problendoПроблемы ЭндокринологииProblems of Endocrinology0375-96602308-1430Endocrinology Research Centre10.14341/probl200854520-25problendo-11040Research ArticleКлиническая эндокринологияClinical endocrinologyПерекрестное рандомизированное клиническое исследование сравнения эффективности и безопасности препаратов абергин и бромокриптин у больных с синдромом гиперпролактинемииCrossover randomized clinical study of the efficacy and safety of abergin versus bromocriptine in patients with hyperprolactinemiaМароваЕ. И.MarovaYe. I.probl@endojournals.ruДзерановаЛ. К.DzeranovaL. K.probl@endojournals.ruВоронцовА. В.VorontsovA. V.probl@endojournals.ruГончаровН. П.GoncharovN. P.probl@endojournals.ruКаменскаяЕ. А.KamenskayaYe. A.probl@endojournals.ruБеляеваА. В.BelyaevaA. V.probl@endojournals.ruБарминаИ. И.BarminaI. I.probl@endojournals.ruФГУ Эндокринологический научный центр РосмедтехнологийРоссияEndocrinology Research Center of Russian Medical TechnologiesRussian Federation200815102008545ТОМ 54, №5 (2008)2025Copyright © Марова Е.И., Дзеранова Л.К., Воронцов А.В., Гончаров Н.П., Каменская Е.А., Беляева А.В., Бармина И.И., 20082008Марова Е.И., Дзеранова Л.К., Воронцов А.В., Гончаров Н.П., Каменская Е.А., Беляева А.В., Бармина И.И.Marova Y.I., Dzeranova L.K., Vorontsov A.V., Goncharov N.P., Kamenskaya Y.A., Belyaeva A.V., Barmina I.I.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.probl-endojournals.ru/jour/article/view/11040

Гиперпролактинемия - наиболее распространенное нейроэндокринное заболевание. Для подавляющего большинства пациентов методом выбора в лечении гиперпролактинемии различной этиологии является терапия агонистами дофамина. По-этому сравнение эффективности наиболее известных и распространенных препаратов из группы агонистов дофамина весьма актуально. Целью нашего исследования явилось сравнительное исследование эффективности, безопасности и переносимости абергина и бромокриптина. В исследование было включено 37 женщин с гиперпролактинемией. Все больные получали лечение по открытой схеме. Методом случайных чисел пациенток с синдромом гиперпролактинемии разделили на 2 группы. 1-я группа (18 больных) в на-чале лечения в течение 6 мес получала абергин, а затем препарат заменяли на бромокриптин, который пациентки также принимали 6 мес. 2-я группа (19 пациенток) начала лечение с бромокриптина, и через 6 мес была проведена смена препарата на абергин. Всем пациенткам проводили количественную оценку общего пролактина (ПРЛ), а также МРТ головного мозга. Анализ полученных данных показал, что эффективность абергина и бромокриптина сопоставима по статистическим показателям (наблюдалось снижение уровня ПРЛ больше чем на 50% более чем у 75% пациентов). У бальных с пролактин-секретирующими аденомами гипофиза на фоне терапии как абергином, так и бромокриптином отмечается положительная динамика в виде уменьшения размеров аденомы по данным МРТ головного мозга (55% больных). По результатам исследования российский препарат из группы агонистов дофамина абергин не уступает в эффективности, переносимости и безопасности его аналогу бромокриптину. Учитывая экономическую доступность, данный препарат в ряде клинических случаев может быть предпочтительным.

Hyperprolactinemia is a most common neuroendocrine disease. For the vast majority of patients, therapy with dopamine agonists Is the method of choice in treating hyperprolactinemia of varying etiology. Therefore, comparison of the efficacy of the most known and common drugs from a group of dopamine agonists is highly urgent. The aim of our investigation was to study the efficacy and safety ofabergin versus bromocriptine. The investigation covered 37 women with hyperprolactinemia. All the patients were treated by an open-labeled regimen. The random number test was used to divide the patients into 2 groups: I) 18patients first received abergin for 6 months, then bromocriptine alone for 6 months, as well; 2) 19 patients first took bromocriptine for 6 months, then the drug was substituted for abergin. Measurement of total prolactin and brain magnetic resonance imaging (MRI) were carried out in all the patients. Analysis of the findings has shown that the efficacy of abergin and bromocriptine is comparable by statistical indices (there was a more than 50% reduction in prolactin levels in above 75% of patients). The patients with prolactin-secreting pituitary adenomas treated with both abergin and bromocriptine displayed positive changes as decreased adenoma sizes as evidenced by brain MRI (55%) of patients. The findings suggest that abergin, a dopamine agonist made in Russia, is as effective, tolerable, and safe as its analogue bromocriptine. By taking into account its economic availability, abergin may be preferred in a number of clinical cases.

пролактингиперпролактинемияprolactinhyperprolactinemiaReferencesМельниченко Г.А., Романцова Т.И. // Врач. №1.-C, 10-14.Мельниченко Г.А., Романцова Т.И. // Врач. №1.-C, 10-14.Вrие Т., Pellegrini I., Gипz G. et al. // J. Clin. Endocrinol. - 1992. - Vol. 74. - P. 577.Вrие Т., Pellegrini I., Gипz G. et al. // J. Clin. Endocrinol. - 1992. - Vol. 74. - P. 577.Dalkin A. C, Marshall J. C. // Endocrinol. Mettbol. Clin. N. Am. - 1989. - Vol. 13. - P. 259-276.Dalkin A. C, Marshall J. C. // Endocrinol. Mettbol. Clin. N. Am. - 1989. - Vol. 13. - P. 259-276.Ferrari C, Croignani P. G. // Hum. Reprod. - 1986. - Vol. 1. - P. 507-514.Ferrari C, Croignani P. G. // Hum. Reprod. - 1986. - Vol. 1. - P. 507-514.Ho K. Y., Thorner M. O. // Drugs. - 1988. - Vol. 36. -P. 67-82.Ho K. Y., Thorner M. O. // Drugs. - 1988. - Vol. 36. -P. 67-82.Levy van der A. J. et al. // J. Clin. Endocrinol. - 1991. - Vol. 72. - P. 1336-1341.Levy van der A. J. et al. // J. Clin. Endocrinol. - 1991. - Vol. 72. - P. 1336-1341.Liuzzi A., Dallabonzana D., Oppizzi G. et al. // N. Engl. J. Med. - 1985. - Vol. 313. - P. 656-659.Liuzzi A., Dallabonzana D., Oppizzi G. et al. // N. Engl. J. Med. - 1985. - Vol. 313. - P. 656-659.Newman С. В. et al. // Clin. Endocrinol. - 1989. - Vol. 31. -P. 391-400.Newman С. В. et al. // Clin. Endocrinol. - 1989. - Vol. 31. -P. 391-400.Nordmann R., Fluckiger E. W., Petcher T. J. et al. // Drugs of the Future. - 1988. - Vol. 13. - P. 951-959.Nordmann R., Fluckiger E. W., Petcher T. J. et al. // Drugs of the Future. - 1988. - Vol. 13. - P. 951-959.Vance M. L., Cranug J. A, Reimnitz С et al. // J. Clin. Endocrinol. - 1989. - Vol. 68. - P. 336-339.Vance M. L., Cranug J. A, Reimnitz С et al. // J. Clin. Endocrinol. - 1989. - Vol. 68. - P. 336-339.Varga L., Lutterbeck P. M., PryorJ. S. et al. // Br. Med. J. - 1972. - P. 743-744.Varga L., Lutterbeck P. M., PryorJ. S. et al. // Br. Med. J. - 1972. - P. 743-744.Webster J. // Drug Saf. - 1996. - Vol. 14. - P. 228-238.Webster J. // Drug Saf. - 1996. - Vol. 14. - P. 228-238.Weil С // Curr. Med. Res. Opin. - 1986. - Vol. 10. -P. 172-195.Weil С // Curr. Med. Res. Opin. - 1986. - Vol. 10. -P. 172-195.Werder von K. // The Pituitary Gland / Ed. H. Imura. - New York, 1985. - P. 363-404.Werder von K. // The Pituitary Gland / Ed. H. Imura. - New York, 1985. - P. 363-404.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.