problendoПроблемы ЭндокринологииProblems of Endocrinology0375-96602308-1430Endocrinology Research Centre10.14341/probl199743225-28problendo-11178Research ArticleСтатьиArticlesМагнитно-резонансная томография в диагностике заболеваний надпочечниковMagnetic resonance tomography in the diagnosis of adrenal diseasesБеличенкоО. И.BelichenkoО. I.probl@endojournals.ruДедовИ. И.DedovI. I.probl@endojournals.ruМароваЕ. И.MarovaYe. I.probl@endojournals.ruЗенковаТ. С.ZenkovaT. S.probl@endojournals.ruШарияМ. А.ShariyaM. A.probl@endojournals.ruМихайловД. В.MikhailovD. V.probl@endojournals.ru<p class="1" style="text-indent: 0cm; line-height: 92%; background: transparent;">Институт клинической эндокринологии ЭНЦ РАМН; Институт кардиологии им. А. Л. Мясникова КНЦ РАМН</p>Россия<p>Institute of Clinical Endocrinology ESC RAMS; Institute of Cardiology A. L. Myasnikova KSC RAMS</p>Russian Federation199715041997432ТОМ 43, №2 (1997)2528Copyright &#x00A9; Беличенко О.И., Дедов И.И., Марова Е.И., Зенкова Т.С., Шария М.А., Михайлов Д.В., 19971997Беличенко О.И., Дедов И.И., Марова Е.И., Зенкова Т.С., Шария М.А., Михайлов Д.В.Belichenko О.I., Dedov I.I., Marova Y.I., Zenkova T.S., Shariya M.A., Mikhailov D.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.probl-endojournals.ru/jour/article/view/11178

Авторы анализируют результаты многолетнего применения магнитной томографии для диагностики объемных заболеваний надпочечников. Способ может быть эффективно использован для местной диагностики таких состояний. Из-за некоторых его характеристик, таких как четкая дифференциация мягких тканей, возможность исследования в 3 и более проекциях, безопасность и т. д., Магнитная томография может считаться предпочтительным методом диагностики опухолей надпочечников. Он предоставляет ценную информацию о размере, форме, локализации и распространении опухолей надпочечников и в некоторых случаях различает варианты анатомической нормы соседних органов, симулирующих опухоли надпочечников, показанные другими топографическими методами. Описаны особенности магнитного изображения опухолей, отличающихся гормональной активностью: альдостерома, феохромоцитома, кортикостерома, «инциденталома» и злокачественные опухоли. Использование парамагнитных контрастных агентов значительно улучшает качество магнитно-резонансной томографической диагностики опухолей надпочечников, поскольку позволяет более надежно определить структуру опухоли и ее положение среди соседних сосудистых структур (брюшная аорта и нижняя полая вена) и паренхиматозных органов ( печень и почки), что особенно ценно для планирования операции.

The authors analyze the results of many-year application of magnetic imaging to the diagnosis of volume diseases of the adrenals. The method may be effectively used for topical diagnosis of such conditions. Due to some of its characteristics, such as clear differentiation of soft tissues, possibility of examination in 3 and more projections, safety, etc., magnetic imaging may be considered a method of choice in the diagnosis of adrenal tumors. It provides valuable information on the size, shape, localization, and dissemination of adrenal tumors and in some cases differentiates the variants of anatomical norm of the adjacent organs simulating adrenal tumors shown by other topographic methods. Features of magnetic image of tumors different by their hormonal activity: aldosteroma, pheochromocytoma, corticosteroma, "incidentaloma", and malignant tumors are described. Use of paramagnetic contrast agents appreciably improves the quality of magnetic resonance tomographic diagnosis of adrenal tumors, for it permits a more reliable conclusion on the tumor structure and its position amidst the adjacent vascular structures (abdominal aorta and inferior vena cava) and the parenchymatous organs (liver and kidneys), which is particularly valuable for planning surgery.

магнитно-резонансная томографиянадпочечникиопухолиmagnetic resonance imagingadrenal glandstumorsReferencesАрабидзе Г. Г. // Болезни сердца и сосудов / Под ред. Е. И. Чазова. - М., 1992. - Т. 3. - С. 196-226.Арабидзе Г. Г. // Болезни сердца и сосудов / Под ред. Е. И. Чазова. - М., 1992. - Т. 3. - С. 196-226.Беленков Ю. Н., Беличенко О. И., Пустовитова Т. С., Тев- задзе М. Ч. // Мед. радиол. — 1989. - № 9. - С. 3—8.Беленков Ю. Н., Беличенко О. И., Пустовитова Т. С., Тев- задзе М. Ч. // Мед. радиол. — 1989. - № 9. - С. 3—8.Беличенко О. И., Шария М. А. // Вести, рентгенол. — 1994. № 2, приложение. — С. 33—36.Беличенко О. И., Шария М. А. // Вести, рентгенол. — 1994. № 2, приложение. — С. 33—36.Chang A., Glazer Н. S., Lee J. К. Т. et al. // Radiology. — 1987. - Vol. 163. - P. 123.Chang A., Glazer Н. S., Lee J. К. Т. et al. // Radiology. — 1987. - Vol. 163. - P. 123.Krestin G. P., Sieinbrich W., Friedmann G. // Ibid. — 1989. — Vol. 171. - P. 3.Krestin G. P., Sieinbrich W., Friedmann G. // Ibid. — 1989. — Vol. 171. - P. 3.Krestin G. P., Gross-Fengels H<, Marincek B. // Ibid. — 1992. Vol. 323. - P. 121.Krestin G. P., Gross-Fengels H<, Marincek B. // Ibid. — 1992. Vol. 323. - P. 121.Semelka R. C., Hricak H., Stevens S. K. et al. // Ibid. — 1991. Vol. 178. - P. 803.Semelka R. C., Hricak H., Stevens S. K. et al. // Ibid. — 1991. Vol. 178. - P. 803.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.