<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">problendo</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Проблемы Эндокринологии</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Problems of Endocrinology</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">0375-9660</issn><issn pub-type="epub">2308-1430</issn><publisher><publisher-name>Endocrinology Research Centre</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.14341/probl199541516-20</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">problendo-10621</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>Клиническая эндокринология</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>Clinical endocrinology</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Влияние антиоксидантов на состояние перекисного окисления липидов и функцию бета-клеток у больных с впервые выявленным инсулинзависимым сахарным диабетом</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Effects of antioxidants on lipid peroxidation and beta-cell function in patients with newly detected insulin-dependent diabetes mellitus</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Дедов</surname><given-names>И И</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Dedov</surname><given-names>I I</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Горелышева</surname><given-names>В А</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Gorelysheva</surname><given-names>V A</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Смирнова</surname><given-names>О М</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Smirnova</surname><given-names>O M</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Романовская</surname><given-names>Г. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Romanovskaya</surname><given-names>G. A</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Филиппов</surname><given-names>И. К.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Filippov</surname><given-names>I. K.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>&lt;p&gt;Эндокринологический научный центр Минздрава&lt;/p&gt;</institution></aff><aff xml:lang="en"><institution>&lt;p&gt;Endocrinology Research Centre&lt;/p&gt;</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-2"><aff xml:lang="ru"><institution>&lt;p&gt;Эндокринологический научный центр РАМН&lt;/p&gt;</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>&lt;p&gt;Endocrinology Research Centre&lt;/p&gt;</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>1995</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>15</day><month>10</month><year>1995</year></pub-date><volume>41</volume><issue>5</issue><issue-title>ТОМ 41, №5 (1995)</issue-title><fpage>16</fpage><lpage>20</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Дедов И.И., Горелышева В.А., Смирнова О.М., Романовская Г.А., Филиппов И.К., 1995</copyright-statement><copyright-year>1995</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Дедов И.И., Горелышева В.А., Смирнова О.М., Романовская Г.А., Филиппов И.К.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Dedov I.I., Gorelysheva V.A., Smirnova O.M., Romanovskaya G.A., Filippov I.K.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.probl-endojournals.ru/jour/article/view/10621">https://www.probl-endojournals.ru/jour/article/view/10621</self-uri><abstract><p>Обследованы 61 пациент с впервые выявленным инсулинозависимым сахарным диабетом (ИЗСД) и 16 нормальных субъектов. Уровень гликемии, HbAlc, базального и стимулированного С-пептида, перекисное окисление липидов (ПОЛ) и потребность в инсулине оценивали до и через 3, 6 и 12 месяцев после начала наблюдения. Активация перекисного окисления липидов, выявленная еще в дебюте заболевания, позволила авторам предложить антиоксиданты, альфа-токоферола ацетат и никотинамид, в числе других средств, для коррекции выявленных нарушений. Лучшие результаты, характеризующие клиническое течение, гормональные и метаболические маркеры, а также функцию интактных бета-клеток у пациентов с впервые выявленным ИЗСД, наблюдались в группе пациентов, получавших инсулин, никотинамид и витамин Е. Количество ремиссий в этой группе пациентов было достоверно выше по сравнению с другими группами: полная ремиссия достигнута у 33%, частичная - у 67% пациентов; уровень стимулированного С-пептида через 6 мес. после лечения (0,41 ± 0,06 нмоль/л) достоверно (Р &lt; 0,01) выше, чем в IV группе. В III группе наблюдались минимальные уровни продуктов ПОЛ (гидропероксидов и малонового диальдегида) и нормализация резистентности мембран эритроцитов, а также наибольшая активность супероксиддисмутазы и глутатионпероксидазы.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Sixty-one patients with newly detected insulindependent diabetes mellitus (IDDM) and 16 normal subjects were examined. Levels of glycemia, HbAlc, basal and stimulated C- peptide, insulin requirement, and lipid peroxidation (LPO) were assessed before and 3, 6, and 12 months after the follow-up was started. Activation of lipid peroxidation detected as early as at the debut of the disease permitted the authors to propose antioxidants, alfa-tocopherol acetate and nicotinamide, among other agents, for the correction of the disorders detected. The best results characterizing the clinical course, hormonal and metabolic markers, and function of the intact beta-cells in patients with newly detected IDDM were observed in the group of patients treated with insulin, nicotinamide, and vitamin E. The number of remissions was reliably higher in this group of patients in comparison with other groups: complete remission was attained in 33%, partial in 67% of patients; stimulated C-peptide level 6 months after treatment (0.41 ± 0.06 nmol/liter) was reliably (p &lt; 0.01) higher than in group IV (0.14 ± 0.02 nmol/liter). In group III the minimal levels of LPO products (hydroperoxides and malonic dialdehyde) and normalization of red cell membrane resistance were observed, as well as the highest activities of superoxide dismutase and glutathion peroxidase.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>сахарный диабет</kwd><kwd>перекисное окисление липидов</kwd><kwd>бета-клетки</kwd><kwd>антиоксиданты</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>diabetes mellitus</kwd><kwd>lipid peroxidation</kwd><kwd>beta cells</kwd><kwd>antioxidants</kwd></kwd-group></article-meta></front><body><p>Известно, что в ходе аутоиммунного процесса под влиянием цитокинов активированные макрофаги и пораженные р-клетки выделяют большое количество свободных радикалов кислорода. Активные формы кислорода вызывают нарушения в структуре ДНК инсулинпродуцирующих клеток, стимулируют патологическую активацию поли(АДФ-рибоз)синтетазы, ответственной за репликацию ДНК |15, 17, 19]. Патологическая активация этого фермента приводит к повышению утилизации никотинамидадениндинукле- отида (НАД) с последующим истощением его запасов в клетке, что является причиной снижения синтеза протеинов, включая проинсулин, и последующей гибели р-клетки [<xref ref-type="bibr" rid="cit22">22</xref>].</p><p>С другой стороны, повышенная продукция свободных интермедиатов кислорода, накопление первичных и вторичных продуктов перекисного окисления липидов (ПОЛ) вызывают ряд модифицирующих эффектов в мембранах клеток организма (в том числе и р-клетках), приводящих к ослаблению гидрофобных связей мембран, увеличению проницаемости, лабилизации лизосом, разобщению окислительного фосфорилирования [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>].</p><p>Протекторный эффект с целью сохранения р- клеток на ранних стадиях развития инсулинзависимого сахарного диабета (ИЗСД) возможно реализовать путем снижения патологической активности поли(АДФ-рибоз)синтетазы и использования антиоксидантной терапии.</p><p>Среди возможных средств фармакологической регуляции свободнорадикальных процессов в организме могут быть различные вещества, в частности витамины, такие, как витамин Е и витамин РР.</p><p>Витамин РР (никотинамид) является ингибитором патологической активности поли(АДФ- рибоз)синтетазы. Он препятствует снижению содержания НАД+ в клетке и стимулирует синтез проинсулина |20]. Одновременно никотинамид непосредственно воздействует на гидроксильные радикалы [<xref ref-type="bibr" rid="cit16">16</xref>], может реагировать также с гидроперекисями липидов с образованием N-ok- сида никотинамида [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>], оказывая, таким образом, двойное положительное влияние. Кроме того, никотинамид оказывает нормализующее действие на внутриклеточную регуляцию углеводного обмена 18].</p><p>Другим веществом, дающим защитный эффект, является витамин Е — антиоксидант фенольного типа, который способствует образованию малоактивных, неспособных поддерживать цепные реакции ПОЛ радикалов, увеличивает плотность упаковки мембранных фосфолипидов, делая их менее доступными процессам переокис- ления |5|.</p><p>Таблица 1</p><p>Клиническая характеристика больных с впервые выявленным ИЗСД (исходные данные)</p><table-wrap id="table-1"><table><tbody><tr><td>Вид терапии</td><td>Число больных</td><td>Средний возраст, годы</td><td>Пол
(ж./м.)</td><td>Длительность анамнеза, мес</td><td>Масса, кг</td><td>Гликемия натощак, ммоль/л</td><td>НЬА1С,%</td><td>Потребность в инсулине, ЕД/кг</td><td>Базальный уровень С-пептида, нмоль/л</td><td>Стимулированный уропень С- пептнда, нмоль/л</td></tr><tr><td>Инсулин + витамин Е</td><td>12</td><td>22,8 ± 4,9</td><td>8/4</td><td>5,2 ± 0,7</td><td>60,6 ± 5,3</td><td>12,4 ± 1,8</td><td>9,9 ± 0,6</td><td>0,61 ± 0,04</td><td>0,11 ± 0,03</td><td>0,18 ± 0.04</td></tr><tr><td>Инсулин + никотинамид</td><td>И</td><td>19,2 ± 4,1</td><td>6/5</td><td>2,0 ± 0,2</td><td>61,3 ± 5,9</td><td>12,7 ± 1.7</td><td>11,3 ± 0,5</td><td>0,72 ± 0,07</td><td>0,13 ± 0,04</td><td>0,16 ± 0,05</td></tr><tr><td>Инсулин + никотинамид + витамин Е</td><td>12</td><td>23,5 ± 4,4</td><td>5/7</td><td>2,8 ± 0,3</td><td>67,4 ± 6,5</td><td>11,1 ± 1,5</td><td>10,8 ± 0,6</td><td>0,60 ± 0,05</td><td>0,12 ± 0,03</td><td>0,23 ± 0,05</td></tr><tr><td>Инсулинотерапия</td><td>26</td><td>20,5 ± 4,2</td><td>14/1</td><td>5,3 ± 0,9</td><td>63,8 ± 6,4</td><td>13,9 ± 2,1</td><td>11.5 ± 1,2 0,66 ± 0,06</td><td>0,14 ± 0,02</td><td>0,21 ± 0,04</td></tr><tr><td>Исходная группа больных в целом</td><td>61</td><td>21,7 ± 4,3</td><td>33/28</td><td>3,2 ± 0,5</td><td>63,1 ± 6,2</td><td>13,2 ± 1,8</td><td>10,9 ± 0,4 0,62 ± 0,04</td><td>0,13 ± 0,03</td><td>0,20 ± 0,04</td></tr><tr><td>Здоровые лица</td><td>16</td><td>24,3 ± 4,9</td><td>10/6</td><td>-</td><td>62,0 ± 5,7</td><td>3,3-5,5</td><td>&lt;6,0</td><td>-</td><td>0,59 + 0,05</td><td>1,60 ±0,13</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>Целью настоящей работы явилось изучение состояния ПОЛ и антиоксидантных ферментов у больных ИЗСД в дебюте заболевания, исследование взаимосвязи этих показателей, состояния углеводного обмена и остаточной функции р-кле- ток, а также возможности коррекции клинического течения, углеводного обмена, состояния ПОЛ с помощью антиоксидантов (никотинамида и а-токоферола ацетата) у больных с впервые выявленным ИЗСД.</p><p>Материалы и методы</p><p>Обследованы 61 больной с впервые выявленным ИЗСД и 16 здоровых лиц (табл. 1). Средний возраст больных составил 21,7 года, длительность заболевания — 1-10 мес (в среднем 3,2 мес).</p><p>Контрольную группу составили 16 здоровых добровольцев. средний возраст которых 24,3 года.</p><p>У больных не было выявлено никаких сопутствующих воспалительных заболеваний и поздних сосудистых осложнений диабета.</p><p>Исходно все больные находились в состоянии декомпенсации. Остаточная секреция (3-клеток, оцененная по уровню базального и стимулированного стандартной пищевой нагрузкой (660 ккал, 75 г углеводов) С-пептида, у обследованных больных была достоверно снижена (см. табл. 1).</p><p>До начала исследований, а также через 3, 6 и 12 мес наблюдения определяли уровень гликемии, гликированного гемоглобина (НЬА|С), базального и стимулированного С-пепги- да, потребность в инсулине, показатели ПОЛ;</p><p>Методом [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>] определяли содержание первичных продуктов ПОЛ — гидроперекисей липидов (ГГ1) в эритроцитах (в отн. ед. на Ю6 клеток).</p><p>Накопление вторичного продукта ПОЛ — малонового диальдегида (МДА) оценивали традиционным методом — по его реакции с 2-тиобарбитуровой кислотой в кислой среде и спектрометрированием. Результаты представлены в нмоль на 10б клеток. Резистентность мембран эритроцитов (по аутогемолизу — АГ) исследовалась в качестве критерия функционально-структурной целостности мембран клетки в % [9|.</p><p>Активность супероксиддисмутазы (СОД; в ед. на 1 г НЬ) оценивали методом кинетической колориметрии но I. Fridov- icli [ 14|, активность глутатионпероксидазы (ГЛП; в ед. на 1 г НЬ) — по методу Р. Emmerson в модификации В. 3. Ланкина |7|.</p><p>Распределение больных по' группам в зависимости от проводимого лечения (см. табл. 1) носило случайный характер.</p><p>Курс лечения составил 6 мес. Общий период наблюдения — 12 мес.</p><p>В 3-й группе было 12 больных, получавших сочетанное лечение: ипсулииотерапия + никотинамид + а-токоферола ацетат в тех же дозах.</p><p>В 4-ю группу исходно было включено 26 больных, которым проводилось лечение только диетой и инсулином (см. табл. 1). (В дальнейшем 8 человек не явились для повторных исследований.)</p><p>Клиническая ремиссия (отмена инсулина). Нами были приняты следующие критерии клинической ремиссии: сахар крови натощак &lt; 7,8 ммоль/л, после еды &lt; 9 ммоль/л, НЬА|С &lt; 7,5% при отсутствии лечения инсулином или препаратами сульфонилмочевины (23).</p><p>Критерии частичной ремиссии: снижение потребности в инсулине менее 0.4 ЕД на 1 кг массы тела при нормоглике- мии, аглюкозурии, уровне HbAic &lt; 6,0%. В динамике оценивали функциональное состояние печени.</p><p>Статистический анализ проводился с помощью критерия t Стыодента и методами непараметрической статистики. Расчеты проводились с использованием ЭВМ.</p><p>Результаты и их обсуждение</p><p>При исследовании исходного состояния ПОЛ и активности антиоксидантных защитных ферментов у 61 больного в состоянии декомпенсации выявлено, что уже в дебюте ИЗСД имеет место активация процессов ПОЛ в мембранах эритроцитов, о чем свидетельствуют увеличение содержания МДА и повышенный уровень ГП по сравнению с аналогичными показателями у здоровых лиц. Наряду с этим отмечено снижение резистентности мембран эритроцитов (по АГ). Выявлено достоверное снижение активности антиоксидантных защитных ферментов (табл. 2).</p><p>Выявленная нами активация ПОЛ уже в дебюте заболевания позволила предложить для</p><p>Таблица 2</p><p>Показатели ПОЛ и антиоксидантных ферментов в эритроцитах у здоровых лиц и у больных с впервые выявленным ИЗСД в состоянии декомпенсации (М ± т)</p><table-wrap id="table-2"><table><tbody><tr><td>Группа обследованных</td><td>ГП. отн.ед/106 клеток |</td><td>МДА, нм/10ь клеток</td><td>АГ, %</td><td>СОД, ед. на 1 г НЬ</td><td>ГЛП, ед. на 1 г НЬ</td></tr><tr><td>Здоровые лица (л = 16)
Больные (л = 61)</td><td>1,19 ± 0,04
1,47 + 0,08[*]</td><td>1,10 ± 0,09
1,63 ± 0,16[†]</td><td>1,18 ± 0,10
1,91 ±0,13*</td><td>33,0 ± 1,37
26,S + 1,89*</td><td>1,12 ± 0,07
0,88 ± 0,09*</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>Рис. 1. Динамика уровня МДЛ (а) и активности ГЛГ1 (б) на фоне различных методов лечения.</p><p>Здесь и на рис. 2: 1-4 — группы больных; N — норма.</p><p>коррекции имеющихся нарушений применение антиоксидантов, в частности а-токоферола ацетата и никотинамида.</p><p>При сравнении эффективности различных методов лечения были получены следующие результаты.</p><p>Показатели ПОЛ. ГП. Исходно повышенный уровень ГП практически нормализовался в 1-й и 3-й группах (1,21 ± 0,07 и 1,02 ± 0,06 отн. ед. на 106 клеток; р &lt; 0,05) через 3 мес лечения. К 6-му месяцу лечения уровень ГП полностью нормализовался (1,01 ± 0,07 отн. ед. на 106 клеток) у больных 2-й группы и продолжал снижаться (0,96 ± 0,06 отн. ед. на 106 клеток) у больных 3-й группы. В 4-й группе изменения уровня ГП носили неустойчивый характер.</p><p>Через 6 мес после окончания лечения антиоксидантами уровень ГП в этих группах повысился (р &lt; 0,05).</p><p>МДА. Из всех групп больных, получавших комбинированную терапию, иеходно повышенный уровень МДА максимально приблизился к нормальному значению только у больных 3-й группы через 6 мес лечения и был достоверно ниже по сравнению с больными 4-й группы &lt;Р &lt; -0 ,05). Однако после окончания курса лечения уровень МДА вновь резко возрос (рис. 1, а).</p><p>В 4-й группе уровень МДА оставался неизменно высоким в течение всего периода наблюдения.</p><p>АГ. При первичном обследовании уровень АГ достоверно превосходил нормальные значения (см. табл. 2). Нормализация показателя на фоне проведенного лечения получена у больных в 1 -й и 3-й группах к 6-му месяцу лечения. Во 2-й группе 'также произошло достоверное снижение уровня АГ к 6-му месяцу лечения, хотя показатель и не достиг нормального значения (р &lt; 0,1). В 4-й группе изменения уровня АГ не были достоверными (р &gt; 0,1).</p><p>После окончания приема препаратов к 12-му месяцу наблюдения нормальный уровень АГ (1,14 ± 0,09%) сохранился только у больных 1-й группы.</p><p>Показатели активности антиоксидантных защитных ферментов. СОД. Выявленная нами исходно достоверно сниженная по сравнению со здоровыми лицами активность фермента нормализовалась через 3 мес лечения и оставалась на стабильно высоком уровне до окончания лече-</p><p>Рис. 2. Базальный (темная часть столбика) и стимулированный (светлая часть столбик;!) уровень С-пептида через 6 мес на фоне различных методов лечения.</p><p>Норма базального уровня 0,51 ± 0,05 нмоль/л. стимулированного — 1,6 ± 0,13 нмоль/л.</p><p>ния только у больных 3-й группы. Аналогичные данные получены у больных 2-й группы, у которых показатель (31,95 ± 2,01 ед. на 1 г НЬ) максимально приблизился к нормальному значению через 6 мес лечения. В 1-й группе активность СОД возросла (30,97 ± 1,87 ед. на 1 г НЬ) в наименьшей степени. После отмены антиоксидантных препаратов активность во всех группах начала снижаться. В 4-й группе изменения активности СОД носили неустойчивый характер.</p><p>ГЛП. У больных 2-й и 3-й групп активность ГЛП нормализовалась уже через 3 мес лечения и имела тенденцию к постепенному возрастанию в течение всего периода лечения. У больных 1-й группы нормализация была достигнута только к 6-му месяцу лечения, в то же время у больных 4-й группы активность ГЛП оставалась на исходно низком уровне в течение всего периода наблюдения (рис. 1, б).</p><p>Состояние остаточной секреции р-клеток. Базальный уровень С-пептида. Исходно сниженный уровень базального С-пептида (0,13 ± 0,03 нмоль/ л) максимально увеличился к 6-му месяцу лечения во 2-й и 3-й группах (0,23 ± 0,04 и 0,24 ± 0,05 нмоль/л; р &lt; 0,05). В 1-й группе уровень С-пептида существенно не изменился, сохраняя исходное значение, а в 4-й группе наблюдалась тенденция к дальнейшему его снижению (0,09 ± 0,04 нмоль/л). Через 6 мес после окончания лечения отмечена различная скорость снижения уровня С-пептида практически во всех группах.</p><p>Стимулированный уровень С-пептида. При стимулировании секреции С-пептида стандартным завтраком через 3 мес лечения наметилась тенденция к повышению уровня показателя, однако достоверное увеличение получено через 6 мес лечения во 2-й и 3-й группах по сравнению с исходным значением {р &lt; 0,05) (рис. 2).</p><p>Нами был проведен сравнительный анализ динамики уровня стимулированного С-пептида на фоне лечения комбинацией антиоксидантов (3-я группа) и при традиционной инсулинотсра- пии (4-я группа). При этом было выявлено стабильное его увеличение (от 0,2 ± 0,04 до 0,41 ± 0,06 нмоль/л) в 3-й группе и, напротив, его неуклонное снижение (от 0,2 ± 0,04 до 0,14 ± 0,02 нмоль/л) в 4-й группе (рис. 3).</p><p>После отмены комбинированной терапии, к 12-му месяцу наблюдения выявлена тенденция к снижению уровня стимулированного С-пептида во всех группах больных.</p><p>Таким образом, наши данные свидетельствуют о защитном действии никотинамида (а также его сочетания с витамином Е) на остаточную секрецию [3-клеток, что подтверждает повышение базального и стимулированного уровня С- пептида у больных этих групп. В то же время в группе больных, получавших только инсулиноте- рапию, выявляется дальнейшее угасание остаточной секреции [3-клеток.</p><p>НЬА1с. В результате лечения уровень НЬА1с достоверно снизился у больных всех групп уже к 3-му месяцу и продолжал быстро снижаться к 6-му месяцу наблюдения. При этом наилучшие показатели получены во 2-й (6,1 ± 0,4%) и в 3-й (6,3 ± 0,3%) группах к 6-му месяцу лечения. Эти показатели отличаются от исходных с высокой достоверностью (р &lt; 0,001).</p><p>Значительное снижение уровня НЬА1с (6,7 ± 0,4%; р &lt; 0,005) отмечено также в 1-й группе.</p><p>В 4-й группе также отмечалась хорошая компенсация углеводного обмена через 3 и 6 мес лечения (7,5 ± 0,6%), однако это самый высокий показатель среди всех групп обследованных больных.</p><p>Нами выявлена отрицательная корреляционная зависимость (г = -0,33) между уровнем НЬА(С и активностью ГЛП.</p><p>После окончания курса лечения, к 12-му месяцу наблюдения отмечено быстрое повышение уровня НЬА1с во всех группах больных.</p><p>Потребность в инсулине. Потребность в инсулине уменьшилась во всех группах больных уже к 3-му месяцу лечения, а к 6-му месяцу наблюдалось ее дальнейшее снижение. При этом наиболее заметные изменения произошли у больных 3-й группы — 0,24 ± 0,05 ЕД/кг (по сравнению с исходным значением 0,62 ± 0,04 ЕД/кг, указанное снижение является достоверным: р &lt; 0,01).</p><p>Клиническая ремиссия. В 1-й группе (лечение а-токоферола ацетатом) была достигнута полная клиническая ремиссия сроком 4,5 мес у 1 больного. В группе больных, леченных никотинамидом, клиническая ремиссия наблюдалась у 3 больных на протяжении 2, 6 и 8 мес; среди больных, получавших комбинированное лечение никотинамидом и витамином Е, ремиссия наблюдалась у 4 человек в течение 2, 2, 3 и 6 мес соответственно. Частичная ремиссия была получена у 33, 55, 67 и 17% больных в 1, 2, 3 и 4-й группах соответственно.</p><p>Важно отметить, что длительное применение никотинамида и а-токоферола ацетата не сопровождалось какими бы то ни было побочными эффектами.</p><p>Наилучшие результаты, характеризующие клиническое течение, гормонально-метаболические маркеры и функциональное состояние сохранившихся р-клеток у больных с впервые выявленным ИЗСД, получены в группе больных, находившихся на комплексном лечении инсулином, никоти-</p><p>Рис. 3. Динамика базального (темная часть столбика) и стимулированного (светлая часть столбика) уровня С-пептида в течение всего периода наблюдения в 3-й («) и 4-й (б) группах.</p><p>намидом и витамином Е. Именно в этой группе число больных с ремиссией было достоверно выше, чем в других группах |полная ремиссия была достигнута у 33% больных, частичная — у 67%; стимулированный уровень С-пептида через 6 мес лечения (0,41 ± 0,06 нмоль/л) достоверно (р &lt; 0,01) превышал аналогичный показатель у больных в 4-й группе (0,14 ± 0,02 нмоль/л)|. В 3-й группе были зарегистрированы минимальный уровень продуктов ПОЛ (ГП и МДА) и нормализация резистентности мембран эритроцитов, равно как и наибольшая активность СОД и ГЛП.</p><p>Необходимо отметить, что в 4-й группе больных состояние ПОЛ и активность антиоксидантных ферментов практически не менялись в течение всего времени исследования независимо от явного улучшения показателей углеводного обмена. Мы не выявили существенного влияния компенсации углеводного обмена на содержание продуктов ПОЛ (ГП и МДА). Так, в группе больных, получавших только инсулинотерапию, несмотря на снижение уровня НЬА1с до 7,5%, показатели ГП и МДА остались практически на прежнем высоком уровне. Наши данные согласуются с исследованиями ряда авторов |2, 6, 10|. Кроме того, в 4-й группе больных отмечено неуклонное снижение уровня базального и стимулированного С-пептида в течение всего периода наблюдения (12 мес).</p><p>Включение в проводимую инсулинотерапию антиоксидантных препаратов позволило добиться более полной компенсации углеводного обмена, которая, по-видимому, оказала существенное положительное влияние на активность антиоксидантных ферментов (СОД, ГЛП).</p><p>Ряд исследований также подтверждает положительное влияние компенсации углеводного обмена на состояние антиоксидантных ферментов [2, 21].</p><p>Повышение активности защитных ферментов произошло, вероятно, за счет снижения их неферментативного гликозилирования [11, 12], что в свою очередь способствовало нормализации уровня первичных и вторичных продуктов ПОЛ. Эти изменения благотворно влияли на функциональное состояние [3-клеток. Мы получили достоверное увеличение базального и стимулированного уровня С-пептида во 2-й и 3-й группах больных через 6 мес лечения по сравнению с другими группами.</p><p>Показательно, что после отмены никотинамида и а-токоферола вновь наблюдалось повышение содержания продуктов липидной пероксидации и снижение активности одного из основных защитных ферментов — СОД. И, вероятно, как результат — синхронное снижение (по уровню С-пептида) функциональной активности 0-кле- ток (см. рис. 3, 4).</p><p>Исходя из этого, можно рекомендовать в терапевтической дозировке более длительный прием указанных препаратов. Существенных побочных эффектов нс наблюдалось даже при таких высоких дозах, как 3200 мг/сут 113]. Вполне допустимо также применение никотинамида в дозах до 3 г/сут [<xref ref-type="bibr" rid="cit18">18</xref>].</p><p>Выводы</p><p>[*] р &lt; 0,05.</p><p>[†] р &lt; 0,01.</p></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Абакумов Г. 3., Бушма М. И., Лукиенко П. И. // Вопр. мед. химии. — 1988. — № 1. — С. 39—41.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Абакумов Г. 3., Бушма М. И., Лукиенко П. И. // Вопр. мед. химии. — 1988. — № 1. — С. 39—41.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Боднар П. И., Приступюк А. М. // Клин. мед. — 1984. — Т. 62, № 8. — С. 98—101.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Боднар П. И., Приступюк А. М. // Клин. мед. — 1984. — Т. 62, № 8. — С. 98—101.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Владимиров Ю. А. Перекисное окисление липидов в биологических мембранах. — М., 1972.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Владимиров Ю. А. Перекисное окисление липидов в биологических мембранах. — М., 1972.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гаврилов В. Б., Мишкорудная М. И. // Лаб. дело. — 1983. — № 3. — С. 33—36.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гаврилов В. Б., Мишкорудная М. И. // Лаб. дело. — 1983. — № 3. — С. 33—36.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дмитриев Л. Ф., Верховский М. О. // Биохимия. — 1990. — Т. 55, № 2. — С. 2025—2030.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Дмитриев Л. Ф., Верховский М. О. // Биохимия. — 1990. — Т. 55, № 2. — С. 2025—2030.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ефимов А. С. // Пробл. эндокринол. — 1985. — № 5. — С. 55—59.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ефимов А. С. // Пробл. эндокринол. — 1985. — № 5. — С. 55—59.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ланкин В. 3., Гуревич С. М., Котелъцева Н. В. // Вопр. мед. химии. — 1976. — № 3, — С. 392—395.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ланкин В. 3., Гуревич С. М., Котелъцева Н. В. // Вопр. мед. химии. — 1976. — № 3, — С. 392—395.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Обросова И. Г., Великий Н. П., Ефимов А. С. // Пробл. эндокринол. — 1988. — Т. 34, № 1. — С. 74—80.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Обросова И. Г., Великий Н. П., Ефимов А. С. // Пробл. эндокринол. — 1988. — Т. 34, № 1. — С. 74—80.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Туркина Т. И., Марченко Л. Ф., Зезеров А. Е. //Там же. — 1991. — Т. 37. № 4. — С. 13—15.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Туркина Т. И., Марченко Л. Ф., Зезеров А. Е. //Там же. — 1991. — Т. 37. № 4. — С. 13—15.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Arai К., Iizuka S., Tatla Y. // Biochim. biophys. Acta. — 1987. — Vol. 924. — P. 292—296.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Arai К., Iizuka S., Tatla Y. // Biochim. biophys. Acta. — 1987. — Vol. 924. — P. 292—296.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Arai K., Shiro M. // J. biol. Chem. — 1987. — Vol. 262, N 35. — P. 16969—16972.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Arai K., Shiro M. // J. biol. Chem. — 1987. — Vol. 262, N 35. — P. 16969—16972.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Bendich A., Machlin L. J. // Amer. J. clin. Nutr. — 1988. — Vol. 48. — P. 612—619.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bendich A., Machlin L. J. // Amer. J. clin. Nutr. — 1988. — Vol. 48. — P. 612—619.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Fridovich I. // Accounts chem. Res. — 1972. — Vol. 5, N 10. — P. 321—326.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Fridovich I. // Accounts chem. Res. — 1972. — Vol. 5, N 10. — P. 321—326.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Kroncke K. D., Funda J., Berschick B. // Diabetologia. — 1991. — Vol. 34. — P. 232—238.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kroncke K. D., Funda J., Berschick B. // Diabetologia. — 1991. — Vol. 34. — P. 232—238.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">LeDoux S. P., Hall C. R., Forbes P. M. // Diabetes. — 1988. — Vol. 37. — P. 1015—1019.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">LeDoux S. P., Hall C. R., Forbes P. M. // Diabetes. — 1988. — Vol. 37. — P. 1015—1019.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Mandrup—Poulsen T., Corbett J. A., McDaniel M. L. // Diabetologia. — 1993. — Vol. 36. — P. 470—473.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mandrup—Poulsen T., Corbett J. A., McDaniel M. L. // Diabetologia. — 1993. — Vol. 36. — P. 470—473.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Pociot F, Reimers J. I., Andersen H. U.// Ibid. — N 6. — P. 574—576.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pociot F, Reimers J. I., Andersen H. U.// Ibid. — N 6. — P. 574—576.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Pozzilli P—// Bull. IDF. — 1990. — Vol. 35, N 2. — P. 44—46.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pozzilli P—// Bull. IDF. — 1990. — Vol. 35, N 2. — P. 44—46.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Radones J., Fengler E., Burcle A. // European Association for the Study of Diabetes. Annual Meeting, 29—th. — Istambul, 1993. — N A61. — P. 227.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Radones J., Fengler E., Burcle A. // European Association for the Study of Diabetes. Annual Meeting, 29—th. — Istambul, 1993. — N A61. — P. 227.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Tho L. L., Candlish J. K., Thai A. С. // Ann. Clin. Biochem. — 1988. — Vol. 25. — P. 426—431.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Tho L. L., Candlish J. K., Thai A. С. // Ann. Clin. Biochem. — 1988. — Vol. 25. — P. 426—431.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Uchigata Y., Yamamoto H.. Nagai H. // Diabetes. — 1983. — Vol. 32. — P. 316—318.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Uchigata Y., Yamamoto H.. Nagai H. // Diabetes. — 1983. — Vol. 32. — P. 316—318.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Vague P., Vialetles B.. Lassmann—Vague V. // Lancet. — 1987. —Vol. 1. — P. 619—620.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Vague P., Vialetles B.. Lassmann—Vague V. // Lancet. — 1987. —Vol. 1. — P. 619—620.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Vague P., Picq R., Bernal M. // Diabetologia. — 1989. — Vol. 32. — P. 316—321.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Vague P., Picq R., Bernal M. // Diabetologia. — 1989. — Vol. 32. — P. 316—321.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
