<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">problendo</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Проблемы Эндокринологии</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Problems of Endocrinology</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">0375-9660</issn><issn pub-type="epub">2308-1430</issn><publisher><publisher-name>Endocrinology Research Centre</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.14341/probl200551549-51</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">problendo-10818</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>Экспериментальная эндокринология</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>Experimental endocrinology</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Роль опиоидных пептидов в регуляции пролиферации лимфоцитов и изменении Тh1/Тh2-цитокинового профиля</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Role of opioid peptides in the regulation of lymphocytic proliferation and in the change of the Thl/Th2-cytokinic profile</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Гейн</surname><given-names>С. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Gein</surname><given-names>S. V.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Баева</surname><given-names>Т. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Bayeva</surname><given-names>T. A.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>&lt;p&gt;Институт экологии и генетики микроорганизмов Уральского отделения РАН; Пермский государственный университет&lt;/p&gt;</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>&lt;p&gt;Institute of Ecology and Genetics of Microorganisms, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences; Perm State University&lt;/p&gt;</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2005</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>15</day><month>10</month><year>2005</year></pub-date><volume>51</volume><issue>5</issue><issue-title>ТОМ 51, №5 (2005)</issue-title><fpage>49</fpage><lpage>51</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Гейн С.В., Баева Т.А., 2005</copyright-statement><copyright-year>2005</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Гейн С.В., Баева Т.А.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Gein S.V., Bayeva T.A.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.probl-endojournals.ru/jour/article/view/10818">https://www.probl-endojournals.ru/jour/article/view/10818</self-uri><abstract><p>Изучена роль β-эндорфина на фоне блокады опиатных рецепторов и селективных агонистов μ- и δ-рецепторов DAMGO и DADLE на реакцию бласттрансформации лимфоцитов (РБТЛ) и продукцию IL-1β), γ-IFN и IL-4 в присутствии фито-гемагглютинина (ФГА). Установлено, что β-эндорфин, налоксон и селективные μ- и δ-агонисты стимулировали ФГА-ин-дуцированную РБТЛ, не влияя на спонтанный пролиферативный ответ. На фоне блокады опиатных рецепторов эффект β-эндорфина не отменялся, а напротив, усиливался, так как налоксон оказывал самостоятельное стимулирующее действие на РБТЛ. В условиях предварительной обработки апиоидами в течение 1 ч влияния на пролиферативный ответ не зарегистрировано, β-эндорфин, налоксон и DADLE усиливали ФГА-индуцированную продукцию IL-4. Налоксон оказывал разнонаправленное влияние на синтез этого цитокина, угнетая его в спонтанном варианте. На продукцию IL-1β) и γ-IFN опиоидные пептиды и налоксон влияния не оказывали. Высказано предположение о том, что β-эндорфин, налоксон и селективные μ- и δ-агонисты способствуют дифференцировке Т-лимфоцитов в сторону Тh2-клеток.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The authors studied a role of β-endorphin during the blockade of opiate receptors and selective μ- and δ-receptor agonists DAMGO and DADLE to the reaction of lymphocytic blast-cell transformation (RLBCT) and to the production of IL-1β, γ-IFN, and IL-4 in the presence of phytohemagglutinin (PHA). It was found that β-endorphin, naloxone, and the selective μ- and δ-receptor agonists stimulated PHA-induced RLBCT, without affecting a spontaneous proliferative response. During opiate receptor blockade, the effect of β-endorphin was not abolished, but, on the contrary, enhanced as naloxone exerted a stimulating effect on RLBCT. A proliferative response was not recorded during preliminary one-hour opioid treatment, β-endorphin, naloxone, and DADLW enhanced the PHA-induced production of IL-4. Naloxone exerted a heterodirectional effect on the synthesis of this cytokine, by inhibiting it spontaneously. The opioid peptides and naloxone produced no effect on the production of IL-1β) and γ-IFN. It is suggested that β-endorphin, naloxone, and the selective μ- and δ-receptor agonists promote the differentiation of Т lymphocytes towards Th2-cells.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>лимфоциты</kwd><kwd>опиоидные пептиды</kwd><kwd>Th1/Th2-цитокиновый профиль</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>lymphocytes</kwd><kwd>opioid peptides</kwd><kwd>Thl/Th2-cytokinic profile</kwd></kwd-group></article-meta></front><body><p>Поддержание внутреннего гомеостаза определяется взаимодействием трех основных систем организма: нервной, эндокринной и иммунной. В настоящее время известно, что иммунная система многокомпонентна и ее функционирование обеспечивается сложной сетью взаимосвязанных сигналов. Эндогенные опиоидные пептиды являются одними из важнейших посредников во взаимодействии нервной и иммунной систем, кроме этого, они представляют собой группу факторов, играющих ключевую роль в процессах адаптации организма [8, 14]. Несмотря на то что изучению влияния эндогенных опиоидных пептидов на процессы пролиферации уделено достаточно много внимания [1,2, 11], вопрос о механизмах реализации эффектов опиоидов, в частности р-эндорфина, способного действовать через несколько типов опиатных рецепторов, остается актуальным. Также недостаточно изученной остается проблема влияния опиоидных пептидов на продукцию ряда ключевых цитокинов (у- IFN, IL-4, IL-10, 1L-12), являющихся маркерными для регуляторных Т-лимфоцитов 1-го и 2-го типа (ТМ/Тп2) и определяющих выбор типа иммунного ответа [4, 12, 13]. Цель работы - оценка влияния p-эндорфина на фоне блокады опиатных рецепторов и селективных 5- и р- агонистов на пролиферативный ответ лимфоцитов in vitro и установка взаимосвязи пролиферативных процессов с продукцией IL-lp, y-IFN и IL-4.</p><sec><title>Материалы и методы</title><p>Объектом исследования служили лейкоциты периферической венозной крови здоровых мужчин-добровольцев в возрасте 22—30 лет. Лейкоциты культивировали с фитогемагглютинином Р — ФГА ("Sigma"; конечная концентрация в культуре составляла 2,5 мкг/мл) в 96-луноч- ных круглодонных планшетах. Каждая культура содержала 2* 105 клеток в 0,2 мл полной питательной среды, которую готовили на основе среды 199 с добавлением 10 мм HEPES ("Sigma"), 2 мМ L-глутамина ("Sigma"), 100 мкг/мл гентамицина и 10% аугоплазмы. Культивирование осуществляли во влажной атмосфере с 5% СО2 при 37*С в течение 72 ч. За 18 ч до окончания культивирования в каждую лунку вносили по 2 мкКи 3Н-метил- тимидина ("Изотоп", Санкт-Петербург) в объеме 10 мкл. Радиоактивность проб определяли на жидкостном сцинтилляционном счетчике "Guardian" ("Wallac", Финляндия).</p><p>В эксперименте использовали р-эндорфин ("Sigma") в концентрации 10“7 М; ц-агонист DAMGO (]d-Ala2, N- Me-Phe4, С1у5-о1]-энкефалин; "Sigma") - Ю~* M; 5-агонист DADLE ([d-Ala2, d-LeUjl-энкефалин; "Sigma") - 10“7 M; налоксона гидрохлорид ("DuPont", CILIA) - 10-6 M. Выбор концентрации опиоидов и ФГА основывался на исследованиях, проведенных ранее [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>]. При оценке пролиферации все исследуемые соединения вносили в культуру в двух вариантах: одномоментно с митогеном и за 1 ч до внесения митогена (клетки обрабатывали опиоидами в течение 1 ч при 37*С, затем в культуры вносили 2,5 мкг/мл ФГА).</p><p>Концентрацию IL-ip, IL-4 и y-IFN определяли при одномоментном внесении опиоидов и ФГА в супернатантах 48-часовых культур параллельно оценке пролиферативной активности. Применяли метод ELISA с использованием наборов "РгоСоп" ("Протеиновый контур", Санкт-Петербург). Определение проводили в соответствии со стандартной методикой, предложенной производителем.</p><p>Все полученные в работе данные представлены в виде средней и ее стандартной ошибки (Л/ ± т). Использовали корреляционный, факторный анализ для парных данных с p-эндорфином и налоксоном в качестве факторов и парный t-критерий для межгруппового сравнения.</p><p>Результаты и их обсуждение</p><p>Анализ влияния p-эндорфина на фоне блокады опиатных рецепторов налоксоном гидрохлоридом показал наличие статистически значимого самостоятельного влияния как p-эндорфина (F = 7,53; р = 0,025), так и налоксона (F = 9,27; р = 0,016) на пролиферацию лимфоцитов в присутствии ФГА. Статистически значимого воздействия между собой (F = 0,439; р = 0,526) Р-эндорфин и налоксон не проявили. Оценка направленности их эффектов показала (рис. 1) стимулирующее влияние р- эндорфина на выраженность реакции бласттрансформа- ции лимфоцитов (РБТЛ) по сравнению с контрольными культурами. Блокада опиатных рецепторов налоксоном не отменяла стимулирующего эффекта Р-эндорфина а напротив, приводила к статистически достоверному усилению пролиферации по сравнению как с контролем так и с эффектом одного Р-эндорфина. Аналогичное р’-эн- дорфину влияние на выраженность пролиферативного ответа оказывали налоксон, а также селективные ц и 5- агонисты В культуре без митогена статистически досто верных эффектов исследуемых опиоидовне выявлено</p><p>Не было зарегистрировано ответа на включение 3Н- тимидина при предварительной обработке^течение 1 4 Х^™вГьЗ^ИИиг™орфино“'нмоксон™"™' же селективными ц- и 8-агонистами как в стимулирован- ных ФГА, так и в нестимулироинных культур^Црис 2).</p><p>Оценку уровня IL-ip, y-IFN и IL-4 проводили параллельно определению пролиферативной активности с целью исследования взаимосвязи между пролиферативными процессами и направлением дифференцировки Т- лимфоцитов (Thl/Th2). Как видно из таблицы, уровень y-IFN в супернатантах под воздействием Р-эндорфина, его комбинации с налоксоном и селективных ц- и 8-агонистов не отличался от контроля как в спонтанных, так и в стимулированных ФГА культурах. Анализ влияния р- эндорфина и налоксона на ФГА-индуцированную продукцию IL-4 показал их статистически достоверное взаимодействие (F = 36,5; р &lt; 0,0003). p-Эндорфин значительно активировал синтез 1L-4. Аналогичный р-эндор- фину эффект давал налоксон. В то же время при одновременном внесении в культуру p-эндорфина и налоксона усиления продукции IL-4 по сравнению с контролем не зарегистрировано. Активирующее влияние на синтез IL-4 в присутствии ФГА оказывал 5-агонист DADLE. При анализе влияния опиоидов на спонтанную продукцию IL-4 был выявлен статистически значимый эффект налоксона (F = 6,61; р &lt; 0,05). Антагонист опиатных рецепторов угнетал синтез этого цитокина по сравнению с контрольными культурами. p-Эндорфин, его комбинация с налоксоном, а также селективные агонисты ц- и 8- рецепторов в нестимулированных митогеном культурах влияния на уровень IL-4 не оказывали. Анализ продукции IL-ip показал отсутствие влияния исследуемых опиоидов на этот показатель как в спонтанных, так и в стимулированных ФГА образцах.</p><p>Проведенный корреляционный анализ выявил статистически достоверную отрицательную зависимость между интенсивностью пролиферации и уровнем IL-4 в культурах с совместным внесением p-эндорфина и налоксона в присутствии ФГА (г = -0,68; р &lt; 0,05).</p><p>Ранее в литературе уже была описана возможность как супрессивного, так и активирующего влияния р-эн- дорфина на выраженность РБТЛ преимущественно в присутствии низких концентраций митогена [1, 2]. Отсутствие влияния Р-эндорфина, налоксона и селективных ц- и 8-агонистов на спонтанную пролиферативную активность может служить свидетельством того, что опиоидные пептиды являются важными факторами регуляции уже активированных иммунокомпетентных клеток.</p><p>Стимулирующая направленность влияния р-эндор- фина, налоксона и селективных агонистов 8- и ц-опиат- ных рецепторов на РБТЛ, на наш взгляд, опосредована прежде всего системой IL-1, поскольку этот цитокин играет ключевую роль в запуске иммунного ответа как in vivo, так и in vitro. Показано, что Р-эндорфин способен стимулировать синтез IL-ip [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>] и его антагониста IL-lpa моноцитами-макрофагами на фоне их стимуляции липополисахаридом [<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>]. Способность модулировать систему IL-1 была показана и для ФГА [<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>]. Отсутствие в нашем случае влияния опиоидов на IL-ip объясняется, с одной стороны, сроками измерения, поскольку пик синтеза IL- 1Р наступает через 12 часов культивирования, а с другой — увеличением концентрации IL-4, подавляющего экспрессию IL-1Р и активирующего экспрессию гена антагониста IL-lpa [<xref ref-type="bibr" rid="cit10">10</xref>].</p><p>Известно, что Р-эндорфин способен усиливать синтез 1L-4 СО4+-лимфоцитами [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>]. Кроме прямого влияния опиоидов на Т-лимфоциты, увеличение уровня IL-4, как и усиление пролиферативного ответа, может быть опосредовано системой IL-1, поскольку для реализации эффекта IL-1 р требуется присутствие ТЬ2-клеток [<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>]. Таким образом, p-эндорфин, налоксон и селективный агонист 5-рецепторов DADLE, усиливая пролиферацию, способствуют изменению соотношения Т-хелперов в сторону ТЪ2-клеток.</p><p>Ранее было показано отсутствие отмены влияния р- эндорфина на пролиферативный ответ на фоне блокады опиатных рецепторов [<xref ref-type="bibr" rid="cit8">8</xref>]. Суммация действия р-эндор- фина и налоксона на пролиферативный ответ связана с наличием у налоксона самостоятельного стимулирующего влияния, а также с существованием в пределах ц-опи- атного рецептора различных доменов связывания для опиоидных алкалоидов и пептидов [<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>]. В то же время при выраженном изолированном влиянии p-эндорфина и налоксона на синтез IL-4 их совместное применение не дало эффекта, что может свидетельствовать о различных механизмах влияния опиоидов на пролиферацию и ци- токиновый синтез.</p><p>Сравнительный анализ действия p-эндорфина и селективных агонистов 8- и ц-рецепторов пептидной природы не показал существенной разницы в выраженности и направленности их влияния как на РБТЛ, так и на ФГА-индуцированную продукцию IL-ip, y-IFN и IL-4.</p><p>Таким образом, полученные в настоящей работе данные указывают на то, что опиоидергическая регуляция пролиферации и дифференцировки иммунокомпетентных клеток является сложным многофакторным процессом, в котором как агонисты, так и антагонисты опиатных рецепторов способны давать самостоятельные модулирующие эффекты.</p></sec><sec><title>Выводы</title></sec></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гейн С.В., Симоненко Т.А., Черешнев В.А. // Докл. АН. - 2003. - Т.391, № 1. - С. 1-3.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гейн С.В., Симоненко Т.А., Черешнев В.А. // Докл. АН. - 2003. - Т.391, № 1. - С. 1-3.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Зозуля А.А., Пацакова Э., Кост Н.В. и др. // Бюл. экспер. биол. - 1986. - Т.102, № 12. - С. 731-733.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Зозуля А.А., Пацакова Э., Кост Н.В. и др. // Бюл. экспер. биол. - 1986. - Т.102, № 12. - С. 731-733.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Apte R.N., Durum S.К., Oppenheim J.J. // Immunol. Lett. - 1990. - Vol.24. - P. 141-148.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Apte R.N., Durum S.К., Oppenheim J.J. // Immunol. Lett. - 1990. - Vol.24. - P. 141-148.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">van den Bergh P., Dobber R., Ramlal S. et al. // Cell. Immunol. - 1994. - Vol.154. - P. 109-122.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">van den Bergh P., Dobber R., Ramlal S. et al. // Cell. Immunol. - 1994. - Vol.154. - P. 109-122.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Dabrowski M. P., Stanklewicz W., Piusa T. et al. // Mediators Inflamm. - 2001. - Vol.10. - P. 101-107.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dabrowski M. P., Stanklewicz W., Piusa T. et al. // Mediators Inflamm. - 2001. - Vol.10. - P. 101-107.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Kovalovsky D., Pereda M. P., Stalla G.K. et al. // Neuroim-munomodulation. - 1999. - Vol.6. - P. 367-372.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kovalovsky D., Pereda M. P., Stalla G.K. et al. // Neuroim-munomodulation. - 1999. - Vol.6. - P. 367-372.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Law P.Y., Loh H.H. // J. Pharmacol. Exp. Ther. - 1999. - Vol.289. - P. 607-624.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Law P.Y., Loh H.H. // J. Pharmacol. Exp. Ther. - 1999. - Vol.289. - P. 607-624.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Madden K.S., Felten D.L. // Physiol. Rev. - 1995. - Vol.75. - P. 77-106.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Madden K.S., Felten D.L. // Physiol. Rev. - 1995. - Vol.75. - P. 77-106.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Nakae S., Komiyama Y., Yokoyama H. et al. // Int. Immunol. - 2003. - Vol.15, № 4. - P. 483-490.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Nakae S., Komiyama Y., Yokoyama H. et al. // Int. Immunol. - 2003. - Vol.15, № 4. - P. 483-490.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Orino E., Sone S., Nii A. et al. // J. Immunol. - 1992. - Vol. 149, № 3. - P. 925-931.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Orino E., Sone S., Nii A. et al. // J. Immunol. - 1992. - Vol. 149, № 3. - P. 925-931.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Panerai A.E., Sacerdote P. // Trends Immunol. Today. - 1997. - Vol.18. - P. 317-319.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Panerai A.E., Sacerdote P. // Trends Immunol. Today. - 1997. - Vol.18. - P. 317-319.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Peterson P.K., Sharp В., Gekker G. et al. // J. Clin. Invest. - 1987. - Vol.80. - P. 824-831.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Peterson P.K., Sharp В., Gekker G. et al. // J. Clin. Invest. - 1987. - Vol.80. - P. 824-831.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Sacerdote P. // Ann. N. Y. Acad. Sci. - 2003. - Vol.992. - P. 129-140.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sacerdote P. // Ann. N. Y. Acad. Sci. - 2003. - Vol.992. - P. 129-140.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Vaccarino A.L., Kastin A. J. // Peptides. - 2000. - Vol.21. - P. 1975-2034.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Vaccarino A.L., Kastin A. J. // Peptides. - 2000. - Vol.21. - P. 1975-2034.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
