<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">problendo</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Проблемы Эндокринологии</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Problems of Endocrinology</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">0375-9660</issn><issn pub-type="epub">2308-1430</issn><publisher><publisher-name>Endocrinology Research Centre</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.14341/probl200753549-53</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">problendo-10973</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>Обзоры</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>Reviews</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Ранелат стронция (Бивалос): место препарата в терапии постменопаузального остеопороза (анализ клинических исследований)</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Strontium ranelate (Bivalos): its place in therapy for post-menopasal osteoporosis (analysis of clinical trials)</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Зоткин</surname><given-names>Е. Г.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Zotkin</surname><given-names>E. G.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Городской ревматологический центр, Городской центр профилактики остеопороза</p></bio><bio xml:lang="en"><p>City Rheumatology Center; City center for the prevention of osteoporosis</p></bio><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Егер</surname><given-names>И.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Eger</surname><given-names>I.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Центр остеопороза с отделом клинических исследований</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Osteoporosis Center with Clinical Research Department</p></bio><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Блюмхардт</surname><given-names>С.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Blumhardt</surname><given-names>S.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Центр остеопороза с отделом клинических исследований</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Osteoporosis Center with Clinical Research Department</p></bio><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Юбелъхарт</surname><given-names>Б</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Jubelhart</surname><given-names>В</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Отделение гериатрии, реабилитации и болезней костной системы</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Department of Geriatrics, Rehabilitation and Bone System Diseases</p></bio><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-3"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Юбелъхарт</surname><given-names>Д.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Jubelhart</surname><given-names>D.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Центр остеопороза с отделом клинических исследований</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Department of Geriatrics, Rehabilitation and Bone System Diseases</p></bio><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>&lt;p&gt;ГУЗ Санкт-Петербурга Городская больница № 25&lt;/p&gt;</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>&lt;p&gt;St. Petersburg City Hospital No. 25&lt;/p&gt;</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-2"><aff xml:lang="ru"><institution>&lt;p&gt;Клиника ревматологии; Институт физиотерапевтической медицины&lt;/p&gt;</institution><country>Швейцария</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>&lt;p&gt;Clinic of Rheumatology; Institute of Physiotherapeutic Medicine&lt;/p&gt;</institution><country>Switzerland</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-3"><aff xml:lang="ru"><institution>&lt;p&gt;Клиника Женевского университета&lt;/p&gt;</institution><country>Швейцария</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>&lt;p&gt;Geneva University Hospital&lt;/p&gt;</institution><country>Switzerland</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2007</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>15</day><month>10</month><year>2007</year></pub-date><volume>53</volume><issue>5</issue><issue-title>ТОМ 53, №5 (2007)</issue-title><fpage>49</fpage><lpage>53</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Зоткин Е.Г., Егер И., Блюмхардт С., Юбелъхарт Б., Юбелъхарт Д., 2007</copyright-statement><copyright-year>2007</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Зоткин Е.Г., Егер И., Блюмхардт С., Юбелъхарт Б., Юбелъхарт Д.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Zotkin E.G., Eger I., Blumhardt S., Jubelhart В., Jubelhart D.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.probl-endojournals.ru/jour/article/view/10973">https://www.probl-endojournals.ru/jour/article/view/10973</self-uri><abstract><p>Постменопаузальный остеопороз — это прогрессирующее системное заболевание скелета, характеризующееся снижением костной массы и нарушением архитектоники кости, сопровождающееся повышенной склонностью к переломам. Остеопороз является важной медицинской и социальной проблемой в связи с его высокой распространенностью и частыми осложнениями — переломами костей скелета, которые приводят к временной и стойкой утрате трудоспособности, ухудшают качество жизни, повышают смертность, особенно среди лиц пожилого и старческого возраста. По данным различных авторов, показатели смертности в течение 1-го года после перелома шейки бедра составляют от 12 до 40%. У половины больных, выживших после перелома, существенно ограничивается или утрачивается способность к самообслуживанию.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Postmenopausal osteoporosis is a progressive systemic disease of the skeleton, characterized by a decrease in bone mass and a violation of the architectonics of bones, accompanied by an increased tendency to fractures. Osteoporosis is an important medical and social problem due to its high prevalence and frequent complications - skeleton bone fractures, which lead to temporary and permanent disability, worsen the quality of life, and increase mortality, especially among the elderly. According to various authors, mortality rates during the 1st year after a femoral neck fracture range from 12 to 40%. In half of the patients who survived after the fracture, the ability to self-care is significantly limited or lost.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>остеопороз</kwd><kwd>ранелат стронция</kwd><kwd>менопауза</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>osteoporosis</kwd><kwd>strontium ranelate</kwd><kwd>menopause</kwd></kwd-group></article-meta></front><body><p>В связи с этим в последние 20 лет разрабатывается проблема оптимальной терапии остеопороза, направленная на создание условий для минимизации рисков переломов у пациентов с низкой костной массой и факторами риска заболевания. Кардинальные вопросы, стоящие перед врачом в отношении пациента с установленным остеопорозом, можно сформулировать следующим образом: кому следует инициировать лечение и какое лекарственное средство выбрать для индивидуального лечения. Было бы ошибочно считать, что лишь применение антиостеопоротических препаратов позволит решить поставленные задачи. Требуется комплексный подход, заключающийся в коррекции потенциально устранимых факторов риска остеопороза и переломов немедикаментозными способами, назначении профилактических лекарственных средств, содержащих достаточные дозы кальция и витамина D.</p><p>Основными показаниями для назначения антиостеопоротических препаратов являются низкая минеральная плотность костной ткани (МПК) осевого скелета (в шейке бедра и/или в поясничном отделе позвоночника), особенно в сочетании с имеющимися факторами риска и/или наличием в анамнезе остеопоротических переломов, развившихся при незначительной травме.</p><p>В настоящее время сформировались высокие требования к современным лекарственным препаратам для лечения остеопороза. В первую очередь лекарственная терапия должна способствовать значимому снижению риска как вертебральных, так и внепозвоночных (включая переломы шейки бедра) переломов, причем желательно, чтобы эффект развивался уже через 1 год после лечения. Поскольку терапия планируется на длительный период времени (во всяком случае, не менее чем на 2 года), препараты должны обладать хорошей переносимостью и быть удобными в применении пациентами, что позволяет повысить приверженность терапии.</p><p>Выбирая препарат для лечения остеопороза, врач должен руководствоваться следующими данными: эффективность (доказанное снижение риска переломов), профиль переносимости (сравним с плацебо по безопасности), возможность достижения высокой комплаентности. Согласно современным представлениям, лекарственный препарат может назначаться пациентам с остеопорозом, если его эффективность была доказана в многоцентровых рандомизированных двойных слепых плацебо- контролируемых исследованиях (РК.И), в которых первичной конечной точкой было снижение числа переломов осевого скелета, а длительность исследования превышала 3 года.</p><p>Современный арсенал антиостеопоротических препаратов позволяет врачу осуществить выбор при соблюдении перечисленных требований. Это и бисфосфонаты, и селективные модуляторы эстрогеновых рецепторов, действие которых основано на подавлении костной резорбции. Также в практике используются кальцитонины, эстрогены и активные метаболиты витамина D с некоторыми допущениями по уровню эффективности, показаниям и противопоказаниям. Все перечисленные группы препаратов обладают антирезорбтивным эффектом.</p><p>Однако механизм развития остеопороза связан не только с повышенной костной резорбцией. При некоторых типах и клинических вариантах остеопороза низкое костеобразование является ведущим звеном патогенеза, что требует применения другого подхода. В связи с этим стали активно разрабатываться препараты анаболического действия, например рекомбинантный 1-34 или 1-84 ПТГ человека, которые значительно повышают плотность костной ткани и снижают частоту обусловленных остеопорозом переломов.</p><p>Перспективным направлением в реализации подхода, направленного на восстановление баланса костного метаболизма в пользу образования кости, стало открытие действия на костную ткань различных солей природного минерала стронция, на основе которого создан препарат бивалос (ранелат стронция).</p><p>Действие стронция на костную ткань впервые установлены еще в 1910 г., однако синтез химического соединения (стронция ранелата), которое в дальнейшем могло бы быть использовано для лечения остеопороза, осуществлен только в 1988 г. С этого времени с целью изучения основных эффектов ранелата стронция проведено большое количество исследований на культурах клеток и лабораторных животных. Полученные обнадеживающие результаты позволили организовать и провести клинические исследования II и III фазы, которые продолжались в течение 2—5 лет. Синтезированный препарат (Protelos® в странах ЕС и Бивалос® в России) в сентябре 2004 г. был одобрен Европейской комиссией и разрешен для клинического применения в лечении постменопаузального остеопороза.</p><sec><title>Доклинические исследования</title><p>На доклинической стадии изучения основных эффектов ранелата стронция на состояние костного метаболизма проведено большое количество исследований, как in vitro, так in vivo.</p><p>На моделях культивированных клеток костного мозга мышей было показано, что ранелат стронция снижал базальную и стимулированную кальцит- риолом костную резорбцию на 29 и 36% соответственно [<xref ref-type="bibr" rid="cit12">12</xref>]. Ранелат стронция также ингибировал на 66% резорбтивную активность костно-мозговых клеток новорожденных крыс, инкубированных на тонких срезах кортикальной кости быков и подавлял дифференцировку остеокластов [<xref ref-type="bibr" rid="cit2">2</xref>], причем эти изменения носили дозозависимый характер.</p><p>Вместе с тем было установлено, что в культурах костных клеток под воздействием ранелата стронция в несколько раз повышался синтез ДНК в фибробластах и преостеобластах, а также на 34% увеличивался синтез коллагеновых и неколлагеновых белков. Одновременно отмечено, что усиливалась репликация преостеобластов [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>].</p><p>В эксперименте на моделях остеопении (ова- риоэктомированные или иммобилизованные животные) установлено, что ранелат стронция способствует повышению прочности кости при проведении компрессионных тестов [<xref ref-type="bibr" rid="cit2">2</xref>], увеличению МПК, а также стимулирует образование новой костной ткани, что подтверждено результатами гистоморфометрии и повышением уровня маркеров формирования кости и инсулиноподобного фактора роста-1 [<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>]. При этом S. Bain и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>] доказали улучшение микроархитектоники трабекулярной кости, взятой из проксимального эпифиза бедра овариоэктомированных крыс, обусловленное увеличением объема кости, числа трабекул и уменьшением трабекулярного пространства после применения ранелата стронция в различных дозировках. В опытах на 7-недельных крысах, которые в течение 104 нед получали ранелат стронция в различных дозировках, было показано увеличение МПК в шейке бедра на 13—48%, а в поясничных позвонках — на 16—57% [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>]. Ни в одном исследовании не указывалось на нарушение минерализации костной ткани.</p><p>Такие же результаты были получены на приматах. Ранелат стронция, который применяли в различных дозировках у интактных самок обезьян, дозозависимо подавлял костную резорбцию. На основе гистоморфометрических исследований кости было выявлено снижение количества остеокластов на 53% и уменьшение поверхности, покрытой остеокластами, на 61%, причем в фазе минерализации ранелат стронция встраивался в структуру как компактной, так и губчатой кости. Большее количество ранелата стронция обнаруживалось в новых, только что сформировавшихся участках кости, тогда как в зрелой, раннее образованной костной ткани, препарат не выявлен. Важно отметить, что ранелат стронция быстро выводился из костной ткани после прекращения терапии, при этом гистологические признаки костеобразования не менялись [<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>].</p><p>Таким образом, многочисленные экспериментальные исследования продемонстрировали двойной механизм действия ранелата стронция на костную ткань, заключающийся в подавлении костной резорбции и стимуляции костеобразования. Помимо этого, было доказано положительное влияние ранелата стронция на показатели МПК и архитектонику костной ткани, что послужило основанием для проведения клинических исследований II и III фазы.</p></sec><sec><title>Рандомизированные клинические исследования ранелата стронция при установленном постменопаузальном остеопорозе</title><p>PREVOS (Prevention of early postmenopausal bone loss by strontium ranelate) — 2-летнее многоцентровое рандомизированное плацебо-контролируемое клиническое исследование II фазы, в которое были включены 160 женщин в раннем постменопаузальном периоде. Пациенток распределили по группам случайным образом в зависимости от дозировки ранелата стронция (125 мг/день, 500 мг/день и 1 г/день). Основной целью исследования явилось доказательство предотвращения костных потерь в поясничном отделе позвоночника.</p><p>В исследовании PREVOS было убедительно показано, что в группе пациенток, получавших ранелат стронция в дозе 1 г/день, отмечалось достоверное увеличение МПК на 5,53% по сравнению с группой плацебо (р &lt; 0,001). Также было продемонстрировано статистически значимое повышение щелочной фосфатазы (маркера костеобразования). На основании вышеизложенного сделан основной вывод о том, минимальной эффективной дозой ранелата стронция для предотвращения костных потерь в раннем постменопаузальном периоде у женщин, не имевших остеопороза, следует считать 1 г/день [<xref ref-type="bibr" rid="cit10">10</xref>].</p><p>STRATOS (The strontium ranelate for treatment of osteoporosis) — 2-летнее, многоцентровое европейское исследование II фазы, в которое были включены 353 женщины белой расы (средний возраст 66 лет), получавшие ранелат стронция в различных дозах (500 мг/день, 1 или 2 г/день) или плацебо [<xref ref-type="bibr" rid="cit8">8</xref>]. При включении в исследование женщины с установленным остеопорозом имели хотя бы 1 вертебральный перелом и МПК &lt; -2,4 SD. Все пациентки получали 500 мг/день элементарного кальция и 800 ME витамина D3. Основной целью исследования была оценка влияния терапии на показатели МПК поясничного отдела позвоночника. В группе женщин, получавших ранелат стронция в дозе 2 г/ день, отмечено повышение МПК на 7,3% ежегодно. У этих пациенток также регистрировалось значительное повышение костной фракции щелочной фосфатазы (р = 0,05) и снижение N-телопептида (маркер костной резорбции) (р &lt; 0,004) через 6 мес наблюдения. Вместе с тем на 44% уменьшилось количество пациенток с признаками деформации позвонков на 2-й год лечения по сравнению с группой плацебо, при этом снижение относительного риска (RR) переломов тел позвонков составило 0,77 [95% доверительный интервал (CI), 0,54—1,09].</p><p>Исследование FIRST. С целью получения доказательств по влиянию ранелата стронция на риск переломов у женщин с установленным остеопорозом было проведено 2 РКИ, названные SOTI (Spinal Osteoporosis Therapeutic Intervention) и TROPOS (Treatment of Peripheral Osteoporosis). Оба исследования начинались с так называемого вводного периода (Run-in-Period), который получил название FIRST. В исследование FIRST было включено 9196 пациенток с постменопаузальным остеопорозом в ограниченном временном периоде от 2 до 24 нед. В общей сложности в этих РКИ приняли участие 75 клинических центров из 12 стран. Исследование FIRST ставило перед собой задачу достижения стабилизации кальциевого обмена и нормализации содержания витамина D у пациенток путем назначения заместительной терапии препаратами кальция в дозировке 1000 мг/день в сочетании с витамином D в дозировке от 400 до 800 ME в день. По окончании этого подготовительного периода была проведена рандомизация пациенток с их последующим включением в исследование SOTI или TROPOS.</p><p>Первые результаты исследований SOTI и TROPOS были опубликованы через 3 года наблюдения.</p><p>SOTI — 5-летнее международное многоцентровое исследование III фазы, в которое было включено 1649 женщин в постменопаузе, из которых 1442 — отнесены в анализируемую группу (Intention-to- Treat-Population): 719 пациенток получали 2 г/день ранелата стронция (Protelos®), 723 получали плацебо. Всем пациенткам назначалась поддержка препаратами кальция и витамина D.</p><p>Главной первичной конечной точкой исследования SOTI было выяснение действия ранелата стронция на риск клинических позвоночных переломов. Клинический перелом определялся как перелом, сопровождавшийся болевым синдромом и/ или снижением роста пациентки не менее чем на 1 см. Критериями включения в исследование были: возраст пациенток старше 50 лет, наличие как минимум одного обусловленного остеопорозом перелома позвонка, снижение МПК тел позвонков &lt; 0,840 г/см2.</p><p>В ходе исследования SOTI отмечено снижение на 41% количества пациенток, которые в течение 3 лет лечения ранелатом стронция перенесли новый перелом тел позвонка по сравнению с группой плацебо (RR = 0,59; 95% CI, 0,48-0,73; р &lt; 0,001). Таким образом, для того чтобы предотвратить у одной пациентки вертебральный перелом, необходимо пролечить 9 пациенток в течение 3 лет (Number Needed to Treat — NNT). Также было показано, что RR новых переломов позвонков уменьшился на 49% в течение 1-го года лечения и на 41% на протяжении 3-летнего периода наблюдения по сравнению с группой плацебо. При этом схожие результаты наблюдались у пациенток с множественными переломами тел позвонков. Было отмечено снижение относительного риска клинически значимых переломов тел позвонков на 52% через 12 мес и на 38% — через 3 года непрерывной терапии ранелатом стронция [<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>].</p><p>Абсолютное снижение риска вертебральных переломов составило в 1-й год лечения 5,8%, а показатель NNT был равен 17. При анализе результатов</p><p>На протяжении всего исследования в группе, получавшей ранелат стронция, отмечалось постоянное увеличение МПК поясничных позвонков, достигавшее статистической достоверности уже через 6 мес. Через 3 года различия между группами составили 14,4% в поясничном отделе позвоночника и 8,3% в шейке бедра. Через 3 мес лечения было отмечено значимое повышение уровня костной фракции щелочной фосфатазы (показателя костеобразования), при этом уровень фермента в течение 3 лет не снижался. Вместе с тем наблюдалось достоверное снижение уровня С-телопептида коллагена I типа (маркера резорбции костной ткани) в сыворотке крови пациенток из группы, получавшей ранелат стронция, по сравнению с группой плацебо.</p><p>Сравниваемые группы больных не отличались по количеству зарегистрированных побочных эффектов, в том числе серьезных, и эффектов, которые повлекли отмену терапии. Диарея была самым частым побочным действием в исследуемой группе пациенток (6,1%) по сравнению с группой плацебо (3,6%; р &lt; 0,02), но эти различия наблюдались лишь на протяжении первых трех месяцев терапии.</p><p>Биопсия гребня подвздошной кости была выполнена 20 пациенткам с проведением двойного тетрациклинового теста. Каких-либо признаков остеомаляции или нарушений минерализации кости не выявлено.</p><p>TROPOS — 5-летнее международное многоцентровое двойное слепое плацебо-контролируемое исследование III фазы, в которое была включена 5091 пациентка в постменопаузе, из них 4932 женщины вошли в анализируемую группу: 2479 получали ранелат стронция в дозе 2 г/день, 2453 — плацебо. Пациентки, участвовавшие в исследовании, с одной стороны, должны были соответствовать критериям отбора исследования FIRST, а с другой стороны, быть старше 74 лет или как вариант в возрасте от 70 до 74 лет при наличии одного дополнительного фактора риска переломов. Кроме того, у больных должно было быть выявлено снижение МПК шейки бедра, соответствовавшее Г-критерию &lt; 2,5 SD. В итоге средний возраст участниц исследования составил 77 лет. Главной целью исследования TROPOS являлось определение риска развития внепозвоночных (периферических, включая перелом шейки бедра) переломов на фоне терапии ранелатом стронция.</p><table-wrap id="table-1"><table><tbody><tr><td>Сводные данные, отражающие эффективность ранелата стронция при лечении постменопаузального остеопороза</td></tr><tr><td>Группа больных</td><td>Показатель эффективности</td></tr><tr><td>Без перенесенных переломов тел позвонков
С наличием 1 перенесенного позвоночного перелома и более
Лица пожилого и старческого возраста (80 лет и старше)</td><td>Снижение риска переломов позвонков на 48%
Снижение риска позвоночных переломов на 41%. Снижение риска перелома шейки бедра на 36%
Снижение риска переломов позвонков на 32%. Снижение риска периферических пере ломов на 31%</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>При анализе пролеченного контингента пациенток в течение 3 лет относительный риск всех невертебральных переломов достоверно снизился на 16% (RR = 0,84; 95% CI, 0,702-0,995; р = 0,04) в группе, получавшей ранелат стронция, по сравнению с группой плацебо. Снижение абсолютного риска составило 1,7%, при этом показатель NNT достиг уровня 58. В группе пациенток с высоким риском перелома шейки бедра (возраст старше 74 лет и МПК &lt; -3 SD) относительное снижение риска перелома бедра составило 36% (RR = 0,64; 95% CI, 0,412—0,997; р = 0,046) [И]. Абсолютный риск перелома данной локализации уменьшился на 2,1%, а показатель NNT составил 47.</p><p>Поскольку одной из задач TROPOS была оценка риска переломов тел позвонков на фоне терапии среди пациенток пожилого и старческого возраста, исследование продемонстрировало достоверное снижение риска новых вертебральных переломов на 39% в подгруппе, получавшей ранелат стронция, у пациенток которой на момент включения в исследование уже были компрессионные переломы позвонков по сравнению с группой плацебо (р &lt; 0,001). В подгруппе пациенток без предшествующих вертебральных переломов относительный риск новых переломов уменьшился на 45% через 12 мес лечения.</p><p>Через 3 года МПК шейки бедра возросла на 5,7%, а МПК в области всего бедра — на 7,1%, при этом разница с группой плацебо составила 8,2% (р &lt; 0,001) и 9,8% (р &lt; 0,001) соответственно.</p><p>По частоте побочных эффектов, в том числе серьезных, анализируемые группы не различались, что полностью соответствовало данным, полученным в исследовании SOTI. В то же время некоторые побочные эффекты в группе пациенток, получавших ранелат стронция, преобладали по сравнению с группой плацебо: тошнота (7,2% против 4,4%), диарея (6,7% против 5,0%), головная боль (3,4% против 2,4%), а также дерматит и экзема (5,5% против 4,1% соответственно). Указанные негативные проявления ранелата стронция наблюдались, как правило, на протяжении первых 3 мес терапии, после чего различий между группами не выявлялось. Также было обнаружено повышение риска венозных тромбозов на 0,4% по сравнению с группой плацебо. Частота тромбозов у женщин в возрасте 60—74 лет составляет 0,45%, а в возрасте 70—79 лет — 0,82%, а в целом для женщин старше 75 лет — 1,2% (популяционные данные). Таким образом, относительным противопоказанием к лечению ранелатом стронция может быть наличие в анамнезе венозных тромбозов или высокий риск венозных тромбозов и тромбоэмболий.</p></sec><sec><title>Заключение</title><p>Проведенные клинические исследования III фазы SOTI и TROPOS убедительно показали эффективность и преимущества ранелата стронция в лечении постменопаузального остеопороза. Применение ранелата стронция в дозе 2 г/день в течение 3 лет позволило решить главную задачу — снижение риска как вертебральных, так и всех внепозвоночных переломов (см. таблицу).</p><p>При этом клинический эффект развивался уже через 1 год после начала терапии. Было доказано уменьшение риска переломов у женщин в различных возрастных группах и с различной степенью снижения МПК, при этом не требовалась корректировка дозы у пациенток старческого возраста. Таким образом, препарат давал эффект вне зависимости от показателей абсолютного риска переломов. С помощью ранелата стронция была решена основная клиническая задача терапии остеопороза, осложненного компрессионными переломами тел позвонков, — уменьшение боли в спине и улучшение качества жизни.</p><p>Применение ранелата стронция в течение длительного времени оказалось безопасным, по профилю переносимости препарат соответствовал клиническим требованиям. При этом не было выявлено признаков нарушения минерализации и влияния на другие характеристики качества как трабекулярной, так и кортикальной кости.</p><p>Была подтверждена гипотеза о роли двойного механизма действия на процессы костеобразования и костной резорбции в повышении эффективности ранелата стронция при постменопаузальном остеопорозе.</p><p>Полученные данные в ходе основных РКИ позволяют отнести ранелат стронция к препаратам первой линии для лечения постменопаузального остеопороза. Очевидно, что проведение дополнительных пострегистрационных исследований позволит дополнить уже имеющиеся результаты фармако-экономическим анализом, что будет способствовать расширению представлений о действии препарата и клинических показаниях.</p></sec></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Аттапп Р. // Osteoporos. Int. - 2002. - Vol. 13. - Suppl. - P. S24.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Аттапп Р. // Osteoporos. Int. - 2002. - Vol. 13. - Suppl. - P. S24.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Аттапп P., Shen V., Robin B. et al. // J. Bone Miner. Res. - 2004. - Vol. 19, N 12. - P. 2012-2020.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Аттапп P., Shen V., Robin B. et al. // J. Bone Miner. Res. - 2004. - Vol. 19, N 12. - P. 2012-2020.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Bain S. et al. // J. Bone Miner. Res. - 2003. - Vol. 18. - Suppl. - P. S463.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bain S. et al. // J. Bone Miner. Res. - 2003. - Vol. 18. - Suppl. - P. S463.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Baron R., Tsouderos Y. // Eur. J. Pharmacol. - 2002. - Vol. 450, N 1. - P. 11-17.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Baron R., Tsouderos Y. // Eur. J. Pharmacol. - 2002. - Vol. 450, N 1. - P. 11-17.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Boivin G., Deloffre P., Perrat В. et al. // J. Bone Miner. Res. - 1996. - Vol. 11. - Suppl. - P. S1302-S1311.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Boivin G., Deloffre P., Perrat В. et al. // J. Bone Miner. Res. - 1996. - Vol. 11. - Suppl. - P. S1302-S1311.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Canalis E, Hott M., Deloffre P. et al. // Bone. - 1996. - Vol. 18, N6.-P. 517-523.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Canalis E, Hott M., Deloffre P. et al. // Bone. - 1996. - Vol. 18, N6.-P. 517-523.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Marie P. J., Hott M., Modrowski D. et al. // J. Bone Miner. Res. - 1993. - Vol. 8, N 5. - P. 607-615.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Marie P. J., Hott M., Modrowski D. et al. // J. Bone Miner. Res. - 1993. - Vol. 8, N 5. - P. 607-615.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Meunier P. J., Slosman D., Delmas P. D. et al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 2002. - Vol. 87, N 5. - P. 2060-2066.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Meunier P. J., Slosman D., Delmas P. D. et al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 2002. - Vol. 87, N 5. - P. 2060-2066.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Meunier P. J., Roux C, Seeman E. et al. // N. Engl. J. Med. -2004. - Vol. 350, N 5. - P. 459-468.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Meunier P. J., Roux C, Seeman E. et al. // N. Engl. J. Med. -2004. - Vol. 350, N 5. - P. 459-468.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Reginster J. У., Derolsy A, Dougados M. et al. // Osteoporos. Int. - 2002. - Vol. 13, N 12. - P. 925-931.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Reginster J. У., Derolsy A, Dougados M. et al. // Osteoporos. Int. - 2002. - Vol. 13, N 12. - P. 925-931.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Reginster J. Y., Seeman E., De Vemejoul M. С et al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 2005. - Vol. 90, N 5. - P. 2816-2822.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Reginster J. Y., Seeman E., De Vemejoul M. С et al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 2005. - Vol. 90, N 5. - P. 2816-2822.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Takahashi N., Sasaki Т., Tsouderos Y. et al. // J. Bone Miner. Res. - 2003. - Vol. 18, N 6. - P. 1082-1087.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Takahashi N., Sasaki Т., Tsouderos Y. et al. // J. Bone Miner. Res. - 2003. - Vol. 18, N 6. - P. 1082-1087.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
