<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">problendo</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Проблемы Эндокринологии</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Problems of Endocrinology</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">0375-9660</issn><issn pub-type="epub">2308-1430</issn><publisher><publisher-name>Endocrinology Research Centre</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.14341/probl200854120-23</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">problendo-10993</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>Клиническая эндокринология</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>Clinical endocrinology</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Феномен макропролактинемии</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Macroprolactinemia phenomenon</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Губина</surname><given-names>Е. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Gubina</surname><given-names>Ye. V.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Шипилов</surname><given-names>А. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Shipilov</surname><given-names>A. A.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>&lt;p&gt;Воронежский областной клинический консультативно-диагностический центр&lt;/p&gt;</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>&lt;p&gt;Voronezh Regional Clinical and Diagnostic Center&lt;/p&gt;</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2008</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>15</day><month>02</month><year>2008</year></pub-date><volume>54</volume><issue>1</issue><issue-title>ТОМ 54, №1 (2008)</issue-title><fpage>20</fpage><lpage>23</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Губина Е.В., Шипилов А.А., 2008</copyright-statement><copyright-year>2008</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Губина Е.В., Шипилов А.А.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Gubina Y.V., Shipilov A.A.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.probl-endojournals.ru/jour/article/view/10993">https://www.probl-endojournals.ru/jour/article/view/10993</self-uri><abstract><p>Пролактин (ПРЛ) присутствует в сыворотке крови в рахгичных изоформах: мономолекулярный - с высокой рецепторной и биологической активностью; макропролактин (иммунный комплекс молекулы ПРЛ с оутоантителами) - с низким сродством к рецепторам и низкой биологической активностью, медленно выводится из крови, может накапливаться в ней в большом количестве. Изучена частота встречаемости феномена макропролактинемии путем анализа исследования изо-форм ПРЛ у 160 больных с гиперпролактинемией. Исследование проводили на электрохемолюминесцентном анализаторе Элексис 2010 в биохимической лаборатории Воронежского областного диагностического центра. Содержание мономолекулярного ПРЛ 60% и более выявлено у 111 человек и расценено как отсутствие макропролактинемии; менее 40% - у 41 пациента (феномен макропролактинемии); от 40 до 60% - у 8 человек (сомнительный результат). Зависимости наличия макропролактинемии от возраста и пола не выявлено. Максимальная частота данного феномена (50% случаев) регистрировалась при уровне ПРЛ от 1000 до 2000 мЕд/л. У пациентов данной группы концентрация ПРЛ после обработки полиэтиленгликолем составила от 3,5 до 36%. Учитывая, с одной стороны, достаточную распространенность в популяции признаков, характерных для гиперпролактинемического синдрома, а с другой - высокую распространенность, происхождение и свойства макропролактинемии в популяции больных с повышенным уровнем ПРЛ, введение в алгоритм диагностического поиска исследования изоформ ПРЛ позволит расширить возможности дифференциальной диагностики различных форм гиперпролактинемии, исключить ненужные исследования, предотвратить неадекватную лекарственную терапию или хирургическое вмешательство при резистентности к проводимому лечению.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Prolactin (PRL) is present in the serum as different isoforms: monomolecular with high receptor and biological activities; macropro-lactin (an immune complex of a PRL molecule with autoantibodies) has a low affinity for receptors and a tow biological activity, are slowly cleared from the body, and may accumulate abundantly in the latter. The incidence of the macroprolactinemia phenomenon was explored, by analyzing the PRL isoforms studied in 160 patients with hyperprolactinemia. The study was conducted on an Elexia 2010 electric chemiluminescence analyzer at the biochemical laboratory of the Voronezh Regional Diagnostic Center. The monomolecular PRL level of 60% or more was found in 111 patients and regarded as the absence of macroprolactinemia; that of less than 40% was determined in 41 patients (macroprolactinemia) and that of 40 to 60% in 8 patients (an equivocal result). There was no linkage of the presence of macroprolactinemia to age and gender. The maximum frequency of this phenomenon (50% of cases) was recorded at the PRL level of 1000 to 2000 IU/I. In this group of patients, the concentration of PRL was 3.5 to 36% after polyethylene glycol treatment. By taking into account the sufficient spread of the signs characteristic of the hyperprolactinemic syndrome in the population, on the one hand, and the high prevalence, origin, and properties of macroprolactinemia in the population of patients having the elevated level of PRL, on the other hand, the introduction of a study of PRL isoforms into the algorithm of diagnostic search makes it possible to extend the capacities of a differential diagnosis of different forms of hyperprolactinemla, to exclude unnecessary tests, and to prevent inadequate drug therapy or surgical intervention when they are resistant to the treatment performed.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>пролактин</kwd><kwd>гиперпролактинемия</kwd><kwd>макропролактин</kwd><kwd>изоформы пролактина</kwd><kwd>электрохемолюминесцентный ализатор</kwd><kwd>иммунный комплекс</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>prolactin</kwd><kwd>immune complex</kwd><kwd>prolactin isoforms</kwd><kwd>hyperprolactinemla</kwd><kwd>macroprolactin</kwd><kwd>electric chemiluminescence analyzer</kwd></kwd-group></article-meta></front><body><p>Проблема гиперпролактинемии актуальна в практике не только эндокринологов, но и врачей других специальностей: гинекологов, андрологов, маммологов, кардиологов. В последние 20 лет биологическую роль пролактина (ПРЛ) изучают во всем мире. Доказано, что в отличие от других гипофизарных гормонов, он не специализирован на регуляции какой-то одной функции. В организме животных и человека ПРЛ вовлечен во многие физиологические процессы [ 1, 3-6]. В общей популяции распространенность гиперпролактинемии составляет около 0,5% у женщин и 0,07% у мужчин, чаще всего она диагностируется в возрасте 25-40 лет [1, 3, 4]. Поскольку как у женщин, так и у мужчин ПРЛ играет основную роль в регуляции репродуктивной функции, то гиперпролактинемия в первую очередь приводит к нарушениям этой системы [1, 3-6]. Частота гиперпролактинемии в клинике как женского, так и мужского бесплодия составляет от 20 до 40% [1-6], при идиопатической олигоспер- мии - до 30% [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>]. По рекомендации ВОЗ первым исследованием, проводимым женщине из бесплодной пары, должно быть определение концентрации ПРЛ (после исключения мужского фактора бесплодия). На его результатах основывается весь дальнейший алгоритм диагностики и лечения бесплодия в браке. По данным многочисленных исследований 50% гормонально-активных опухолей гипофиза - это пролактиномы [3, 7]. Доступность томографического исследования головного мозга в крупных центрах превращает данный метод в рутинный. При этом у 10% здоровых людей томографически определяется аденома гипофиза [3, 7]. Дифференциальный диагноз пролактиномы от других гормонально-активных опухолей гипофиза и инцидента- лом проводят по уровню ПРЛ крови. До недавнего времени у специалистов вызывали недоумение наблюдающееся у ряда пациентов несоответствие между высокими показателями ПРЛ в сыворотке крови и скудной клинической симптоматикой, а также встречающаяся резистентность к проводимой терапии агонистами дофамина. Работы последних лет нашли относительно простое объяснение этого феномена - биохимическая гетерогенность циркулирующего в крови ПРЛ. В настоящее время описано несколько молекулярных форм ПРЛ [2-5, 7, 8, 15], характеристика которых представлена в таблице. Макропролактин биологически активен in vitro, но из-за величины молекулы он не способен проникать через мембрану капилляров, что снижает его активность in vivo [<xref ref-type="bibr" rid="cit13">13</xref>]. Макропролактин выводится из крови медленнее, чем мономерный, и поэтому может накапливаться в ней в большом количестве. Ситуация, когда на долю макропролактина приходится значительная часть от циркулирующего пула гормона, называется макропролактинеми- ей. Данный феномен следует относить скорее к биохимическим, чем к клинически значимым явлениям. Анализ изоформ ПРЛ при проведении рутинных скрининговых исследований стал возможен только после того, как был разработан метод преципитации крупномолекулярных форм ПРЛ с использованием полиэтиленгликоля (ПЭГ). Разработанный для этих целей ранее хроматографический метод гель-фильтрации позволял проводить только научные исследования ввиду своей трудоемкости и высокой стоимости. Цель работы: изучение феномена макропролактинемии путем анализа исследования изоформ ПРЛ у пациентов с гиперпролактинемией. Материалы и методы Проведено исследование изоформ ПРЛ у 160 человек (120 женщин и 40 мужчин) от 18 до 59 лет (средний возраст 30 лет) с гиперпролактинемией. Уровень ПРЛ у них варьировал от 702 до 7928 мЕд/л (при верхнем значении референтного интервала 637 мЕд/л для женщин и 456 мЕд/л для мужчин). Этих пациентов обследовали по поводу бесплодия, нарушения менструального цикла, галактареи у женщин, половых расстройств у мужчин. Исследование проводили на электрохемилюминесцентном анализаторе Элексис 2010 ("Хоффман Ля Рош"). Для осаждения иммунных комплексов использовали методику, рекомендованную компанией "Хоффман Ля Рош" [<xref ref-type="bibr" rid="cit17">17</xref>], после сравнения с референтной методикой хроматографии в геле. К образцам сыворотки крови с повышенным содержанием ПРЛ добавляли раствор ПЭГ в соотношении 1:1. Перемешивали на ротационной мешалке vortex, центрифугировали в течение 5 мин, затем Характеристика основных изоформ ПРЛ Изоформа ПРЛ Молекулярная масса, кД Содержание в общем пуле ПРЛ, % Иммунологическая активность Рецепторсвязываюшая и биологическая активность Мономерный 22-23 80-90 - Высокая Димерный 50-60 10-20 + Сниженная Макропролактин 100-150 0,5-5 Агрегат с иммуноглобулином G Отсутствует проводили анализ супернатанта, содержащего мономерный ПРЛ [12, 14]. Наличие макропролактина и его олигомеров выявляли путем расчета открытия ПРЛ после ПЭГ- преципитации [<xref ref-type="bibr" rid="cit11">11</xref>]. Процент открытия определяли по формуле уровень ПРЛ после ПЭГ-преципитации • 2 . уровень 7ТР7Г в исходном образце Результаты интерпретировали следующим образом: открытие более 60%: образец в основном содержит мономерный ПРЛ; открытие 40-60%: результат сомнительный, поскольку образец содержит как мономерный ПРЛ, так и макропролактин и/или олигомеры ПРЛ; открытие менее 40%: в образце в основном содержится макропролактин и/или олигомеры ПРЛ. Статистическую обработку результатов исследования проводили с использованием коэффициента линейной корреляции - г. Результаты и их обсуждение Концентрация ПРЛ в исходных образцах находилась в пределах от 702 до 7928 мЕд/л. После обработки ПЭГ содержание ПРЛ снижалось и определялось в пределах от 43 до 595,2 мЕд/л. Количество мономолекулярного компонента у 69,4% больных было более 60%, у 5% пациентов - от 40 до 60%, у 25,6% - менее 40%. Следовательно, 25,6% пациентов, участвующих в исследовании, имели макропро- лактинемию (рис. 1), а у 5% результаты оказались сомнительными. Зависимости наличия данного феномена от возраста и пола пациента не выявлено (г = 0,18 и г = 0,21 соответственно). Распространенность макропролактинемии среди пациентов с гиперпролактинемией, по данным других исследований, составляет 15-30% [2, 9, 10,12,16]. Для анализа распространенности феномена макропролактинемии в зависимости от уровня общего ПРЛ плазмы крови пациенты были разделены на 4 группы: 1- я - 77 человек с уровнем общего ПРЛ 700- 1000 мЕд/л; 2- я - 56 человек с уровнем общего ПРЛ от 1000 до 2000 мЕд/л; 3- я - 23 пациента с уровнем общего ПРЛ от 2000 до 4000 мЕд/л; 4- я - 4 человека с уровнем общего ПРЛ от 4000 до 8000 мЕд/л. Наибольшее число пациентов имели ПРЛ от 1000 до 2000 мЕд/л. Возрастание уровня ПРЛ по группам не приводило к сокращению количества пациентов с феноменом макропролактинемии. На рис. 2 представлена доля пациентов с макропролактинемией в каждой группе. Наиболее часто мЕд/л 2500-1 2000- 1500- 1000 - 500- I I I 1 I I I I I I I I I I I I I I I I I-I-I-|-I-I-|-I 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 й О Общее количество ПРЛ Количество мономолекулярного ПРЛ Рис. 4. Содержание мономолекулярного компонента у отдельных пациентов с общим уровнем ПРЛ 1000-2000 мЕд/л. данный феномен диагностировался во 2-й группе, наименьшее - в 1-й. 4-я группа не представлена на рис. 2, так как была малочисленной, в связи с чем объективность оценки снижена. Феномен макропролактинемии зарегистрирован у 1 пациента с ПРЛ 4402 мЕд/л, концентрация мономолекулярного компонента составила 13,5% (абсолютное значение 595,2 мЕд/л). Уровень мономолекулярного компонента в общем пуле ПРЛ у пациентов с макропролактинеми- ей составил 21,2% (95% доверительный интервал (ДИ) 3,5-36). Отмечалось снижение процентного содержания монокомпонента при увеличении общего количества ПРЛ. Так, в 3-й группе пациентов (рис. 3) с минимальным уровнем ПРЛ 2420 мЕд/л, максимальным - 3683 мЕд/л процентное содержание мономолекулярного компонента - 17,2% (95% ДИ 3,5-25,6), что соответствовало в абсолютном значении 580 мЕд/л у 1 пациента, у остальных не превысило 400 мЕд/л. Во 2-й группе пациентов (рис. 4) с минимальным уровнем ПРЛ 1022 мЕд/л, максимальным - 1934 мЕд/л доля мономолекулярного компонента составляла 25,3% (95% ДИ 9,3-53,5). При этом в абсолютном значении только у двух пациенток немного превысила 400 мЕд/л. Таким образом, концентрация мономолекулярного ПРЛ только у 2 из 41 пациента с макропро- лактинемией оказалась выше 500 мЕд/л, но ни у одного она не превысила 600 мЕд/л. Учитывая, с одной стороны, достаточную распространенность в популяции признаков, характерных для гиперпролактинемического синдрома, а с другой - частую встречаемость, происхождение и свойства макропролактинемии в популяции больных с повышенным уровнем ПРЛ, введение в алгоритм диагностического поиска исследования изоформ ПРЛ позволит расширить возможности дифференциальной диагностики различных форм гиперпролактинемии и оптимизировать тактику ее лечения. Кроме того, определение изоформ ПРЛ позволяет дифференцировать пролактиному от инци- денталомы гипофиза. Данное исследование исключит диагностические ошибки при выявлении причины вышеописанных расстройств, предотвратит ненужные исследования, неадекватную лекарственную терапию, а возможно и хирургическое вмешательство, при наличии аденомы гипофиза и резистентности к терапии агонистами дофамина. Выводы 1. Феномен макропролактинемии - частая причина "лабораторной" гиперпролактинемии (25,6% случаев) и может выявляться при различных степенях повышения уровня общего ПРЛ независимо от пола и возраста пациента. 2. Максимальная частота феномена макропролактинемии (50% случаев) регистрировалась при уровне общего ПРЛ от 1000 до 2000 мЕд/л.</p></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">УДК 616.154:577.175.3281-008.61</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">УДК 616.154:577.175.3281-008.61</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Вакс В. В. // Consilium Medicum. - 2001. - Т. 3, № П.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Вакс В. В. // Consilium Medicum. - 2001. - Т. 3, № П.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гончаров Н. П., Добрачева А. Д., Колесникова Г. С, Дзеранова Л. К. // Андрол. и генитальная хир. - 2005. - № 3. - С. 34-39.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гончаров Н. П., Добрачева А. Д., Колесникова Г. С, Дзеранова Л. К. // Андрол. и генитальная хир. - 2005. - № 3. - С. 34-39.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дедов И. И., Мельниченко Г. А., Романцева Т. И. Синдром гиперпролактинемии. - М., 2004.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Дедов И. И., Мельниченко Г. А., Романцева Т. И. Синдром гиперпролактинемии. - М., 2004.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Окороков А. Н. Диагностика болезней внутренних органов. - М., 2001.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Окороков А. Н. Диагностика болезней внутренних органов. - М., 2001.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Осипова А. А. // Consilium Medicum. - 2002. - Т. 4, № 8.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Осипова А. А. // Consilium Medicum. - 2002. - Т. 4, № 8.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Романцова Т. И., Мельниченко Г. А., Черноголов В. А. // Гинекология. - 1999. - Т. 1, № 2.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Романцова Т. И., Мельниченко Г. А., Черноголов В. А. // Гинекология. - 1999. - Т. 1, № 2.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ann D., Hewlett Т. // Endocrinol. Metab. Clin. N. Am. - 2000. - Vol. 29. - P. 205-221.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ann D., Hewlett Т. // Endocrinol. Metab. Clin. N. Am. - 2000. - Vol. 29. - P. 205-221.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Blanco-Faveta F., Chaves-Rueda K., Leanos-Miranda A. // Lupus. - 2001. - Vol. 10, N 10. - P. 757-761.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Blanco-Faveta F., Chaves-Rueda K., Leanos-Miranda A. // Lupus. - 2001. - Vol. 10, N 10. - P. 757-761.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">De Schepper J., Schlettecatle J., Veikenlers B. et al. // Eur. i. Endocrinol. - 2003. - Vol. 149, N 3. - P. 201-217.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">De Schepper J., Schlettecatle J., Veikenlers B. et al. // Eur. i. Endocrinol. - 2003. - Vol. 149, N 3. - P. 201-217.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Hattori N. // J. Pharmacol. Sci. - 2003. - Vol. 92, N 3. -P. 171-177.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Hattori N. // J. Pharmacol. Sci. - 2003. - Vol. 92, N 3. -P. 171-177.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Leslie Н., Courtner C. Н, Bell P. M. et al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 2001. - VoL 86. - P. 2743-2746.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Leslie Н., Courtner C. Н, Bell P. M. et al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 2001. - VoL 86. - P. 2743-2746.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Schlechte J. A. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 2002. -Vol. 87, N 12. - P. 5408-5409.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Schlechte J. A. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 2002. -Vol. 87, N 12. - P. 5408-5409.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Schneider W et al. // Clin. Biochem. - 2001. - Vol. 34. -P. 469-473.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Schneider W et al. // Clin. Biochem. - 2001. - Vol. 34. -P. 469-473.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Smith T. P., Suliman A. M., Fahie-Wibon M. N.. McKenna T. J. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 2002. - Vol. 87. -P. 5410-5415.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Smith T. P., Suliman A. M., Fahie-Wibon M. N.. McKenna T. J. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 2002. - Vol. 87. -P. 5410-5415.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Valdemanson S. // Lacartidningen. - 2004. - Vol. 5. - P. 458-465.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Valdemanson S. // Lacartidningen. - 2004. - Vol. 5. - P. 458-465.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Vallette-Kasic S., Morange-Ramos I., Selim A. et al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 2002. - Vol. 87. - P. 2121-2127.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Vallette-Kasic S., Morange-Ramos I., Selim A. et al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 2002. - Vol. 87. - P. 2121-2127.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Инструкция в упаковке к набору "Элексис пролактин" Roche Diagnostics.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Инструкция в упаковке к набору "Элексис пролактин" Roche Diagnostics.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
