<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">problendo</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Проблемы Эндокринологии</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Problems of Endocrinology</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">0375-9660</issn><issn pub-type="epub">2308-1430</issn><publisher><publisher-name>Endocrinology Research Centre</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.14341/probl200854445-48</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">problendo-11034</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>Обзоры</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>Reviews</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Скрининговое обследование пациентов с инциденталомой надпочечника</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Screening survey of patients with adrenal incidentaloma</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Устюгова</surname><given-names>А. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Ustyugova</surname><given-names>A. V.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Калашникова</surname><given-names>М. Ф.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Kalashnikova</surname><given-names>M. F.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Бельцевич</surname><given-names>Д. Г.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Beltsevich</surname><given-names>D. G.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Московская медицинская академия им. И. М. Сеченова</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Sechenov Moscow Medical Academy</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2008</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>15</day><month>08</month><year>2008</year></pub-date><volume>54</volume><issue>4</issue><issue-title>ТОМ 54, №4 (2008)</issue-title><fpage>45</fpage><lpage>48</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Устюгова А.В., Калашникова М.Ф., Бельцевич Д.Г., 2008</copyright-statement><copyright-year>2008</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Устюгова А.В., Калашникова М.Ф., Бельцевич Д.Г.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Ustyugova A.V., Kalashnikova M.F., Beltsevich D.G.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.probl-endojournals.ru/jour/article/view/11034">https://www.probl-endojournals.ru/jour/article/view/11034</self-uri><abstract><p>Широкое внедрение в практику неинвазивных визуализирующих диагностических методов привело к прогрессивному увеличению числа инциденталом — случайно выявляемых образований различной локализации, без клинических признаков заболевания. Инциденталомы надпочечников, гипофиза, легких, печени и других локализаций относят к так называемым болезням современных технологий. Выбор между активной и выжидательной тактикой в отношении пациентов с инциден- таломами становится общемедицинской проблемой.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The widespread introduction of non-invasive imaging diagnostic methods into practice has led to a progressive increase in the number of incidentals - randomly detected formations of various localization, without clinical signs of the disease. Incidentalomas of the adrenal gland, pituitary gland, lungs, liver and other localizations are referred to as the so-called diseases of modern technology. The choice between active and wait-and-see tactics for patients with incidentalomas becomes a general medical problem.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>надпочечники</kwd><kwd>гипофиз</kwd><kwd>легкие</kwd><kwd>опухоль</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>adrenal glands</kwd><kwd>pituitary</kwd><kwd>lungs</kwd><kwd>tumor</kwd></kwd-group></article-meta></front><body><p>Широкое внедрение в практику неинвазивных визуализирующих диагностических методов привело к прогрессивному увеличению числа инциден- талом — случайно выявляемых образований различной локализации, без клинических признаков заболевания. Инциденталомы надпочечников, гипофиза, легких, печени и других локализаций относят к так называемым болезням современных технологий. Выбор между активной и выжидательной тактикой в отношении пациентов с инциден- таломами становится общемедицинской проблемой [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>].</p><p>Инциденталома надпочечника — образование размеров более 10 мм, случайно обнаруженное при проведении визуализирующего исследования по показаниям, не связанным с подозрением на наличие патологии надпочечников [12, 13]. Впервые инциденталома надпочечника была описана в 1981 г. G. Geelhoed и С. Spiegel и, независимо, R. Prinz 1982 г. [<xref ref-type="bibr" rid="cit10">10</xref>], к настоящему времени опухоли надпочечников стали одними из самых распространенных новообразований у человека. Так, при проведении ультразвукового исследования брюшной полости у здоровых людей инциденталомы надпочечника обнаруживаются в 0,1—0,42% случаев [<xref ref-type="bibr" rid="cit10">10</xref>]. Если в качестве метода визуализации используются компьютерная или магнитно-резонансная томография, выявление инциденталом возрастает до 7% [3, 7].</p><p>Ряд исследователей отмечает закономерное увеличение распространенности инциденталом надпочечников с возрастом: в возрастной группе младше 30 лет они встречаются менее чем у 1%, в возрасте от 30 до 70 лет — у 3%, а в старшей возрастной группе — почти у 10% [<xref ref-type="bibr" rid="cit2">2</xref>]. Около 60% всех инциденталом надпочечников приходится на возрастную группу — 56 ± 12,9 года (F. Mantero, G. Аг- naldi, 2000) [<xref ref-type="bibr" rid="cit13">13</xref>].</p><p>Данные о структуре инциденталом надпочечников отличаются значительной вариабельностью. В литературе описано более 44 нозологий, идентифицированных при дальнейшем обследовании пациентов с инциденталомами надпочечника [<xref ref-type="bibr" rid="cit10">10</xref>]. По мнению G. Mansmann и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit10">10</xref>], большинство этих образований являются доброкачественными и гормонально-неактивными. По данным J. Kievit и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>], проанализировавших 16 публикаций (общее число обследованных 2770 пациентов), 83,4% инциденталом являются доброкачественными и гормонально-неактивными, в то же время первичный адренокортикальный рак составляет 4,6% (рис. 1).</p><p>По данным F. Mantero [<xref ref-type="bibr" rid="cit10">10</xref>], при обследовании 380 пациентов с инциденталомами надпочечника только 75% инциденталом доброкачественны и гормонально-неактивны, доля адренокортикального рака составляет 12%.</p><p>Существенные различия в структуре инциденталом обусловлены разными критериями включения пациентов в исследования, а также объемом проводимого обследования.</p><p>Под скрининговым обследованием понимают применение диагностических методов у лиц, не имеющих на момент обследования клинических признаков выявляемого заболевания. Скрининговые обследования позволяют обнаружить явные и субклинические нарушения функции. Однако вопрос о необходимости проведения биохимического Адренокортикальный рак (4,6%) Феохромоцитома (3,5%) Кортикостерома (5,5%) Альдостерома (0,6%)</p><p>Метастазы</p><p>ГНОН(83,4%)</p><p>Рис. 1. Структура инсиденталом надпочечников [<xref ref-type="bibr" rid="cit8">8</xref>].</p><p>1 — метастазы; 2 — адренокортикальный рак; 3 — феохромоцитома; 4 — кортикостерома; 5 — альдостерома; 6 — гормонально неактивные образования надпочечников - ГНОН.</p><p>скрининга среди больных с инциденталомами надпочечников остается открытым, поскольку критерии диагностики субклинических форм, в частности субклинического синдрома Кушинга, не сформулированы до настоящего времени, так же не определена тактика ведения этих пациентов.</p><p>Основным диагностическим направлением скринингового обследования пациентов с инциденталомами надпочечников является исключение гормональной активности образования, а именно: кортикостеромы, феохромоцитомы, альдостеромы.</p><p>Синдром Иценко—Кушинга, ассоциированный с инциденталомой надпочечника</p><p>Распространенность синдрома И ценко—Кушинга, ассоциированного с опухолью надпочечника, составляет 1,4:1 000 000, среди больных с инциденталомами надпочечников от 0,028 до 20%, в зависимости от используемых диагностических критериев идентификации субклинического синдрома Кушинга [10, 17].</p><p>В настоящее время для скрининга с целью выявления избыточной секреции глюкокортикоидов используют несколько методов.</p><p>Наиболее распространена малая дексаметазоно- вая проба (С. Meier, В. Biller, 1997 г.) [<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>]. Чувствительность данного теста составляет 98,1—100%, специфичность 80,5—98,9% [<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>]. Ложноположительные результаты возможны у пациентов, получавших препараты, ускоряющие метаболизм дексаметазона, или при повышении уровня стероидсвя- зывающего глобулина [6, 10].</p><p>Ряд авторов рекомендует для диагностики ги- перкортицизма исследование суточной экскреции свободного кортизола с мочой (М. Herrera и соавт., 1991 г.), чувствительность и специфичность данного метода составляют 94 и 93% соответственно [<xref ref-type="bibr" rid="cit10">10</xref>].</p><p>В начале 90-х годов в литературе впервые появились сообщения о наличии у 5—6% пациентов с инциденталомами надпочечников нарушений взаимосвязи с гипоталамо-гипофизарно-адренало- вой системе — так называемого субклинического или преклинического синдрома Кушинга. К 2005 г. доля таких пациентов в зависимости от протоколов исследования и диагностических критериев увеличилась до 20% (М. Terzolo и соавт., 2005 г.) [6, 10]. Некоторые исследователи считают субклинический синдром более предпочтительным определением, так как прогрессирование заболевания с развитием манифестного синдрома гиперкортицизма, по результатам исследований с продолжительным динамическим наблюдением таких пациентов, маловероятно [<xref ref-type="bibr" rid="cit2">2</xref>].</p><p>В доступной литературе встречается целый ряд диагностических критериев для идентификации субклинической автономной гиперпродукции кортизола, ниже приведены некоторые из них.</p><p>Критериями диагностики суб клинического синдрома Кушинга Национальной итальянской группы по изучению опухолей надпочечников (National Italian group of study on adrenal tumors) являются: 2 отклонения в рутинных исследованиях гипотала- мо-гипофизарно-надпочечниковой системы (суточный ритм кортизола, АКТГ) [<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>].</p><p>Феохромоцитома, ассоциированная с инциденталомой надпочечника</p><p>Феохромоцитома — катехоламинпродуцирую- щая опухоль. Ее распространенность среди пациентов с инциденталомами надпочечника составляет, по данным разных авторов [1,5] 1,5—23%, среди больных с артериальной гипертонией — 0,1—0,5% [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>].</p><p>В связи с неспецифическими клиническими проявлениями прижизненная диагностика феохромоцитомы крайне сложна. В работе Mayo Clinic проведен ретроспективный анализ 40 078 аутопсий в период с 1928 по 1977 г. Феохромоцитома была обнаружена в 0,13%, из них в 76% случаев заболевание не было диагностировано при жизни [<xref ref-type="bibr" rid="cit10">10</xref>].</p><p>Типичные клинические проявления феохромоцитомы (периодические головные боли, потливость и сердцебиение) могут отсутствовать. В то же время обнаружение асимптоматических феохромоцитом особенно важно, так как позволяет провести радикальное лечение на доклинической стадии. До последнего времени наиболее чувствительным методом диагностики (65—79%) являлось исследование катехоламинов и их метаболитов в моче, собранной в течение 3 ч после приступа [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>]. Более перспективный метод лабораторной диагностики феохромоцитомы — определение в плазме и моче уровня фракционированных метанефринов. Чувствительность определения плазменных уровней мета- нефрина и норметанефрина 99% (96—100%), специфичность 89% (87—92%) [<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>].</p><p>Альдостерома, ассоциированная с инциденталомой надпочечника</p><p>Классическим проявлением первичного гиперальдостеронизма является сочетание артериальной гипертензии, гипокалиемии, снижение активности ренина плазмы (АРП) и повышенная, не подавляемая плазменная концентрация альдостерона. Наличие одного из этих симптомов не позволяет достоверно диагностировать первичный гиперальдостеронизм, так как у части больных с первичным гиперальдостеронизмом может наблюдаться нормокалиемия, а снижение уровня АРП отмечается у пациентов с эссенциальной артериальной гипертонией, а также у 5% здоровых лиц [Ю].</p><p>Распространенность альдосте- ром среди инциденталом надпочечников, по данным разных исследователей, относительно невелика и составляет 0,6—3,8% [9, 18].</p><p>Использование соотношения концентрации альдостерона плазмы к АРП (А/АРП) впервые было предложено К. Hiramatsu и соавт. в 1981 г., в настоящее время этот диагностический тест рекомендован для скринингового обследования с целью исключения первичного гиперальдостеронизма. Протокол проведения теста: забор крови производится утром, не более чем через 30 мин нахождения в вертикальном положении. Тест обладает достаточной чувствительностью и специфичностью для определения нарушений в системе ренин—ангиотензин—альдостерон (96,8; 94,1% соответственно [11, 13, 14].</p><p>При наличии сопутствующей терапии бета-блокаторами отмечается достоверное повышение соотношения концентрации альдостерона и АРП, что снижает специфичность диагностического теста, увеличивая процент ложноположительных результатов [<xref ref-type="bibr" rid="cit10">10</xref>]. Прием ингибиторов АПФ, диуретиков, антагонистов альдостерона приводит к снижению соотношения концентрации альдостерона к АРП, увеличивая долю ложноотрицательных результатов и уменьшая таким образом чувствительность диагностического теста [10, 14].</p><p>В то же время ряд исследователей (A. Tanabe и соавт., 2003; S. Petersenn и соавт. (2006) продемонстрировали, что данное соотношение имеет низкую воспроизводимость. Отсутствие стандартизации является основным методическим недостатком. Обработка плазменных образцов, особенно время инкубации и разбавление, различаются в разных лабораториях. У больных со сниженным уровнем ренина плазмы, например при низкорениновой артериальной гипертонии, соотношение имеет более низкий предел чувствительности [<xref ref-type="bibr" rid="cit18">18</xref>].</p><p>Рис. 2. Алгоритм скринингового обследования пациентов с инсиденталомами надпочечников по материалам научной конференции в Национальном институте здравоохранения США (4—6 февраля 2002 г., Bethesda, Maryland) [<xref ref-type="bibr" rid="cit14">14</xref>].</p><p>Появление моноклональных антител к активному ренину позволило проводить прямое измерение концентрации активного ренина плазмы, независимо от уровня ангиотензиногена [<xref ref-type="bibr" rid="cit18">18</xref>].</p><p>В рандомизированном исследовании N. Unger и соавт., (2004 г.) [<xref ref-type="bibr" rid="cit18">18</xref>], в исследовании S. Petersen и соавт. (2006 г.) было продемонстрировано, что, в отличие от определения А/АРП, соотношение концентрации альдостерона плазмы к концентрации ренина плазмы не зависит от суточного ритма. Авторы считают концентрацию ренина плазмы надежным и удобным критерием для проведения скринингового обследования пациентов на предмет первичного гиперальдостеронизма а амбулаторных условиях, независимо от положения в пространстве во время забора крови.</p><p>Адренокортикальный рак</p><p>Распространенность адренокортикального рака составляет от 0,6—2,0 до 4—12 случаев на 1 000 000 населения, по данным разных исследователей [<xref ref-type="bibr" rid="cit10">10</xref>].</p><p>Карциномы коры надпочечников редки, но высокоинвазивны. На их долю приходится 0,05—0,2% всех случаев рака, заболеваемость составляет около 1,7 на 1 млн населения в год [<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>]. Данные о доле адренокортикального рака среди инциденталом надпочечников отличаются существенной вареабель- ностью: от менее 1%, 1:4000 (М. Melvin и соавт., 2003 г. [<xref ref-type="bibr" rid="cit18">18</xref>]) до 12% (F. Mantero, 2000 г. [<xref ref-type="bibr" rid="cit10">10</xref>]).</p><p>Отмечается закономерное повышение доли адренокарцином с увеличением размера опухоли. Так, среди опухолей размером менее 4 см их меньше 1%, тогда как среди опухолей размером более 6 см, по данным некоторых авторов, — до 25% [<xref ref-type="bibr" rid="cit15">15</xref>].</p><p>Адренокарцинома может быть гормонально-активной, или не иметь гормональной активности. Доля гормонально-активных опухолей среди адренокарцином зависит от возраста больного и составляет, по данным разных авторов, 26—94% [<xref ref-type="bibr" rid="cit8">8</xref>].</p><p>Прогноз при адренокортикальном раке неблагоприятен, средняя продолжительность жизни больных составляет 18 мес, 5-летняя выживаемость — 16—44% (N. Lavin и соавт., 1999 г.) [10, 15].</p><p>Надпочечники, будучи хорошо кровоснабжаемым органом, являются также местом метастазирования многих опухолей, в частности лимфомы, карциномы легких, меланомы, опухоли почек, яичников. По данным L. Barzon и соавт. (2003 г.), на аутопсии у 27% из 1000 пациентов с онкологическими заболеваниями были обнаружены метастазы в надпочечники. У больных раком легких доля поражений надпочечников еще выше — 35—39% [9, 10]. У пациентов с сопутствующими злокачественными заболеваниями 50—75% инциденталом составляют метастазы [<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>].</p><p>Ткань злокачественных опухолей коры надпочечников содержит ряд ферментов, которые запускают биосинтез неполноценных стероидов, поэтому при данных заболеваниях в плазме крови повышена концентрация предшественников стероидных гормонов, что типично для ферментной блокады. При раке надпочечника нередко повышается уровень дегидроэпиандростендион-сульфата, поэтому его определение, по мнению некоторых ученых, возможно в схеме скринингового обследования (S. Bornstein и соавт., 1999 г.) [<xref ref-type="bibr" rid="cit10">10</xref>]. Однако чувствительность и специфичность этого диагностического теста не определена, соответственно он не может быть рекомендован для рутинного скринингового обследования [10, 13].</p><p>Данные о доброкачественности, полученные при тонкоигольной аспирационной биопсии (ТАБ), не исключают малигнизации, поэтому ТАБ не может быть рекомендована как стандартная диагностическая процедура. ТАБ может быть использована для верификации метастатического поражения надпочечника при наличии в анамнезе злокачественных опухолей экстраадреналовой локализации после исключения бессимптомного течения феохромоцитомы [<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>].</p><p>В 2002 г. в Национальном институте здравоохранения США состоялась научная конференция, посвященная тактике обследования и лечения пациентов с инциденталомами надпочечников (4—6 февраля 2002 г., Bethesda, Maryland) [<xref ref-type="bibr" rid="cit13">13</xref>]. В конференции принимали участие врачи различных специальностей: эндокринологи, хирурги, онкологи, морфологи, радиологи, эпидемиологи и др.</p><p>По результатам обсуждения был предложен алгоритм обследования и лечения пациентов с инциденталомами надпочечников. Первоначально в рамках скринингового обследования проводятся определение свободных метанефринов плазмы и малая дексаметазоновая проба с целью исключения феохромоцитомы и синдрома Кушинга, ассоциированных с инциденталомой надпочечника. Только при наличии сопутствующей артериальной гипертонии показано дополнительное обследование с целью исключения первичного гиперальдостеронизма. В случае отсутствия признаков гормональной активности и размера образования менее 6 см показаны динамическое наблюдение с проведением однократного повторного визуализирующего исследования через 6—12 мес и ежегодный повторный биохимический скрининг в течение 4 лет (рис. 2).</p><p>В нашей стране до настоящего времени не было принято единого алгоритма скринингового обследования пациентов с инциденталомами надпочечника. Учитывая переход системы здравоохранения на рыночные отношения, перед медициной появляются новые задачи, возникает необходимость оценки не только прогностического значения методов обследования, но и экономических затрат на их проведение. Необходимо обобщить накопленный опыт и оптимизировать скрининговое обследование пациентов с инциденталомами надпочечников в России, разработав стандарт оказания медицинской помощи, с использованием методов клинико-экономического анализа, направленного на выбор экономически обоснованной тактики обследования с целью улучшения качества оказываемой помощи и поиска путей минимизации затрат на ее обеспечение.</p></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дедов И. И., Бельцевич Д. Г., Кузнецов Н. С., Мельниченко Г. А. // Феохромоцитома. - М., 2005. - С. 47-70.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Дедов И. И., Бельцевич Д. Г., Кузнецов Н. С., Мельниченко Г. А. // Феохромоцитома. - М., 2005. - С. 47-70.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Bernini G. P., Moretti A., Oriandini С. et al. // Br. J. Cancer. -2005. - Vol. 92. N 6. - P. 1109.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bernini G. P., Moretti A., Oriandini С. et al. // Br. J. Cancer. -2005. - Vol. 92. N 6. - P. 1109.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Bovio S., Cataldi A., Reimondo G. et al. // Endocrinol. Invest. -2006. - Vol. 29, N 4. - P. 293-302.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bovio S., Cataldi A., Reimondo G. et al. // Endocrinol. Invest. -2006. - Vol. 29, N 4. - P. 293-302.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Candel M. F., Flares В., Albarracin A. et al. // Cir. Esp. - 2006. - Vol. 79, N 4. - P. 237-240.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Candel M. F., Flares В., Albarracin A. et al. // Cir. Esp. - 2006. - Vol. 79, N 4. - P. 237-240.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Eisenhofer G., Goldstein D. S., Walther M. M. et al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 2003. - Vol. 88. - P. 2656-2666.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Eisenhofer G., Goldstein D. S., Walther M. M. et al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 2003. - Vol. 88. - P. 2656-2666.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Holleman F., Endert E., Prummel M. F. et al. // Ned. J. Med. -2005. - Vol. 63, N 9. - P. 348-353.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Holleman F., Endert E., Prummel M. F. et al. // Ned. J. Med. -2005. - Vol. 63, N 9. - P. 348-353.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Kevit J., Haak H. R. // Endocrinol. Metab. Clin. N. Am. - 2000. - Vol. 28, N 1. - P. 69-90.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kevit J., Haak H. R. // Endocrinol. Metab. Clin. N. Am. - 2000. - Vol. 28, N 1. - P. 69-90.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Kvacheniuk A. M. Lik. Sprava. - 2004. - N 2. - P. 39-42.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kvacheniuk A. M. Lik. Sprava. - 2004. - N 2. - P. 39-42.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Lumachi F., Basso S. M., Borsato S. et al. // Anticancer Res. -2005. - Vol. 25, N 66. - P. - 4562.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lumachi F., Basso S. M., Borsato S. et al. // Anticancer Res. -2005. - Vol. 25, N 66. - P. - 4562.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Mansmann G., Lau J., Balk Ethan et al. // Endocr. Rev. - 2004. - Vol. 25. - P. 309-340.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mansmann G., Lau J., Balk Ethan et al. // Endocr. Rev. - 2004. - Vol. 25. - P. 309-340.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Mulatero P., Milan A., Fallo F. et al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 2006. - Vol. 91. - P. 2618-2623.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mulatero P., Milan A., Fallo F. et al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 2006. - Vol. 91. - P. 2618-2623.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Nawar R., Aron D. // Endocr. Relat. Cancer. - 2005. - Vol. 12. - P. 585-598.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Nawar R., Aron D. // Endocr. Relat. Cancer. - 2005. - Vol. 12. - P. 585-598.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">NIH State of the Science Statement of management of the clinically inapparcnt adrenal mass ("incidentaloma") // NIH Consens State SCI Statements. - 2002. - Vol. 19. N 2. - P. 1-23.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">NIH State of the Science Statement of management of the clinically inapparcnt adrenal mass ("incidentaloma") // NIH Consens State SCI Statements. - 2002. - Vol. 19. N 2. - P. 1-23.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Sau-Cheung Тiu, Cheung-Hel Choi, СHIU-chUNG Shek et. al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 2005. - Vol. 90. - P. 72-78.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sau-Cheung Тiu, Cheung-Hel Choi, СHIU-chUNG Shek et. al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 2005. - Vol. 90. - P. 72-78.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Sturgeon C., Shen W. Т., Clark O. H. et al. // J. Am. Coll. Surg. - 2006. - Vol. 202, N 3. - P. 423-430.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sturgeon C., Shen W. Т., Clark O. H. et al. // J. Am. Coll. Surg. - 2006. - Vol. 202, N 3. - P. 423-430.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Takuyuki Katabami, Ryusei Obi, Naoko Shirai et al. // Endocr. J. - 2005. - Vol. 52, N 4. - P. 463-469.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Takuyuki Katabami, Ryusei Obi, Naoko Shirai et al. // Endocr. J. - 2005. - Vol. 52, N 4. - P. 463-469.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Tsagarakis S., Vassiliadi D., Thalassinos N. et al. // J. Endocrinol. Invest. - 2006. - Vol. 29, N 5. - P. 471-482.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Tsagarakis S., Vassiliadi D., Thalassinos N. et al. // J. Endocrinol. Invest. - 2006. - Vol. 29, N 5. - P. 471-482.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Unger Nicole, Schmidt Ingo Lopez, Pitt Christian et al. // Eur. J. Endocrinol. - 2004. - Vol. 150. - P. 517-523.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Unger Nicole, Schmidt Ingo Lopez, Pitt Christian et al. // Eur. J. Endocrinol. - 2004. - Vol. 150. - P. 517-523.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
