<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">problendo</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Проблемы Эндокринологии</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Problems of Endocrinology</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">0375-9660</issn><issn pub-type="epub">2308-1430</issn><publisher><publisher-name>Endocrinology Research Centre</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.14341/probl199743114-18</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">problendo-11162</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>Articles</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Соматотропная функция гипофиза у девочек с синдромом Шерешевского-Тернера</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Pituitary somatotropic function in girls with the Shereshevsky-Turner syndrome</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Петеркова</surname><given-names>В. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Peterkova</surname><given-names>V. A.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Гончаров</surname><given-names>Н. П.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Goncharov</surname><given-names>N. P.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Семичева</surname><given-names>Т. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Semicheva</surname><given-names>T. V.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Probl@endojournals.ru</surname><given-names>А. Н. Тюльпаков</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Tyulpakov</surname><given-names>A. N.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Панкова</surname><given-names>С. С.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Pankova</surname><given-names>S. S.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Коледова</surname><given-names>Е. Б.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Koledova</surname><given-names>E. B.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>&lt;p class="20" style="line-height: normal; background: transparent;"&gt;&lt;span style="font-size: 11.0pt;"&gt;Эндокринологический научный центр&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>&lt;p&gt;Endocrinology Research Center&lt;/p&gt;</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>1997</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>15</day><month>02</month><year>1997</year></pub-date><volume>43</volume><issue>1</issue><issue-title>ТОМ 43, №1 (1997)</issue-title><fpage>14</fpage><lpage>18</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Петеркова В.А., Гончаров Н.П., Семичева Т.В., probl@endojournals.ru А.Н., Панкова С.С., Коледова Е.Б., 1997</copyright-statement><copyright-year>1997</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Петеркова В.А., Гончаров Н.П., Семичева Т.В., probl@endojournals.ru А.Н., Панкова С.С., Коледова Е.Б.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Peterkova V.A., Goncharov N.P., Semicheva T.V., Tyulpakov A.N., Pankova S.S., Koledova E.B.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.probl-endojournals.ru/jour/article/view/11162">https://www.probl-endojournals.ru/jour/article/view/11162</self-uri><abstract><p>Чтобы оценить, как недостаток эстрогенов может влиять на регуляцию секреции гормона роста (GH), мы изучили реакцию GH на внутривенный GHRH (1-29) NH2 в дозе 1 мг / кг и стандартную оральную стимуляцию клонидином и L-DOPA. у 25 девочек с синдромом Тернера (TS) в возрасте от 4 до 14 лет. Ни у одного из пациентов не было признаков спонтанного полового созревания, и им не назначали какое-либо стимулирующее рост лечение до тестирования. Поскольку повышение уровня гонадотропина обычно наблюдается у девочек с ТС в возрасте 9 лет, пациенты были разделены на 2 группы: в возрасте от 4 до 9 лет (n = 9, группа A) и от 9 до 14 (n = 16, группа B) , Максимальный уровень GH после стимуляции клонидином был значительно снижен у девочек старшего возраста (p &lt;0,01). GHD (максимальный уровень после стандартного провокационного теста не более 7 нг / мл) был подтвержден только в группе В (67%). Пиковые ответы GH на L-DOPA и GHRH не сильно различались в группах A и В (среднее ± SEM 12,9 ± 4,7 против 8,5 ± 2,3 и 34,2 ± 8,0 против 33,0 ± 9,7 нг / мл соответственно). В обеих группах средневзвешенное значение уровней GH (AUC, деленное на время) после стимуляции GHRH было выше, чем после L-DOPA, хотя разница была менее значимой в группе A (18,8 ± 2,6 против 6,4 ± 2,6 нг / мл, p = 0,17), чем в группе В (13,1 ± 5,1 против 2,5 ± 0,6 нг / мл, р &lt;0,05). Чтобы оценить влияние эстрогенной терапии на ось GH, все девочки в группе В были снова протестированы через 6 месяцев перорального дигидростилбестрола в суточной дозе 1,0 мг. Терапия эстрогенами приводила к значительному усилению ответа GH на L-DOPA (GH AUC в течение 120 минут, 1425,2 ± 444,6 против 316,4 ± 77,3 нг / мл • мин, p = 0,03), но не влияла на ответ на GHRH (GH AUC через 90 мин, 1219,8 ± 259,9 против 1375,7 ± 636,6 нг / мл • мин, р = 0,5). Наши результаты показывают, что соматотрофный ответ на экзогенную стимуляцию гормона роста при TS не зависит от возраста. Замена эстрогена не влияла на секрецию ГР, индуцированную ГРГ, но заметно улучшала реакцию ГР на L-DOPA у пожилых пациентов. Следовательно, мы можем заключить, что у девочек пубертатного возраста с ТС может развиться недостаточная гипоталамическая ГР в определенной степени вследствие первичной недостаточности яичников.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>In order to assess how lack of estrogens may influence the regulation of growth hormone (GH) secretion, we studied GH response to intravenous GHRH(1-29)NH2 in a dose of 1 mg/kg and standard oral clonidine and L-DOPA stimulation in 25 girls with Turner's syndrome (TS) aged 4 to 14. None of the patients had signs of spontaneous puberty or were administered any growth-promoting treatment before testing. Since gonadotrophin elevation is commonly observed in girls with TS at the age of 9 years, the patients were divided into 2 groups: those aged 4 to 9 (n=9, group A) and 9 to 14 (n=16, group B). Maximum GH level following clonidine stimulation was appreciably decreased in older girls (p&lt;0.01). GHD (max level after standard provocation test no more than 7 ng/ml) was confirmed only in group В (67%). The peak GH responses to L-DOPA and GHRH did not vary much within groups A and В (mean ± SEM 12.9 ± 4.7 versus 8.5 ± 2.3 and 34.2 ± 8.0 versus 33.0 ± 9.7 ng/ml, respectively). In both groups, the weighed average for GH levels (AUC divided by time) after GHRH stimulation was higher than after L-DOPA, although the difference was less significant in group A (18.8 ± 2.6 versus 6.4 ± 2.6 ng/ml, p=0.17) than in group В (13.1 ± 5.1 versus 2.5 ± 0.6 ng/ml, p&lt;0.05). To evaluate the effect of estrogen therapy on the GH axis, all girls in group В were tested again after 6 months of oral dihydrostilbestrol in a daily dose of 1.0 mg. Estrogen therapy resulted in an appreciable boosting of GH response to L-DOPA (GH AUC over 120 min, 1425.2 ± 444.6 versus 316.4 ± 77.3 ng/ml • min, p=0.03), but did not influence the response to GHRH (GH AUC over 90 min, 1219.8 ± 259.9 versus 1375.7 ± 636.6 ng/ml • min, p=0.5). Our results indicate that somatotroph response to exogenous GHRH stimulation in TS is not age-dependent. Replacement of estrogen did not influence GH secretion induced by GHRH but appreciably improved the response of GH to L-DOPA in older patients. Hence, we may conclude that pubertal-aged girls with TS may develop hypothalamic GH insufficiency of a certain degree due to primary ovarian failure.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>синдром Шерешевского-Тернера</kwd><kwd>низкорослость</kwd><kwd>терапия эстрогенами</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Shereshevsky-Turner syndrome</kwd><kwd>stunting</kwd><kwd>estrogen therapy</kwd></kwd-group></article-meta></front><body><p>Низкорослость является самым характерным признаком синдрома Шерешевского—Тернера (СШТ). Прогрессивное снижение темпов роста у детей с СШТ вызывает логичный вопрос о возможных нарушениях соматотропной функции гипофиза. Сведения о секреции гормона роста (ГР) при СШТ достаточно противоречивы. Анализ данных современной литературы свидетельствует о том, что нарушение секреции ГР при СШТ не является абсолютно доказанным [<xref ref-type="bibr" rid="cit8">8</xref>]. Вместе с тем определение подобного дефекта в группе независимых исследований не позволяет исключить нарушение секреции ГР при СШТ [2, 15]. Исследование соматотропной функции гипофиза при СШТ, являющимся природной моделью первичного гипогонадизма у девочек, открывает дополнительные возможности для изучения влияния эстрогенов на секрецию ГР. Целью настоящей работы явилось изучение состояния соматотропной функции гипофиза у детей с СШТ в различные возрастные периоды.</p><sec><title>Материалы и методы</title><p>Работа основана на результатах обследования группы детей с СШТ (я = 25). Диагноз СШТ ставили при исследовании кариотипа в периферических лимфоцитах. Для оценки соматотропной функции гипофиза проводили исследования базальных уровней ГР, определяемых в 8, 16, 23 и 3 ч в течение суток, и стимулированных уровней при стандартных тестах с клофелином, L-ДОФА, рилизинг-гормоном гормона роста (1—29) — ГР-РГ(1—29)NH2 (гролиберин, "Каби Витрум", Швеция). ГР-РГ(1—29)NH2 вводили внутривенно струйно из расчета 1 мкг на 1 кг массы тела. Кровь брали за 15 мин до и через 15, 30, 45, 60 и 90 мин после введения препарата. Иссле-</p><p>Т абл и ца 1</p><p>Показатели физического развития и концентрация ЛГ и ФСГ в группах детей с СШТ (среднее ± SEM)</p><table-wrap id="table-1"><table><tbody><tr><td>Показатель</td><td>1 -я группа (п = 9)</td><td>2-я группа (п — 16)</td></tr><tr><td>ХВ, годы</td><td>7,91 ± 0,35</td><td>13,27 ± 0,28</td></tr><tr><td></td><td>(6,53-9,13)</td><td>(11,02-15,91)</td></tr><tr><td>КВ, годы</td><td>6,56 ± 0,53</td><td>11,22 ± 0,23</td></tr><tr><td></td><td>(4,0-8,0)</td><td>(9,00-12,00)</td></tr><tr><td>SDS роста</td><td>-2,46 ± 0,19</td><td>-3,36 ± 0,20</td></tr><tr><td></td><td>(-3,59-1,72)</td><td>(-4,98------ 2,13)</td></tr><tr><td>ИМТ, кг/м2</td><td>16,22 ± 0,56</td><td>18,56 ± 0,52</td></tr><tr><td></td><td>(14,33-18,97)</td><td>(14,38-23,80)</td></tr><tr><td>ЖУИМТ</td><td>0,31 ± 0,32</td><td>0,11 ± 0,25</td></tr><tr><td></td><td>(-0,85-2,03)</td><td>(-2,06-1,77)</td></tr><tr><td>ЛГ, МЕ/л</td><td>0,70 ± 0,45</td><td>29,91 ± 5,54</td></tr><tr><td></td><td>(0,5-1,5)</td><td>(0,4-85,0)</td></tr><tr><td>ФСГ, МЕ/л</td><td>1,12 ± 0,95</td><td>64,71 ± 8,24</td></tr><tr><td></td><td>(0,1-2,8)</td><td>(5,8-115,0)</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>Примечание. Здесь и в табл. 2—5 в скобках — пределы колебаний.</p><p>дования проводили с интервалами в 4—5 дней для каждого больного.</p><p>Концентрацию ГР в сыворотке крови измеряли радиоиммунным методом с помощью тест-системы, разработанной в лаборатории белковых гормонов Эндокринологического научного центра РАМН [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>]. Для интегрированной оценки стимулированной секреции ГР рассчитывали площадь под кривой (ППК) и средневзвешенную концентрацию (ППК/продолжи- тельность пробы). Дополнительно исследовали базальные уровни лютеинизирующего (ЛГ) и фолликулостимулирующего (ФСГ) гормонов. Первичное гормональное обследование проводили у детей, ранее не получавших стимулирующего рост лечения. 3 пациента, имеющих Y-материал в кариотипе, обследованы после профилактической гонадэктомии. Соматотропную функцию гипофиза у больных с гипотиреозом исследовали на фоне адекватной заместительной терапии. Основные показатели, характеризующие рост, определяли с помощью стадиометра фирмы "Holstain Ltd, Crymych, Dyfed" с точностью до 0,5 см. Полученные данные трансформировали в показатели SDS роста, который определяли по формуле</p><p>SDS = (х - x')/SD,</p><p>где х — результаты измерения у данного больного; х — средний нормативный показатель для данного возраста; SD — стандартное отклонение для данного возраста с использованием нормативов роста для здоровых девочек [<xref ref-type="bibr" rid="cit14">14</xref>].</p><p>Ожидаемый рост для девочек вычисляли как среднюю сумму показателей роста матери и отца (в см) минус постоянная величина, равная 6,5. Для оценки массы тела использовали SDS индекса массы тела — И МТ (масса тела/длина тела2), рассчитываемый по формуле</p><p>SDS И МТ = (х - x')/SD,</p><p>где х — lg (масса тела/длина тела2) у данного больного; х — средний нормативный показатель lg (масса тела/длина тела2) для девочек данного возраста; SD — стандартное отклонение lg (масса тела/длина тела2) для девочек данного возраста [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>].</p><p>Отсутствие модулирующего действия пубертата на секрецию ГР вызвало необходимость деления всех больных на 2 группы: 1-я — больные в препубертатном возрасте, 2-я —в пубертатном. Возрастной ценз был определен с учетом физиологических сроков начала пубертата у здоровых девочек, а также собственных данных, подтверждавших патологическое повышение уровней гонадотропинов в крови и прогрессирующее снижение темпов роста у девочек с СШТ в возрасте старше 9 лет. В 1-ю группу вошли больные с хронологическим возрастом (ХВ) &lt; 9 лет, во 2-ю — с ХВ &gt; 9 лет, не получающие заместительной терапии эстрогенами. Изучение влияния заместительной терапий эстрогенами на соматотропную функцию гипофиза проведено во 2-й группе непосредственно перед началом заместительной терапии дигидростильбэстролом (синэ- строл; Минмедбиопром Российской Федерации) в стандартной дозе 1 мг/сут перорально и через 6 мес после ее окончания. Заместительную терапию эстрогенами назначали при отсутствии признаков спонтанного пубертата и костном возрасте (КВ), превышающем 11 лет. Тест с ГР-РГ(1— 29)NH2 в 1-й и 2-й группах проводили вместе со стандартными фармакологическими тестами, а во 2-й группе — до начала и через 6 мес заместительной терапии дигидростильбэстролом.</p><p>Статистическую обработку результатов осуществляли с помощью параметрических и непараметрических методов статистического анализа — парного критерия Стьюдента, парного критерия Вилкоксона, критерия Манна—Уитни, корреляционного анализа (метод Спирмена) на IBM-совместимом компьютере с использованием программы Systat for Windows 5,0. Результаты представлены как среднее ± стандартная ошибка метода (SEM).</p><p>ХВ обследованных варьировал от 5 до 17 лет (в среднем 11,87 ± 0,35 года). Необходимо отметить отсутствие отягощен-</p><p>Таблица 2</p><p>Концентрация ГР (в нг/мл) в крови детей с СШТ (среднее ± SEM)</p><table-wrap id="table-2"><table><tbody><tr><td>Время определения уровня ГР в крови, ч</td><td>ХВ &lt; 9 лет</td><td>ХВ &gt; 9 лет</td></tr><tr><td>3</td><td>7,14 ± 2,99</td><td>2,52 ± 1,07</td></tr><tr><td></td><td>(0,2-19,8)</td><td>(0,2-6,3)</td></tr><tr><td>8</td><td>3,24 ± 0,80</td><td>0,33 ± 0,12</td></tr><tr><td></td><td>(0,2-5,7)</td><td>(0,2-0,9)</td></tr><tr><td>16</td><td>0,63 ± 0,21</td><td>1,05 ± 0,46</td></tr><tr><td></td><td>(0,2-1,7)</td><td>(0,2-3,2)</td></tr><tr><td>23</td><td>15,41 ± 8,31</td><td>2,34 ± 0,94</td></tr><tr><td></td><td>(0,2-57,2)</td><td>(0,2-4,8)</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>ной наследственности по низкорослости: показатели ожидаемого роста и роста родителей всех детей соответствовали нормативам роста для здоровых людей в российской популяции. Основные клинико-гормональные характеристики обследованных обеих групп приведены в табл. 1.</p></sec><sec><title>Результаты и их обсуждение</title><p>У девочек с СШТ в возрасте старше 9 лет не отмечалось характерного для здоровых детей повышения средних уровней ГР. Тем не менее средняя концентрация ГР, определяемая в течение суток в группе детей с СШТ в возрасте младше 9 лет, была несколько выше (недостоверно) аналогичных показателей в более старшей возрастной группе (табл. 2).</p><p>Длительность интервалов между исследованиями, превышающая периодичность импульсной секреции ГР более чем в 2 раза, может оказывать определенное негативное влияние на достоверность результатов. Косвенным подтверждением некоторого снижения спонтанных уровней ГР у детей старше 9 лет является работа J. Ross [<xref ref-type="bibr" rid="cit12">12</xref>], в которой выявлено снижение среднего уровня и пиков спонтанной секреции ГР у девочек с СШТ в этом возрасте. С другой стороны, отсутствие достоверных различий между базальными концентрациями ГР в течение суток в обеих группах не исключает возможности первичного дефекта секреции ГР, не зависящего от ХВ и уровня половых гормонов. В связи с этим необходимо отметить работы, в которых доказано наличие первичной гипоталамической (нейросекреторной) дисфункции секреции ГР у детей с СШТ [2, 10, 15].</p><p>Уровень ГР в 23 ч достоверно коррелировал с SDS ИМТ (г = —0,571; р &lt; 0,05). Выявлена четкая тенденция к отрицательной корреляции между уровнем ГР в 8 ч (г = —0,40), ППК при тесте с L- ДОФА (г = -0,48) и SDS ИМТ. Эта закономерность может быть следствием снижения секреции и повышения клиренса ГР, наблюдаемого при увеличении массы тела у здоровых людей и в случае СШТ [<xref ref-type="bibr" rid="cit15">15</xref>]. В обеих группах "ночные” уровни ГР достоверно преобладали над "дневными" (р &lt; 0,05), что позволяет предположить отсутствие повреждений центральных механизмов, регулирующих суточный ритм секреции ГР при СШТ. Несмотря на достаточно большие интервалы между измерениями, полученные результаты согласуются с данными других авторов, определявших концентрацию ГР в крови каждые 20—30 мин в течение суток или во время ночного сна [5, 12].</p><p>Таблица 3</p><p>Секреция ГР при тесте с клофелином у девочек с СШТ (среднее ± SEM)</p><table-wrap id="table-3"><table><tbody><tr><td>Уровень ГР, нг/мл</td><td>ХВ &lt; 9 лет</td><td>ХВ &gt; 9 лет</td></tr><tr><td>Тест с клофелином
0, минимальный
максимальный</td><td>4,36 ± 1,46
(0,2-13,6)
10,76 ± 1,32
(7,5-18,7)</td><td>0,36 ± 0,07 (0,2-1,0)
6,62 ± 1,45
(0,5-17,8)</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>Стандартный тест с клофелином выявил снижение максимальной стимулированной концентрации ГР по отношению к ХВ (р &lt; 0,01; рис. 1). В 1-й группе не выявлено недостаточного выброса ГР по данным теста с клофелином. Во 2-й группе отмечено достоверное снижение базального и максимального уровня ГР при тесте с клофелином (р = 0,007 и 0,034 соответственно) по сравнению с 1-й группой. Недостаточность ГР (максимальный уровень при тесте с клофелином &lt;7 нг/мл) во 2-й группе определялась в 67% случаев. Основные данные, характеризующие секрецию ГР при тесте с клофелином в обеих группах девочек с СШТ, приведены в табл. 3.</p><p>Мы не получили достоверной корреляции между максимальным уровнем ГР при тесте стимуляции с клофелином и SDS роста, рассчитанным по нормативам для здоровых девочек и для больных с СШТ (р = 0,09 и р = —0,23 соответственно). Заместительная терапия дигидростильбэстролом вызывала достоверное (р = 0,043) повышение базальных уровней ГР, определяемых в 3, 8 и 23 ч (рис. 2), и достоверное повышение базальной и максимальной концентрации ГР, стимулированной клофелином (р = 0,005 и 0,003 соответственно).</p><p>Таким образом, влияние соматотропной функции на рост при СШТ отличается от такового в случае истинной недостаточности ГР: нарушение роста у детей с СШТ зависит не только от возможных нарушений соматотропной функции гипофиза. Раннее начало задержки роста у девочек с СШТ в группе младше 9 лет при отсутствии при-</p><p>20</p><p>75</p><p>10</p><p>Q\--------------------- 1----------------- 1----------------- 1---------------- 1---------------- 1</p><p>6          8          10         12        14         16</p><p>Рис. I. Максимальные концентрации ГР в крови при стандартном тесте с клофелином у детей с СШТ в зависимости от ХВ (г = 0,521; р &lt; 0,01).</p><p>По оси ординат — уровень ГР (в нг/мл); по оси абсцисс — ХВ (в годах).</p><p>Рис. 2. Влияние заместительной терапии эстрогенами на базальные уровни ГР, определяемые в крови в течение суток у девочек с СШТ (среднее +SEM).</p><p>Светлые столбики — без лечения; столбики с косой штриховкой — лечение эстрогенами. * — р &lt; 0,05. По оси ординат — уровень ГР (в нг/мл); по оса абсцисс — время (в ч).</p><p>знаков недостаточности ГР (по данным стандартных фармакологических тестов) может быть обусловлено костной дисплазией, проявляющейся частичной резистентностью костной ткани к действию ростовых факторов [3, 8].</p><p>Анализ ППК в тесте с L-ДОФА также подтвердил достоверность (р = 0,028) стимулирующего влияния заместительной терапии эстрогенами на секрецию ГР у детей с СШТ (рис. 3, а). Распределение ППК в тесте с L-ДОФА до начала и на фоне заместительной терапии приведено на рис. 3, б в виде диаграммы: положение вертикальных граней прямоугольника соответствует 25-й и 75-й перцентилям, положение ’’насечек" — 3-й и 9-й перцентилям; вертикальная линия, разделяющая прямоугольник на 2 части, отражает величину медианы.</p><p>Таким образом, заместительная терапия эстрогенами не оказывала влияния на суточный ритм секреции ГР, однако способствовала достоверному повышению базальных и стимулированных (при стандартных фармакологических тестах) уровней ГР. Полученные данные подробно обоснованы в работе J. Kerrigan и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>], показавших, что назначение терапии эстрогенами у де-</p><p>0             7000         2000           3000         4000</p><p>До лечения</p><p>О 7000                   2000           3000          4000</p><p>Лечение эстрогенами</p><p>Рис. 3. Изменение показателя ППК — абсолютных значений (а) и характера распределения (б) — в тесте с L-ДОФА у девочек с СШТ под влиянием заместительной терапии эстрогенами.</p><p>д: светлые столбики — до лечения; столбики с косой штриховкой — лечение эстрогенами (р &lt; 0,05).</p><p>тей с СШТ не изменяет количества, но достоверно увеличивает амплитуду импульсов секреции ГР.</p><p>Оценка соматотропной функции гипофиза в предыдущей части исследования проводилась во взаимосвязи с гипоталамическим уровнем регуляции секреции ГР. Этот подход не позволяет достаточно точно определить функциональную активность соматотрофов per se, так как зависит от реактивности многочисленных гипоталамических центров, оказывающих опосредованное (с помощью нейромедиаторов) и непосредственное (с помощью эндогенных ГР-РГ и соматостатина) влияние на гипофиз. Синтез рекомбинантного ГР-РГ позволил проводить специфическую оценку гипофизарного резерва ГР. Сравнительный анализ результатов тестов с ГР-РГ(1—29)NH2 и стандарт-</p><p>Рис. 4. Данные теста с ГР-РГ(1—29)NH2 в группах детей с СШТ.</p><p>а — ХВ &lt; 9 лет; б — ХВ &gt; 9 лет (без лечения). Здесь и на рис. 5: по осям ординат — уровень ГР (в нг/мл); по осям абсцисс — время (в мин).</p><p>Таблица 4</p><p>Результаты теста с ГР-РГ (1—29) NH2 у девочек с СШТ (среднее ± SEM)</p><table-wrap id="table-4"><table><tbody><tr><td>Уровень ГР, нг/мл</td><td>ХВ &lt; 9 лет</td><td>ХВ &gt; 9 лет</td></tr><tr><td>— 15 мин</td><td>4,71 ± 1,56</td><td>1,47 ± 0,39</td></tr><tr><td></td><td>(0,25-9,3)</td><td>(0,24-3,0)</td></tr><tr><td>0 мин</td><td>6,07 ± 1,75</td><td>2,23 ± 0,75</td></tr><tr><td></td><td>(2,6-16,2)</td><td>(0,2-5,0)</td></tr><tr><td>Максимальный</td><td>34,19 ± 8,04</td><td>33,03 ± 9,66</td></tr><tr><td></td><td>(8,8-74,4)</td><td>(10,5-74,6)</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>Таблица 5</p><p>Влияние заместительной терапии дигидростильбэстролом на уровень ГР в крови при тесте с ГР-РГ (1—29) NH2 у девочек с СШТ (среднее ± SEM)</p><table-wrap id="table-5"><table><tbody><tr><td>Уровень ГР, нг/мл</td><td>До лечения</td><td>На фоне лечения</td></tr><tr><td>—15 мин</td><td>1,47 ± 0,39</td><td>8,88 ± 7,24</td></tr><tr><td></td><td>(0,24-3,0)</td><td>(0,5-45,0)</td></tr><tr><td>0 мин</td><td>2,23 ± 0,75</td><td>6,0 ± 3,86</td></tr><tr><td></td><td>(0,2-5,0)</td><td>(0,15-24,8)</td></tr><tr><td>Максимальный</td><td>33,03 ± 9,66</td><td>32,32 ± 6,07</td></tr><tr><td></td><td>(10,5-74,6)</td><td>(16,7-46,8)</td></tr></tbody></table></table-wrap><p> ных тестов, проведенный в настоящем исследовании, показал, что rP-Pr(l-29)NH2 является более активным стимулятором секреции ГР у детей с СШТ по сравнению с клофелином и L-ДОФА. Полученные результаты соответствуют данным других авторов, применяющих тест с ГР-РГ(1 — 29)NH2 у здоровых детей и при различных видах низкорослости [4, 7]. Данные теста с ГР-РГ (1 — 29)NH2 в 2 группах детей приведены на рис. 4. Необходимо отметить значительную вариабельность ответной реакции соматотрофов на специфическую стимуляцию ГР-РГ(1—29)NH2 у девочек с СШТ во все возрастные периоды (табл. 4). Секреция ГР при введении ГР-РГ(1—29)NH2 не различалась у детей обеих групп (р = 1,0 для максимального уровня и р = 0,3 для ППК). Стимуляция соматотрофов с помощью ГР-РГ(1—29)NH2, проведенная в различные возрастные периоды, не подтвердила снижения гипофизарного резерва ГР: максимальный уровень ГР после введения ГР- РГ(1— 29)NH2 во всех случаях превышал 10 нг/мл. Этот показатель не отличался от данных у здоровых девочек того же возраста [<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>].</p><p>Результаты теста с ГР-РГ(1—29)NH2 перед началом лечения и на фоне заместительной терапии дигидростильбэстролом приведены в табл. 5. Заместительная терапия дигидростильбэстролом О также не оказывала влияния на секрецию ГР при стимуляции ГР-РГ(1—29)NH2 (р = 0,9 для максимального уровня и р = 0,6 для ППК) (рис. 5).</p><p>Относительная стабильность реакции соматотрофов на введение ГР-РГ в препубертатном и пубертатном периодах была отмечена у здоровых детей обоего пола по данным М. Gelato. Наши результаты отличаются от данных М. Сарра [4J и D. Spadoni [<xref ref-type="bibr" rid="cit13">13</xref>], определявших снижение гипофизарного резерва ГР по данным теста с ГР-РГ у девочек с СШТ при сравнении с 2 контрольными группами (здоровыми детьми и детьми с идиопатической низкорослостью). Нормальное повышение уровня ГР в ответ на стимуляцию ГР-РГ у девочек с СШТ, полученное в настоящей работе, предполагает, что при СШТ отсутствует рефрак- терность к ГР-РГ.</p><p>Таким образом, отсутствие нарушений секреции ГР при стимуляции ГР-РГ(1—29)NH2 сочеталось с нормальной соматотропной функцией в препубертатном периоде и наличием недостаточности ГР по данным стандартных фармакологических тестов, действующих на гипоталамическом уровне, в пубертатном возрасте. Подобная диссоциация может быть проявлением гипоталамической (нейросекреторной) недостаточности ГР, обусловленной, по-видимому, первичной овариальной недостаточностью. По данным последних публикаций, эстрогены способствуют увеличению секреции эндогенного ГР-РГ и/или повышению чувствительности соматотрофов к эндогенному ГР-РГ [<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>]. Это подтверждалось увеличением базальных и стимулированных уровней ГР у девочек с СШТ на фоне заместительной терапии дигидростильбэстролом. С другой стороны, заместительная терапия дигидростильбэстролом не оказывала влияния на результаты теста с ГР-РГ(1 — 29)NH2. Этот факт может объясняться тем, что тест с экзогенным ГР-РГ, по-видимому, не способен отразить минимальные изменения чувствительности гипофиза, так как используемая доза (1 мкг на 1 кг массы тела) значительно превышает пороговую дозу для взрослых (0,2—0,4 мкг/кг) [<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>].</p><p>Рис. 5. Влияние заместительной терапии эстрогенами на секрецию ГР-РГ(1—29)NH2 у детей с СШТ. а — до лечения; б — через 6 мес заместительной терапии эстрогенами.</p></sec><sec><title>Выводы</title></sec></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гормон роста человека / Булатов А. А., Елизарова Г. П., Осинова Т. А. и др. — Пущино, 1988. — С. 64—69.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гормон роста человека / Булатов А. А., Елизарова Г. П., Осинова Т. А. и др. — Пущино, 1988. — С. 64—69.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Albertsson-Wikland К., Rosberg S. // Turner Syndrome: Growth Promoting Therapies / Eds M. B. Ranke, R. G. Rosenfield. — Amsterdam, 1991. — P. 23—28.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Albertsson-Wikland К., Rosberg S. // Turner Syndrome: Growth Promoting Therapies / Eds M. B. Ranke, R. G. Rosenfield. — Amsterdam, 1991. — P. 23—28.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Brook C. G. D. // Arch. Dis. Child. - 1974. - Vol. 49, N 10. P. 789-795.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Brook C. G. D. // Arch. Dis. Child. - 1974. - Vol. 49, N 10. P. 789-795.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Сарра M., Loche S., Berrelli P. et al. // Horm. Res. — 1987. Vol. 27. - P. 1-6.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Сарра M., Loche S., Berrelli P. et al. // Horm. Res. — 1987. Vol. 27. - P. 1-6.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Frisch R., Hausler G., Blumel P. et al. // Turner Syndrome: Growth Promoting Therapies / Eds M. B. Ranke, R. G. Rosenfield. — Amsterdam, 1991. — P. 35—40.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Frisch R., Hausler G., Blumel P. et al. // Turner Syndrome: Growth Promoting Therapies / Eds M. B. Ranke, R. G. Rosenfield. — Amsterdam, 1991. — P. 35—40.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Gelato M. C., Pescovitz О. H., Cassorla F. et al. // J. clin. Endocrinol. Metab. - 1984. - Vol. 59, N 2. - P. 197-201.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gelato M. C., Pescovitz О. H., Cassorla F. et al. // J. clin. Endocrinol. Metab. - 1984. - Vol. 59, N 2. - P. 197-201.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Gelato M. C., Malozowski S., Caruso-Nikoletti M. et al. // Ibid. - 1986. - Vol. 63. - P. 174-179.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gelato M. C., Malozowski S., Caruso-Nikoletti M. et al. // Ibid. - 1986. - Vol. 63. - P. 174-179.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Grumbach M. M., Conte F. A. // Williams Textbook of Endocrinology / Eds J. D. Wilson, D. W. Foster. 8-th Ed. — Philadelphia, - P. 423-514.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Grumbach M. M., Conte F. A. // Williams Textbook of Endocrinology / Eds J. D. Wilson, D. W. Foster. 8-th Ed. — Philadelphia, - P. 423-514.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Kerrigan J. R., Rogol A. D. // Endocrinol. Rev. — 1992. — Vol. 13. - P. 281-297.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kerrigan J. R., Rogol A. D. // Endocrinol. Rev. — 1992. — Vol. 13. - P. 281-297.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Martinez A., Heinrich J. J., Domene H. et al. // J. clin. Endocrinol. Metab. - 1987. - Vol. 5. - P. 253-258.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Martinez A., Heinrich J. J., Domene H. et al. // J. clin. Endocrinol. Metab. - 1987. - Vol. 5. - P. 253-258.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Rolland-Cachera M. F, Sempe M., Guilloud-Bataille M. // J. clin. Nutr. - 1982. - Vol. 36. - P. 178-184.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rolland-Cachera M. F, Sempe M., Guilloud-Bataille M. // J. clin. Nutr. - 1982. - Vol. 36. - P. 178-184.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ross J. L., Long L. M., Loriaux D. L et al. // J. Pediatr. — 1985. - Vol. 106. - P. 202-206.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ross J. L., Long L. M., Loriaux D. L et al. // J. Pediatr. — 1985. - Vol. 106. - P. 202-206.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Spadoni D. A., Bernandini S., Cianfarani S. et al. // Acta pae- diatr. scand. — 1989. — Suppl. 356. — P. 157.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Spadoni D. A., Bernandini S., Cianfarani S. et al. // Acta pae- diatr. scand. — 1989. — Suppl. 356. — P. 157.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Tannet J. M., Whitehouse R. H., Takaishi M. // Arch. Dis. Child. - 1996. - Vol. 41. - P. 454-471.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Tannet J. M., Whitehouse R. H., Takaishi M. // Arch. Dis. Child. - 1996. - Vol. 41. - P. 454-471.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Veldhuis J. D., Sotos J. F, Sherman В. M. // J. clin. Endocrinol. Metab. - 1991. - Vol. 75. - P. 1075-1080.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Veldhuis J. D., Sotos J. F, Sherman В. M. // J. clin. Endocrinol. Metab. - 1991. - Vol. 75. - P. 1075-1080.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
