<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">problendo</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Проблемы Эндокринологии</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Problems of Endocrinology</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">0375-9660</issn><issn pub-type="epub">2308-1430</issn><publisher><publisher-name>Endocrinology Research Centre</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.14341/probl199743119-22</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">problendo-11163</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>Articles</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Содержание в крови биологически активного и иммунореактивного лютеинизирующего гормона при введении гонадолиберина у больных с аденомой гипофиза</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>The content of bioactive and immunoreactive luteinizing hormone in the blood during injections of gonadotropin releasing factor to patients with pituitary adenoma</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Гончаров</surname><given-names>Н. П.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Goncharov</surname><given-names>N. P.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Добрачева</surname><given-names>А. Д.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Dobracheva</surname><given-names>A. D.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Вакс</surname><given-names>В. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Vaks</surname><given-names>V. V.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Яровая</surname><given-names>И. С.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Yarovaya</surname><given-names>I. S.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Акопова</surname><given-names>Н. Б.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Akopova</surname><given-names>N. B.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>&lt;p&gt;Эндокринологический научный центр РАМН&lt;/p&gt;</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>&lt;p&gt;Endocrinology Research Center RAMS&lt;/p&gt;</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>1997</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>15</day><month>02</month><year>1997</year></pub-date><volume>43</volume><issue>1</issue><issue-title>ТОМ 43, №1 (1997)</issue-title><fpage>19</fpage><lpage>22</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Гончаров Н.П., Добрачева А.Д., Вакс В.В., Яровая И.С., Акопова Н.Б., 1997</copyright-statement><copyright-year>1997</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Гончаров Н.П., Добрачева А.Д., Вакс В.В., Яровая И.С., Акопова Н.Б.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Goncharov N.P., Dobracheva A.D., Vaks V.V., Yarovaya I.S., Akopova N.B.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.probl-endojournals.ru/jour/article/view/11163">https://www.probl-endojournals.ru/jour/article/view/11163</self-uri><abstract><p>Секреция биоактивного (LHb) и иммунореактивного (LHj) в ответ на рилизинг-фактор гонадотропного гормона (GHRF) была оценена у 8 женщин с макроаденомой гипофиза (гонадотропинома) и 6 пациентов с микроаденомой гипофиза в сочетании с синдромом поликистозных яичников. GHRF более интенсивно стимулировал секрецию LHb у пациентов с макроаденомой, чем LHj. Если уровень эстрогенов в крови увеличивается, секреция LHb уменьшается по сравнению с продукцией LHi. У пациентов с микроаденомой гипофиза в сочетании с синдромом поликистозных яичников GHRF стимулировал секрецию LHj более интенсивно, чем LHb.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The secretion of bioactive (LHb) and immunoreactive (LHj) in response to gonadotropic hormone releasing factor (GHRF) was assessed in 8 women with pituitary macroadenoma (gonadotropinoma) and 6 patients with pituitary microadenoma combined with the polycystic ovaries syndrome. GHRF more intensively stimulated the secretion of LHb in patients with macroadenoma than that of LHj. If the level of estrogens in the blood increases, the secretion of LHb decreases in comparison with the production of LHi. In patients with pituitary microadenoma combined with the polycystic ovaries syndrome GHRF stimulated the secretion of LHj more intensively than that of LHb.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>гонадотропинома</kwd><kwd>синдром поликистозных яичников</kwd><kwd>лютеинизирующий гормон</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>gonadotropinoma</kwd><kwd>polycystic ovary syndrome</kwd><kwd>luteinizing hormone</kwd></kwd-group></article-meta></front><body><p>Большинство больных с опухолями гипофиза имеют клинические признаки, свидетельствующие об избыточной продукции гипофизарных гормонов. Однако 20—30% больных не имеют клинических признаков гиперсекреции, как акромегалия или синдром Иценко—Кушинга [5, 6]. Они классифицируются как больные с функционально неактивными опухолями гипофиза [<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>].</p><p>Методами гистохимии и молекулярной биологии показано, что клинически неактивные опухоли представлены гетерогенной популяцией клеток передней доли гипофиза. Большинство таких опухолей секретируют гликопротеидные гормоны, чаще всего лютеинизирующий (ЛГ), фолликулостимулирующий (ФСГ) гормоны и/или их субъединицы, и относятся к гонадотропиномам [7, И]. Клинически для больных с гонадотропи- номой характерно нарушение функции яичников, проявляющееся, в частности, как синдром поликистозных яичников (СПЯ) [6, И].</p><p>Исследования гипоталамической регуляции опухолей гипофиза, а также поиски адекватных методов лечения таких больных широко проводятся в настоящее время [2, 10]. Роль гонадолибе- рина (ГнРГ) в патогенезе гонадотропином неясна. Введение экзогенного ГнРГ приводит к выбросу иммунореактивных Л Г и ФСГ [<xref ref-type="bibr" rid="cit15">15</xref>]. Это свидетельствует о сохранности рецепторов ГнРГ на опухолевых гонадотрофах. В то же время хроническое введение ГнРГ в дозах, вызывающих десен- ситизацию гонадотрофов в нормальном гипофизе, не приводит к ней у больных с гонадотропиномой [81-</p><p>Целью нашего исследования явилось сравнительное изучение секреции биологически активного (ЛГб) и иммунореактивного (ЛГИ) ЛГ в ответ на введение экзогенного ГнРГ у больных с макроаденомой гипофиза (гонадотропиномой) и больных с микроаденомой гипофиза, сочетающейся с СПЯ.</p><sec><title>Материалы и методы</title><p>Обследовано 8 женщин в возрасте 35—53 лет с макроаденомой гипофиза, выявленной с помощью КТ и ЯМР (1-я группа). Больные не имели признаков акромегалии или синдрома Иценко—Кушинга. У 5 из 8 больных и помощью ультразвукового исследования (УЗИ) органов малого таза выявлен поликистоз яичников, у 1 больной сохранялась нормальная менструальная функция, 1 находилась в менопаузе и 1 имела вторичную аменорею без поликистоза яичников. Обследовано также 6 женщин с микроаденомой гипофиза и СПЯ в возрасте 20—35 лет (2-я группа). Диагноз СПЯ ставили на основании клинических и лабораторных исследований. Во 2-ю группу включали больных с нормальным или повышенным уровнем ЛГ, тестостерона (Т), нормальным уровнем пролактина (ПРЛ). Больные имели нарушение менструального цикла по типу аменореи или олигоменореи. При УЗИ выявлены нормального размера или увеличенные яичники с многочисленными фолликулярными кистами.</p><p>В крови больных определяли содержание ЛГИ, ФСГ, ПРЛ, Т и эстрадиола (Е2) методами радиоиммунного анализа (системы ВОЗ). Содержание ЛГб определяли по секреции Т клетками Лейдига мышей in vitro методом Е. Wilking и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit14">14</xref>]. Содержание гормонов у женщин обеих групп сравнивали с содержанием гормонов у здоровых женщин детородного возраста в фолликулярную фазу цикла (контрольная группа). У всех больных обеих групп исследовали секрецию ЛГб и ЛГИ в условиях пробы с ГнРГ (100 мкг внутривенно, фирма "Ferring") на 0, 15, 30, 60, 90 и 120-й минуте от начала введения. Статистическую обработку проводили по методу Стьюдента.</p></sec><sec><title>Результаты и их обсуждение</title><p>Результаты исследования содержания гормонов у больных представлены в табл. 1.</p><p>Как видно из табл. 1, базальный уровень гормонов у больных 1-й группы достоверно не отличается от такового в контрольной и 2-й группе. При индивидуальном исследовании содержания гормонов у больных 1-й группы установлено, что у 50% больных содержание ЛГИ находилось в пределах нормы, у остальных было повышено. Содержание ЛГб у 1 больной снижено, у 3 в пределах нормы, у 4 повышено. Содержание ПРЛ у 2 больных статистически недостоверно повышено, у остальных 6 — в пределах нормы. Содержание Т и Е2 у 50% больных повышено, у остальных в</p><p>Таблица 1</p><p>Исходное содержание гонадотропных гормонов и половых стероидов у больных с макроаденомой и микроаденомой гипофиза</p><table-wrap id="table-1"><table><tbody><tr><td>Группа
обследованных</td><td>ЛГб, Е/л</td><td>ЛГИ, Е/л</td><td>лгб/лги</td><td>ФСГ, Е/л</td><td>ПРЛ, мЕ/л</td><td>T, нмоль/л</td><td>Е2, пмоль/л</td></tr><tr><td>1-я</td><td>21,8 ± 3,6</td><td>10,4 ± 2,3</td><td>2,5 ± 0,3</td><td>3,6 ± 0,4</td><td>613 ± 109</td><td>3,6 ± 0,6</td><td>592 ± 101</td></tr><tr><td></td><td>(12,4-34,4)</td><td>(4,0-19,5)</td><td>(1,8-4,0)</td><td>(2,8-4,6)</td><td>(180-1284)</td><td>(0,8-5,1)</td><td>(181-950)</td></tr><tr><td>2-я</td><td>39,8 ± 7,3</td><td>9,7 ± 2,1</td><td>3,7 ± 0,5</td><td>3,0 ± 0,2</td><td>401 ± 64</td><td>3,1 ± 0,5</td><td>424 ± 72</td></tr><tr><td></td><td>(19,4-58)</td><td>(3,0-17,4)</td><td>(2,1-5,5)</td><td>(2,5-3,8)</td><td>(220-630)</td><td>(2,4-5,5)</td><td>(272-557)</td></tr><tr><td>Контрольная</td><td>15,3 ± 1,0</td><td>6,8 ± 0,7</td><td>2,1 ± 0,2</td><td>3,6 ± 0,4</td><td>399 ± 42</td><td>2,2 ± 0,2</td><td>454 ± 145</td></tr><tr><td></td><td>(8,6-23)</td><td>(3,0-12,0)</td><td>(1,0-3,9)</td><td>(2,4-10,0)</td><td>(160-715)</td><td>(1,4-2,7)</td><td>(150-600)</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>Примечание. В скобках — пределы колебаний.</p><p>Рис. 1. Секреция ЛГб и ЛГИ и их соотношение в ответ на введение ГнРГ у больных с макроаденомой гипофиза.</p><p>Здесь и на рис. 2: по осям ординат: слева — %ЛГб, %ЛГИ, справа — %ЛГб, %ЛГИ; по осям абсцисс — минуты от начала введения ГнРГ. / — %ЛГИ; 2 — %ЛГб-</p><p>пределах нормы. Не выявлено корреляционной связи между исходным содержанием гонадотропных гормонов и половых стероидов.</p><p>Во 2-й группе содержание ЛГИ у 4 больных находилось в пределах нормы, у 2 было повышено. Содержание ЛГб у 3 больных было на верхней границе нормы, у остальных 3 повышено. Содержание ПРЛ и Е2 у всех больных не превышало нормальных значений. Содержание Т у 2 больных находилось на верхней границе нормы, у 4 больных повышено.</p><p>При сравнении индивидуального содержания гормонов у больных 2-й группы мы выявили более высокое исходное содержание ЛГб, что подтверждается также более высоким средним уровнем гормона (см. табл. 1).</p><p>Таким образом, больные с макроаденомой гипофиза (1-я группа) имеют разный уровень секреции ЛГ, половых стероидов (от низкого до повышенного) и разное состояние овариальной функции — сохраненный менструальный цикл, вторичную аменорею, поликистоз яичников. Более однородна 2-я группа: у всех больных на УЗИ выявлен поликистоз яичников, а содержание Е2 не превышает нормальных значений.</p><p>Всем обследованным проведена проба с ГнРГ. У больных 1-й группы введение ГнРГ приводило к выбросу ЛГИ и ЛГб (рис. 1). Величина прироста</p><p>Таблица 2</p><p>Содержание Е2, процент прироста ЛГб и ЛГИ и их соотношение у больных обеих групп</p><table-wrap id="table-2"><table><tbody><tr><td>Группа обследованных</td><td>Е2, пмоль/л</td><td>%ЛГИ</td><td>%ЛГ„</td><td>%лг6/лг„</td></tr><tr><td>1-я:</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>а (п = 4)</td><td>825 ± 49</td><td>1110 ± 161</td><td>1184 ± 217</td><td>1,12 ± 0,13</td></tr><tr><td>б (л = 4)</td><td>359 ± 71</td><td>1136 ± 146</td><td>1938 ± 402</td><td>1,73 ± 0,28</td></tr><tr><td>2-я (п = 6)</td><td>423 ± 72</td><td>2184 ± 515</td><td>1404 ± 336</td><td>0,63 ± 0,01</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>Примечание, а — высокий, б — нормальный уровень Е2.</p><p>Рис. 2. Секреция ЛГб и ЛГИ и их соотношение в ответ на введение ГнРГ у больных с микроаденомой гипофиза.</p><p>ЛГИ колебалась в широком интервале значений (58—229 Е/л), в среднем составляя 1057 ± 97% от исходного, превышая его прирост у здоровых женщин. Величина прироста ЛГб также колебалась от 222 до 504 Е/л, в среднем составляя 1448 ± 324% от исходного. У больной с исходно низким содержанием ЛГИ и ЛГб уровень ЛГИ повышался до 36,1 Е/л, а прирост ЛГб составлял 84,4 Е/л, что в процентном исчислении составляло 1573 и 2213% соответственно. При исследовании динамики концентрации ЛГб и ЛГИ и их соотношения при проведении пробы выявлено, что величина отношения ЛГб/ЛГи постепенно увеличивается, и это увеличение достигает максимальных значений к 120-й минуте после введения, когда выброс Л Г начинает уменьшаться.</p><p>Поскольку у 4 больных 1-й группы выявлен высокий уровень Е2, было проведено сравнение прироста ЛГб и ЛГИ в зависимости от содержания Е2. Проведено также сравнение со 2-й группой, в которой содержание Е2 было нормальным (табл. 2).</p><p>Как видно из табл. 2, введение ГнРГ больным 1-й группы с повышенным уровнем Е2 сопровождается сравнительно низким процентом прироста ЛГб по сравнению с больными с нормальным уровнем Е2, т. е. величина соотношения ЛГб/ЛГи определяется содержанием Е2 в крови.</p><p>Введение ГнРГ больным с микроаденомой (2-я группа) приводило к выбросу как ЛГб, так и ЛГИ. При этом величина прироста ЛГИ колебалась в широком интервале значений (85—256 Е/л), в среднем составляя 2041 ± 476%. Процент прироста лгб также имел широкий интервал колебаний (175—728 Е/л), в среднем составляя 1342 ± 336% (см. табл. 2). При исследовании динамики секреции ЛГб и ЛГИ и их соотношения в течение 120 мин выявлено, что под влиянием ГнРГ секреция ЛГб увеличивается в меньшей степени, чем ЛГИ (рис. 2). Начиная с 15-й минуты введения величина отношения уменьшается и начинает увеличиваться только на 90-й минуте, не достигая исходного уровня к 120-й минуте. Снижение секреции ЛГб относительно ЛГИ при введении ГнРГ подтверждается и величиной отношения процента прироста ЛГб/ЛГи, которая колеблется в очень узком интервале значений (0,6—0,7 Е/л) у всех обследованных и в среднем составляет 0,63 ± 0,01% (см. табл. 2). Корреляционной связи между величиной выброса ЛГ и содержанием Е2 у больных с микроаденомой не выявлено.</p><p>Иными словами, у больных 2-й группы соотношение ЛГб/ЛГи снижается на фоне введения ГнРГ. В то же время при сравнении реакции ЛГб и ЛГИ на введение ГнРГ не обнаружено различий в величине прироста ЛГб у больных обеих групп. Однако прирост ЛГИ у больных с микроаденомой выше по сравнению с группой больных с макроаденомой (рис. 3). Отношение процента прироста ЛГб/ЛГи у больных 1-й группы достоверно выше по сравнению со 2-й (рис. 4). Такая закономерность особенно четко прослеживается при сравнении процента прироста у больных обеих групп с одинаковым уровнем Е2.</p><p>Таким образом, в результате сравнительного исследования секреции ЛГб и ЛГИ в ответ на введение ГнРГ у больных с макроаденомой и микроаденомой гипофиза можно сделать заключение, что у больных с макроаденомой введение ГнРГ приводит к увеличению секреции ЛГб в большей степени, чем ЛГИ, и это соотношение снижается при повышении в крови уровня Е2. У больных с микроаденомой введение ГнРГ сопровождается увеличением секреции ЛГИ в большей степени, чем ЛГб.</p><p>Динамика секреции ЛГб и ЛГИ в ответ на введение экзогенного ГнРГ исследована рядом авторов у женщин на протяжении менструального цикла, а также у здоровых мужчин и при гипогонадизме [3, 4]. В большинстве работ выявлено повышение секреции ЛГб по сравнению с ЛГИ, о чем свидетельствует увеличение отношения ЛГб/ЛГи по сравнению с исходным [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>]. При эндогенных импульсных выбросах ГнРГ также отмечается повышение отношения ЛГб/ЛГи по сравнению с межимпульсным периодом [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>]. Однако ряд авторов не выявили изменений в отношении ЛГб/ЛГи при нормальных физиологических условиях в ответ на введение ГнРГ. Почти полное снижение секреции ЛГб при незначительном уменьшении уровня ЛГИ под влиянием агонистов ГнРГ и антиандрогенов отмечено при их введении больным раком предстательной железы [<xref ref-type="bibr" rid="cit12">12</xref>].</p><p>Снижение секреции ЛГб относительно ЛГИ в ответ на введение ГнРГ мы выявили также у больных с СПЯ и текоматозом [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>]. Особенно четко это прослеживается у больных текоматозом, у которых снижение секреции ЛГб относительно ЛГИ достоверно уже на 15-й минуте от начала введения нейропептида.</p><p>Существует несколько точек зрения относительно того, что является причиной изменения отношения в секреции ЛГб и ЛГИ. Возможно, выявленное нами различие у больных обеих групп</p><p>Рис 3. Прирост ЛГб и ЛГИ в ответ на введение ГнРГ у больных с макроаденомой (7) и микроаденомой (2) гипофиза.</p><p>По оси ординат — %ЛГб, %ЛГИ; а — %ЛГИ, б — %ЛГб.</p><p>Рис. 4. Соотношение прироста ЛГб/ЛГи в ответ на введение ГнРГ у больных с макроаденомой (7) и микроаденомой (2) гипофиза.</p><p>По оси ординат — Д %ЛГб/Д %ЛГИ.</p><p>обусловлено сопряженным СПЯ. Известно, что Т и эстрогены могут изменять это соотношение. Характер секреции ГнРГ, частота и амплитуда его импульсов также изменяют секрецию ЛГб и ЛГИ [9, 13].</p></sec><sec><title>Выводы</title></sec></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гончаров Н. П., Добрачева А. Д., Яровая И. С. // Пробл. эндокринол. — 1994. — № 4. — С. 28—31.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гончаров Н. П., Добрачева А. Д., Яровая И. С. // Пробл. эндокринол. — 1994. — № 4. — С. 28—31.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Asa S. L. Ц Pathol. Res. Pract. - 1991. - Vol. 187, N 3. — P.581-583.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Asa S. L. Ц Pathol. Res. Pract. - 1991. - Vol. 187, N 3. — P.581-583.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Dufau M. L., Beitins L. Z, McArthur I. W. et al. // J. clin. Endocrinol. - 1976. - Vol. 43, N 4. - P. 658-667.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dufau M. L., Beitins L. Z, McArthur I. W. et al. // J. clin. Endocrinol. - 1976. - Vol. 43, N 4. - P. 658-667.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Dufau M. L., Vildhuis I. D., Fraioli F. J. et al. // Ibid. — 1983. Vol. 57, N 6. - P. 993-1000.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dufau M. L., Vildhuis I. D., Fraioli F. J. et al. // Ibid. — 1983. Vol. 57, N 6. - P. 993-1000.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Katsnelson L., Alexander J. M., Bikkal H. A. et al. // Ibid. — 1992 - Vol. 74, N 6. - P. 1343-1351.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Katsnelson L., Alexander J. M., Bikkal H. A. et al. // Ibid. — 1992 - Vol. 74, N 6. - P. 1343-1351.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Katsnelson L., Alexander J. M., Klibanski A. // Ibid. — 1993. Vol. 76, N 5. - P. 1086-1094.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Katsnelson L., Alexander J. M., Klibanski A. // Ibid. — 1993. Vol. 76, N 5. - P. 1086-1094.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Klibanski A., Deutsch P. J., Jameson J. L. et al. // Ibid. — 1987. - Vol. 64, N 2. - P. 536-541.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Klibanski A., Deutsch P. J., Jameson J. L. et al. // Ibid. — 1987. - Vol. 64, N 2. - P. 536-541.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Klibanski A., Jameson J. L., Biller В. M. et al. // Ibid. — 1989. -Vol. 68, N 1. - P. 81-86.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Klibanski A., Jameson J. L., Biller В. M. et al. // Ibid. — 1989. -Vol. 68, N 1. - P. 81-86.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Krummen L. H., Boldwin D. M. // Endocrinology. — 1988. — Vol.123, N 6. - P. 1868-1878.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Krummen L. H., Boldwin D. M. // Endocrinology. — 1988. — Vol.123, N 6. - P. 1868-1878.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Molith M. E. 11 Endocrinol. Metab. Clin. - 1987. - Vol. 16, N 4. - P. 503-527.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Molith M. E. 11 Endocrinol. Metab. Clin. - 1987. - Vol. 16, N 4. - P. 503-527.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Saccomanno K, Spada A., Bassetti M. et al. // J. clin. Endocrinol. — 1994. - Vol. 78, N 5. — P. 1103-1107.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Saccomanno K, Spada A., Bassetti M. et al. // J. clin. Endocrinol. — 1994. - Vol. 78, N 5. — P. 1103-1107.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">St Arnaud R., Lachance R., Kelli S. J. et al. // Clin. Endocrinol. - 1986. - Vol. 24, N 1. — P. 21-30.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">St Arnaud R., Lachance R., Kelli S. J. et al. // Clin. Endocrinol. - 1986. - Vol. 24, N 1. — P. 21-30.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Tsatsoulis A., Sholet S. M., Richardson P. et al. // Ibid. — 1990. - Vol. 32, N 1. - P. 73-82.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Tsatsoulis A., Sholet S. M., Richardson P. et al. // Ibid. — 1990. - Vol. 32, N 1. - P. 73-82.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Wilkings E. J., Gasi M. H., Nieshlag E. // J. Reprod. Fertil. — 1979. - Vol. 157, N 3. - P. 497-504.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Wilkings E. J., Gasi M. H., Nieshlag E. // J. Reprod. Fertil. — 1979. - Vol. 157, N 3. - P. 497-504.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">White M. C., Daniels M., Newland P. et al. // Clin. Endocrinol. - 1990. - Vol. 32, N 4. - P. 681-685.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">White M. C., Daniels M., Newland P. et al. // Clin. Endocrinol. - 1990. - Vol. 32, N 4. - P. 681-685.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
