<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">problendo</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Проблемы Эндокринологии</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Problems of Endocrinology</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">0375-9660</issn><issn pub-type="epub">2308-1430</issn><publisher><publisher-name>Endocrinology Research Centre</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.14341/probl11410</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">problendo-11410</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>Клиническая эндокринология</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>Clinical endocrinology</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Дифференциальная диагностика конституциональной задержки пубертата и гипогонадотропного гипогонадизма у мальчиков</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Differential diagnosis of constitutional delay of puberty and hypogonadotropic hypogonadism in boys</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Семичева</surname><given-names>Т. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Semicheva</surname><given-names>T. V.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Баканова</surname><given-names>Т. Д.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Bakanova</surname><given-names>T. D.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>&lt;p&gt;Эндокринологический научный центр РАМН&lt;/p&gt;</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>&lt;p&gt;Endocrinology Research Center RAMS&lt;/p&gt;</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2004</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>15</day><month>06</month><year>2004</year></pub-date><volume>50</volume><issue>3</issue><issue-title>ТОМ 50, №3 (2004)</issue-title><fpage>21</fpage><lpage>24</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Семичева Т.В., Баканова Т.Д., 2004</copyright-statement><copyright-year>2004</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Семичева Т.В., Баканова Т.Д.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Semicheva T.V., Bakanova T.D.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.probl-endojournals.ru/jour/article/view/11410">https://www.probl-endojournals.ru/jour/article/view/11410</self-uri><abstract><p>Задержка пубертата — отсутствие признаков полового развития у подростков. Целью работы явились изучение клинических критериев диагностики конституциональной задержки пубертата и гипогонадотропного гипогонадизма и оценка диагностической значимости теста с синтетическим аналогом ЛГ-РГ суточного действия бусерелином в дифференциальной диагностике этих состояний. Обследовано 52 подростка в возрасте от 13,5 до 15,5 лет, не имевших клинических и гормональных признаков начала полового созревания, 5 из этих пациентов имели аносмию, что позволило предположить у них синдром Кальмана (вторичный гипогонадизм). Всем пациентам проведена стимуляционная проба с бусерелином. У 7 пациентов (1-я группа), в том числе у 5 с аносмией, максимальное повышение уровня ЛГ в ответ на стимуляцию было ниже пубертатного значения (&lt; 8 Ед/л). У остальных 45 подростков максимальное повышение уровня Л Г достигало пубертатных значений и колебалось от 11,2 до 50,1 Ед/л, что позволило диагностировать у них транзиторную задержку пубертата (2-я группа). Все пациенты наблюдались в динамике в течение 1—3 лет. За это время у всех пациентов 2-й группы отмечалось прогрессирование пубертата; у пациентов 1-й группы самостоятельного пубертата не отмечено. Полученные результаты показали информативность теста с пролонгированным аналогом ЛГ-РГ бусерелином для дифференциальной диагностики конституциональной задержки пубертата и вторичного гипогонадизма у подростков.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Retarded puberty represents по signs of sexual development in adolescents. This study was undertaken to examine clinical criteria for diagnosing constitutional puberty retardation and hypogonadotropic hypogonadism and to evaluate the diagnostic value of a test using the synthetic analogue of daily action LH-RH busereline in the differential diagnosis of these conditions. Fifty-two male ado­lescents aged 13.5 to 15.5 years who had no clinical and hormonal signs of the onset of pubescence; 5 of these patients had anosmia, which suggested that they had the Kallmann syndrome (secondary hypogonadism). All the patients had a stimulation test using buser­eline. In 7patients (Group 1), including 5 with anosmia, the maximum elevation of the level of luteinizing hormone (LH) in response to stimulation was less than the puberty value (&lt; 8 U/l). In the remaining 45 adolescents, the maximum elevation of LH reached puberty values and ranged from 11.2 to 50.1 U/l, which made it possible to diagnose transient retarded puberty in them (Group 2). All the patients were followed up for 1-3 years. During this period, there was progressive puberty in all the patients of Group 2 and no intrinsic puberty in Group 1 patients. The findings showed the informative value of the test using the long-acting LH-RH analogue busereline for the differential diagnosis of constitutional puberty retardation and secondary hypogonadism in adolescents.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>пубертат</kwd><kwd>подростки</kwd><kwd>лютеинизирующий гормон гипофиза</kwd><kwd>фолликулостимулирующий гормон гипофиза</kwd><kwd>тестостерон</kwd><kwd>гипогонадизм</kwd><kwd>бусерелин</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>puberty</kwd><kwd>adolescents</kwd><kwd>luteinizing hormone of the pituitary</kwd><kwd>follicle-stimulating hormone of the pituitary</kwd><kwd>testosterone</kwd><kwd>hypogonadism</kwd><kwd>busereline</kwd></kwd-group></article-meta></front><body><p>Задержка пубертата (ЗП) — отсутствие вторич­ных половых признаков у детей, достигших верх­него возрастного предела нормального пубертата. В европейской популяции 95% мальчиков вступают в пубертат к 14 годам. Реальным критерием оценки наступления полового созревания у мальчиков яв­ляется увеличение объема тестикул &gt; 4 мл. Отсут­ствие увеличения объема тестикул у мальчиков к 14 годам расценивается как ЗП. Преобладающее большинство подростков, не вступивших в пубер­тат до 14-летнего возраста, имеют лишь функцио­нальную задержку полового созревания, которая часто сопровождается также задержкой роста. Кон­ституциональная задержка роста и пубертата (КЗРП) — наиболее часто встречающийся вариант задержки начала полового развития. По данным разных авторов, КЗРП составляет 60—80% всех форм ЗП [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>]. Задержка роста у мальчиков с тран­зиторной ЗП обусловлена главным образом отсут­ствием ростового пубертатного скачка. Однако большинство из них имеют умеренную задержку роста, формирующуюся до пубертата. Кривая их роста, как правило, соответствует 10—25-му пер­центилю, а затем в возрасте 10—12 лет темпы роста начинают прогрессивно снижаться и к возрасту 13—14 лет SDS роста может снизиться до —2—2,5 SD. Патогенез КЗРП в настоящее время остается неясным. Предполагается, что в его основе лежат врожденные или приобретенные нарушения систе­мы регуляции импульсной секреции ЛГ-РГ. Ам­плитуда и частота импульсной секреции ЛГ-РГ контролируются многочисленными факторами гормонального и негормонального характера, взаи­модействующими с ЛГ-РГ секретирующими ней­ронами. К ним принадлежат моноамины адренер­гической и дофаминергической систем, мелато­нин, нейропептид Y, эстрогены, ИРФ-1, лептин [1, 2]. Изменения их координированного воздействия на ЛГ-РГ-нейроны могут служить причиной ЗП. Однако у 0,1% подростков причины задержки по­лового созревания имеют органическую природу, обусловленную патологией гипоталамо-гипофи- зарной системы: отсутствием или снижением спо­собности гипоталамуса секретировать ЛГ-РГ или гипофиза секретировать ЛГ, ФСГ — гипогонадо- тропный гипогонадизм (ГГ). Одной из наиболее часто встречающихся врожденных форм ГГ явля­ется синдром Кальмана — наследственное заболе­вание, характеризующееся гипоталамической фор­мой ГГ и аносмией. В основе этого заболевания ле­жит генетический дефект (гена KALIG-1), приво­дящий к нарушению эмбриональных процессов миграции ольфакторных нейронов и ЛГ-РГ-нейро- нов, которые не достигают гипоталамуса [2, 9]. Другие, более редкие формы врожденного гипого­надизма могут быть обусловлены генетическими нарушениями биосинтеза ЛГ-РГ, дефектом рецеп­торов ЛГ-РГ на гонадотрофах гипофиза и наруше­нием биосинтеза р-субъединицы Л Г [<xref ref-type="bibr" rid="cit8">8</xref>].</p><p>Проведение дифференциальной диагностики между изолированным ГГ и конституциональной ЗП (КЗП) представляет собой значительные труд­ности, так как по сути оба эти состояния идентич­ны: гипоталамо-гипофизарно-гонадная система неактивна, однако при КЗРП это имеет транзитор- ный характер, а при ГГ активация этой системы не­возможна. Диагностическая информативность лю­бых гормональных тестов дифференциальной ди­агностики становится реальной только тогда, когда гипоталамо-гипофизарная система у подростков с транзиторной ЗП начинает ’’включаться". Все диаг­ностические тесты дифференциальной диагности­ки направлены на то, чтобы уловить первые гормо­нальные сигналы этого "включения". Обычно это происходит за 1—2 года до первых видимых при­знаков пубертата. Поэтому проведение гормональ­ной диагностики КЗРП и ГГ у подростков моложе 13—14 лет неоправданно. При обоих этих состоя­ниях базальные концентрации гонадотропных гор­монов (ЛГ и ФСГ) и тестостерона (Т) низкие и не превышают допубертатных значений. Однако про­ведение функциональных тестов позволяет опреде­лить наличие начинающейся активации гипотала­мической секреции ЛГ-РГ. Одним из наиболее чувствительных методов, позволяющих фиксиро­вать первое пубертатное повышение гонадотроп­ной функции гипофиза, является исследование су­точной секреции ЛГ. Появление ночных пиков секреции ЛГ является показателем пубертатной пе­рестройки гонадостата. Однако использование это­го метода в практической медицине затруднитель­но. Проведение стандартного теста с однократным внутривенным введением люлиберина у 30% под­ростков с функциональной ЗП не сопровождается повышением уровня Л Г. Для того чтобы повысить эффективность этого теста, предлагается его про­ведение после предварительной внутривенной ин­фузии люлиберина [<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>]. Однако этот дорогостоящий тест методически труден. Аналогичные результаты получены при введении аналогов ЛГ-РГ суточного действия — бусерелина, нафарелина [3, 6, 7], так как препараты этой группы оказывают более выра­женное и длительное активирующее действие на ЛГ-РГ-рецепторы гонадотрофов.</p><p>Целью работы явились изучение клинических критериев дифференциальной диагностики ЗП и ГГ и оценка диагностической значимости теста с аналогом ЛГ-РГ (бусерелином) в дифференциаль­ной диагностике КЗП и ГГ.</p><p>Материалы и методы</p><p>Обследовано 52 подростка в возрасте 13,5—15,5 лет (средний возраст 14,3 ±1,4 года) с ЗП. У 5 па­циентов отмечалась аносмия, что позволило диаг­ностировать у них синдром Кальмана. Стадию пу­бертата оценивали по стандартам Tanner. Объем тестикул определяли орхидометром Прадера. Сте­пень задержки роста оценивали с помощью стан­дартных перцентильных ростовых кривых с ис­пользованием коэффициента стандартного откло­нения — SDS (standard deviation score), отражаю­щего степень отклонения показателя роста паци­ента от среднего значения для данного возраста. Подросткам, имевшим задержку роста больше —2SD, проводили стимуляционную пробу с клофе- лином для исключения дефицита гормона роста. Пациенты, имевшие повышение уровня СТГ на стимуляцию менее 10 нг/мл, были исключены из данного исследования.</p><p>"Костный" возраст (КВ) определяли по рентге­нограммам костей левого запястья и кисти с ис­пользованием атласа рентгенограмм Greulich и Pyle. Проба с бусерелином проведена 52 пациен­там: 0,2% раствор бусерелина ацетата (ЗАО "Фарм- синтез", Россия) вводили интраназально по 2 капли (0,3 мг) в 9 ч. Содержание ЛГ, ФСГ, Т в сыворотке крови определяли до введения бусерелина и через 1, 4 и 24 ч.</p><p>Математическую обработку результатов прово­дили с помощью пакета статистических программ Statistica 5,5 (StatSoft Inc., США). Результаты пред­ставлены в виде М ± т, где М — среднее значение изучаемого показателя; m — стандартная ошибка. Различия показателей между группами оценивали с использованием r-критерия Стьюдента.</p><p>Результаты и их обсуждение</p><p>При обследовании все пациенты имели стадию пубертата Pl-2 по Tanner, объем тестикул колебал-</p><p>Таблица 1</p><p>Результаты пробы с бусерелином у подростков с ГГ (1-я группа) и КЗРП (2-я группа) (М ± т)</p><p>Время исследова­ния</p><p>Группа об­следован­ных</p><p>ЛГ, Ед/л</p><p>ФСГ, Ед/л</p><p>Т, нмоль/л</p><table-wrap id="table-1"><table><tbody><tr><td>Базальный</td><td>1-я</td><td>1,46 ± 0,11</td><td>1,06 ± 0,12</td><td>0,73 ± 0,02</td></tr><tr><td>уровень</td><td>2-я</td><td>1,72 ± 0,09</td><td>1,48 ± 0,10</td><td>1,34 ± 0,09</td></tr><tr><td>Через 1 ч</td><td>1-я</td><td>4,07 ± 1,02*</td><td>1,83 ± 0,12</td><td>0,77 ± 0,07</td></tr><tr><td></td><td>2-я</td><td>12,58 ± 1,16</td><td>3,25 ± 0,27</td><td>1,98 ± 0,46</td></tr><tr><td>Через 4 ч</td><td>1-я</td><td>3,36 ± 0,70*</td><td>2,1 ± 0,46*</td><td>0,93 ± 0,73</td></tr><tr><td></td><td>2-я</td><td>16,73 ± 0,73</td><td>5,6 ± 0,66</td><td>3,8 ± 1,05</td></tr><tr><td>Через 24 ч</td><td>1-я</td><td>3,00 ± 0,71</td><td>1,57 ± 0,23</td><td>0,98 ± 0,21</td></tr><tr><td></td><td>2-я</td><td>4,47 ± 0,89</td><td>2,85 ± 0,67</td><td>0,5 ± 0,02</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>При ме ча ние. Здесь и в табл. 2: * — р &lt; 0,05 при срав­нении со 2-й группой.</p><p>Ответ Л Г на стимуляцию бусерелином у подростков с ЗП (7) и ГГ (2).</p><p>По оси ординат — уровень ЛГ (в Ед/л); по оси абсцисс — время (в ч). Значимость различий уровня Л Г между группами подростков: базальные значения — р &gt; 0,05; через 1 ч — р &lt; 0,001; через 4 ч — р &lt; 0,001; через 24 ч — р &gt; 0,05.</p><p>ся от 1 до 4 мл. КВ пациентов соответствовал 11— 14 годам. Уровень гонадотропных гормонов гипо­физа не превышал допубертатных значений. Со­держание ЛГ колебалось от 0,5 до 2,9 Ед/л (1,59 ± 0,12 Ед/л), ФСГ — от 0,63 до 3,6 Ед/л (1,27 ± 0,10 Ед/л). Уровень T в сыворотке крови также был снижен и колебался от 0,30 до 2,8 нмоль/л (1,04 ± 0,02 нмоль/л). Не отмечено различий в зна­чениях гонадотропных гормонов и Т у детей, имев­ших аносмию, и остальных пациентов. Средний уровень ЛГ в группе детей с аносмией составил 1,46 ± 0,11 Ед/л, ФСГ - 1,06 ± 0,12 Ед/л, T - 0,73 ± 0,02 нмоль/л, у пациентов без аносмии — 1,72 ± 0,09 Ед/л, 1,48 ± Ед/л и 1,34 ± 0,09 нмоль/л соответственно. Статистически значимой разницы между всеми перечисленными значениями у юно­шей, имевших аносмию, и у других пациентов не выявлено (р &gt; 0,05).</p><p>С целью оценки гонадотропной функции обсле­дуемым пациентам была проведена проба с синте­тическим аналогом ЛГ-РГ бусерелином. На осно­вании полученных результатов больные были раз­делены на 2 группы (табл. 1).</p><p>В 1-ю группу вошли 7 пациентов, имевших мак­симальное повышение уровня ЛГ ниже пубертат­ного значения (&lt; 8 Ед/л), 5 из них имели аносмию. В этой группе повышение содержания ЛГ в ответ на стимуляцию бусерелином колебалось от 1,5 до 8 Ед/л (4,3 ± 0,85 Ед/л), ФСГ — от 0,9 до 3,9 Ед/л (2,4 ± 0,36 Ед/л), Т — от 0,7 до 1,8 нмоль/л (0,98 ± 0,21 нмоль/л), что предполагало наличие у этих пациентов ГГ.</p><p>У 45 пациентов (2-я группа) максимальный вы­брос ЛГ в ответ на стимуляцию бусерелином дос­тигал пубертатных значений и колебался от 11,2 до 50,1 Ед/л (18,28 ± 1,61 Ед/л). Разница между пока­зателями стимулированного ЛГ была статистиче­ски значима (р = 0,003), при этом перекрестных индивидуальных значений этого показателя между группами выявлено не было (см. рисунок). Макси­мальное повышение уровня ФСГ у пациентов 2-й группы колебалось от 1,2 до 7,2 Ед/л (5,77 ± 0,64 Ед/л). Разница значений уровня ФСГ между груп-</p><table-wrap id="table-2"><table><tbody><tr><td>Клинические показатели пациентов с КЗРП и ГГ (М ± т)</td><td></td><td></td><td>Таблица 2</td></tr><tr><td>Группа обследованных</td><td>Возраст, годы</td><td>КВ, годы</td><td>Рост, см</td><td>SDS роста (SD)</td><td>Объем тестикул, мл</td></tr><tr><td>1-                   Я (п = 7)
2- я (п = 45)</td><td>14.2   ± 0,31
14.3  ± 0,08</td><td>13,6 ± 0,13*
11,9 ± 0,85'</td><td>163.6                       ± 3,06*
148.7                       ± 0,92</td><td>0,05 ± 0,36*
-1,68 ± 0,09</td><td>3,13 ± 0,43
3,5 ± 0,22</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>пами была статистически значима (р = 0,036), од­нако имелся индивидуальный перекрест между по­казателями. Среднее значение Т после введения бусерелина в обеих группах не различалось.</p><p>У большинства пациентов обеих групп макси­мальное повышение уровня ЛГ и ФСГ отмечалось через 4 ч после стимуляции бусерелином, однако 12 (23%) пациентов имели наибольшее повышение уровня ЛГ и 10 (19,2%) — максимальное повыше­ние уровня ФСГ через 1 ч. Это следует учитывать при проведении теста для дифференциальной ди­агностики КЗРП и ГГ, не ограничиваясь определе­нием уровня ЛГ и ФСГ только через 4 ч после сти­муляции, как рекомендуют некоторые авторы [<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>].</p><p>Изменение чувствительности гипофиза к экзо­генному воздействию ЛГ-РГ отражает начавшуюся пубертатную перестройку гонадостата, так как го- надотрофы содержат уже достаточный пул ЛГ, на­копленный под воздействием изменившейся ак­тивности эндогенного ЛГ-РГ. Поэтому мы имели полное основание расценить результаты пробы, полученные у детей 2-й группы, как свидетельство начавшегося пубертата. Эта группа детей отнесена нами к пациентам с КЗП.</p><p>Во многих исследованиях, посвященных про­блеме дифференциальной диагностики КЗРП и ГГ, высказывается предположение о принципиальном различии показателей роста и КВ у подростков с этими состояниями. Подростки с КЗРП имеют вы­раженную задержку роста и костного созревания, в то время как у пациентов с ГГ показатели роста и КВ незначительно задержаны по сравнению с хро­нологическим возрастом. Это позволяет некото­рым авторам рекомендовать проведение диффе­ренциальной диагностики только на основании данных антропометрии и оценки костного созре­вания, не проводя гормональных исследований [<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>]. В связи с этим нам представляется интересным провести сравнение антропометрических показате­лей и данных рентгенографического исследования (костного созревания) у подростков, разделенных на 2 группы по результатам теста со стимуляцией синтетическим аналогом ЛГ-РГ. Результаты кли­нического обследования подростков представлены в табл. 2. При сравнительном анализе ростовых по­казателей отмечается статистически значимая раз­ница в росте пациентов 1-й и 2-й групп: рост па­циентов 1-й группы колебался от 155 до 176 см (163,6 ± 3,06 см), SDS роста 0,05 ± 0,36 SD, рост подростков 2-й группы — от 137 до 160 см (148,7 ±0,92 см), SDS роста 1,68 ± 0,09 SD (р = 0,001), т. е. большинство пациентов с ГГ не отставали в росте от сверстников, тогда как 42 под­ростка с КЗП имели также и задержку роста. Од­нако 4 пациента 1-й группы имели рост ниже сред­него значения (от —0,14 до —1,3 SD), 6 подростков с КЗП имели нормальный для своего возраста рост. Выявлено значимое различие КВ у пациентов с ГГ и КЗРП (р = 0,001): КВ пациентов с ГГ колебался от 13 до 14 лет и соответствовал хронологическому возрасту, у юношей с КЗРП — от 11 до 13 лет и от­ставал от хронологического возраста в среднем на 2 года. Однако имелись индивидуальные перекрест­ные значения КВ в обеих группах пациентов.</p><p>Все пациенты наблюдались нами в динамике в течение 1—3 лет. За это время у всех пациентов 2-й группы отмечалось прогрессирование пубертата. У пациентов 1-й группы самостоятельного пубертата не отмечено, что потребовало назначения замести­тельной гормональной терапии.</p><p>Выводы</p><p>Применение теста с пролонгированным ана­логом ЛГ-РГ 24-часового действия бусерелином является информативным и доступным методом дифференциальной диагностики КЗП и ГГ. В ходе теста следует учитывать повышение уровня ЛГ че­рез 1 и 4 ч после введения бусерелина.</p></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бабичев В. Н. // Пробл. эндокринол. — 1998. — № 1. — С. 3-12.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Бабичев В. Н. // Пробл. эндокринол. — 1998. — № 1. — С. 3-12.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Руководство по клинической эндокринологии / Под ред. Н. Т. Старковой. — СПб, 1996.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Руководство по клинической эндокринологии / Под ред. Н. Т. Старковой. — СПб, 1996.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ghai К., Cara J. Г., Rosenfield R. L. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 1995. - Vol. 80, N 10. - P. 2980-2986.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ghai К., Cara J. Г., Rosenfield R. L. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 1995. - Vol. 80, N 10. - P. 2980-2986.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Jungmann E., Trautermann C. // Med. Klin. — 1994. — Bd 89, N 10. - S. 529-533.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Jungmann E., Trautermann C. // Med. Klin. — 1994. — Bd 89, N 10. - S. 529-533.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Kletter G. B., Rolfes-Curl A., Goodpasture J. C. et al. // Pedi- atr. Endocrinol.Metab. — 1996. — Vol. 9, N 1. — P. 9-19.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kletter G. B., Rolfes-Curl A., Goodpasture J. C. et al. // Pedi- atr. Endocrinol.Metab. — 1996. — Vol. 9, N 1. — P. 9-19.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Kutin H. E. I/ J. Clin. Endocrinol. Metab. - 1996. - Vol. 81, N 10. - P. 3460-3464.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kutin H. E. I/ J. Clin. Endocrinol. Metab. - 1996. - Vol. 81, N 10. - P. 3460-3464.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Lanes R., Gunczler P., Osuna J. A. et al. // Horm. Res. — 1997. - Vol. 48, N 1. - P. 1-4.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lanes R., Gunczler P., Osuna J. A. et al. // Horm. Res. — 1997. - Vol. 48, N 1. - P. 1-4.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Raivio T., Huhtaniemi I., Anttila R. et al. // J. Clin. Endocri¬nol. Metab. - 1996. - Vol. 81, N 9. - P. 3278-3282.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Raivio T., Huhtaniemi I., Anttila R. et al. // J. Clin. Endocri¬nol. Metab. - 1996. - Vol. 81, N 9. - P. 3278-3282.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Waldstreicher J., Seminara S. B., Jameson J. L. et al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. — 1996. — Vol. 81, N 12. — P. 4385-4395.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Waldstreicher J., Seminara S. B., Jameson J. L. et al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. — 1996. — Vol. 81, N 12. — P. 4385-4395.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
