<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">problendo</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Проблемы Эндокринологии</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Problems of Endocrinology</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">0375-9660</issn><issn pub-type="epub">2308-1430</issn><publisher><publisher-name>Endocrinology Research Centre</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.14341/probl11488</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">problendo-11488</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>Клиническая эндокринология</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>Clinical endocrinology</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Гиперпролактинемия с преобладанием высокомолекулярного иммунореактивного пролактина: различие в регуляции уровня высокомолекулярной и мономерной форм в крови</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Hyperprolactinemia with the predominance of high-molecular immunoreactive prolactin: differences in the regulation of the levels of high-molecular and monomer forms in the blood</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Булатов</surname><given-names>А. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Bulatov</surname><given-names>A. A.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Макаровская</surname><given-names>Е. Е.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Makarovskaya</surname><given-names>Ye. Ye.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Марова</surname><given-names>Е. И.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Marova</surname><given-names>Ye. I.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Мельниченко</surname><given-names>Г. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Melnichenko</surname><given-names>G. A.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>&lt;p&gt;Эндокринологический научный центр РАМН&lt;/p&gt;</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>&lt;p&gt;Endocrinology research centre of RAMS&lt;/p&gt;</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>1995</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>15</day><month>12</month><year>1995</year></pub-date><volume>41</volume><issue>6</issue><issue-title>ТОМ 41, №6 (1995)</issue-title><fpage>19</fpage><lpage>23</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Булатов А.А., Макаровская Е.Е., Марова Е.И., Мельниченко Г.А., 1995</copyright-statement><copyright-year>1995</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Булатов А.А., Макаровская Е.Е., Марова Е.И., Мельниченко Г.А.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Bulatov A.A., Makarovskaya Y.Y., Marova Y.I., Melnichenko G.A.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.probl-endojournals.ru/jour/article/view/11488">https://www.probl-endojournals.ru/jour/article/view/11488</self-uri><abstract><p>Изучено влияние медикаментозной стимуляции секреции пролактина на уровень его высокомолекулярных (100 кД) и мономерных (23 кД) иммунореактивных форм в сыворотке крови у 5 женщин с идиопатической гиперпролактинемией с преобладанием высокомолекулярной формы гормона. Для стимуляции секреции пролактина использовали метоклопрамид, антагонист дофаминовых рецепторов. Фракционирование иммунореактивного пролактина сыворотки крови проводили с помощью гель-фильтрации. Однократная внутривенная инфузия метоклопрамида вызывала быстрое заметное повышение общего уровня иммунореактивного гормона, в основном за счет его мономерной фракции. В отличие от мономерной формы, высокомолекулярный пролактин слабо реагировал на подавление дофаминергического тонуса. Время протекания реакции высокомолекулярных и низкомолекулярных (мономерных) форм на метоклопрамид различалось. Полученные результаты свидетельствуют о различиях в регуляции уровней высокомолекулярных и низкомолекулярных иммунореактивных форм пролактина в крови пациентов с гиперпролактинемией с преобладанием высокомолекулярного гормона и, следовательно, позволяют выдвинуть гипотезу о различной биохимической природе этих двух форм и об отличном от гипофизарного происхождения высокомолекулярной формы или ее объема.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The effect of drug stimulation of prolactin secretion on the level of its high-molecular (100 kD) and monomeric (23 kD) immunoreactive forms in the blood serum was studied in 5 women with idiopathic hyperprolactinemia with the predominance of the high-molecular form of the hormone. Metoclopramide, a dopamine receptor antagonist, was used for stimulation of prolactin secretion. Fractionation of blood serum immunoreactive prolactin was earned out using gel filtration. A single intravenous infusion of metoclopramide caused a rapid appreciable increase of the total level of immunoreactive hormone, mainly at the expense of its monomer fraction. In contrast to the monomer form, high-molecular prolactin poorly reacted to suppression of the dopaminergic tone. The time course of high- and low-molecular (monomer) forms’ response to metoclopramide differed. The results indicate differences in the regulation of the levels of high- and low-molecular immunoreactive forms of prolactin in the blood of patients with hyperprolactinemia with the predominance of high-molecular hormone and, hence, permit a hypothesis on a different biochemical nature of these two forms and on other than hypophyseal origin of the high-molecular form or its bulk.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>высокомолекулярный пролактин</kwd><kwd>гиперпролактинемия</kwd><kwd>метоклопромид</kwd></kwd-group></article-meta></front><body><p>Одним из важных биохимических свойств гипофизарного белкового гормона пролактина, вовлекающегося в регуляцию процессов репродукции, является его молекулярный полиморфизм [<xref ref-type="bibr" rid="cit2">2</xref>]. При гель-фильтрации сыворотки крови людей иммунореактивный пролактин разделяется на три фракции или формы с различной мо-</p><p>Таблица 1</p><p>Соотношение молекулярных форм иммунореактивного пролактина (иПРЛ) в еыворотке крови обследованных женщин</p><table-wrap id="table-1"><table><tbody><tr><td>№ обследуемой</td><td>Содержание форм иПРЛ, %</td></tr><tr><td>шок</td><td>50К</td><td>23К</td></tr><tr><td>1</td><td>53,2</td><td>4,7</td><td>42,1</td></tr><tr><td>2</td><td>73,5</td><td>11,5</td><td>15,0</td></tr><tr><td>3</td><td>81,6</td><td>12,8</td><td>5,6</td></tr><tr><td>4</td><td>85,2</td><td>9,9</td><td>4,9</td></tr><tr><td>5</td><td>87,1</td><td>4,1</td><td>8,8</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>лекулярной массой 2 3 кД (23К.) , ~ 5 0 кД (50К) и выше . 155 кД (155К) [2, 8, 11]. 22К пролактин предетавляет еобой физиологичееки наиболее активную мономерную молекулярную форму, которая у большинства людей соетавля- ет доминирующую чаеть иммунореактивного гормона в крови. У женщин репродуктивного возраста етойкое повышение уровня пролактина в крови главным образом за счет мономерной формы приводит, как правило, к развитию кли- ничеекого еиндрома переиетирующей галак- тореи-аменореи, гипогонадизму, бееплодию [5, 6].</p><p>Две другие иммунореактйвные формы пролактина — 50К и 100К — обычно выявляются в крови в небольших количеетвах. 50 К пролактин включает в еебя в основном димерные и возможно тримерные молекулярные етруктуры. Биохимичеекая природа выеокомолекулярного пролактина, его проиехождение, физиологичее- кое и патофизиологичеекое значение до наето- ящего времени оетаютея неяеными. Вмеете е тем установлено [2, 11, 12], что в некоторых елучаях гиперпролактинемии, а иногда и нормопролак- темии в крови может преобладать не мономерная, а выеокомолекулярная форма пролактина. В таких елучаях у женщин нередко отеутетвуют или очень елабо выражены типичные проявления гиперпролактинемичеекого еиндрома — га- лакторея и нарушения менетруального цикла. Нами показано [б], что примерно у 25% обеледованных женщин е гиперпролактемией различного генеза, а также е нормопролактинемичеекой галактореей еодержание выеокомолекулярного пролактина в еыворотке крови может еущеетвен- но превышать еодержание низкомолекулярной формы.</p><p>В наетоящей работе е целью выяенения вза- имоевязей выеокомолекулярной и мономерной иммунореактивных форм проведено еравнитель- ное изучение влияния фармакологичеекой ети- муляции еекреции пролактина на их уровень в крови при гиперпролактинемии е преобладанием выеокомолекулярной формы. В качеетве ети- мулятора еекреции пролактина иепользовали рецепторный антагониет дофамина метоклопрамид [1, 7].</p><p>Материалы и методы</p><p>Исследования проводили у 5 женщин репродуктивного возраста с умеренной гиперпролактинемией неясного генеза без типичных клинических признаков заболевания. Все обследованные имели значительное содержание высокомолекулярной формы иммунореактивного пролактина в крови. Для стимуляции секреции пролактина женщинам вводили однократно внутривенно утром натощак 10 мг метоклопрамида (Церукал, Термед", Германия). Кровь для определения общего иммунореактивного пролактина и его форм собирали до, через 15, 30, 60 и 120 мин после введения стимулятора. Относительное содержание форм пролактина с различной молекулярной массой исследовали методом гель-фильтрации [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>]. Сыворотку крови, взятой до и в разтичные временные интервалы после введения метоклопрамида, подвергали хроматографии на сефадексе G-1.00 ("Pharmacia”, Швеция) на колонке размером 1,6 х 100 см в 0,1 М аммоний-би- карбонатном буфере со скоростью 12 мл в час. Колонку предварительно калибровали с помощью соединений с известной молекулярной массой: голубой декстран, димерная и мономерная формы свиного пролактина, бихромат калия, меченный 1251 высокооцененный пролактин человека. В зависимости от уровня общего иммунореактивного пролактина крови на колонку наносили 2—3,5 мл сыворотки, при низкой концентрации гормона сыворотку большего объема лиофилизировали и для нанесения на колонку растворяли в 2—3 мл буфера хроматографии. С колонки собирали фракции объемом 1,7 мл. Содержание пролактина в сыворотке крови и фракциях, элюировавшихся с колонки, измеряли ра- диоиммунологическим методом с помощью реагентов, полученных в лаборатории и откалиброванных по тест-системе ВОЗ для определения пролактина. Результаты определения выражали в мкЕД/мл (3-й Международный стандарт 84/ 500). Чувствительность анализа составляла 40 мкЕД/мл, коэффициент вариации результатов был в пределах 8^&gt;. Фракции, содержащие иммунореактивный материал со сходной хроматографической подвижностью, объединяли, лиофилизировали и после растворения в небольшом объеме буфера определяли суммарное количество пролактина. Содержание отдельных форм гормона выражали в абсолютных цифрах и процентах от суммарного количества пролактина.</p><p>Результаты и их обсуждение</p><p>Секреция пролактина гипофизом находитея под сложным контролем гипоталамуеа, в котором принимают участие как пролактинетиму- лирующие, так и пролактинингибирующие факторы [<xref ref-type="bibr" rid="cit8">8</xref>]. Важнейшим физиологичееким механизмом регуляции еекреции пролактина ечитает- ея ее тоничеекое подавление дофамином. Для еравнительного изучения оеобенноетей дофами- нергичеекой регуляции уровня высоко- и низкомолекулярных форм пролактина в крови была отобрана группа из 5 женщин с идиопатической гиперпролактинемией, относительное еодержание выеокомолекулярного пролактина в еыворотке крови которых составило более 50% (табл. 1). У одной из женщин (№ 1), имевшей в течение 5 лет наблюдения умеренно, но почти постоянно повышенный уровень общего иммунореактивного пролактина в крови, в момент исследования он был в пределах нормы. У всех женщин, несмотря на длительную гиперпролактинемию, таких типичных признаков гиперсекреции пролактина, как галакторея или явное нарушение менетруального цикла, не наблюдалось, что весьма характерно для умеренной ги-</p><p>Таблица 2</p><p>Изменение уровня общего иммунореактивного пролактина (в мкЕД/мл) в ответ на введение метоклопрамида</p><table-wrap id="table-2"><table><tbody><tr><td>№ обследуемой</td><td>Время после введения, мин</td></tr><tr><td>0</td><td>15</td><td>20</td><td>60</td><td>120</td></tr><tr><td>1</td><td>136</td><td>1845</td><td>1 478</td><td>1 088</td><td>944</td></tr><tr><td>2</td><td>1264</td><td>4393</td><td>5 200</td><td>4 721</td><td>3791</td></tr><tr><td>3</td><td>1062</td><td>5116</td><td>3 760</td><td>3 431</td><td>3590</td></tr><tr><td>4</td><td>432</td><td>-</td><td>-</td><td>4 478</td><td>2668</td></tr><tr><td>5</td><td>2107</td><td>7736</td><td>11 825</td><td>13 246</td><td>6430</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>перпролактинемии с преобладанием высокомолекулярного пролактйна [3, 6].</p><p>У всех 5 женщин введение рецепторного антагониста дофамина метоклопрамида приводило к существенной стимуляции секреции пролактина. Как видно из табл. 2, уровень общего иммунореактивного пролактйна в сыворотке крови обследуемых повышался на пике секреции в 4— 13 раз. Такая величина ответа гипофиза на стимулирующее воздействие метоклопрамида вполне соответствует нормальному состоянию функции гипофиза.</p><p>Фракционирование сывороток крови для разделения форм пролактйна по молекулярной массе показало, что у обследованных женщин прирост содержания иммунореактивного гормона в сыворотке крови происходит в основном за счет низкомолекулярной формы. На рис. 1 представлен профиль гель-фильтрации сывороток крови одной из женщин (№ 2) до воздействия стимулятора и во время максимального прироста уровня общего иммунореактивного пролактина крови в крови — через 30 мин после введения метоклопрамида. Можно видеть изменение соотношения высоко- и низкомолекулярных форм в сыворотке крови. На пике стимуляции секреции пролактйна доминирующей становится мономерная 23К форма и резко уменьшается доля высокомолекулярной формы, бывшей до введения метоклопрамида преобладающей. Похожие изменения в соотношении молекулярных форм</p><p>Рис. 1. Профиль гель-фильтрации сывороток крови до (7) и через 30 мин после (2) введения метоклопрамида.</p><p>На колонку с сефадексом наносили одинаковый (3,5 мл) объем сыворотки крови, взятой у обследуемой женщины № 2 до и после введения метоклопрамида.</p><p>По оси ординат — содержание пролактйна во фракциях (в мкЕД/мл); по оси абсцисс — номер фракций.</p><p>пролактйна наблюдались у всех 5 обследованных женщин независимо от базального уровня ' суммарного иммунореактивного гормона и степени его повышения в ответ на стимулятор (рис. 2, столбики). С повышением общего содержания пролактйна в сыворотке крови доля в нем высокомолекулярной иммунореактивной формы явно уменьшалась, а доля мономерной — увеличивалась, составляя через 15—30 мин после введения метоклопрамида в большинстве случаев 50—80% иммунореактивного гормона. При этом относительное содержание 50К формы значительно не изменялось и оставалось в сравнении с 23К и 100К формами небольшими — менее 20%. Обращает на себя внимание, что понижение общего уровня иммунореактивного пролактина в сыворотке крови к 60—120 мин после введения метоклопрамида сопровождалось сдвигом соотношения высоко- и ' низкомолекулярной форм в обратном направлении. Вновь заметно нарастала доля высокомолекулярной формы и уменьшалась доля мономерной.</p><p>О 75 ЗО 60                            720</p><p>Рис. 2. Изменение содержания общего иммунореактивного пролактина (иПРЛ) и его молекулярных форм (кривые) и соотношения форм иПРЛ (столбики) в ответ на введение метоклопрамида у 5 обследованных женщин (№ 1—5).</p><p>Формы иПРЛ: общий - I, 100К - II, 50К - III, 23К - IV.</p><p>По оси ординат — кривые: содержание иПРЛ (в мкЕД/ мл х 103), столбики: соотношение 100К (столбики с косой штриховкой), 50К (темные столбики), 23К (столбики с горизонтальной штриховкой) форм (в %); по оси абсцисс — время после введения метоклопрамида (в мин).</p><p>№3</p><p>- I I I I г</p><p>О 70               30        60       720</p><p>Оценка абсолютного содержания каждой из форм пролактина (см. рис. 2, кривые) свидетельствует, что в результате снятия дофаминового статуса в крови возрастает уровень всех трех форм гормона, но в очень разной степени. Прирост содержания 23К пролактина во много раз превосходит таковой 100К формы.</p><p>Динамика абсолютного содержания высоко-и низкомолекулярной форм в сыворотке крови после введения метоклопрамида, демонстрируемая кривыми на рис. 2, также оказалась различной. Динамика уровня 23К формы и общего иммунореактивного пролактина практически совпадала. Их содержание одновременно достигало максимума через 15—60 мин после введения стимулятора и к 60—120-й минуте значительно снижалось, хотя и оставалось несколько выше исходного. В то же время у 3 из 5 обследованных женщин содержание 100К формы в течение всего 120—минутного периода наблюдения продолжало нарастать (см. рис. 2, № 1—3), а у 2 женщин (см. рис. 2, № 4, 5), достигнув к 60-й минуте максимума, к 120-й минуте уменьшалось, но в значительно меньшей степени, чем содержание 23К формы. Следует отметить, что Т. Bjoro и со- авт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>] также обнаружили после аналогичной фармакологической стимуляции у 4 обследованных ими женщин с гиперпролактинемией и избытком пролактина с высокой молекулярной массой подобные различия в динамике уровня высоко- и низкомолекулярной форм в сыворотке крови.</p><p>В механизмах гипоталамической регуляции секреции пролактина гипофизом наряду с ингибиторным влиянием дофамина предполагается участие ряда других соединений, продуцируемых нейросекреторными клетками гипоталамуса [<xref ref-type="bibr" rid="cit8">8</xref>]. Одним из них является трипептид тироли- берин, способный усиливать секрецию пролактина клетками гипофиза in vivo и in vitro [4, 8]. I. Fraser и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit11">11</xref>] проведено исследование влияния тиролиберина на содержание иммунореактивного пролактина с различной молекулярной массой в крови у 3 женщин с гиперпролактинемией при избыточном содержании высокомолекулярного гормона. Ими было установлено, что тиролиберин, существенно повышая общий уровень иммунореактивного пролактина и его низкомолекулярной фракции в момент их максимальной реакции на стимулятор, лишь слабо влиял на уровень высокомолекулярной формы. У тех же женщин агонист дофамина бромокриптин при однократном введении вызывал быстрое понижение уровня общего и низкомолекулярного иммунореактивного пролактина в крови, при этом значительно слабее влияя на уровень высокомолекулярного.</p><p>Таким образом, результаты, полученные нами в настоящей работе, а также приведенные данные литературы четко свидетельствуют о различии в регуляции уровня высокомолекулярной и мономерной форм иммунореактивного пролактина в крови при гиперпролактинемических состояниях с преобладанием формы с высокой молекулярной массой. Следует подчеркнуть, что высокомолекулярная форма, составляя основную часть иммунореактивного пролактина крови, реагирует значительно слабее, чем мономерная, на принципиально различные стимуляторные или ингибиторные фармакологические воздействия — введение метоклопрамида, тиролиберина или бромокриптина.</p><p>Выявленная нами слабая реакция на снижение дофаминергического тонуса со стороны высокомолекулярного пролактина при хорошо выраженной реакции со стороны мономерной формы, составляющей у обследованных женщин только сравнительно небольшую часть общего количества иммунореактивного гормона крови, позволяет предполагать, что в данном случае высокомолекулярный иммунореактивный пролактин или по крайней мере значительная часть его имеет негипофизарное происхождение. Это может означать, что мы имеем дело не с истинной гиперпролактинемией, а с феноменом "кажущейся" гиперпролактинемией, обусловленной присутствием в крови значительного количества некоего специфического крупномолекулярного белка, возможно иммуноглобулина, способного давать иммунохимический эффект присутствия пролактина. Подобный феномен, например, описан для гормона роста. Показано, что в .циркулирующей крови человека может присутствовать специфический иммуноглобулин, взаимодействующий с антителами к гормону роста в тест-системе его иммунохимического. анализа [<xref ref-type="bibr" rid="cit10">10</xref>]. Интересно, что этот иммуноглобулин проявлял также способность связываться с рецепторами гормона роста адипоцитов.</p><p>Из данных, полученных нами, следует, что абсолютное содержание высокомолекулярного пролактина в сыворотке крови под воздействием метоклопрамида все-таки повышалось, хотя в значительно меньшей мере, чем мономера гормона. Это может свидетельствовать о неоднородности фракции пролактина с высокой молекулярной массой и наличии в ее составе определенного количества секретируемого гипофизом гормона. Анализ динамики отдельных молекулярных форм пролактина в сыворотке крови показывает, что содержание мономерной формы достигает своего максимума раньше, чем высокомолекулярной. Отставание в повышении уровня последней можно объяснить тем, что компонент высокомолекулярной фракции, реагировавшей на изменение дофаминергического тонуса, может возникать в результате связывания мономера пролактина с каким-то белком сыворотки, что требует некоторого дополнительного времени. Такая связанная форма гормона может быть более стабильна в крови и исчезать из кровотока позже свободной. Хотя убедительных данных о присутствии белка, связывающего пролактин, в сыворотке крови пока нет: специфический иммуноглобулин, способный ковалентно связывать гликолизированный пролактин, найден в амниотической жидкости [<xref ref-type="bibr" rid="cit12">12</xref>]. Поэтому исключить такой механизм появления в крови высокомолекулярного иммунореактивного пролактина полностью нельзя. Возможно также, при резком возрастании концентрации мономера пролактина в крови под влиянием стимуляции могут активнее происходить процессы нековалентной или ковалентной (дисульфидной) агрегации его . молекул с образованием высокомолекулярных форм.</p><p>В заключение следует еще раз подчеркнуть, - что слабая реакция на воздействие метоклопрамида или других стимуляторов и ингибиторов секреции пролактина со стороны высокомолекулярной формы, обнаруживаемой в некоторых случаях в циркулирующей крови в качестве основной формы суммарного иммунореактивного гормона, говорит скорее всего против ее гипофизарного происхождения.</p><p>Выводы</p><p>2 Авторы выражают благодарность канд. биол. наук Н. Б. Смирновой за подготовку реагентов для радиоимму- нологического анализа пролактина и канд. биол. наук Т. В. Горшковой за техническое содействие.</p></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Балаболкин М. И., Герасимов Г. А., Любимов А. В. // Акуш. и гин. — 1990. — № 9. — С. 54—57.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Балаболкин М. И., Герасимов Г. А., Любимов А. В. // Акуш. и гин. — 1990. — № 9. — С. 54—57.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Булатов А. А. // Пробл. эндокринол. — 1990. — № 4. — С. 30—35.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Булатов А. А. // Пробл. эндокринол. — 1990. — № 4. — С. 30—35.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Булатов А. А., Макаровская Е. Е., Дзеранова Л. К. и др. // Пробл. эндокринол. — 1992. — 6. С. 13—16.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Булатов А. А., Макаровская Е. Е., Дзеранова Л. К. и др. // Пробл. эндокринол. — 1992. — 6. С. 13—16.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Булатов А. А., Комолов И. С., Смирнова Н. Б. и др. // Бюл. экспер. биол. — 1992. — № 4. — С. 406—409.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Булатов А. А., Комолов И. С., Смирнова Н. Б. и др. // Бюл. экспер. биол. — 1992. — № 4. — С. 406—409.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дедов И. И., Мельниченко Г. А. Персистирующая галакторея—аменорея: этиология, патогенез, клиника, лечение. — М., 19S5.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Дедов И. И., Мельниченко Г. А. Персистирующая галакторея—аменорея: этиология, патогенез, клиника, лечение. — М., 19S5.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Макаровская Е. Е.. Иловайская И. А., Мартынов А. В. и др. // Пробл. эндокринол. — 1995. — № 1. — С. 19—22.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Макаровская Е. Е.. Иловайская И. А., Мартынов А. В. и др. // Пробл. эндокринол. — 1995. — № 1. — С. 19—22.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ткаченко Н. Н., Потин В. В., Бескровный С. В. и др. // Пробл. эндокринол. — 1990. — № 2. — С. 35—40.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ткаченко Н. Н., Потин В. В., Бескровный С. В. и др. // Пробл. эндокринол. — 1990. — № 2. — С. 35—40.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Benker G., Jaspers С., Yfsler G. et al. // Klin. Wochensclir. — 1990. — Bd 68. - S.1157—1167.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Benker G., Jaspers С., Yfsler G. et al. // Klin. Wochensclir. — 1990. — Bd 68. - S.1157—1167.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Bjorn T, Johansen E., Frey H. H. et al. // Acta endocrinol. — 1993. — Vol. 128. — P. 308—312.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bjorn T, Johansen E., Frey H. H. et al. // Acta endocrinol. — 1993. — Vol. 128. — P. 308—312.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Campino C., Szecowka J., Michelsen et al. // J. clin. Endocrinol. Metab. — 1990. — Vol. 70. N 3. — P. 60—605.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Campino C., Szecowka J., Michelsen et al. // J. clin. Endocrinol. Metab. — 1990. — Vol. 70. N 3. — P. 60—605.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Fraser I. S., Zhuang Guang Lun, Tian Ping Zhou et al. // Ibid. — 1989. — Vol. 69. — P. 585—591.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Fraser I. S., Zhuang Guang Lun, Tian Ping Zhou et al. // Ibid. — 1989. — Vol. 69. — P. 585—591.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Heffner L. J., Gramates L. S., Yuan B. W. // Biochem. biophys. Res. Commuu. — 1989. — Vol. 165. N 1. — P. 299— 305.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Heffner L. J., Gramates L. S., Yuan B. W. // Biochem. biophys. Res. Commuu. — 1989. — Vol. 165. N 1. — P. 299— 305.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Jackson R. D., Wortsman J., Malarkey W. B. // J. clin. Endocrinol. Metab. — 1985. — Vol. 61.— P. 258—264.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Jackson R. D., Wortsman J., Malarkey W. B. // J. clin. Endocrinol. Metab. — 1985. — Vol. 61.— P. 258—264.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
