<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">problendo</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Проблемы Эндокринологии</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Problems of Endocrinology</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">0375-9660</issn><issn pub-type="epub">2308-1430</issn><publisher><publisher-name>Endocrinology Research Centre</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.14341/probl11598</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">problendo-11598</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>Клиническая эндокринология</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>Clinical endocrinology</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Роль антигипофизарных антител в патогенезе гиперпролактинемии</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Role of antipituitary antibodies in the pathogenesis of hyperprolactinemia</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Иловайская</surname><given-names>И. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Ilovaiskaya</surname><given-names>I. A.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Крюкова</surname><given-names>И. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Kryukova</surname><given-names>I. V.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Кеда</surname><given-names>Ю. М.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Keda</surname><given-names>Yu. M.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Макаровская</surname><given-names>Е. Е.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Makarovskaya</surname><given-names>Ye. Ye.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Кандрор</surname><given-names>В. И.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Kandror</surname><given-names>V. I.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Марова</surname><given-names>Е. И.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Marova</surname><given-names>Ye. I.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>&lt;p&gt;Эндокринологический научный РАМН&lt;/p&gt;</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>&lt;p&gt;Endocrinological Scientific RAMS&lt;/p&gt;</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2002</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>07</day><month>10</month><year>2002</year></pub-date><volume>48</volume><issue>3</issue><fpage>6</fpage><lpage>9</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Иловайская И.А., Крюкова И.В., Кеда Ю.М., Макаровская Е.Е., Кандрор В.И., Марова Е.И., 2002</copyright-statement><copyright-year>2002</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Иловайская И.А., Крюкова И.В., Кеда Ю.М., Макаровская Е.Е., Кандрор В.И., Марова Е.И.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Ilovaiskaya I.A., Kryukova I.V., Keda Y.M., Makarovskaya Y.Y., Kandror V.I., Marova Y.I.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.probl-endojournals.ru/jour/article/view/11598">https://www.probl-endojournals.ru/jour/article/view/11598</self-uri><abstract><p>С целью оценки возможной роли аутоиммунных нарушений в патогенезе гиперпролактинемии изучались показатели гуморального иммунитета - антитела к поверхностным антигенам клеток аденогипофиза (АПАГ) и антитела к пролактину (Прл) - у 26 больных с идиопатической гиперпролактинемией (1-я группа), у 32 больных с пролактиномами (2-я группа), а также у 12 беременных с физиологической гиперпролактинемией (3-я группа). АПАГ были выявлены у 38,5-76,9% пациенток в 1-й группе, у 18,7-29% - во 2-й и не найдены ни у одной пациентки в 3-й группе (с использованием клеток аденогипофиза крыс - клеток пролактиномы человека соответственно). Преобладание АПАГ-позитивных пациенток в группе идиопатической гиперпролактинемии по сравнению с пролактиномами было статистически достоверным (р &lt; 0,001). При использовании лактотрофов по сравнению с клетками аденогипофиза крыс у больных с идиопатической гиперпролактинемией АПАГ обнаруживались также достоверно чаще (р - 0,011). У подавляющего большинства пациенток присутствие антител к Прл не совпадало с наличием АПАГ, т. е. обнаруживаемые АПАГ и аутоантитела к Прл являются различными видами антител. Присутствие антител к поверхностным антигенам лактотрофов, выявленное в нашем исследовании у значительного числа пациенток 1-й группы, позволяет предположить, что одной из причин идиопатической гиперпролактинемии могут быть аутоиммунные нарушения.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>For evaluating the probable role of autoimmune disorders in the pathogenesis of hyperprolactinemia, humoral immunity parameters (antibodies to surface antigens of adenohypophysis cells - ASAG - and to prolactin - Prl) were studied in 26patients with idiopathic hyperprolactinemia (group 1), 32 with prolactinomas (group 2), and 12 pregnant women with physiological hyperprolactinemia (group 3). Using rat adenohypophysis and human prolactinoma cells, respectively, ASAG were detected in 38.5- 76.9% patients in group 1, IS. 7-29% in group 2, and in none of the women in group 3. The predominance of ASAG-positive patients in the idiopathic hyperprolactinemia group in comparison with prolactinoma patients was statistically significant (p &lt; 0.001). Using lactotrophs instead of rat adenohypophysis cells, ASAG were also detected significantly more often in the patients with idiopathic hyperprolactinemia (p = 0.11). The presence of antibodies to Prl in the overwhelming majority of patients did not coincide with the presence of ASAG, which means that ASAG and autoantibodies to Prl are different antibody types. The presence of antibodies to surface lactotroph antigens detected in many patients of group 1 suggests that autoimmune disorders can be one of the causes of idiopathic hyperprolactinemia.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>антигипофизарные антитела</kwd><kwd>патогенез</kwd><kwd>гиперпролактинемия</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>antipituitary antibodies</kwd><kwd>pathogenesis</kwd><kwd>hyperprolactinemia</kwd></kwd-group></article-meta></front><body><p>Как показали исследования последних лет, аутоиммунные нарушения являются пусковым механизмом в развитии сахарного диабета типа 1, аутоиммунного тиреоидита, диффузного токсического зоба и многих других заболеваний периферических эндокринных желез [2, 8]. Изучение показателй гуморального иммунитета у больных с различными нейроэндокринными заболеваниями позволяет утверждать, что аутоиммунные нарушения могут также играть определенную роль в формировании гипофизарных расстройств, и маркерами таких нарушений считают антитела к поверхностным антигенам клеток аденогипофиза - АПАГ [5, И]. АПАГ обнаруживаются при некоторых формах гипопитуитаризма [<xref ref-type="bibr" rid="cit13">13</xref>], изолированной СТГ-недостаточ- ности [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>], синдроме "пустого" турецкого седла [<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>] и других гипофизарных заболеваниях. Одним из наиболее распространенных нейроэндокринных расстройств является гиперпролактинемия. Причины патологического повышения уровня пролактина (Прл) многочисленны [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>]. Часто выявляется Прл-секретирующая опухоль гипофиза, однако в значительном числе случаев существенное повышение уровня Прл отмечаетсчя в отсутствие аденомы гипофиза и каких-либо видимых Прл-стимулирующих воздействий - так называемая идиопатическая гиперпролактинемия. С целью оценки возможной роли аутоиммунных нарушений в патогенезе гиперпролактинемии в настоящей работе изучались показатели гуморального иммунитета - антитела к поверхностным антигенам клеток аденогипофиза и антитела к Прл - у пациенток с гиперпролактинемией опухолевого и неопухолевого происхождения. Материалы и методы Обследовано 70 женщин от 19 до 46 лет, из них 26 с идиопатической гиперпролактинемией (1-я группа), 32 с секретирующими аденомами гипофиза (2-я группа), а также 12 беременных с физиологической гиперпролактинемией (3-я группа). Основными клиническими проявлениями заболевания у пациенток с патологической гиперпролактинемией были отсутствие менструаций или нарушение менструального цикла по типу олиго/опсоме- нореи, галакторея, бесплодие, головные боли. Состояние области турецкого седла у всех больных оценивалось с помощью рентгеновской компьютерной томографии с использованием аппарата "Somaton" ("Somaton", ФРГ) и/или магнитно-резонансной томографии на аппарате BNT-1000 ("Bruker", ФРГ). Размер аденомы гипофиза у больных 2-й группы варьировал от 8 до 14 мм. У всех женщин исследовали содержание иммунореактивного Прл в сыворотке крови, у женщин 1-й и 2-й групп - содержание тиреотропного, лютеинизирующего и фолликулостимулирующего гормонов. У женщин с сохранным менструальным циклом определение Прл и гонадотропинов проводили на 5-7-й день менструального цикла. Содержание Прл в сыворотке крови определяли с помощью реагентов, поставляемых ВОЗ либо полученных в лаборатории молекулярной эндокринологии ЭНЦ РАМН и откалиброванных по соответствующей тест-системе ВОЗ. Уровень общего иммунореактивного Прл в сыворотке крови варьировал от 741 до 3200 мЕ/л в 1-й группе, от 1519 до 17 000 мЕ/л во 2-й и от 3690 до 6800 мЕ/л в 3-й. Определение АПАГ в сыворотке крови осуществляли твердофазным иммуноферментным методом [2, 3]. Первичную суспензию клеток аденогипофиза крысы или пролактиномы человека в количестве 40 000-50 000 клеток на лунку иммобилизовали на плоскодонных 96-луночных планшетах "Nunc", предварительно обработанных 0,01% раствором лизина. Клетки фиксировали глутаровым альдегидом, нейтрализовали глицином и свободные места в лунках блокировали 2% бычьим сывороточным альбумином. Тестируемую сыворотку разводили в соотношении 1:100 в фосфатном буфере, содержащем 0,15 М NaCl, и в количестве 0,1 мл вносили в лунку и далее проводили анализ методом, описанным ранее [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>]. Окраску измеряли на медицинском фотометре "Эфос" при 492 нм. В качестве внутреннего стандарта в каждом опыте использовали 2 контрольные позитивные сыворотки и 10 контрольных негативных сывороток (лабораторные стандарты). Тестируемя сыворотка считалась положительной - АПАГ (+), если величина ее оптической плотности (D492) была выше М ± Зег, где М - средняя величина оптической плотности контрольных негативных сывороток. Если D492 тестируемой сыворотки была ниже М ± За, но выше М ± 2а, то сыворотка считалась слабоположительной - АПАГ(±). Коэффициент вариации внутри одного опыта составлял 12,8%, между опытами - 14,5%. Наличие в сыворотке крови антител к Прл оценивали по способности иммуноглобулиновой фракции сыворотки связывать высокоочищенный Прл, меченный радиоактивным йодом. Высокоочищенный Прл человека йодировали с помощью йодогена. Связывание [|251]-Прл иммуноглобулинами в сыворотке крови определяли методом, основанным на осаждении иммунных комплексов 12,5% полиэтиленгликолем-6000 (ПЭГ-6000) [<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>]. Реакционная смесь для анализа связывания меченого Прл в сыворотке крови состояла из 50 мкл 0,05 М натрий-фосфатного буфера с добавлением 0,5% бычьего сывороточного альбумина и 0,01% мертиолата (буфер инкубации), 50 мкл сыворотки крови и 15-20 тыс. имп/мин [<xref ref-type="bibr" rid="cit1251">1251</xref>]-Прл в 50 мкл буфера инкубации. Пробы инкубировали в течение 1 ч при температуре 37°С. По окончании инкубации к реакционной смеси добавляли 150 мкл 25% ПЭГ-600,0 пробы тщательно перемешивали, выдерживали 15 мин при температуре 4°С и центрифугировали 30 мин со скоростью 3000 об/мин. Надосадочную жидкость удаляли, осадок взмучивали в 150 мкл буфера инкубации и переосаждали равным объемом 25% ПЭГ-6000. Радиоактивность осадков после промывания измеряли на гамма- спектрометре. О связывании меченого Прл судили по доле радиоактивности в материале, осевшем в этих условиях, в процентах от общего количества добавленной метки. Прл-связывающая способность сыворотки крови считалась повышенной, если процент [<xref ref-type="bibr" rid="cit1251">1251</xref>]-Прл, осаждавшегося в присутствии ПЭГ, составлял М ± 2а, где М - средняя ве- личина Прл-связывающей способности контрольных сывороток крови. Достоверность различия частот выявления антител в обследованных группах оценивали по критерию х2. Результаты и их обсуждение Пациентки с наличием АПАГ в сыворотке крови были выявлены в обеих группах больных с патологической гиперпролактинемией (см. рисунок). При использовании клеток аденогипофиза крыс в качестве антигеноносителей в 1-й группе АПАГ были обнаружены у 10 (38,5%) пациенток, во 2-й - у 6 (18,7%) и в 3-й не найдены ни у одной. Несмотря на то что наличие АПАГ было найдено у большего числа больных с идиопатической гиперпролактинемией по сравнению с пролактиномами, преобладание АПАГ-положительных больных в 1- й группе по сравнению со 2-й было статистически недостоверным. В исследованиях, проведенных с использованием клеток пролактиномы человека в качестве антигеноносителей, АПАГ определялись у 20 (76,9%) больных 1-й группы и у 9 (29%) 2-й группы, у лиц 3-й группы АПАГ не обнаружены. Было отмечено достоверное (р &lt; 0,001) преобладание АПАГ-позитив- ных пациенток в 1-й группе по сравнению со 2-й. Ранее проведенные исследования продемонстрировали возможность использования клеток аденогипофизов крыс для скринингового определения АПАГ [2, 5, 11]. В нашем исследовании у 8 из 10 пациенток 1-й группы и у 5 из 6 больных группы, у которых определялись АПАГ на клетках аденогипофиза крыс, выявлялись антигипофизарные ан- Наличие АПАГ в сыворотках крови пациентов с гиперпролак- тинемией различного генеза при использовании клеток аденогипофиза крыс (а) и клеток пролактиномы человека (б). ▲ ▲ ▲ А А А 1 1 ► ► ► 1 А А А А А А А А ▲ ▲ А А А А А А А А А i А А А А А А ▲ ▲ А А А А А А А А 1 А А А 1 А А А А А А 1 А 6 А А ▲ ▲ ▲ А А А i А А А А А А А А А А 1 ▲ А А А за А ▲ А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А А 1 1 - идиопатическая гиперпролактинемия (п = 26); 2 - пролактиномы (л = 32); 3- физиологическая гиперпролактинемия (л = 12). По оси ординат - оптическая плотность О4У2. титела и на клетках пролактиномы человека. Однако использование клеток пролактиномы позволило выявить наличие антигипофизарных антител в большем количестве случаев. При сравнении частоты выявления АПАГ на различных антигеноно- сителях оказалось, что для опухолевой гиперпролактинемии эта разница статистически незначима, в то время как при идиопатической гиперпролактинемии АПАГ обнаруживались достоверно чаще (/? = 0,011) при использовании лактотрофов по сравнению с клетками аденогипофиза крыс. В популяции Российской Федерации АПАГ могут обнаруживаться до 4,5% случаев среди лиц без эндокринных заболеваний [<xref ref-type="bibr" rid="cit2">2</xref>]. При различных эндокринных заболеваниях частота выявления АПАГ значительно возрастает - от 16,6% при синдроме Шмидта до 44,4% при инсулиннезависимом сахарном диабете [2, 4, 9]. Мы не обнаружили АПАГ у обследованных женщин с физиологическим повышением уровня Прл во время беременности, однако выявили антигипофизарные антитела у пациенток с патологической гиперпролактинемией. Результаты настоящего исследования позволяют сделать вывод о том, что у больных с гиперпролактинемией АПАГ выявляются чаще, чем в здоровой популяции. Большая выявляемость положительных сывороток на опухолевых клетках человека позволяет предположить, что определяемые у больных с идиопатической гиперпролактинемией антигипофизарные антитела специфичны по отношению к поверхностным антигенам именно лактотрофов. Более того, высокая частота выявления АПАГ у больных этой группы свидетельствует о том, что нарушения гуморального аутоиммунитета могут играть существенную роль в формировании патологической гиперпролактинемии в отсутствие аденомы гипофиза. Известно, что одной из причин повышения уровня иммунореактивного Прл в сыворотке крови может быть повышение Прл-связывающей способности сыворотки крови вследствие присутствия аутоантител к Прл, которые определяются в сыворотке крови у 16-24% больных с гиперпролактинемией [<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>]. В связи с этим возникает вопрос, не являются ли антитела к поверхностным антигенам лактотрофов антителами к Прл? Для его решения были проведены исследования Прл-связывающей способности сыворотки крови и определение в одних и тех же сыворотках крови у больных с гиперпролактинемией опухолевого и неопухолевого генеза, а также у женщин с физиологической гиперпролактинемией. Исследование Прл-связывающей способности сыворотки крови было проведено у 11 женщин с идиопатической гиперпролактинемией, у 7 - с пролактиномами и у 12 - с физиологической гиперпролактинемией (см. таблицу). Среди больных с идиопатической гиперпролактинемией 7 пациенток были АПАГ-позитивными. Значительное повышение уровня Прл-связывающей способности сыворотки крови (более 10% для данного исследования), свидетельствующее о присутствии аутоантител к Прл, было отмечено у 3 из 11 женщин, однако только у 1 больной наблюдалось наличие и АПАГ, и аутоантител к Прл. Среди пациенток с пролактиномами Прл-связывающая способность Наличие АПАГ и Прл-связывающая способность сыворотки крови у пациенток с гиперпролактинемией различного генеза Вид гиперпролактинемии № Уровень Прл, мЕ/л Прл-связы- вающая способность, % АПАГ аденогипофиз крыс пролактинома человека Идиопати- 1 1187,6 6,3 + + ческая ги- 2 2302,8 5,6 + - перпро- 3 1277,3 6,9 лактине- мия 4 877,5 6,8 + + 5 1743,3 10,9 + + 6 2171,5 8 - + 7 2024 11,1 - - 8 1384 13,7 - - 9 1867 6,7 ± - 10 1647,7 5,3 + 4- 11 741 6,1 - + Опухоли ги- 1 1519 6,8 - - пофиза 2 1756 4,8 + + (пролакти- 3 5814 3,8 + + номы) 4 2240 3,4 + + 5 17 000 5,8 6 7725 9,5 7 6114 4,2 Физиологи- 1 3690 4 ческая ги- 2 4200 3,9 перпро- 3 6800 8 лактине- 4 5432 7,9 МИЯ 5 3780 7,9 6 4560 6,2 7 5890 6,4 8 6100 6,3 9 5123 4,6 10 3789 5,3 11 6180 5,2 12 4900 6,7 сыворотки крови не превышала 9,5%, т. е. достоверно аутоантитела к Прл не были выявлены ни в одном случае, в то время как у 3 женщин этой группы определялись АПАГ. Среди лиц с физиологической гиперпролактинемией повышения Прл- связывающей способности сыворотки крови не отмечено. Таким образом, в подавляющем большинстве случаев у пациенток с различными формами патологической гиперпролактинемии присутствие антител к Прл не совпадало с наличии антител к поверхностным антигенам клеток аденогипофиза. Результаты проведенного исследования подтверждают, что обнаруживаемые АПАГ и аутоантитела к Прл являются различными видами антител. В последнее время одной из причин различных гипофизарных расстройств считается лимфоцитарный аденогипофизит (ЛАГ). Первые описания этого заболевания касались патолого-анатомического материала, причем ЛАГ рассматривался как патологическое состояние у женщин послеродового периода, на фоне которого наблюдалось снижение уровня Прл [<xref ref-type="bibr" rid="cit14">14</xref>]. К настоящему времени известно, что возникновение ЛАГ возможно как у женщин вне связи с беременностью и родами [<xref ref-type="bibr" rid="cit12">12</xref>], так и у мужчин [<xref ref-type="bibr" rid="cit10">10</xref>]. Примерно у половины больных с ЛАГ это может проявляться повышением содержания Прл в сыворотке крови [8, 12, 13]. Полученные нами данные свидетельствуют о том, что у больных с идиопатической гиперпролактинемией возможной причиной заболевания может являться ЛАГ. Присутствие антител к поверхностным антигенам лактотрофов, выявленное в нашем исследовании у значительного числа пациенток с идиопатической гиперпролактинемией, позволяет предположить, что аутоиммунные нарушения играют важную роль в формировании повышенного уровня Прл в отсутствии Прл-секретирующей опухоли гипофиза. Выводы 1. АПАГ и антитела к Прл являются различными видами аутоантител, что подтверждается наличием в большинстве случаев только одного вида аутоантител в сыворотке крови. 2. Частота выявления АПАГ в крови больных с гиперпролактинемией опухолевого генеза достоверно не отличается при использовании различных антигеноносителей и составляет на клетках аденогипофиза крыс 18,7% и на клетках пролактиномы человека 29%. 3. Частота обнаружения АПАГ достоверно выше у пациенток с идиопатической гиперпролактинемией при использовании лактотрофов в качестве антигеноносителей (76,9%), чем при использовании клеток аденогипофиза крыс (38,5%). 4. АПАГ чаще выявляются в сыворотке крови больных с идиопатической гиперпролактинемией по сравнению с пролактиномами. Полученные данные свидетельствуют о том, что одной из причин идиопатической гиперпролактинемии могут быть аутоиммунные нарушения (лимфоцитарный гипофизит?).</p></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дедов И. И., Мельниченко Г. А. Персистирующая галакторея-аменорея (этиология, патогенез, клиника, лечение). - М., 1985.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Дедов И. И., Мельниченко Г. А. Персистирующая галакторея-аменорея (этиология, патогенез, клиника, лечение). - М., 1985.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кеда Ю. М., Крюкова И. В., Смирнова Р. М. и др. // Вести. РАМН. - 1994. - № 12. - С. 33-39.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Кеда Ю. М., Крюкова И. В., Смирнова Р. М. и др. // Вести. РАМН. - 1994. - № 12. - С. 33-39.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Комолов И. С., Морозова Л. Г., Фазекаш И. и др. // Бюл. экспер. биол. - 1978. - № 2. - С. 215-217.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Комолов И. С., Морозова Л. Г., Фазекаш И. и др. // Бюл. экспер. биол. - 1978. - № 2. - С. 215-217.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Фофанова О. В., Петеркова В. А., Крюкова И. В. и др. // Пробл. эндокринол. - 1996. - Т. 42, № 3. - С. 10-15.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Фофанова О. В., Петеркова В. А., Крюкова И. В. и др. // Пробл. эндокринол. - 1996. - Т. 42, № 3. - С. 10-15.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Crock Р. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 1998. - Vol. 83, N 2. - P. 609-618.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Crock Р. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 1998. - Vol. 83, N 2. - P. 609-618.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Hattori N., Ikekubo K., Lshihara T. et al. // Eur. J. Endocrinol. - 1994. - Vol. 130. - P. 438-445.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Hattori N., Ikekubo K., Lshihara T. et al. // Eur. J. Endocrinol. - 1994. - Vol. 130. - P. 438-445.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Hattori N., Inagaki C. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 1997. - Vol. 82, N 9. - P. 3107-3110.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Hattori N., Inagaki C. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 1997. - Vol. 82, N 9. - P. 3107-3110.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Josse R. // Autoimmune Diseases of the Endocrine System / Ed. R. Volpe. - Boca Raton, 1990. - P. 331-352.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Josse R. // Autoimmune Diseases of the Endocrine System / Ed. R. Volpe. - Boca Raton, 1990. - P. 331-352.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Komatsu M., Kondo T, Yamauchi K. et al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 1988. - Vol. 67, N 4. - P. 633-638.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Komatsu M., Kondo T, Yamauchi K. et al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 1988. - Vol. 67, N 4. - P. 633-638.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Lee J H., Laws E. R., Guthrie B. L. et al. // Neurosurgery. - 1994. - Vol. 34. - P. 159-162.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lee J H., Laws E. R., Guthrie B. L. et al. // Neurosurgery. - 1994. - Vol. 34. - P. 159-162.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Stromberg S., Crock P., Lemmark A., Halting A. L. // J. Endocrinol. - 1998. - Vol. 153, N 3. - P. 475-480.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Stromberg S., Crock P., Lemmark A., Halting A. L. // J. Endocrinol. - 1998. - Vol. 153, N 3. - P. 475-480.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Thodou E., Asa S. L., Kontogeorgos G. et al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 1995. - Vol. 64. - P. 309-312.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Thodou E., Asa S. L., Kontogeorgos G. et al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 1995. - Vol. 64. - P. 309-312.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Thorner M. O., Vance M. L., Laws E. R. et al. // Williams Textbook of Endocrinology. - 9-th Ed. - Philadelphia, 1998. - P. 249-340.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Thorner M. O., Vance M. L., Laws E. R. et al. // Williams Textbook of Endocrinology. - 9-th Ed. - Philadelphia, 1998. - P. 249-340.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Wild R. A., Kepley M. // J. Reprod. Med. - 1986. - Vol. 31. - P. 211-216.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Wild R. A., Kepley M. // J. Reprod. Med. - 1986. - Vol. 31. - P. 211-216.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
