<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">problendo</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Проблемы Эндокринологии</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Problems of Endocrinology</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">0375-9660</issn><issn pub-type="epub">2308-1430</issn><publisher><publisher-name>Endocrinology Research Centre</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.14341/probl11628</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">problendo-11628</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>Обзоры</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>Reviews</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Аналоги соматостатина в лечении опухолей нейроэндокринной системы</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Somatostatin analogues in the treatment of neuroendocrine system tumors</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Дедов</surname><given-names>И. И.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Dedov</surname><given-names>I. I.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Вакс</surname><given-names>В. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Vaks</surname><given-names>V. V.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>&lt;p&gt;ГУ Эндокринологический научный центр РАМН&lt;/p&gt;</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>&lt;p&gt;Endocrinological Research Center of RAMS&lt;/p&gt;</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2004</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>15</day><month>12</month><year>2004</year></pub-date><volume>50</volume><issue>6</issue><issue-title>ТОМ 50, №6 (2004)</issue-title><fpage>42</fpage><lpage>48</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Дедов И.И., Вакс В.В., 2004</copyright-statement><copyright-year>2004</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Дедов И.И., Вакс В.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Dedov I.I., Vaks V.V.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.probl-endojournals.ru/jour/article/view/11628">https://www.probl-endojournals.ru/jour/article/view/11628</self-uri><abstract><p>В последние годы достигнут значительный прогресс в понимании биологии и функционального значения соматостатиновых рецепторов (рССТ) в различных опухолях человека. Наличие функцио­нальных рССТ в опухолях имеет клиническое зна­чение, включающее в себя возможность, во-пер­вых, контролировать гормональную гиперсекре­цию и соответствующую клиническую симптома­тику с помощью лечения аналогами соматостатина (ССТ); во-вторых, проводить ССТ-сцинтиграфию, позволяющую in vivo устанавливать ССТ-позитивные опухоли и их метастазы, и, в-третьих, осуще­ствлять рССТ-целевую радиотерапию, используя меченные радиоактивными изотопами аналоги ССТ.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>In recent years, significant progress has been made in understanding the biology and functional significance of somatostatin receptors (rCST) in various human tumors. The presence of functional rCST in tumors has clinical significance, which includes the ability, first, to control hormonal hypersecretion and the corresponding clinical symptoms through treatment with somatostatin analogues (SST); secondly, to conduct CCT scintigraphy, allowing in vivo to establish CCT-positive tumors and their metastases, and thirdly, to carry out pct-targeted radiotherapy using radiolabeled CST analogues.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>аналоги</kwd><kwd>соматостатин</kwd><kwd>опухоль</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>analogues</kwd><kwd>somatostatin</kwd><kwd>tumor</kwd></kwd-group></article-meta></front><body><p>В последние годы достигнут значительный про­гресс в понимании биологии и функционального значения соматостатиновых рецепторов (рССТ) в различных опухолях человека. Наличие функцио­нальных рССТ в опухолях имеет клиническое зна­чение, включающее в себя возможность, во-пер­вых, контролировать гормональную гиперсекре­цию и соответствующую клиническую симптома­тику с помощью лечения аналогами соматостатина (ССТ); во-вторых, проводить ССТ-сцинтиграфию, позволяющую in vivo устанавливать ССТ-позитив- ные опухоли и их метастазы, и, в-третьих, осуще­ствлять рССТ-целевую радиотерапию, используя меченные радиоактивными изотопами аналоги ССТ [<xref ref-type="bibr" rid="cit26">26</xref>].</p><p>Аналоги ССТ связываются преимущественно с подтипом 2 рССТ и успешно контролируют гормо­нальную гиперсекрецию у больных с акромегали­ей, опухолями островковых клеток поджелудочной железы и карциноидами, а также в некоторых слу­чаях приводят к уменьшению объема опухоли или сдерживанию ее прогрессии. Возможности лечения опухолей нейроэндокринной системы (НЭО) со­временными аналогами ССТ, доступными в на­стоящее время для практических врачей Россий­ской Федерации, мы и рассмотрим в настоящей статье.</p><p>Гипоталамический фактор, регулирующий сек­рецию соматотропного гормона (СТГ), названный соматостатином, был описан в 1973 г. учеными из Калифорнии. ССТ представляет собой цикличе­ской формы полипептид, состоящий из 14 амино­кислот (ССТ-14), и является нейротрансмиттером в центральной нервной системе, а также нейрогор­моном. ССТ ингибирует многие физиологические реакции в разных органах аутокринным, паракрин­ным и/или нейрональным путем. Действия ССТ опосредуются специфическими рецепторами (рССТ), наличие которых продемонстрировано в различных областях головного мозга, передней до­ле гипофиза, эндокринной и экзокринной частях поджелудочной железы, слизистой оболочке гаст­роинтестинального тракта и в тканях иммунной системы, а также во многих НЭО (табл. 1).</p><p>Таблица 1</p><p>Частота выявления рССТ в НЭО [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>]</p><table-wrap id="table-1"><table><tbody><tr><td>Опухоль</td><td>Частота выявле­ния, %</td><td>Число опухолей, имею­щих рецепторы/общее число опухолей</td></tr><tr><td>Гастринома</td><td>100</td><td>12/12</td></tr><tr><td>Глюкагонома</td><td>100</td><td>3/3</td></tr><tr><td>Мелкоклеточный рак легкого</td><td>100</td><td>34/34</td></tr><tr><td>Параганглиома</td><td>100</td><td>33/33</td></tr><tr><td>Карциноид</td><td>96</td><td>69/72</td></tr><tr><td>Нейробластома</td><td>89</td><td>8/9</td></tr><tr><td>Феохромоцитома</td><td>86</td><td>12/14</td></tr><tr><td>Опухоли гипофиза</td><td>75</td><td>21/28</td></tr><tr><td>Медуллярная карцинома щито­видной железы</td><td>71</td><td>20/28</td></tr><tr><td>Инсулинома</td><td>61</td><td>14/23</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>Нейроэндокринная система включает в себя не только клетки передней доли гипофиза, но и С- клетки (парафолликулярные) щитовидной железы, хромаффинные клетки (мозгового вещества надпо­чечников и симпатической нервной системы вне- надпочечниковой локализации), клетки островков Лангерганса поджелудочной железы, гастроэнтеро- нейроэндокринные и клетки дыхательного тракта. Это так называемые клетки специализированной, высокоорганизованной АПУД-системы (APUD — Amine Precursor Uptake and Decarboxylation), кон­цепция которой впервые была предложена Feyrter, а затем развита A. Pearse (1966): клетки этой систе­мы разбросаны в теле человека, формируя сеть кле­ток с предположительно общим эмбриональным происхождением (нейроэктодермальный гребе­шок), структурными и функциональными особен­ностями. Все клетки АПУД-системы способны на­капливать триптофан, гистидин и тирозин и пре­вращать их путем декарбоксилирования в медиато­ры — серотонин, гистамин и дофамин. Кроме того, любая клетка АПУД-системы способна секретиро­вать пептидные гормоны.</p><p>Семейство G-протеинсвязывающих трансмем­бранных рССТ включает в себя 5 подтипов (pCCTl, рССТ2, рССТЗ, рССТ4, рССТ5), которые имеют различные молекулярные, биохимические и фармакологические характеристики и неодинако­вое распределение как в ЦНС, так и в перифери­ческих тканях, а также в опухолях [<xref ref-type="bibr" rid="cit20">20</xref>]. Так, все 5 подтипов в различной степени экспрессируются в головном мозге и поджелудочной железе, тогда как в гипофизе — рССТ подтипов 1, 2 и 5 [<xref ref-type="bibr" rid="cit34">34</xref>]. рССТ2 и рССТ5 экспрессируются почти во всех сомато- трофных и тиреотрофных опухолях, а в ПРЛ-сек- ретирующих опухолях — в большей степени рССТ5, чем рССТ2. pCCTl и рССТЗ экспрессиру­ются почти в 50% опухолей гипофиза, в то время как рССТ4 не выявлен ни в одном из типов опухо­лей гипофиза. S. Nielsen и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit30">30</xref>] установили отсутствие достоверного различия в экспрессии мРНК рССТ между СТГ-секретирующими и не­функционирующими опухолями гипофиза (НОГ). Наиболее часто НОГ экспрессируют рССТЗ. По­добные данные получены и М. Zatelli и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit46">46</xref>], которые установили наличие рССТЗ в 81%, рССТ2 - в 78%, pCCTl - в 51% и рССТ5 - в 38% НОГ.</p><p>В АКТГ-секретирующих опухолях гипофиза у больных с болезнью Иценко—Кушинга не выявле­но экспрессии рССТ. Однако большинство экто­пических АКТГ-секретирующих опухолей экс­прессируют рССТ, что подразумевает у этих боль­ных негипофизарный контроль гормональной сек­реции. Так, бронхиальные карциноиды, сочетаю­щиеся с гиперкортицизмом, экспрессируют рССТ, что может быть выявлено с помощью рССТ-сцин- тиграфии (lllIn-pentetreotide-osteoscan®). Послед­няя может быть крайне полезна в поиске локали­зации опухоли у больных с АКТГ-эктопированным синдромом, а также предполагает возможность снижения секреции кортизола при введении ана­логов ССТ таким больным [<xref ref-type="bibr" rid="cit39">39</xref>].</p><p>Опухоли поджелудочной железы, гастроэнтеро- стинального тракта и карциноиды экспрессируют преимущественно рССТ2 и рССТ5, но имеется значительная вариация экспрессии подтипов рССТ как между различными типами опухолей, так и сре­ди опухолей одного и того же типа [12, 35].</p><p>Механизмы передачи сигнала в рССТ различны. Главным образом они включают в себя аденилат- циклазу, Са++- и К-каналы, обмен Na/H, тирозин­фосфатазу, фосфолипазу А2 и MAP-киназу. Блоки­рующее влияние на аденилатциклазу и приток ионов Са++ способствуют ингибированию секре­торных процессов, тогда как активация тирозин­фосфатазы или MAP-киназы может играть роль в регуляции клеточной пролиферации [<xref ref-type="bibr" rid="cit16">16</xref>].</p><p>Способность ингибировать многие функции в различных органах делает ССТ потенциальным средством для лечения клинических состояний, вызванных гиперпродукцией ряда гормонов, улуч­шая качество жизни больных. Наличие рССТ в опухолях нейроэндокринной системы стимулирует химиков и молекулярных биологов к разработке медикаментозного средства, позволяющего у зна­чительного количества больных с опухолями гипо­физа, карциноидами, инсулиномами, глюкагоно­мами, гастриномами и соматолибериномами дос­тигать эффективного контроля как за гиперсекре­цией гормонов опухолью, так и непосредственно за массой самой неоплазмы.</p><p>Наибольший интерес в клинической практике представляют следующие биологические эффекты ССТ: 1) ингибирование секреции гормонов и био­логически активных веществ (СТГ, гастрина, вазо­активного интестинального полипептида — ВИП, глюкагона, инсулина, холецистокинина, мотали­на, серотонина и др.); 2) ингибирование экзокрин­ной секреции желудком и поджелудочной железой (пепсина, соляной кислоты, трипсина, химотрип­сина, амилазы, липазы); 3) снижение кровотока в органах брюшной полости и портального давле­ния; 4) увеличение всасывания воды и электроли­тов в кишечнике.</p><p>Практическое использование природного ССТ было затруднено ввиду его короткого периода по­лужизни в циркуляции (менее 3 мин) и постинфу­зионной рикошетной гиперсекреции гормонов. Как следствие этого в дальнейшем были синтези­рованы более пролонгированные и селективные аналоги ССТ (октреотид, ланреотид, вапреотид), содержащие 28 аминокислот (ССТ-28). Эти соеди­нения оказались почти в 50 раз более действенны, чем природный ССТ, и имеют после подкожного введения период полужизни около 2 ч, что значи­тельно расширило возможности применения ана­логов ССТ в клинической практике (табл. 2).</p><p>В настоящее время аналоги ССТ, зарегистриро­ванные в Российской Федерации, можно разделить на 2 группы: 1) препараты короткого действия — сандостатин (окреотид), требующий ежедневного троекратного подкожного введения; 2) препараты длительного действия — соматулин (ланреотид) и сандостатин-Л АР (октреотид-Л АР).</p><p>Соматулин "БОФУР ИПСЕН Интернасьональ", Франция) впервые начали использовать в клини­ческой практике с 1995 г. во Франции, а в мае 1998 г. препарат зарегистрирован Фармакологическим ко­митетом Минздрава РФ. Ланреотид в соматулине</p><p>Таблица 2</p><p>Применение современных аналогов ССТ в клинической практике</p><p>Показания</p><p>Область применения</p><p>Медикаментозное ле­чение опухолей</p><p>Осложнения химиоте­рапии</p><p>Гастроэнтерология и осложнения абдоми­нальной хирургии</p><p>Диагностика</p><p>Опухоли гипофиза, НЭО</p><p>Солидные опухоли (монотерапия или комбинация с химиотерапией, а-интер- фероном)</p><p>Индуцированная химиотерапией диа­рея</p><p>Профилактика обострений хроническо­го панкреатита на фоне химиотерапии Кровотечения из верхних отделов желу­дочно-кишечного тракта</p><p>Профилактика и лечение осложнений после операций на поджелудочной же­лезе (острого панкреатита, свищей, кист, абсцессов)</p><p>Сцинтиграфия с октреотидом (И11п- ОСТ (octreoscan®)), ланреотидом (И11п- DOTAO lanreodide)</p><p>инкапсулирован в лактид/гликолид-полимерные микросферы (матрица), содержащие маннит и кар- боксиметилцеллюлозу (ЛР-СР). Биополимерные микросферы медленно разрушаются после внутри­мышечного введения, способствуя непрерывному выделению в течение длительного периода актив­ной субстанции, оказывающей с первых дней вве­дения свое биологическое действие. Ланреотид имеет в своем составе 8 аминокислот, в 83 раза ак­тивнее нативного ССТ. Периодичность введения соматулина — 30 мг (1 инъекция глубоко внутри­мышечно) в 14 дней. Соматулин преимущественно связывается с рССТ2, отчасти с рССТ5.</p><p>Сандостатин-ЛАР (’’Новартис Фарма АГ”, Швейцария) — длительно действующая форма ок­треотида (ОКТ-ЛАР), в которой последний в виде свободного пептида инкапсулирован в полимерные микросферы DL-лактид-ко-гликолида, медленно разрушающиеся после внутримышечного введе­ния. Кратность введения — 10/20/30 мг 1 раз в 28 дней. ОКТ-ЛАР преимущественно связывается также с рССТ2.</p><p>В настоящее время проходит регистрацию в Фармакологическом комитете М3 и СР РФ новая форма ланреотида — соматулин аутожель ("БОФУР ИПСЕН Интернасьональ", Франция). Эта форма создана с применением водорастворимой техноло­гии при отсутствии полимерных или органических растворителей; выпускается в виде готового к инъ­екции наполненного активным веществом шприца (60, 90 и 120 мг ланреотида). Препарат вводят глу­боко подкожно 1 раз в 28 дней [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>]. По данным раз­ных исследовательских групп, 1 инъекция сомату­лина аутожель 120 мг однократно в 56 дней по эф­фективности эквивалентна 1 инъекции соматулина 30 мг 1 раз в 14 дней, а введение 90 мг аутожеля эк­вивалентно 20 мг ОКТ-ЛАР [<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>].</p><p>Эффективность аналогов ССТ у больных с ак­ромегалией и опухолями гипофиза. Наибольшее распространение аналоги ССТ получили в лечении больных с акромегалией. Согласно современным критериям эффективности лечения акромегалии, адекватно контролируемым считается заболевание при наличии уровня СТГ &lt; 1 мкг/л (чувствитель­ность метода определения не менее 0,5 мкг/л), уровня инсулиноподобного фактора роста-1 (ИРФ-1), соответствующего полу и возрасту боль­ного, при отсутствии клинической активности [<xref ref-type="bibr" rid="cit28">28</xref>].</p><p>Многочисленными обследованиями больших групп больных с акромегалией доказана эффектив­ность как соматулина, так и ОКТ-ЛАР в снижении уровня СТГ &lt; 2,5 мкг/л у 60—70%, &lt; 1 мкг/л у 25— 40% больных с нормализацией уровня ИРФ-1 у 60—80% [11,42]. Терапия аналогами ССТ приводит у большинства больных к исчезновению туннель­ного синдрома, потливости, болей в суставах, а также к редуцированию головных болей и ночного апноэ. Лечение современными аналогами ССТ, приводя к быстрому снижению уровней СТГ и ИРФ-1, улучшает состояние сердечно-сосудистой системы у больных с акромегалией (исчезновение гипертрофии левого желудочка отмечено у 66% больных через 48 нед лечения ланреотидом в дозе 30 мг 1 раз в 14 дней), что способствует нивелиро­ванию неблагоприятного прогноза для кардиова­скулярных заболеваний и, вероятно, будет способ­ствовать увеличению продолжительности жизни этих больных [<xref ref-type="bibr" rid="cit27">27</xref>].</p><p>В последние годы показано, что лечение анало­гами ССТ приводит к уменьшению размера СТГ- секретирующей опухоли гипофиза у 30—60% боль­ных с акромегалией, что зависит от подтипа экс­прессирующегося рССТ [<xref ref-type="bibr" rid="cit43">43</xref>]. Терапия аналогами ССТ рассматривается, как правило, в качестве до­полнительного метода к хирургическому и/или лу­чевому методам лечения больных с акромегалией. Показано, что лечение аналогами ССТ перед ней­рохирургическим вмешательством улучшает исход заболевания в последующем периоде. Предопера­ционное лечение аналогами ССТ уменьшает объем опухоли, что способствует более частому тотально­му удалению инвазивных макроаденом [<xref ref-type="bibr" rid="cit2">2</xref>].</p><p>Доказано, что лечение октреотидом дает анти- пролиферативный эффект, оцененный по экспрес­сии Ki-67 [<xref ref-type="bibr" rid="cit37">37</xref>], а назначение ланреотида приводит к увеличению апоптоза опухолевых клеток [<xref ref-type="bibr" rid="cit44">44</xref>]. М. Theodoropoulou и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit38">38</xref>] объясняют эти эф­фекты способностью аналогов ССТ индуцировать экспрессию одного из опухольсупрессорных генов (Zac 1), которая приводит к блоку клеточного цик­ла в Gl-фазу. Таким образом, Zac 1, возможно, яв­ляется медиатором антипролифератицного дейст­вия ССТ в опухолях гипофиза.</p><p>При исследовании влияния аналогов ССТ на секрецию и внутриклеточную концентрацию СТГ в клеточных культурах, несмотря на ингибирование секреции СТГ опухолевой клеткой, обнаружено выраженное накопление СТГ непосредственно внутри клетки. При изучении in vitro не удалось по­казать каких-либо признаков ингибирования экс­прессии гена СТГ. Имеется предположение о том, что устойчивое ингибирование секреции СТГ ана­логами ССТ может быть, скорее, обусловлено уве­личенной лизосомальной деградацией СТГ, чем воздействием на его синтез. Таким образом, тера­пия пролонгированными аналогами ССТ больных с СТГ-секретирующими опухолями приводит к регрессу клинической симптоматики, снижению уровня СТГ и нормализации содержания ИРФ-1 у большинства больных с акромегалией, а также к уменьшению объема опухоли. Назначение новых аналогов ССТ при акромегалии возможно в пред­операционном периоде с целью быстрого нивели­рования клинической симптоматики и возможного уменьшения объема опухоли для последующего ее радикального удаления; в качестве первичной дли­тельной терапии больных пожилого возраста, а также больных, отказавшихся от операции или имеющих противопоказания к ее проведению; в случаях неэффективности хирургического лечения и после лучевой терапии до времени достижения ее результата.</p><p>Имеются все теоретические предпосылки для лечения аналогами ССТ больных с НОГ и пролак­тиномой, поскольку большинство из них, как уже указывалось выше, экспрессируют рССТ. Кроме этого, экспериментальные исследования показали, что аналоги ССТ подавляют как секрецию, так и внутриклеточную концентрацию гликопротеино­вых гормонов, продуцирующихся опухолевыми клетками НОГ, а также секрецию и внутриклеточ­ное содержание ПРЛ в пролактиномах [<xref ref-type="bibr" rid="cit23">23</xref>]. Имею­щиеся данные литературы показывают, что только у небольшого количества больных с НОГ происхо­дит уменьшение размеров опухоли на фоне введе­ния аналогов ССТ. Комбинированная терапия (аналоги ССТ и селективные агонисты дофамина) демонстрирует лучшие результаты: назначение ЛР- СР 60 мг внутримышечно каждые 14 дней и кабер- голина 0,5 мг ежедневно привело к уменьшению объема НОГ через 6 мес терапии у 8 (80%) из 10 больных (на 25—50% у 6 больных и на 50—80% у 2) [<xref ref-type="bibr" rid="cit17">17</xref>]. У всех пациентов в этом исследовании отме­чено улучшение зрительных функций, нарушен­ных до начала комбинированной терапии.</p><p>В литературе не опубликованы результаты кли­нических исследований применения аналогов ССТ у больных с пролактиномой (имеются только опи­сания отдельных клинических случаев), что, по-ви­димому, обусловлено достаточно высокой эффек­тивностью (80—90% больных) терапии селектив­ными, пролонгированными агонистами дофамина. Необходимость альтернативной терапии возникает у небольшого числа больных с дофаминрезистент- ными опухолями. Экспериментальные исследова­ния обнаруживают в пролактиномах высокую экс­прессию pCCTl мРНК и значительно большую экспрессию рССТ5 мРНК по сравнению с рССТ2. Установлено, что экспрессия рССТ5 коррелирует со степенью ингибирования секреции ПРЛ как ССТ-14, так и ССТ-28. Показано, что преимуще­ственно аналоги рССТ2 ингибируют выделение СТГ, тогда как аналоги рССТ5 блокируют главным образом секрецию ПРЛ. При комбинированном влиянии на рССТ2 и рССТ5 может возникать час­тичное дополнительное ингибирующее действие на секрецию как СТГ, так и ПРЛ в смешанных опу­холях.</p><p>Назначение аналогов ССТ подавляет секрецию ТТГ у более чем 90% больных с ТТГ-секретирую- щими опухолями с нормализацией уровня тирео­идных гормонов у 75% из них [<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>]. Эффективность аналогов ССТ у больных с ТТГ-секретирующими опухолями зависит как от наличия рССТ в опухо-</p><p>Таблица 3</p><p>Наиболее часто встречающиеся НЭО</p><table-wrap id="table-2"><table><tbody><tr><td>Опухоль</td><td>Секретируемые гормо­ны или амины</td><td>Клиническая симптоматика</td></tr><tr><td>Карциноид</td><td>Серотонин</td><td>Карциноидный синдром: приливы, диарея, бронхос­пазм, гипертензия, пора­жение сердца</td></tr><tr><td>Гастринома</td><td>Гастрин</td><td>Синдром Золлингера—Эл­лисона, тяжелые пептиче­ские язвы</td></tr><tr><td>ВИПома</td><td>Вазоинтестиналь­ный пептид</td><td>Тяжелая диарея ("панкреа­тическая холера")</td></tr><tr><td>Инсулинома</td><td>Инсулин</td><td>Гипогликемия</td></tr><tr><td>Глюкагонома</td><td>Глюкагон</td><td>Сахарный диабет, мигри­рующая некротическая эритема</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>левых клетках [<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>], так и от способа введения пре­парата и концентрации в плазме ССТ [<xref ref-type="bibr" rid="cit25">25</xref>]. Во мно­гих исследованиях показано, что введение анало­гов ССТ больным с ТТГ-секретирующими опухо­лями приводило к снижению уровня ТТГ, свобод­ного Т4 и Т3 до нормальных значений, и длительная терапия поддерживала эутиреоз у всех больных [<xref ref-type="bibr" rid="cit8">8</xref>].</p><p>Гастроэнтеропанкреатические НЭО — редко встречающиеся и медленно прогрессирующие. Они клинически классифицируются на функцио­нально активные и неактивные опухоли. Функцио­нально активные опухоли продуцируют и секрети­руют пептидные гормоны и амины которые вызы­вают специфические синдромы: карциноидный (карциноиды), синдром Золлингера—Эллисона (гастринома), гипергликемию (глюкагонома), ин­тенсивную диарею (ВИПома) (табл. 3). НЭО могут быть разделены на 2 группы: 1) спорадические НЭО, которые более часто диагностируются при синдромах, вызванных избыточной секрецией гор­монов или аминов функционирующими опухоля­ми (язвенная болезнь, гипогликемия, водянистая диарея) или при наличии абдоминального синдро­ма, вызванного гормонально-неактивными опухо­лями; 2) опухоли в структуре синдромов множест­венной эндокринной неоплазии.</p><p>Одной из наиболее часто встречающихся опухо­лей диффузной нейроэндокринной системы явля­ется карциноид, секретирующий в больших коли­чествах серотонин, реже брадикинин, 5-гидроксит- риптофан, простагландины, ВИП и гистамин, что приводит к развитию карциноидного синдрома. Клинически он проявляется приливами, гипере­мией, бронхоспазмом, диареей, поражением кла­панов сердца (трикуспидальная недостаточность в результате фиброза), к которым приводит избыток серотонина и простагландинов. Пеллагроподобное поражение кожи обусловлено дефицитом трипто­фана.</p><p>Маркером карциноидной опухоли является по­вышенная экскреция 5-гидроксииндолуксусной кислоты (5-ГИУК), которая является метаболитом серотонина.</p><p>Другие более редко встречающиеся опухоли (глюкагонома, гастринома, ВИПома, соматостати- нома) — злокачественные опухоли с медленным ростом. При их выявлении метастазы обнаружива­ются у 60—80% больных.</p><p>Общей особенностью НЭО является способ­ность экспрессировать рССТ, секретировать пеп­тиды, нейроамины (гиперпродукция которых мо­жет приводить к формированию клинических син­дромов), а также хромогранины. Опухоли диффуз­ной нейроэндокринной системы имеют различный злокачественный потенциал и, как правило, рези­стентны к химио- и лучевой терапии. Хотя первич­ное лечение этих опухолей хирургическое, полное удаление метастазирующей опухоли и контроль ее симптомов достигается не всегда. Если хирургиче­ская помощь невозможна или неэффективна, то требуется альтернативная терапия, способная кон­тролировать клиническую симптоматику гиперсек­реции гормонов. Медикаментозное лечение НЭО включает в себя химиотерапию, аналоги ССТ и а- интерфероны.</p><p>Достаточно высокая экспрессия рССТ2 и рССТ5 в НЭО, а также антипролиферативный эффект ана­логов ССТ, заключающийся в прямом цитотоксиче­ском действии препаратов на опухоль при взаимо­действии с рССТ, блокировании секреции гормо­нов, аминов и факторов роста, угнетении образова­ния сосудов, питающих опухоль (неоваскуляриза­ции), делает возможным применение аналогов ССТ, прежде всего при карциноидах, ВИПомах, инсули­номах, глюкагономах, гастриномах [<xref ref-type="bibr" rid="cit13">13</xref>].</p><p>Эффективность современных пролонгирован­ных аналогов ССТ в контроле приливов и диареи у больных с карциноидным синдромом, изнуритель­ных симптомов при ВИПомах, глюкагономах со­ставляет 60—70%, что улучшает качество жизни больных с этой тяжелой патологией [<xref ref-type="bibr" rid="cit32">32</xref>]. Антипро­лиферативный эффект в виде уменьшения опухоли наблюдается у 10—20% больных с гастроэнтеро- панкреатическими опухолями (ГЭП) [<xref ref-type="bibr" rid="cit18">18</xref>], стабили­зация объема опухоли — у 30—70% больных при ле­чении от нескольких месяцев до 2—3 лет [<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>].</p><p>По данным клинических исследований, проти­воопухолевый эффект аналогов ССТ со стабилиза­цией заболевания достигается у 50—60% больных с прогрессирующими НЭО [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>]. Низкая степень опу­холевого роста перед лечением, вероятно, является предиктором хорошего ответа на аналоги ССТ.</p><p>Одно из проведенных в последние годы про­спективных рандоминизированных исследований, сравнивавших антипролиферативный эффект лан­реотида, а-интерферона и их комбинации у боль­ных с метастатическими ГЭП-опухолями, показало одинаковый эффект изученных средств как при монотерапии, так и в комбинации [<xref ref-type="bibr" rid="cit15">15</xref>]. Антипро­лиферативный эффект ланреотида и а-интерферо- на не различался у пациентов с функционирующи­ми и нефункционирующими опухолями.</p><p>К. Imtiaz и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit22">22</xref>] наблюдали регресс мета­стазов в печень карциноида тонкого кишечника при лечении октреотидом. М. Rohaizak и J. Famdon [<xref ref-type="bibr" rid="cit31">31</xref>] при изучении эффективности ланреотида у 10 боль­ных с неоперабельными карциноидными опухолями отметили улучшение общего самочувствия больных и незначительное уменьшение экскреции в суточ­ной моче 5-ГИУК без значимого уменьшения раз­меров опухоли. Лучшие результаты были получены при более продолжительной первичной терапии (6 мес) у 39 больных с неоперабельными карциноид­ными опухолями: исчезновение приливов наблюда­лось у 39% больных, уменьшение диареи и сниже­ние более чем на 50% экскреции 5-ГИУК — у 42%, а также отмечено отсутствие прогрессирования опу­холи (объем исходно составлял 38,4 см2, через 3 мес — 26,0 см2, через 6 мес — 30,9 см2) [<xref ref-type="bibr" rid="cit33">33</xref>].</p><p>У 55 больных с верифицированными гастроин­тестинальными опухолями (у 48 — карциноидная опухоль, у 6 — гастринома, у 1 — ВИПома) лечение ланреотидом (30 мг 1 раз в 14 дней в течение 6 мес) привело к улучшению симптоматики (редукция &gt; 50%) у 38% больных с карциноидом и у 67% — с гастриномой; нормализации опухолевых маркеров у 2 больных, снижению (&gt; 50%) — у 19, отсутствию изменений у 19; уменьшению размеров опухоли у 2, стабильному состоянию у 25, прогрес­сированию у 4 больных [<xref ref-type="bibr" rid="cit45">45</xref>].</p><p>Таким образом, назначение аналогов ССТ боль­ным с нейроэндокринными ГЭП-опухолями мо­жет приводить к подавлению продукции биологи­чески активных веществ, секретируемых опухолью, устранять клинические проявления опухолевой ги­персекреции пептидов и нейрогормонов, улучшать качество жизни, уменьшать размеры первичной опухоли и ее метастазов, увеличивать продолжи­тельность жизни больных.</p><p>По данным одного исследования, в 50% всех кар­цином предстательной железы (КПЖ) были выяв­лены нейроэндокринные клетки с морфологически­ми характеристиками от аденокарциномы до слабо­дифференцированной карциномы. Предваритель­ные данные свидетельствуют о возможной эффек­тивности аналогов ССТ при КПЖ, поскольку они экспрессируют различные подтипы рССТ и при ле­чении снижается уровень хромогранина А [<xref ref-type="bibr" rid="cit29">29</xref>].</p><p>Сцинтиграфия с октреотидом, меченным ш1п (октреоскан), позволяет не только определить ло­кализацию первичной опухоли, наличие метаста­зов (что необходимо для решения вопроса о хирур­гическом или медикаментозном лечении), но и ус­тановить наличие рСТТ, что позволяет прогнози­ровать эффективность лечения аналогами СТТ.</p><p>Так, у больных с гастриномой чувствительность сцинтиграфии с октреотидом достигает 58% (по сравнению с 9—48% при использовании стандарт­ных методов), при этом метастазы в печень удается выявить у 92% больных (при КТ — у 42—62%, при МРТ — у 71%). Метод позволяет дифференцировать печеночные метастазы НЭО от других очаговых об­разований печени (таких, как гемангиомы) [<xref ref-type="bibr" rid="cit24">24</xref>].</p><p>Сцинтиграфия с октреотидом позволяет также диагностировать опухоли, не визуализирующиеся другими методами (например, карциноид бронхов с эктопической продукцией АКТГ или кортиколи- берина — КРГ) [<xref ref-type="bibr" rid="cit19">19</xref>], а также некоторые неэндок­ринные опухоли (в частности, опухоли головного мозга, прежде всего менингиому) и может исполь­зоваться с дифференциально-диагностической це­лью в дополнение к КТ или МРТ [<xref ref-type="bibr" rid="cit41">41</xref>].</p><p>Карцинома из клеток Меркеля (Merkel Cell Car­cinoma) — редкая НЭО кожи с высокой степенью рецидивирования, увеличением лимфатических уз­лов и отдаленными метастазами. При сцинтигра­фии с октреосканом обнаружение рССТ предпола­гает лучший терапевтический эффект аналогов СТТ [<xref ref-type="bibr" rid="cit14">14</xref>], что также справедливо для некоторых случаев дифференцированного рака щитовидной железы (ДРЩЖ) [<xref ref-type="bibr" rid="cit36">36</xref>]. По данным A. Chrisoulidou и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit10">10</xref>], 62,5% больных с ДРЩЖ имели пози­тивные результаты при сцинтиграфии с октреоска­ном, а у 3/5 таких больных были выявлены допол­нительные фокусы рака, не установленные при сцинтиграфии со 1311.</p><p>Таким образом, в последние 10 лет достигнут значительный прогресс в диагностике и лечении НЭО, главным образом за счет молекулярно-био­логической характеристики рССТ и внедрения в практическое здравоохранение пролонгированных аналогов ССТ.</p><p>Рецепторная сцинтиграфия с радиоактивно-ме- ченными аналогами ССТ на сегодняшний день яв­ляется основным методом обследования и после­дующего наблюдения больного с ГЭП-опухолями благодаря высокой чувствительности этой техноло­гии для установления первичной опухоли и ее ме­тастазов, а также способности выявлять пораже­ния, которые не идентифицировали другими мето­дами. Клинические исследования эффективности аналогов ССТ при ГЭП-опухолях показали их спо­собность редуцировать клинические симптомы гормональной гиперсекреции и уменьшать или стабилизировать опухолевый рост, что приводит к улучшению качества жизни больных. Хотя терапия аналогами ССТ не способна излечивать ГЭП-опу- холи, их раннее назначение в комбинации с хирур­гическим лечением может приводить к уменьше­нию опухолевой массы и метастазов.</p><p>Несмотря на достаточно высокую эффектив­ность имеющихся аналогов ССТ в лечении опухо­лей, секретирующих СТГ, адекватного контроля акромегалии не достигается примерно у 40% боль­ных, что, вероятно, обусловлено вариабельностью экспрессии подтипов рССТ на мембранах клеток опухолей (в опухолях, частично или полностью ре­зистентных к существующим аналогам ССТ, уров­ни мРНК рССТ2 оказались ниже наряду с более высокой экспрессией рССТ5, pCCTl и рССТЗ). Недавно с помощью методов иммуногистохимии рССТЗ были выявлены в большинстве феохромо­цитом (90%), тогда как рССТ2 — только в 22%, что дает основание предположить возможную эффек­тивность аналогов pCCTl—рССТЗ при комплекс­ном лечении феохромоцитомы [<xref ref-type="bibr" rid="cit47">47</xref>].</p><p>Наличие различных подтипов рССТ в опухолях привело к синтезу субстанций, тропных как к рССТ2, так и к рССТ5, а также ко всем подтипам рССТ. Кроме того, учитывая полученные экспери­ментальные и клинические данные, осуществлен синтез веществ, сочетающих в себе структурные элементы ССТ и Д2-агонистов дофамина (BIM 2ЗАЗ87), а также цитостатиков.</p><p>Аналоги ССТ нового поколения, кроме препа­ратов, имеющих высокую аффинность к рССТ2 (октреотид, ланреотид, BIM 23023, 23190 и 23197), представлены группой с повышенной связываю­щей аффинностью к рССТ5 (BIM 23268 и 23052) и к рССТ подтипов 1, 2, 3 и 5 (SOM-230) (универ­сальные аналоги ССТ) [21, 40].</p><p>Новые аналоги ССТ, возможно, будут эффек­тивны при различных типах НЭО с тотальной или частичной резистентностью к существующим ана­логам ССТ, а введение в практическое здравоохра­нение РФ ССТ-сцинтиграфии (octreoscan) улуч­шит диагностику редко встречающихся НЭО и от­бор больных для лечения аналогами ССТ.</p></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Орел Н. Ф., Лопаткина Т. Н. // Consilium Medicum. -2000- Т. 2, № 1. - С. 28-32.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Орел Н. Ф., Лопаткина Т. Н. // Consilium Medicum. -2000- Т. 2, № 1. - С. 28-32.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Abe Т., Ludecke D. // J. Endocrinol. - 2001. - Vol. 145, N 2. - Р. 137-145.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Abe Т., Ludecke D. // J. Endocrinol. - 2001. - Vol. 145, N 2. - Р. 137-145.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ambrosio М., Franceschetti P., Bondanelli M. et al. // Metabolism. - 2002. - Vol. 51, N 3. - P. 387-393.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ambrosio М., Franceschetti P., Bondanelli M. et al. // Metabolism. - 2002. - Vol. 51, N 3. - P. 387-393.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Aparicio T., Ducreux M., Baudin E. et al. // Eur. J. Cancer. -2001- Vol. 37, N 8. - P. 1014-1019.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Aparicio T., Ducreux M., Baudin E. et al. // Eur. J. Cancer. -2001- Vol. 37, N 8. - P. 1014-1019.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Arnold R., Wied M., Behr T. H. // Exp. Opin. Pharmacother.2002. - Vol. 3, N 6. - P. 643-656.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Arnold R., Wied M., Behr T. H. // Exp. Opin. Pharmacother.2002. - Vol. 3, N 6. - P. 643-656.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ashwell S., Bevan J., Edwards O. et al. // Eur. J. Endocrinol.2004. - Vol. 150, N 4. - P. 473-480.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ashwell S., Bevan J., Edwards O. et al. // Eur. J. Endocrinol.2004. - Vol. 150, N 4. - P. 473-480.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Bertherat J., Brue T., Enjalbert A. et al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 1992. - Vol. 75. - P. 540-546.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bertherat J., Brue T., Enjalbert A. et al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 1992. - Vol. 75. - P. 540-546.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Caron P., Arlot S., Bauters C. et al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 2001. - Vol. 86, N 6. - P. 2849-2853.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Caron P., Arlot S., Bauters C. et al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 2001. - Vol. 86, N 6. - P. 2849-2853.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Chanson P., Weintraub B., Harris A. // Ann. Intern. Med. - 1993. - Vol. 119. - P. 236-240.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Chanson P., Weintraub B., Harris A. // Ann. Intern. Med. - 1993. - Vol. 119. - P. 236-240.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Chrisoulidou A., Pazaitou K, Drimonitis A. et al. // Eur. J. Endocrinol. - 2003. - Vol. 146. - Suppl. 1. - P. 108.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Chrisoulidou A., Pazaitou K, Drimonitis A. et al. // Eur. J. Endocrinol. - 2003. - Vol. 146. - Suppl. 1. - P. 108.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Coalo A., Ferone D., Marzullo P. et al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 2001. - Vol. 86, N 6. - P. 2779-2786.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Coalo A., Ferone D., Marzullo P. et al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 2001. - Vol. 86, N 6. - P. 2779-2786.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">de Herder W., Hofland L., van der Lely A., Lamberts S. // En- docr. Relat. Cancer. - 2003. - Vol. 10, N 4. - P. 451-458.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">de Herder W., Hofland L., van der Lely A., Lamberts S. // En- docr. Relat. Cancer. - 2003. - Vol. 10, N 4. - P. 451-458.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Drange M., Melmed S. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 1998.Vol. 83, N 9. - P. 3104-3109.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Drange M., Melmed S. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 1998.Vol. 83, N 9. - P. 3104-3109.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Durani B., Klein A., Henze M. et al. // Br. J. Dermatol. -2003- Vol. 148, N 6. - P. 1135-1140.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Durani B., Klein A., Henze M. et al. // Br. J. Dermatol. -2003- Vol. 148, N 6. - P. 1135-1140.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Faiss S., Pape U., Bohmig M. et al. // J. Clin. Oncol. - 2003.Vol. 21, N 14. - P.2689-2696.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Faiss S., Pape U., Bohmig M. et al. // J. Clin. Oncol. - 2003.Vol. 21, N 14. - P.2689-2696.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ferone D., Pivonello R., Van Hagen P. et al. // Am. J. Physiol.2002. - Vol. 283, N 5. - P. 1056-1066.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ferone D., Pivonello R., Van Hagen P. et al. // Am. J. Physiol.2002. - Vol. 283, N 5. - P. 1056-1066.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Filippella M., Somma C., Ferrara G. et al. // Abstracts of 6-th European Congress of Endocrinology. - 2003. - Abstract Book. - P. 1060.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Filippella M., Somma C., Ferrara G. et al. // Abstracts of 6-th European Congress of Endocrinology. - 2003. - Abstract Book. - P. 1060.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Froidevaux S., Eberle A. // Biopolymers. - 2002. - Vol. 66, N 3. - P. 161-183.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Froidevaux S., Eberle A. // Biopolymers. - 2002. - Vol. 66, N 3. - P. 161-183.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Gomez Merino E., Martinez A., Pozo J. et al. // An. Med. Interna. - 2003. - Vol. 20, N 1. - P. 52.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gomez Merino E., Martinez A., Pozo J. et al. // An. Med. Interna. - 2003. - Vol. 20, N 1. - P. 52.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Hofland L., Lamberts S. // Ann. Oncol. - 2001. - Vol. 12. - Suppl. 2. - P. S31-S36.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Hofland L., Lamberts S. // Ann. Oncol. - 2001. - Vol. 12. - Suppl. 2. - P. S31-S36.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Hofland L., van der Hoek J., van Koetsveld P. et al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. -2004. - Vol. 89, N 4. - P. 1577-1585.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Hofland L., van der Hoek J., van Koetsveld P. et al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. -2004. - Vol. 89, N 4. - P. 1577-1585.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Imtiaz K., Monteith P., Khaleeli A. // Clin. Endocrinol. (Oxf.).2000. - Vol. 53, N 6. - P. 755-758.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Imtiaz K., Monteith P., Khaleeli A. // Clin. Endocrinol. (Oxf.).2000. - Vol. 53, N 6. - P. 755-758.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Jaquet P., Ouafik L., Saveanu A. et al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 1999. - Vol. 84, N 9. - P. 3268-3276.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Jaquet P., Ouafik L., Saveanu A. et al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 1999. - Vol. 84, N 9. - P. 3268-3276.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit24"><label>24</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Krausz Y., Bar-Ziv J., de Yong R. et al. // Am. J. Gastroenterol. - 1998. - Vol. 93, N 1. - P. 66-70.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Krausz Y., Bar-Ziv J., de Yong R. et al. // Am. J. Gastroenterol. - 1998. - Vol. 93, N 1. - P. 66-70.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit25"><label>25</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Kuhn J., Arlot S., Lefebvre H. et al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 2000. - Vol. 85, N 4. - P. 1487-1491.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kuhn J., Arlot S., Lefebvre H. et al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 2000. - Vol. 85, N 4. - P. 1487-1491.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit26"><label>26</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Lamberts S., de Herder W., Hofland L. // Trends Endocrinol. Metab. - 2002. - Vol. 13, N 10. - P. 451-457.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lamberts S., de Herder W., Hofland L. // Trends Endocrinol. Metab. - 2002. - Vol. 13, N 10. - P. 451-457.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit27"><label>27</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Lombardi G., Colao A., Marzullo P. et al. // J. Endocrinol. Invest. - 2000. - Vol. 25, N 11. - P. 971-976.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lombardi G., Colao A., Marzullo P. et al. // J. Endocrinol. Invest. - 2000. - Vol. 25, N 11. - P. 971-976.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit28"><label>28</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Melmed S., Casanueva F., Cavagnini F. et al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 2002. - Vol. 87, N 9. - P. 4054-4058.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Melmed S., Casanueva F., Cavagnini F. et al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 2002. - Vol. 87, N 9. - P. 4054-4058.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit29"><label>29</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Mosca A., Berruti A., Dogliotti L. et al. // Eur. J. Endocrinol.2003. - Vol. 146. - Suppl. 1. - P. 524.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mosca A., Berruti A., Dogliotti L. et al. // Eur. J. Endocrinol.2003. - Vol. 146. - Suppl. 1. - P. 524.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit30"><label>30</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Nielsen S., Mellemkjaer S., Rasmussen L. et al. // J. Endocrinol. Invest. - 2001. - Vol. 24, N 6. - P. 430-437.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Nielsen S., Mellemkjaer S., Rasmussen L. et al. // J. Endocrinol. Invest. - 2001. - Vol. 24, N 6. - P. 430-437.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit31"><label>31</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Rohaizak M., Farndon J. // Aust. N. Z. J. Surg. - 2002. - Vol. 72, N 9. - P. 635-638.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rohaizak M., Farndon J. // Aust. N. Z. J. Surg. - 2002. - Vol. 72, N 9. - P. 635-638.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit32"><label>32</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Rubello D., Ruflni V., De Carlo E. et al. // Minerva Endocrinol. - 2003. - Vol. 28, N 4. - P. 259-296.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rubello D., Ruflni V., De Carlo E. et al. // Minerva Endocrinol. - 2003. - Vol. 28, N 4. - P. 259-296.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit33"><label>33</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ruszniewski P., Ducreux M., Chayvialle J. et al. // Gut. - 1996. - Vol. 39, N 2. - P. 279-283.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ruszniewski P., Ducreux M., Chayvialle J. et al. // Gut. - 1996. - Vol. 39, N 2. - P. 279-283.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit34"><label>34</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Shimon 1. // Endocrine. - 2003. - Vol. 20, N 3. - Р. 265- 270.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shimon 1. // Endocrine. - 2003. - Vol. 20, N 3. - Р. 265- 270.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit35"><label>35</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Smitha М., Maggi М., Orlando С. // Dig. Liver Dis. - 2004.Vol. 36. - Suppl. 1. - P. S78-S85.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Smitha М., Maggi М., Orlando С. // Dig. Liver Dis. - 2004.Vol. 36. - Suppl. 1. - P. S78-S85.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit36"><label>36</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Stokkel M., Reigman H., Verkooijen R., Smit J. // J. Cancer Res. Clin. Oncol. - 2003. - Vol. 129, N 5. - P. 287-294.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Stokkel M., Reigman H., Verkooijen R., Smit J. // J. Cancer Res. Clin. Oncol. - 2003. - Vol. 129, N 5. - P. 287-294.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit37"><label>37</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Thapar K., Kovacs K, Stefaneanu L. et al. // Mayo Clin. Proc.1997. - Vol. 72, N 10. - P. 893-900.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Thapar K., Kovacs K, Stefaneanu L. et al. // Mayo Clin. Proc.1997. - Vol. 72, N 10. - P. 893-900.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit38"><label>38</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Theodoropoulou M., Stalla G., Pagotto U. et al. // Eur. J. Endocrinol. - 2003. - Vol. 146. - Suppl. 1. - P. 214.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Theodoropoulou M., Stalla G., Pagotto U. et al. // Eur. J. Endocrinol. - 2003. - Vol. 146. - Suppl. 1. - P. 214.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit39"><label>39</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Tsagarakis S.f Christoforaki M., Gianopoulou H. et al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 2003. - Vol. 88, N 10. - P. 4754-4758.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Tsagarakis S.f Christoforaki M., Gianopoulou H. et al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 2003. - Vol. 88, N 10. - P. 4754-4758.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit40"><label>40</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">van der Hoek J., de Herder W., Feelders R. et al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. -2004. - Vol. 89, N 2. - P. 638-645.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">van der Hoek J., de Herder W., Feelders R. et al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. -2004. - Vol. 89, N 2. - P. 638-645.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit41"><label>41</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">van der Lely A., de Herder W., Krenning E., Kwekkeboom D. // Endocrine. - 2003. - Vol. 20, N 3. - P. 307-311.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">van der Lely A., de Herder W., Krenning E., Kwekkeboom D. // Endocrine. - 2003. - Vol. 20, N 3. - P. 307-311.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit42"><label>42</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">van Thiel S., Romijn J., Biermasz N. et al. // Eur. J. Endocrinol. - 2004. - Vol. 150, N 4. - P. 489-495.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">van Thiel S., Romijn J., Biermasz N. et al. // Eur. J. Endocrinol. - 2004. - Vol. 150, N 4. - P. 489-495.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit43"><label>43</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Vitale G., Pivonello R., Ferone D. et al. // Dig. Liver Dis. -2004- Vol. 36. - Suppl. 1. - P. S55-S59.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Vitale G., Pivonello R., Ferone D. et al. // Dig. Liver Dis. -2004- Vol. 36. - Suppl. 1. - P. S55-S59.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit44"><label>44</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Was ко R., Jankowska A., Kotwicka M. et al. // Neuroendocri- nol. Lett. - 2003. - Vol. 24, N 5. - P. 334-338.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Was ко R., Jankowska A., Kotwicka M. et al. // Neuroendocri- nol. Lett. - 2003. - Vol. 24, N 5. - P. 334-338.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit45"><label>45</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Wymenga A., Eriksson B., Salmela P. et al. //J. Clin. Oncol. - 1999. - Vol. 17, N 4. - P. 1111-1117.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Wymenga A., Eriksson B., Salmela P. et al. //J. Clin. Oncol. - 1999. - Vol. 17, N 4. - P. 1111-1117.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit46"><label>46</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Zatelli M., Piccin D., Tagliati F. et al. // Itinerary for ENDO: 84-th Annual Meeting. - 2002. - P. 2-142.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zatelli M., Piccin D., Tagliati F. et al. // Itinerary for ENDO: 84-th Annual Meeting. - 2002. - P. 2-142.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit47"><label>47</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Zatelli M., Piccin D., Bondanelli M. et al. // Horm. Metab. Res. - 2003. - Vol. 35, N 6. - P. 349-354.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zatelli M., Piccin D., Bondanelli M. et al. // Horm. Metab. Res. - 2003. - Vol. 35, N 6. - P. 349-354.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
