<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">problendo</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Проблемы Эндокринологии</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Problems of Endocrinology</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">0375-9660</issn><issn pub-type="epub">2308-1430</issn><publisher><publisher-name>Endocrinology Research Centre</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.14341/probl11680</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">problendo-11680</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>Обзоры</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>Reviews</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Позитронно-эмиссионная томография с 18Г-фтордезоксиглюкозой в ракурсе современной диагностики, диспансерного наблюдения и лечения дифференцированного рака щитовидной железы</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>18F-Fluorodeoxyglucose positron emission tomography in terms of present-day diagnosis, follow-up, and treatment of differential thyroid cancer</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Заплатников</surname><given-names>К.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Zaplatnikov</surname><given-names>K.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Менцель</surname><given-names>К.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Menzel</surname><given-names>C.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Диль</surname><given-names>М.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Diel</surname><given-names>M.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Деберт</surname><given-names>Н.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Debert</surname><given-names>N.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Хамшо</surname><given-names>Н.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Hamcho</surname><given-names>N.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Грюнвальд</surname><given-names>Ф.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Grunwald</surname><given-names>F.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>&lt;p&gt;Университет Гёте Франкфурт&lt;/p&gt;</institution><country>Германия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>&lt;p&gt;Goethe University Frankfurt&lt;/p&gt;</institution><country>Germany</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2003</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>15</day><month>08</month><year>2003</year></pub-date><volume>49</volume><issue>4</issue><issue-title>ТОМ 49, №4 (2003)</issue-title><fpage>46</fpage><lpage>50</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Заплатников К., Менцель К., Диль М., Деберт Н., Хамшо Н., Грюнвальд Ф., 2003</copyright-statement><copyright-year>2003</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Заплатников К., Менцель К., Диль М., Деберт Н., Хамшо Н., Грюнвальд Ф.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Zaplatnikov K., Menzel C., Diel M., Debert N., Hamcho N., Grunwald F.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.probl-endojournals.ru/jour/article/view/11680">https://www.probl-endojournals.ru/jour/article/view/11680</self-uri><abstract><p>Позитронно-эмиссионная томография с “F-фтордсзоксиг- люкозой (“F-ФДГ-ПЭТ) - один из видов радионуклидных ме­тодов исследования, позволяющий определить повышенный обмен глюкозы в неопластических клетках - в последнее время занял прочное место среди других способов диагностики злока­чественных заболеваний.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Positron emission tomography with “F-fluorodsoxyglucose (“ F-FDG-PET) - one of the types of radionuclide research methods that can determine the increased glucose metabolism in neoplastic cells - has recently taken a strong place among other methods for diagnosing malignant good diseases.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>Позитронно-эмиссионная томография</kwd><kwd>диспансерное наблюдение</kwd><kwd>дифференцированный рак</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Positron emission tomography</kwd><kwd>dispensary observation</kwd><kwd>differentiated cancer</kwd></kwd-group></article-meta></front><body><p>Позитронно-эмиссионная томография с “F-фтордсзоксиг- люкозой (“F-ФДГ-ПЭТ) - один из видов радионуклидных ме­тодов исследования, позволяющий определить повышенный обмен глюкозы в неопластических клетках - в последнее время занял прочное место среди других способов диагностики злока­чественных заболеваний [5, 11]. Данное исследование позволяет не только количественно измерять уровень опухолевого метабо­лизма, но и (подобно компьютерной томографии) визуализиро­вать очаг опухоли в трехмерном изображении. К одной из об­ластей, где применяется |8Р-ФДГ-ПЭТ, относятся неопластиче­ские заболевания щитовидной железы (ЩЖ), в частности их дифференцированные злокачественные опухоли [<xref ref-type="bibr" rid="cit21">21</xref>].</p><p>Применение “F-ФДГ-ПЭТ особенно важно при опухолях, которые не накапливают или слабо накапливают радиоактив­ный |3|1. а также у больных с повышенным уровнем тиреогло­булина (ТГ), который пока остается единственным опухолевым маркером при дифференцированном раке ЩЖ (ДРШЖ) [<xref ref-type="bibr" rid="cit30">30</xref>].</p><p>ПЭТ дает незаменимую клиническую информацию о нали­чии очагов злокачественной опухоли во всем теле. Выяснив так называемую метаболическую стадию опухолевого процесса, можно оптимизировать дальнейшие диагностические обследо­вания и схемы лечения больных. Главным показанием к при­менению “F-ФДГ-ПЭТ в настоящее время считаются те состоя­ния, при которых наряду с повышенным уровнем ТГ в крови опухолевые клетки теряют способность захватывать 1311. Благо­даря широкой доступности “F-ФДГ все больше европейских центров оснащаются ПЭТ-сканерами. ПЭТ визуализирует даже очень небольшие опухолевые очаги (меньше 1 см) [<xref ref-type="bibr" rid="cit18">18</xref>]; ее всегда используют в сочетании с другими исследованиями (УЗИ мяг­ких тканей шеи, измерение уровня ТГ в сыворотке до и после стимуляции, ,3|1-сцинтиграфия всего тела - СВТ). |3|1-СВТ, как правило, хуже идентифицирует рецидивы слабодифференциро­ванных опухолей по сравнению с “F-ФДГ-ПЭТ, но позволяет контролировать показания к назначению |3|1 [<xref ref-type="bibr" rid="cit31">31</xref>].</p><p>Эпидемиология, гистологическая и клиническая классификация ДРЩЖ</p><p>ДРШЖ принадлежит к большой группе органоспецифиче­ских злокачественных опухолей эндокринных желез и в общей массе неоплазий является относительно редким заболеванием. В странах Европейского Союза регистрируется около 10 тыс. новых случаев ДРЩЖ в год; в ФРГ в год заболевает около 3 че­ловек на 100 000 населения. Смертность от ДРЩЖ оценивается в 3400 случаев в год; частота новых случаев - 2-4 на 100 000 в год [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>]. У женщин ДРЩЖ встречается в 2-4 раза чаще, чем у мужчин, хотя в целом среди всех узловых образований относи­тельная доля рака выше у мужчин, подростков и детей [<xref ref-type="bibr" rid="cit25">25</xref>]. По гистологическим признакам его подразделяют на папиллярный (60-80% случаев) и фолликулярный (20-40%). В качестве этиологических факторов ДРЩЖ обсуждаются уровень йодно­го обеспечения и предшествующие заболевания ЩЖ; единст­венно доказанным фактором риска служит воздействие иони­зирующего излучения [<xref ref-type="bibr" rid="cit28">28</xref>]. В литературе описана и семейно-ге-</p><p>'Авторы благодарят канд. мед. наук В. В. Фадеева за ока­занную помощь в подготовке этой работы. нетическая (аутосомно-доминантная, гетерогенная) форма па­пиллярного рака, хотя специфический ген пока не изолирован [<xref ref-type="bibr" rid="cit23">23</xref>]. Для правильной стратегии лечебных и диспансерных ме­роприятий при ДРЩЖ важнее всего знать его гистологическую структуру. К фолликулярным ракам относят также онкоцитар­ные опухоли (их называют также оксифильным подтипом, или гюртлеклеточными опухолями). Они, как правило, не накапли­вают или слабо накапливают |3|1, но могут синтезировать ТГ. Важная характеристика фолликулярного рака - инвазивность. Различают минимально инвазивные (инкапсулированные) и грубоинвазивные формы. Основной путь метастазирования фолликулярных опухолей - гематогенный с поражением легких и скелета. Прогностические критерии (выживание в течение 10 лет) при фолликулярной неонкоцитарной форме составляют 60-70%, а при оксифильной гистопатологии - 50-60% [6, 25]. Папиллярные раки по гистологическим принципам также раз­деляют на инкапсулированные (оккультные карциномы разме­ром не больше 1,5 см), склерозированные и оксифильные. К особым формам относят фолликулярные варианты папилляр­ного рака. Все подтипы папиллярного рака предрасположены как к инвазивному, так и к внутрикапсульному росту. Основной путь метастазирования неинвазивных папиллярных раков - лимфогенный, инвазивных - гематогенный (с поражением лег­ких). Выживание в течение 10 лет при папиллярных раках со­ставляет 85-90%, при оксифильных его формах этот показатель ниже |6, 25]. Существуют также смешанные формы опухоли (папиллярно-фолликулярные). Степень дифференцированно­сти ДРЩЖ обозначают следующим образом: G1 (хорошая), G2 (средняя), G3 (плохая).</p><p>Пациентов с ДРЩЖ разделяют в соответствии с классифи­кацией TNM и Международного противоракового союза - UJCC (табл. 1, 2) [<xref ref-type="bibr" rid="cit34">34</xref>]. В последнее время все чаще применяют</p><p>Таблица 1</p><p>Классификация TNM</p><p>Т - первичная опухоль</p><p>Т1 - опухоль единичная и размером до 1 см, локализованная в железе без выхода за пределы капсулы ЩЖ</p><p>Т2 - опухоль единичная размером 1-4 см, ограниченная толь­ко капсулой железы</p><p>ТЗ - опухоль размером более 4 см, локализованная только в же­лезе</p><p>Т4 - опухоль распространяется за пределы капсулы ЩЖ</p><p>а - однофокусная опухоль</p><p>b - многофокусная опухоль</p><p>N - регионарные лимфатические узлы</p><p>N0 - метастазы в регионарные узлы не определяются</p><p>Nla - метастазы в регионарные узлы на стороне локализации опухоли</p><p>Nib - метастазы в регионарные лимфатические узлы с обеих сторон или только с противоположной стороны или в область средостения</p><p>М - отдаленные метастазы</p><p>МО - отдаленные метастазы не определяются</p><p>Ml - имеются отдаленные метастазы</p><p>Таблица 2</p><p>Вспомогательная клиническая классификация по группам риска (для так называемого рискорнентярованного диспансерного на­блюдения)</p><p>Больные с низким риском: ТО-3; N0-1 а; МО</p><p>Больные с повышенным риском: все Т4; все N lb; все М1 также классификацию по стадиям клинического риска (прогно­стическая классификация), базирующуюся на классификации TNM и возрасте пациентов (табл. 3).</p><p>Терапия и диспансерное наблюдение больных с ДРЩЖ</p><p>Первичное лечение ДРЩЖ всегда хирургическое. Начиная со стадии, превышающей pTINO, больных подвергают тоталь­ной тиреоидэктомии и центральной лимфаденэктомии; при по­ражении латерального ко.мпартмента необходима также лате­ральная (системная) лимфаденэктомия. При папиллярном раке в стадии pTlaNOMO у пациентов моложе 40 лет ограничиваются удалением пораженной доли ЩЖ. Перед назначением радиой- одтерапии (РИТ) или непосредственно перед ней необходимо определить уровень йода в моче, что позволит исключить сте­пень нежелательной контаминации йодом, возникающей, на­пример, при применении определенных противоаритмических препаратов, антисептических вагинальных средств и т. д. Через 4-6 нед после операции всех больных перед РЙТ подвергают 24-часовому тесту с радиоактивным йодом, который позволяет количественно определить накопление 1311 и его эффективный период полураспада в организме. При максимальном захвате |3‘1 более 20% необходимо рассмотреть целесообразность повторно­го оперативного вмешательства. Если после подготовительных мероприятий исключены все неблагоприятные факторы, боль­ные поступают в отделение радиоизотопной терапии, где полу­чают 1-й сеанс терапии |3|1 на фоне максимальной стимуляции эндогенным ТТГ (1,85-3,7 ГБк).</p><p>Если после терапии контрольная |3‘1-СВТ обнаруживает ос­татки ткани ШЖ, необходим 2-й сеанс РЙТ (при небольших ос­татках активность 3,7-7,4 ГБк; при отдаленных хорошо и сла­бодифференцированных метастазах, не требующих оперативно­го лечения, - выше 10 ГБк) [<xref ref-type="bibr" rid="cit19">19</xref>]. При первичных опухолях, сла­бо накапливающих йод, или их метастазах в последние годы в специализированных центрах применяют 13-цис-ретиноловую кислоту (препарат с коммерческим названием "Roaccutan"), что улучшает накопление йода [<xref ref-type="bibr" rid="cit10">10</xref>]. Между сеансами РЙТ больной обязательно получает заместительно-супрессивную терапию ле­вотироксином. Если 2-й сеанс РЙТ необходим, то его проводят через 3-6 мес после 1-го (разумеется, опять-таки на фоне мак­симальной стимуляции ТТГ). Существует несколько способов эндогенной стимуляции ЩЖ: если больной хорошо переносит гипотиреоидное состояние, то левотироксин отменяют за 4 нед до РЙТ, при плохой переносимости, отменяя левотироксин, на­значают на 2 нед лиотиронин (по 0,02 мг 3 раза в день). Этот препарат отменяют за 2 нед до РЙТ. При неосложненных фор­мах ДРЩЖ первичная терапия считается законченной, если на контрольной сцинтиграмме после 2-го сеанса РЙТ на фоне мак­симальной стимуляции ТТГ (от 30 мЕд/л и выше) не определя­ется патологического накопления 13Ч, а уровень ТГ не превы­шает минимального для атиреоза (например, не более 0,2 нг/мл по данным Dyno-Test® Tg-S). Дополнительное лечение (напри­мер, чрескожное облучение опухоли, не выходящей за пределы ЩЖ), по современным представлениям, необязательно; его применение при стадиях рТ4 pN0/l/X R0-1 исследуется в на-</p><p>Таблица 3</p><p>Прогностическая клиническая классификация с учетом возраста пациентов</p><p>Стадия заболевания</p><p>до 45</p><p>Возраст больных, годы</p><p>старше 45</p><p>I</p><p>II</p><p>III</p><p>IV</p><p>Все Т, все N,                                   МО                  Т1</p><p>Все Т, все N,                                   Ml                 Т2-3</p><p>-                            Т4 или N1</p><p>-                                                                               Ml</p><p>Таблица 4</p><p>Систематизированное рискориснтированное диспансерное на­блюдение</p><p>Примечание. РЙД - радиойоддиагностика, стоящее время в одной проспективной работе в ФРГ (исследо­вание MSDS). Химиотерапия как вспомогательное лечение ДРЩЖ не показана.</p><p>Под диспансерное наблюдение пациентов переводят, когда показания к дальнейшим терапевтическим мероприятиям (РЙТ или повторное хирургическое лечение) отсутствуют. Это рас­пространяется на все формы и подтипы ДРЩЖ. К терапии ДРЩЖ после полного радиойодного разрушения ткани ЩЖ относится также пожизненное супрессивно-заместительное ле­чение левотироксином с достижением уровня ТТГ не выше 0,1 мЕд/л при содержании свободного Т3 на верхней границе нор­мы. Контрольные определения уровней ТТГ, свободных ТЗ, Т4, ТГ (в условиях стимуляции), а также УЗИ мягких тканей шеи проводят в первые 5 лет через каждые 6 мес. При диспансерном наблюдении крайне важны контрольная |3|1-СВТ (с активно­стью 740-1110 МБк) через 6-12 мес на фоне ТТГ-стимуляции (в неосложненных случаях - после 2-го сеанса РЙТ), контроль уровня кальция и паратгормона для исключения гипопаратире­оза и определение уровня антител к ТГ, которые могут искажать результаты контрольной пробы на ТГ. В зависимости от резуль­татов этих исследований определяют дальнейший алгоритм сис­тематизированного рискориентированного диспансерного на­блюдения (табл. 4).</p><p>При подозрении на рецидив/метастазирование на фоне не­гативного результата сцинтиграммы с |3|1 и повышенного уров­ня ТГ, помимо стандартного арсенала (пальпация шеи, УЗИ мягких тканей шеи, тонкоигольная биопсия - ТИБ, |3|1-СВТ после отмены левотироксина), могут использоваться также ком­пьютерная томография (йодсодержащее контрастное вещество использовать противопоказано) или магнитно-резонансная то­мография и неспецифические "опухолевые" сцинтиграммы все­го тела с радиоактивным таллием-201, ”Тс-М1В1 или ”Тс-тет- рафосмином [8, 13, 17].</p><p>“F-ФДГ-ПЭТ и 13,1-СВТ</p><p>ПЭТ-радионуклидное обследование базируется на образо­вании строго противоположных направлений потоков гамма- квантовых частиц с энергией 511 кэВ в результате аннигили­рующего взаимодействия позитрона и электрона. Одновремен­ная регистрация детекторами этих частиц в противоположных направлениях включает механизм срабатывания сигналов-сов­падений, что после компьютерной обработки позволяет визуа­лизировать объект исследования. Для ПЭТ-обследования при­меняют радиофармакологические препараты (РФП), меченные получаемыми в циклотроне позитронактивными изотопами. К ним относится наиболее часто применяющаяся “F-ФДГ (пери­од полураспада ПО мин). Проникновение “F-ФДГ в клетку происходит по физиологическим механизмам обмена глюкозы. После фосфорилирования дальнейший метаболизм ФДГ пре­кращается, так как это вещество не подвергается следующему этапу метаболизма. Это приводит к внутриклеточному накопле­нию ФДГ (так называемая "метаболическая ловушка"). Ско­рость выведения фосфорилированной ФДГ очень низка, поэто­му в опухолевых клетках с повышенной потребностью глюкозы она накапливается в большей степени, чем в здоровых, что и по­зволяет дифференцировать метаболически активные метастазы или опухоли (их называют еще витальными опухолями) от здо­ровых тканей.</p><p>Обследование проводят на специализированных ПЭТ-сис­темах, позволяющих выявлять очаг патологического накопле­ния диаметром от 1 см, а при использовании полнокольцевой ПЭТ-системы - даже менее 1 см. Например, в нашей клинике обследование проводят на полнокольцевом томографе "РЕТ- System Siemens Ecat Exact 47". Исследование всего тела прово­дится от основания черепа до проксимальной части бедер. Па­циентов обследуют натощак. Перед дачей “F-ФДГ определяют уровень глюкозы крови; если его значение допустимо (в нашей клинике мы проводили обследования при среднем уровне гли­кемии 104,4 мг% и максимальном - 171 мг%), то после 20-ми­нутной подготовки больного (полулежачее положение в отдель­ной полутемной комнате) внутривенно вводят РФП в дозе 4 МБк “F-ФДГ/кг. ПЭТ-обследование начинают через 30-45 мин после инъекции РФП. Дополнительно (для снижения кон­трастирования мягких тканей) назначают фуросемид в дозе 0,3 мг/кг. Среднее значение активности РФП у наблюдаемых боль­ных в нашей клинике составляло 330,7 МБк. Эффективная эк­вивалентная доза при обследовании рассчитывается по соотно­шению 0,02 мЗв/МБк и соответствует в среднем 6,6 мЗв [<xref ref-type="bibr" rid="cit15">15</xref>]. После окончания съемки проводят обработку полученных дан­ных. Все ПЭТ-обследования в нашей клинике проводили на фоне стимуляции ТТГ (минимум 13,5 мЕд/л). Помимо трехмер­ного изображения тела, ПЭТ позволяет количественно оценить патологический очаг с помощью стандартизированного уровня накопления (СУН), что используют для сравнительной диагно­стики или в контрольных измерениях. СУН определяют следую­щим образом: концентрацию РФП в опухолевой ткани (в МБк) делят на максимальную массу опухоли (в г), а также на актив­ность РФП (в МБк) и массу больного (в г). СУН выше 2,5 счи­тается патологическим.</p><p>Параллельно с ПЭТ через 4 или 8 дней обязательно проводят 1311-СВТ как с диагностической активностью 740-1110 МБк во время диспансерного наблюдения, так и с терапевтической до­зой после выписки из радиоизотопного отделения. |3|1-СВТ - рутинная методика, осуществляемая при диспансерном наблю­дении; ее проводят одноразово через 1 год после последнего се­анса РЙТ, а также непосредственно после терапии или при по­дозрении на рецидив заболевания. Обязательным условием для проведения |3|1-СВТ является стимуляция ТТГ, как эндогенная (после 4-недельной отмены левотироксина), так и экзогенная - после внутримышечных инъекций рекомбинантного ТТГ - рТТГ (по 0.9 мл в день в течение 2 дней подряд). В неясных слу­чаях проводят также повторное сканирование отдельных участ­ков в нескольких проекциях.</p><p>Важнейшие показания к применению “F-ФДГ-ПЭТ у больных с ДРЩЖ</p><p>В соответствии с рекомендациями всеобщей конференции врачей эндокринологов и радиологов (выработанными на прин­ципах доказательной медицины) при обнаружении радиойодне- гативных очагов (метастазов) ДРЩЖ применение ПЭТ рассмат­ривается как рутинное, а при радиойодпозитивных рецидивах - как клинически целесообразное [<xref ref-type="bibr" rid="cit26">26</xref>]. Применение ПЭТ для ста- дирования или же рестадирования ДРЩЖ у пациентов из группы риска с рецидивами/метастазами, не накапливающими |3|1 при повышенном уровне ТГ, в случае "flip-tlop''-феномена (несоот­ветствие между накоплением 1311 и “F-ФДГ опухолевыми очага­ми) было детально обобщено U. Feine [<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>]. Выводы этого обзор­ного обследования позволили закрепить показания к примене­нию ПЭТ и у пациентов повышенного риска в возрасте старше 40 лет с прогрессирующим или метастазирующим ДРШЖ, а также при первичной низкой дифференциации опухоли (G2 и выше). К показаниям относят и упомянутый выше контроль вспомогатель­ной терапии с 13-цис-ретиноловой кислотой с целью редиффе­ренциации опухоли, который проводится и постоянно модифи­цируется в ведущих центрах ФРГ по лечению ДРШЖ. Этому ме­тоду уделяется большое внимание в публикациях исследователь­ских групп D. Simon и F. Grunwald [10, 19, 32]. Он повышает спо­собность опухолевых тканей захватывать йод, что позволяет под­вергать их обычным сеансам РЙТ.</p><p>Первичная диагностика ДРЩЖ или "подозрительных" узлов в ЩЖ с помощью “F-ФДГ-ПЭТ</p><p>К стандартным диагностическим мероприятиям при подоз­рении на рак ШЖ наряду с общим клиническим обследованием относят пальпацию шеи и ЩЖ, УЗИ мягких тканей шеи, сцин­тиграфию ЩЖ с ”Тс-пертехнетатом, а также ТИБ. Однознач­ная трактовка результатов ТИБ подозрительного узла (напри­мер, при фолликулярной или онкоцитарной неоплазии) не все­гда возможна. Анализ данных большого числа работ, посвящен­ных возможности применения таких исследований, как совме­щенная сцинтиграмма 20|Т1-хлорид/”Тс-пертехнетат, ”Тс-М1В1 или "Тс-тетрафосмином, для оценки "злокачественности" пер­вичного узла в ЩЖ, не позволяет сделать определенного вывода [3, 16, 18].</p><p>Использование с этой целью “F-ФДГ-ПЭТ описано в рабо­те Н. Joensuu [<xref ref-type="bibr" rid="cit14">14</xref>] при обследовании группы из 14 больных. При этом у 3 из 8 больных с доброкачественными узлами отмечено положительное (патологическое) накопление РФП, в то время как у 3 больных, у которых впоследствии были диагностирова­ны высокодифференцированные папиллярные раки ЩЖ, очаги в ШЖ, точно соответствующие подозрительному узлу при УЗИ, обнаружено индифферентное распределение “F-ФДГ. В другом исследовании [<xref ref-type="bibr" rid="cit2">2</xref>] описана группа из 19 пациентов с подозри­тельными узлами ЩЖ; проведенная в этой группе “F-ФДГ- ПЭТ показала, что 4 больных имели ФДГ-патологический очаг в ЩЖ. Они были направлены на операцию; в 3 случаях при этом гистологически был поставлен диагноз папиллярного рака, а в 1 - фолликулярной аденомы. В работе М. Sasaki [<xref ref-type="bibr" rid="cit29">29</xref>] описана группа из 22 больных. У 2 из них, у которых была позже гисто­логически подтверждена папиллярная опухоль ШЖ, количест­венная ПЭТ-диагностика показала соответствующие "опухоле­вые" результаты (СУН 3,1 и 10,3). Подтвержденные гистологией доброкачественные фолликулярные аденомы у других больных показали также положительный контраст, но с нормальным значением СУН (до 2,5). Эти данные продемонстрировали воз­можность применения СУН при использовании “F-ФДГ-ПЭТ как метода дифференциальной диагностики при фолликуляр­ных неоплазиях. К сожалению, данные, полученные при обсле­довании такого ограниченного контингента больных, пока не подтверждены другими исследованиями.</p><p>Иицидснталомы (случайно найденные “F-ФДГ-положительныс очаги ЩЖ нрн ПЭТ, выполненной по другим показаниям)</p><p>Работы, описывающие случайно найденные "горячие" ФДГ- очаги в ЩЖ, появляются достаточно регулярно. Впервые такие данные были опубликованы A. Van den Bruel и соавт. [35[. В этой работе исследовали 8 инциденталом, впоследствии зафик­сированных как узлы ЩЖ при УЗИ. Все они были пропункти- рованы и 7 из них были признаны подозрительными. Оконча­тельные анализы подтвердили в 5 из них злокачественные опу­холи: 2 медуллярные и 3 папиллярные карциномы ЩЖ. У 3 па­циентов окончательное гистологическое обследование "горя­чих" ФДГ-очагов обнаружило доброкачественные изменения. В нашей клинике во время ПЭТ-стадирования больных со злока­чественной меланомой в 2000-2001 гг. у 3 были найдены ин- циденталомы, которые впоследствии были идентифицированы как папиллярные опухоли ЩЖ [<xref ref-type="bibr" rid="cit20">20</xref>].</p><p>Все эти данные позволяют предположить, что повышенное накопление ФДГ может встречаться не только при локальных тиреоидитах, активных аденомах, плохо дифференцированных опухолях/метастазах ДРЩЖ, но иногда и при первичных зло­качественных узлах ЩЖ. При неясных (подозрительных) ре­зультатах ТИБ (10-20% всех биопсий) и неоднозначных резуль­татах, полученных другими методами, окончательный диагноз по-прежнему может быть поставлен лишь после хирургического вмешательства.</p><p>Использование “F-ФДГ-ПЭТ в диспансерном наблюдении за больными с ДРЩЖ</p><p>Известно, что только 60-80% всех рецидивов визуализиру­ется с помощью ,3,1. а другие методы обследования (радионук­лидные опухолево-неспецифичные сцинтиграммы) пока не ста­ли обязательными из-за их различной чувствительности, кото­рая, по данным многих авторов, составляет от 45 до 90% [3, 4]. При прямом сравнении этих методов на группе из 54 больных ПЭТ показала намного лучшие диагностические результаты, чем СВТс ”Тс-М1В1 [<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>]. Значительная роль ПЭТ в контрольном наблюдении после операции и РЙТ подтверждена исследова­ниями многих ведущих мировых центров по лечению ДРШЖ и в большой комплексной научной работе немецких медиков.</p><p>При диспансерном наблюдении за больными с ДРЩЖ в на­шей клинике в 2001 г. с помощью ПЭТ и |3|1-СВТ было обсле-</p><p>Р18                                                          Р19                                                          Р20</p><p>Больная 53 лет с фолликулярным раком ЩЖ рТ2, Nx, Мх, G3.</p><p>После 3 сеансов РЙТ и операции обнаружен резко повышенный уровень 1 Г (217 нг/мл) при экзогенной ТГГ-стимуляции (I I Г выше 100 мЕд/л). 1-СВТ (л) не выявила патологических накоплений; в отличие от этого при '"Р-ФД1-ПЭТ (б) выявлены, множественные метастазы в легких (стрелки). Больной на- знамена редифференцируюшая терапия ретиноловой кислотой с последующей высокодозовой РИТ.</p><p>довано 50 больных с клиническим и биохимическим подозрением на рецидив или метастазирование. При этом было выявлено 32 случая рецидивирования. При сравнении с |3|1-СВТ ПЭТ пока­зала более высокую чувствительность; с ее помощью метастазы в лимфатические узлы были выявлены в 53% случаев, а при |3|1- СВТ - только в 9%. Метастазирование в паренхиматозные орга­ны при применении ПЭТ также выявлялось чаще (38%), чем с помощью |3,1-СВТ (14%). Клинический пример применения ПЭТ в диспансерном наблюдении приведен на рисунке.</p><p>Анализ приведенных данных позволяет сделать главный вывод о том, что включение "F-ФДГ-ПЭТ в программу диспансерного наблюдения чрезвычайно полезно, так как она позволяет обнару­жить ФДГ-позитивные метастазы независимо от накопления 1311 при СВТ и таким образом определить дальнейшие лечебные меро­приятия, направленные на редифференцирование опухоли и(или) применение сеанса высокодозовой РЙТ (от 10 ГБк) [<xref ref-type="bibr" rid="cit20">20</xref>].</p><p>Влияние некоторых факторов на результаты "F-ФДГ-ПЭТ при ДРЩЖ</p><p>ТТГ-стимуляция/ТТГ-супрессия</p><p>Из клинических и экспериментальных работ известно, что ТТГ стимулирует рост не только нормальных тироцитов, но и клеток высокодифференцированных опухолей ЩЖ или их ме­тастазов (экспрессирующих рецепторы ТТГ). Поэтому при дис­пансерном наблюдении необходимо проводить супрессию ТТГ. В работе J. Sisson и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit33">33</xref>] описано повышенное ФДГ-на- копление опухолью у пациента с подтвержденным метастазом ДРЩЖ при стимуляции ТТГ по сравнению с отсутствием на­копления без нее (при эутиреозе). Другие авторы, в частности F. Grunwald и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>] и W. Wang и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit36">36</xref>], не смогли выявить значительных различий в результатах ПЭТ при стимуляции ТТГ и супрессии у одного и того же пациента.</p><p>Экзогенная/эндоеенная ТТГ-стимуляция</p><p>При внутримышечных инъекциях рекомбинантного ТТГ ("Thyrogen") уровень ТТГ оказывается максимальным уже на 2- 3-й день после двухразового назначения препарата (до 60-100 мЕд/л); далее он снижается и к 6-му дню возвращается к исход­ному значению. Это позволяет использовать такую краткосроч­ную стимуляцию в диагностических и терапевтических целях, не отменяя левотироксин. I. McDougall и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit18">18</xref>] нашли, что применение ТТГ только у 1 из 3 обследованных изменило кар­тину ФДГ-накопления. В работе Т. Petrich и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit24">24</xref>] было по­казано, что ФДГ лучше накапливается в опухоли при экзоген­ной стимуляции. К сожалению, эти данные получены на малом числе больных. С другой стороны, F. Moog и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit22">22</xref>] описали лучшее накопление ФДГ у 3 из 10 пациентов при эндогенной стимуляции, предлагая ее для ПЭТ.</p><p>Эти примеры показывают, что вопрос о зависимости чувст­вительности ПЭТ от уровня ТТГ у пациентов с ДРЩЖ пока ос­тается нерешенным. Влияние гипотиреоидного состояния на общий клеточный метаболизм и, в частности, на метаболизм опухолевых клеток недостаточно изучено. Кроме того, следует учитывать, что повышенный уровень ТТГ избирательно акти­вирует рецепторы ТТГ на клетках ДРЩЖ, что должно вести к повышению их метаболизма [<xref ref-type="bibr" rid="cit12">12</xref>].</p><p>Заключение</p><p>Применение "F-ФДГ-ПЭТ при диспансерном наблюдении за больными с ДРШЖ является на сегодняшний день рутинным и порой незаменимым обследованием, не вызывающим никаких осложнений. Этот метод позволяет визуализировать неопласти­ческие изменения при не накапливающих йод рецидивах и мета­стазах (при повышенном уровне ТГ). ФДГ-ПЭТ дает также кли­нически полезную информацию при первично средне- или пло­ходифференцированных ДРЩЖ или осложненных стадиях (рТ4), у пациентов из группы повышенного клинического риска (в стадии III-IV), "flip-flop''-феномене, способствуя оптимиза­ции дальнейшего лечения и мониторинга. Перспективно также применение ПЭТ в комбинации с |3|1-СВТ для контроля вспомо­гательной терапии не накапливающих йод метастазов/опухолей или рецидивов ДРЩЖ ретиноловой кислотой. С другой стороны, первичной и дифференциальной диагностике подозрительных узлов в ЩЖ ПЭТ вряд ли обладает преимуществами перед "клас­сическими" методами, так как она часто дает противоречивые и неспецифические результаты. Положительный результат ФДГ- ПЭТ наблюдается и при других заболеваниях ЩЖ. С началом применения ПЭТ клиническая эндокринология обогатилась аль­тернативным, высокоспецифичным и чувствительным методом, значительно облегчающим практическому врачу задачу выбора наиболее правильной и эффективной стратегии при лечении и диспансерном наблюдении больных с ДРЩЖ.</p></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Black R. J., Bray F., Ferlay J., Parkin D. M. // Eur. J. Cancer. 1997. - Vol. 33. - P. 1075-1107.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Black R. J., Bray F., Ferlay J., Parkin D. M. // Eur. J. Cancer. 1997. - Vol. 33. - P. 1075-1107.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Bloom A. D., Adler L. P., Shuck J. M. // Surgery. - 1993. - Vol. 114. - P. 724-734.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bloom A. D., Adler L. P., Shuck J. M. // Surgery. - 1993. - Vol. 114. - P. 724-734.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Briele B., Hotze A., Kropp J. et al. // Nuklearmedizin. - 1991. Bd 30. - S. 115-124.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Briele B., Hotze A., Kropp J. et al. // Nuklearmedizin. - 1991. Bd 30. - S. 115-124.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Detlein M., Scheidhauer K. // Eur. J. Nucl. Med. - 1997. - Vol. 24. - P. 1342-1348.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Detlein M., Scheidhauer K. // Eur. J. Nucl. Med. - 1997. - Vol. 24. - P. 1342-1348.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Feine U., Lietzenmayer R., Hanke J. P. et al. // Nuklearmedizin. - 1995. - Bd 34. - S. 127-134.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Feine U., Lietzenmayer R., Hanke J. P. et al. // Nuklearmedizin. - 1995. - Bd 34. - S. 127-134.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Gilliland F. D., Hunt W C. et al. // Cancer. - 1997. - Vol. 79. - P. 564-573.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gilliland F. D., Hunt W C. et al. // Cancer. - 1997. - Vol. 79. - P. 564-573.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Grunwald F., Schomburg A., Bender H. et al. // Eur. J. Nucl. Med. - 1996. - Vol. 23. - P. 312-319.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Grunwald F., Schomburg A., Bender H. et al. // Eur. J. Nucl. Med. - 1996. - Vol. 23. - P. 312-319.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Grunwald F., Menzel C., Bender H. et al. // Thyroid. - 1997. Vol. 7. - P. 327-335.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Grunwald F., Menzel C., Bender H. et al. // Thyroid. - 1997. Vol. 7. - P. 327-335.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Grunwald F., Menzel C., Bender H. et al. // J. Nucl. Med. - 1998. - Vol. 39. - P. 1903-1906.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Grunwald F., Menzel C., Bender H. et al. // J. Nucl. Med. - 1998. - Vol. 39. - P. 1903-1906.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Grunwald F., Pakos E., Bender H. et al. // Ibid. - P. 1555- 1558.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Grunwald F., Pakos E., Bender H. et al. // Ibid. - P. 1555- 1558.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Grunwald F., Kalicke T., Feine U. et al. // Eur. J. Nucl. Med. 1999. - Vol. 26. - P. 1547-1552.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Grunwald F., Kalicke T., Feine U. et al. // Eur. J. Nucl. Med. 1999. - Vol. 26. - P. 1547-1552.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Grunwald F., Biersack H. J. // J. Nucl. Med. - 2000. - Vol. 41. - P. 1996-1998.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Grunwald F., Biersack H. J. // J. Nucl. Med. - 2000. - Vol. 41. - P. 1996-1998.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Hoefnagel C. A., Delprat С. C., Marcuse H. R. et al. // Ibid. - 1986. - Vol. 27. - P. 1854-1857.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Hoefnagel C. A., Delprat С. C., Marcuse H. R. et al. // Ibid. - 1986. - Vol. 27. - P. 1854-1857.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Joensuu H., Ahonen A., Klemi P. J. // Eur. J. Nucl. Med. - 1988. - Vol. 10. - P. 502-506.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Joensuu H., Ahonen A., Klemi P. J. // Eur. J. Nucl. Med. - 1988. - Vol. 10. - P. 502-506.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Johansson L., Mattsson S., Nosslin B. et al. // Ibid. - 1992. - Vol. 19. - P. 933-938.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Johansson L., Mattsson S., Nosslin B. et al. // Ibid. - 1992. - Vol. 19. - P. 933-938.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Lind P., Gallowitsch H. J. // Acta Med. Austriaca. - 1996. - Vol. 23. - P. 69-75.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lind P., Gallowitsch H. J. // Acta Med. Austriaca. - 1996. - Vol. 23. - P. 69-75.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Lind P., Gallowitsch H. J., Langsteger W. et al. // J. Nucl. Med. - 1997. - Vol. 38. - P. 348-352.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lind P., Gallowitsch H. J., Langsteger W. et al. // J. Nucl. Med. - 1997. - Vol. 38. - P. 348-352.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">McDougall I. R., Jadvar H., Segall G. // Nucl. Med. Commun. 1998. - Vol. 6. - P. 547-554.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">McDougall I. R., Jadvar H., Segall G. // Nucl. Med. Commun. 1998. - Vol. 6. - P. 547-554.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Menzel C., Grunwald F, Schomburg A. et al. // J. Nucl. Med. 1996. - Vol. 37. - P. 1496-1503.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Menzel C., Grunwald F, Schomburg A. et al. // J. Nucl. Med. 1996. - Vol. 37. - P. 1496-1503.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Menzel C., Risse J. H., Biersack H. J., Grunwald F. // Nuklearmedizin. - 2001. - Bd 40. - S. 23-24.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Menzel C., Risse J. H., Biersack H. J., Grunwald F. // Nuklearmedizin. - 2001. - Bd 40. - S. 23-24.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Menzel C., Berner U., Grunwald F. // Hessisches Arzteblatt. - 2002. - Bd 7. - S. 405-411.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Menzel C., Berner U., Grunwald F. // Hessisches Arzteblatt. - 2002. - Bd 7. - S. 405-411.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Moog F., Linke R., Manthey N. et al. // J. Nucl. Med. - 2000. Vol. 41. - P. 1989-1995.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Moog F., Linke R., Manthey N. et al. // J. Nucl. Med. - 2000. Vol. 41. - P. 1989-1995.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Musholt T. J., Musholt P. В, Petrich T. et al. // Wld J. Surg. 2000. - Vol. 6. - P. 1409-1417.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Musholt T. J., Musholt P. В, Petrich T. et al. // Wld J. Surg. 2000. - Vol. 6. - P. 1409-1417.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit24"><label>24</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Petrich T., Borner A. R., Otto D. et al. // Eur. J. Nucl. Med. - 2002. - Vol. 29. - P. 641-647.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Petrich T., Borner A. R., Otto D. et al. // Eur. J. Nucl. Med. - 2002. - Vol. 29. - P. 641-647.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit25"><label>25</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Pfannenstiel P., Hotze L.-A., Sailer B. A. Schilddriisener- krankungen: Diagnose und Therapie. - Berlin, 1993.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pfannenstiel P., Hotze L.-A., Sailer B. A. Schilddriisener- krankungen: Diagnose und Therapie. - Berlin, 1993.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit26"><label>26</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Raue F. // Nuklearmedizin. - 1995. - Bd 34. - S. 147-152.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Raue F. // Nuklearmedizin. - 1995. - Bd 34. - S. 147-152.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit27"><label>27</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Reske S. N., Kotzerke J. // Eur. J. Nucl. Med. - 2001. - Vol. 28. - P. 1707-1723.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Reske S. N., Kotzerke J. // Eur. J. Nucl. Med. - 2001. - Vol. 28. - P. 1707-1723.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit28"><label>28</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Reiners Chr., Biersack H.-J., Grunwald F. The Diagnosis of Thyroid Cancer. - Heidelberg; New York, 2001.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Reiners Chr., Biersack H.-J., Grunwald F. The Diagnosis of Thyroid Cancer. - Heidelberg; New York, 2001.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit29"><label>29</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Sasaki M., Ichiya Y., Kuwabara Y. et al. // Nucl. Med. Commun. - 1997. - Vol. 18. - P. 957-963.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sasaki M., Ichiya Y., Kuwabara Y. et al. // Nucl. Med. Commun. - 1997. - Vol. 18. - P. 957-963.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit30"><label>30</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Schlumberger M., Mancusi F., Baudin E., Pacini F. // Thyroid. 1997. - Vol. 7. - P. 273-276.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Schlumberger M., Mancusi F., Baudin E., Pacini F. // Thyroid. 1997. - Vol. 7. - P. 273-276.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit31"><label>31</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Schluter B., Bohuslavizki К. H., Beyer W. et al. // J. Nucl. Med. - 2001. - Vol. 42. - P. 71-76.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Schluter B., Bohuslavizki К. H., Beyer W. et al. // J. Nucl. Med. - 2001. - Vol. 42. - P. 71-76.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit32"><label>32</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Simon D., Korber C., Krausch M. et al. // Eur. J. Nucl. Med. 2002. - Vol. 29. - P. 775-782.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Simon D., Korber C., Krausch M. et al. // Eur. J. Nucl. Med. 2002. - Vol. 29. - P. 775-782.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit33"><label>33</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Sisson J. C., Ackermann R. J., Meyer M. A. et al. // Clin. Endocrinol. Metab. - 1993. - Vol. 77. - P. 1090-1094.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sisson J. C., Ackermann R. J., Meyer M. A. et al. // Clin. Endocrinol. Metab. - 1993. - Vol. 77. - P. 1090-1094.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit34"><label>34</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">TNM Atlas / Eds B. Spiessl, О. H. Beahrs. - 3-rd Ed. - New York, 1993.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">TNM Atlas / Eds B. Spiessl, О. H. Beahrs. - 3-rd Ed. - New York, 1993.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit35"><label>35</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Van den Bruel A., Maes A. // Clin. Endocrinol. Metab. - 2002. - Vol. 87. - P. 1517-1520.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Van den Bruel A., Maes A. // Clin. Endocrinol. Metab. - 2002. - Vol. 87. - P. 1517-1520.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit36"><label>36</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Wang W., Macapinlac H., Larson S. M. et al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 1999. - Vol. 84. - P. 2291-2302.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Wang W., Macapinlac H., Larson S. M. et al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 1999. - Vol. 84. - P. 2291-2302.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
