<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">problendo</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Проблемы Эндокринологии</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Problems of Endocrinology</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">0375-9660</issn><issn pub-type="epub">2308-1430</issn><publisher><publisher-name>Endocrinology Research Centre</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.14341/probl11726</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">problendo-11726</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>Клиническая эндокринология</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>Clinical endocrinology</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Особенности познавательных процессов у детей, больных сахарным диабетом</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Features of cognitive processes in children with diabetes</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Чуваков</surname><given-names>Г. И.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Chuvakov</surname><given-names>G. I.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>&lt;p&gt;Институт медицинского образования Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого&lt;/p&gt;</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>&lt;p&gt;Institute of Medical Education, Novgorod State University Yaroslav the Wise&lt;/p&gt;</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>1999</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>01</day><month>04</month><year>1999</year></pub-date><volume>45</volume><issue>2</issue><issue-title>ТОМ 45, №2 (1999)</issue-title><fpage>3</fpage><lpage>6</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Чуваков Г.И., 1999</copyright-statement><copyright-year>1999</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Чуваков Г.И.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Chuvakov G.I.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.probl-endojournals.ru/jour/article/view/11726">https://www.probl-endojournals.ru/jour/article/view/11726</self-uri><abstract><p>Изучены познавательные процессы и уровень гликированного гемоглобина у 133 детей дошкольного и школьного возраста и у 90 их практически здоровых сверстников. Неудовлетворительная компенсация заболевания выявлена у 76% больных. У 77%о детей с инсулинзависимым сахарным диабетом отмечена недостаточная эффективность функционирования познавательных процессов. Обнаружено, что эффективность познавательных процессов у больных диабетом зависит от стажа их болезни и степени компенсации заболевания.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Analysis of the cognitive processes and measurements of glycated hemoglobin in 133 preschool and schoolchildren with diabetes and in 90 age-matched healthy controls revealed poor compensation of the disease in 76%) patients and inefficiency of cognitive processes in 77%) patients with insulin-dependent diabetes. The efficacy of cognitive processes in diabetics was found to depend on disease duration and compensation.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>сахарный диабет</kwd><kwd>дети</kwd><kwd>гликированный гемоглобин</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>diabetes mellitus</kwd><kwd>children</kwd><kwd>glycated hemoglobin</kwd></kwd-group></article-meta></front><body><p>В настоящее время в поддержании состояния компенсации у больных сахарным диабетом большое значение придают обучению их самоконтролю заболевания [1, 2, 4, 12]. Вместе с тем метаболический контроль нельзя считать удовлетворительным, и эффективность обучения самоконтролю заболевания остается еще низкой [1, 13, 14]. Следовательно, на сегодня проблема обучения больных сахарным диабетом самоконтролю заболевания является актуальной в диабетологии.</p><p>В ’’Школе больного сахарным диабетом’’ много внимания уделяют содержательному аспекту обучения и упускают из вида возможность к обучению больного диабетом, его обучаемость. Обучаемость включает многие показатели, параметры личности человека. К ним относятся прежде всего познавательные возможности человека (особенности памяти, внимания, мышления и др.), особенности личности — мотивации; характера, эмоциональных проявлений; отношение к усваиваемому учебному материалу, учебной группе и преподавателю [<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>]. По данным зарубежных исследований, качество обучения на 50% зависит от так называемых когнитивных факторов, т. е. от относительно устойчивых индивидуальных особенностей личности, определяющих успех в познавательной деятельности (интеллект, память, внимание и др.), на 25% — от аффективных факторов (преимущественно от мотивов обучения, эмоционального отношения к преподавателю, предмету, членам группы) и только на 25% — от качества обучения [<xref ref-type="bibr" rid="cit11">11</xref>]. Изучения познавательных возможностей детей и подростков, больных сахарным диабетом, в известной нам литературе мы не встретили.</p><p>Целью настоящего исследования явилось изучение особенностей функционирования познавательных психических процессов памяти, внимания и мышления у детей с инсулинзависимым сахарным диабетом (ИЗСД).</p><sec><title>Материалы и методы</title><p>Для решения поставленной задачи обследовано 133 ребенка дошкольного и школьного возраста, больных ИЗСД, и 90 их практически здоровых сверстников. Познавательные процессы исследовали с помощью следующих методик: память у больных ИЗСД и здоровых детей изучали с помощью методик А. А. Смирнова [<xref ref-type="bibr" rid="cit8">8</xref>]; оценку внимания у дошкольников проводили по методике А. В. Запорожца и Д. Б. Эльконина [<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>], а у школьников — по методике "Переключение внимания" с использованием таблицы Горбова—Шульте [<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>]; мышление изучали с помощью методики Равена [<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>]. Содержание гликированного гемоглобина НЬ А1с исследовали на анализаторе IMX фирмы "Abbot" (США) стандартизованными наборами для НЬ А1с. Уровень гликированного гемоглобина у здоровых детей составил 5,95 ± 0,17%. У детей с ИЗСД уровень гликированного гемоглобина до 9% оценивали как компенсацию, а более 10% — как декомпенсацию диабета.</p></sec><sec><title>Результаты и их обсуждение</title><p>С целью оценки степени компенсации заболевания на момент обследования у всех детей определяли уровень гликированного гемоглобина. Как показали результаты обследования, большинство (76%) детей находились в суби декомпенсированном состоянии, и уровень гликированного гемоглобина у них был более 9%. Аналогичные результаты при оценке степени компенсации заболевания у детей с ИЗСД получены и другими исследователями [2, 3, 10].</p><p>Результаты наших исследований показали, что объем различных видов памяти у 75,9% детей с ИЗСД был ниже предела возрастной нормы. Данные исследования непроизвольной и произвольной памяти у детей дошкольного возраста, больных сахарным диабетом, представлены в табл. 1.</p><p>Как видно из табл. 1, объем непроизвольной и произвольной памяти и объем произвольной па-</p><p>Таблица 1</p><p>Сравнительные результаты исследования непроизвольной и произвольной памяти у детей с ИЗСД и здоровых детей дошкольного возраста</p><table-wrap id="table-1"><table><tbody><tr><td>Группа обследованных</td><td>Число обследованных</td><td>Возраст, годы</td><td>Объем непроизвольной памяти, ед. информации</td><td>Объем произвольной памяти, ед. информации</td><td>Объем произвольной памяти с использованием приемов классификации, ед. информации</td></tr><tr><td>Здоровые</td><td>30</td><td>5,5 ± 0,4</td><td>8,8 ± 0,8</td><td>10,3 ± 0,6</td><td>14,0 ± 0,6</td></tr><tr><td>Больные
ИЗСД К</td><td>6</td><td>6,2 ± 0,2</td><td>8,0 ± 0,58</td><td>9,7 ± 0,29</td><td>13,3 ± 0,3</td></tr><tr><td>Р\</td><td></td><td>&gt; 0,05</td><td>&gt; 0,05</td><td>&gt; 0,05</td><td>&gt; 0,05</td></tr><tr><td>Больные изсдд</td><td>23</td><td>5,7 ± 0,5</td><td>5,1 ± 0,5</td><td>6,8 ± 0,5</td><td>11,0 ± 0,8</td></tr><tr><td>Р2</td><td></td><td>&gt; 0,05</td><td>&lt; 0,01</td><td>&lt; 0,01</td><td>&lt; 0,01</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>Примечание. Здесь и в табл. 2, 3: ИЗСД К — больные ИЗСД в состоянии компенсации, ИЗСД Д — больные ИЗСД в состоянии декомпенсации. р{ — достоверность различий показателей больных диабетом в состоянии компенсации с нормой; Р2 — достоверность различий показателей больных диабетом в состоянии декомпенсации с нормой.</p><p>мяти с использованием приемов классификации у больных детей дошкольного возраста в декомпенсированном состоянии значительно ниже, чем у здоровых сверстников и больных, состояние которых расценено нами как компенсированное.</p><p>В табл. 2 представлены сравнительные результаты изучения логической и механической памяти у детей школьного возраста, страдающих сахарным диабетом.</p><p>Из представленных в табл. 2 данных видно, что у детей младшего школьного возраста, как и у подростков, больных сахарным диабетом, находящихся в состоянии декомпенсации, результаты исследования памяти по сравнению с группой здоровых детей и детей с диабетом в состоянии компенсации того же возраста достоверно ниже.</p><p>Сравнительный анализ результатов исследования памяти детей с ИЗСД в зависимости от давности заболевания показал следующее. Так, у детей, страдающих ИЗСД в течение 3,0 ± 0,8 года, объем смысловой и механической памяти составил соответственно 19,3 ±1,25 и 16,0 ± 2,0 ед. информации. Объем данных видов памяти оказался значительно выше (р &lt; 0,05), чем у детей, стаж болезни которых был больше (р &gt; 0,05) и составил 6,3 ± 0,25 года. У больных ИЗСД с давностью заболевания 6,3 ± 0,25 года объем смысловой памяти составил 14,3 ± 1,76 ед. информации, а механической памяти — 10,5 ± 1,49 ед. информации.</p><p>Изучение мнемической деятельности у больных диабетом детей с одинаковым стажем болезни в зависимости от состояния углеводного обмена выявило следующее. Среди детей, болеющих ИЗСД в течение 5,7 ± 0,86 года, у которых уровень гликированного гемоглобина в среднем составил 8,6 ± 0,3%, показатели смысловой памяти равнялись 17,3 ± 1,7 ед. информации, механической памяти — 12,7 ± 1,0 ед. информации. У детей с давностью заболевания 6,6 ± 0,89 года, статистически не отличающихся от предшествующей группы (р &gt; 0,05), но с достоверно большим уровнем гликированного гемоглобина, составившим в среднем 12,1 ± 0,66% (р &lt; 0,05), объем смысловой и механической памяти равнялся соответственно 11,0 ± 2,4 и 7,8 ± 1,56 ед. информации. Показатели исследуемых видов памяти у данных детей были достоверно ниже (р &lt; 0,05). Следовательно, объем механической и смысловой памяти у детей с ИЗСД ниже по сравнению со здоровыми сверстниками. Показатели различных видов памяти у детей с ИЗСД ниже у тех больных, которые находятся в состоянии хронической декомпенсации заболевания. Ухудшение памяти, с одной стороны, может быть причиной затруднений в обучении их самоконтролю заболевания, а с другой — плохо контролируемое заболевание способствует и ухудшению памяти.</p><p>В обучении большое значение имеет не только память, но и внимание, так как нарушение концентрации внимания даже при хорошей памяти может привести к трудностям в обучении.</p><p>Диагностическое исследование внимания показало, что у 24,1% детей, больных сахарным диабетом, объем внимания равен нижнему пределу возрастной нормы. Так, исследование произвольного внимания у детей дошкольного возраста (5,7 ± 0,5 года) с ИЗСД в состоянии компенсации (уровень гликированного гемоглобина не превышал 9%) при стаже болезни 1,0 ± 0,4 года не выявило различий со здоровыми сверстниками в возрасте 5,5 ± 0,4 года. Показатель произвольного внимания у этих больных составил 5,5 ± 0,8 ед. информации, а у здоровых — 6,6 ± 0,5 ед. информации (р &gt; 0,05). У детей дошкольного возраста (5,6 ± 0,4 года) с диабетом в состоянии декомпенсации (уровень гликированного гемоглобина более 10%) со стажем болезни 2,6 ± 0,3 года показатель произвольного внимания был существенно (/? &lt; 0,05) ниже, чем у здоровых детей дошкольного возраста и больных в состоянии компенсации, — 4,0 ± 0,86 ед. информации. Результаты исследования переключения внимания у больных ИЗСД младшего школьного возраста и подростков представлены в табл. 3.</p><p>Табл и ца 2</p><p>Сравнительные результаты исследования логической и механической памяти у здоровых и больных ИЗСД детей младшего школьного и подросткового возраста (в ед. информации)</p><table-wrap id="table-2"><table><tbody><tr><td>Группа обследованных</td><td>Число обследованных</td><td>Возраст, годы</td><td>Объем смысловой памяти</td><td>Объем механической памяти</td></tr><tr><td>количество слов 1-го ряда (а)</td><td>количество запомнившихся слов (Ь)</td><td>коэффициент смысловой памяти (с)</td><td>количество слов 2-го ряда (al)</td><td>количество запомнившихся слов (Ы)</td><td>коэффициент механической памяти (cl)</td></tr><tr><td>Младший школьный возраст:</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>здоровые</td><td>30</td><td>9,0 ± 0,4</td><td>30</td><td>23,6 ± 1,9</td><td>0,78 ± 0,06</td><td>30</td><td>19,2 ± 1,6</td><td>0,46 ± 0,05</td></tr><tr><td>больные ИЗСД К</td><td>11</td><td>10,5 ± 0,25</td><td>30</td><td>19,3 ± 2,0</td><td>0,64 ± 0,07</td><td>30</td><td>16,4 ± 1,7</td><td>0,55 ± 0,06</td></tr><tr><td>Pi</td><td></td><td>&gt; 0,05</td><td></td><td>&gt; 0,05</td><td>&gt; 0,05</td><td></td><td>&gt; 0,05</td><td>&gt; 0,05</td></tr><tr><td>больные ИЗСД Д</td><td>31</td><td>9,4 ± 0,5</td><td>30</td><td>10,5 ± 0,95</td><td>0,34 ± 0,03</td><td>30</td><td>6,5 ± 0,5</td><td>0,21 ± 0,02</td></tr><tr><td>Р1</td><td></td><td>&gt; 0,05</td><td></td><td>&lt; 0,01</td><td>&lt; 0,01</td><td></td><td>&lt; 0,01</td><td>&lt; 0,01</td></tr><tr><td>Подростки:</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>здоровые</td><td>30</td><td>15,0 ± 0,14</td><td>30</td><td>27,5 ± 0,7</td><td>0,91 ± 0,02</td><td>30</td><td>23,6 ± 0,95</td><td>0,79 ± 0,03</td></tr><tr><td>больные ИЗСД К</td><td>15</td><td>15,8 ± 0,4</td><td>30</td><td>25,3 ± 1,5</td><td>0,84 ± 0,05</td><td>30</td><td>21,5 ± 1,4</td><td>0,72 ± 0,046</td></tr><tr><td>Р\</td><td></td><td>&gt; 0,05</td><td></td><td>&gt; 0,05</td><td>&gt; 0,05</td><td></td><td>&gt; 0,05</td><td>&gt; 0,05</td></tr><tr><td>больные ИЗСД Д</td><td>47</td><td>15,0 ± 0,4</td><td>30</td><td>14,6 ± 1,9</td><td>0,48 ± 0,06</td><td>30</td><td>11,6 ± 1,6</td><td>0,38 ± 0,05</td></tr><tr><td>Р2</td><td></td><td>&gt; 0,05</td><td></td><td>&lt; 0,01</td><td>&lt; 0,01</td><td></td><td>&lt; 0,01</td><td>&lt; 0,01</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>Как видно из представленных в табл. 3 данных, младшие школьники, больные ИЗСД, находящиеся в декомпенсированном состоянии (уровень гликированного гемоглобина у них превышал 10%), затратили существенно меньше времени на переключение внимания при выполнении всех трех заданий по сравнению со здоровыми сверстниками и больными диабетом в состоянии компенсации. Однако в отличие от своих здоровых сверстников и больных, находящихся в состоянии компенсации, при выполнении задания они допускали значительно больше ошибок. Причем в самом сложном задании "в" ими допущено большее количество ошибок (р &lt; 0,05), чем здоровыми детьми и детьми с компенсированным диабетом. Превышение времени на переключение внимания у здоровых детей и больных с компенсированным диабетом при выполнении трех заданий (”а”, "б”, "в"), очевидно, связано с тем, что они выполняли их под большим самоконтролем, чем дети с декомпенсированным диабетом. Последних интересовали, скорее, конечный результат, быстрое выполнение задания на время. При выполнении задания они допускали ошибки, неточности. Их невнимательность, по нашему мнению, свядетельствует о несформированности у них действий контроля.</p><p>Показатели переключения внимания у подростков с ИЗСД (см. табл. 3) существенно хуже таковых у здоровых подростков и подростков с компенсированным диабетом. При выполнении всех трех заданий подросток с декомпенсированным диабетом затрачивает больше времени, чем здоровый ребенок и его сверстник с компенсированным диабетом. При выполнении самого сложного задания "в” они тратят в 9,8 раза больше времени, чем здоровые дети, тогда как в группе здоровых детей наблюдается незначительная тенденция к снижению затрат времени на выполнение задания от более простого ”а” к самому сложному "в”. Это, очевидно, связано с тем, что в группе здоровых сверстников от первого задания к последующим наблюдается более высокая обучаемость детей по сравнению с подростками, страдающими ИЗСД. У подростков с ИЗСД в декомпенсированном состоянии отмечается обратная тенденция к замедлению переключения внимания и увеличению числа ошибок в трех заданиях. Следует отметить, что здоровые подростки все 3 задания выполнили без ошибок. Итак, среди обследованных нами подростков только у больных ИЗСД в декомпенсированном состоянии внимание и самоконтроль за ходом выполнения своей деятельности значительно снижены. Они торопятся выполнять задания, проявляя мотивацию достижения, которая не всегда коррелирует с результативностью и качеством выполнения данных заданий.</p><p>Изучение переключения внимания больных ИЗСД в зависимости от длительности болезни и метаболического контроля выявило, что среди больных со стажем болезни 6,4 ± 0,5 года и уровнем гликированного гемоглобина 12,1 ± 0,7% время переключения вимания при выполнении трех заданий "а", "б”, "в" составило соответственно</p><p>Мы исследовали логичность мышления как у младших школьников и подростков с ИЗСД, так и у их здоровых сверстников с помощью теста возрастающей трудности (методика Равена). Средний возраст обследованных нами детей составил</p><p>Таблица 3</p><p>Сравнительные результаты исследования переключения внимания у здоровых детей и больных ИЗСД младшего школьного возраста и подростков</p><table-wrap id="table-3"><table><tbody><tr><td>Группа обследованных</td><td>Число обследованных</td><td>Возраст, годы</td><td>Время переключения внимания в трех заданиях, с</td><td>Количество ошибок, %</td></tr><tr><td>а</td><td>б</td><td>в</td><td>а</td><td>б</td><td>в</td></tr><tr><td>Младший школьный возраст:</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>здоровые</td><td>30</td><td>9,1 ± 0,4</td><td>85,0 ± 19,0</td><td>180,0 ± 32,0</td><td>330 ± 49,0</td><td>—</td><td>—</td><td>19</td></tr><tr><td>больные ИЗСД К</td><td>11</td><td>9,0 ± 0,6</td><td>83,0 ± 16,0</td><td>132,0 ± 18,0</td><td>251,0 ± 21,0</td><td>—</td><td>—</td><td>5</td></tr><tr><td>Р1</td><td></td><td>&gt; 0,05</td><td>&gt; 0,05</td><td>&gt; 0,05</td><td>&gt; 0,05</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>больные ИЗСД Д</td><td>31</td><td>9,8 ± 0,4</td><td>40,6 ± 14,3</td><td>39,7 ± 15,0</td><td>142,5 ± 10,9</td><td>8</td><td>29</td><td>50</td></tr><tr><td>Р2</td><td></td><td>&gt; 0,05</td><td>&lt; 0,05</td><td>&lt; 0,05</td><td>&lt; 0,05</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Подростки:</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>здоровые</td><td>30</td><td>14,8 ± 1,3</td><td>20,1 ± 2,7</td><td>20,0 ± 2,2</td><td>18,0 ± 1,18</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td></tr><tr><td>больные ИЗСД К</td><td>15</td><td>15,8 ± 0,4</td><td>19,4 ± 2,2</td><td>23,4 ± 2,1</td><td>21,3 ± 1,5</td><td>—</td><td>—</td><td>—</td></tr><tr><td>Р\</td><td></td><td>&gt; 0,05</td><td>&gt; 0,05</td><td>&gt; 0,05</td><td>&gt; 0,05</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>больные ИЗСД Д</td><td>47</td><td>15,3 ± 0,4</td><td>37,6 ± 8,4</td><td>48,1 ± 11,8</td><td>177,0 ± 44,5</td><td>19</td><td>21</td><td>26</td></tr><tr><td>Р2</td><td></td><td>&gt; 0,05</td><td>&lt; 0,05</td><td>&lt; 0,05</td><td>&lt; 0,05</td><td></td><td></td><td></td></tr></tbody></table></table-wrap><p>У 77% больных диабетом показатель мышления по методике Равена был достоверно ниже, чем в группе здоровых детей, и составил</p><p>Сравнение результатов, полученных по тесту Равена, у детей с ИЗСД в зависимости от длительности болезни и степени компенсации показало, что у детей со стажем болезни 3,0 ± 0,8 года, поддерживающих удовлетворительный метаболический контроль, уровень гликированного гемоглобина составил 8,9 ± 0,62%, уровень невербального интеллекта не отличался от детей контрольной группы и составлял 69,4 ± 0,7 балла. У детей с большим стажем болезни (6,4 ± 0,2 года) и недостаточным контролем обмена веществ уровень гликированного гемоглобина составил 12,1 ± 0,7%, уровень интеллектуального развития — 37,5 ± 0,8 балла (р &lt; 0,05).</p><p>Таким образом, познавательные возможности у детей, длительно болеющих сахарным диабетом с плохим метаболическим контролем, снижены. Выявленные особенности функционирования познавательных процессов у этих детей, по-видимому, необходимо учитывать при организации их обучения вопросам терапии заболевания.</p></sec><sec><title>Выводы</title></sec></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Анциферов М. Б., Старостина Е. Г., Галстян Г. Р. и др. // Пробл. эндокринол. — 1994. — № 3. — С. 19—22.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Анциферов М. Б., Старостина Е. Г., Галстян Г. Р. и др. // Пробл. эндокринол. — 1994. — № 3. — С. 19—22.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дедов И. И., Лебедев Н. Б., Сунцов Ю. И. и др. // Там же. № 5. С. 3-9.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Дедов И. И., Лебедев Н. Б., Сунцов Ю. И. и др. // Там же. № 5. С. 3-9.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Древаль А. В., Римарчук Г. В., Лосева В. А. и др. // Там же. № 2. С. 3-5.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Древаль А. В., Римарчук Г. В., Лосева В. А. и др. // Там же. № 2. С. 3-5.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Касаткина Э. П. Сахарный диабет у детей. — М., 1990. — С. 236-242.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Касаткина Э. П. Сахарный диабет у детей. — М., 1990. — С. 236-242.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Оценка внимания школьника // Рогов Е. И. Настольная книга практического психолога в образовании. — М., 1996. С. 62-68.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Оценка внимания школьника // Рогов Е. И. Настольная книга практического психолога в образовании. — М., 1996. С. 62-68.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Психологический словарь / Под ред. В. В. Давыдова, А. В. Запорожца, Б. Ф. Ломова и др. — М., 1983. — С. 224.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Психологический словарь / Под ред. В. В. Давыдова, А. В. Запорожца, Б. Ф. Ломова и др. — М., 1983. — С. 224.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Психология детей дошкольного возраста; Развитие познавательных процессов / Под ред. А. В. Запорожца, Д. Б. Эльконина. — М., 1964. — С. 79—81.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Психология детей дошкольного возраста; Развитие познавательных процессов / Под ред. А. В. Запорожца, Д. Б. Эльконина. — М., 1964. — С. 79—81.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Смирнов А. А. Развитие логической памяти у детей. — М., 1976.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Смирнов А. А. Развитие логической памяти у детей. — М., 1976.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Тест возрастающей трудности (Методика Равена) / Ахметжанов Э. Р. Психологические тесты. — М., 1996. — С. 106-125.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Тест возрастающей трудности (Методика Равена) / Ахметжанов Э. Р. Психологические тесты. — М., 1996. — С. 106-125.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Assal J. Ph., Juge Ch. // Diabet. Metab. — 1988. — Vol. 14, N 3. P. 394-406.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Assal J. Ph., Juge Ch. // Diabet. Metab. — 1988. — Vol. 14, N 3. P. 394-406.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Bloom B. S. Handbook on Formative and Summative Evaluation of Student Learning. — New York, 1971.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bloom B. S. Handbook on Formative and Summative Evaluation of Student Learning. — New York, 1971.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Bratusch-Marrain P. // Wien. klin. Wochenschr. — 1988. — Bd 100, N 13. S. 441-449.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bratusch-Marrain P. // Wien. klin. Wochenschr. — 1988. — Bd 100, N 13. S. 441-449.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Buysschaert M. // Diabet. Metab. — 1989. — Vol. 15, N 4. — P. 188-203.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Buysschaert M. // Diabet. Metab. — 1989. — Vol. 15, N 4. — P. 188-203.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Karlander S. C., Kindstedt K. // Acta med. scand. — 1983. — Vol. 213, N 1. P. 41-43.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Karlander S. C., Kindstedt K. // Acta med. scand. — 1983. — Vol. 213, N 1. P. 41-43.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
