<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">problendo</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Проблемы Эндокринологии</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Problems of Endocrinology</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">0375-9660</issn><issn pub-type="epub">2308-1430</issn><publisher><publisher-name>Endocrinology Research Centre</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.14341/probl11958</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">problendo-11958</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>Клиническая эндокринология</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>Clinical endocrinology</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Оценка проб с гонадолиберином и нифтолидом в диагностике мужского гипогонадизма</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Niftolide tests used in the diagnosis of male hypogonadism</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Резников</surname><given-names>А. Г.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Reznikov</surname><given-names>A. G.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Варга</surname><given-names>С. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Varga</surname><given-names>S. V.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Демченко</surname><given-names>В. Н.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Demchenko</surname><given-names>V. N.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Боярская</surname><given-names>О. Я.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Boyarskaya</surname><given-names>O. Ya.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>&lt;p&gt;НИИ эндокринологии и обмена веществ им. Комиссаренко&lt;/p&gt;</institution><country>Украина</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>&lt;p&gt;V.P. Komisarenko Institute of Endocrinology and Metabolism&lt;/p&gt;</institution><country>Ukraine</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>1993</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>15</day><month>10</month><year>1993</year></pub-date><volume>39</volume><issue>5</issue><issue-title>ТОМ 39, №5 (1993)</issue-title><fpage>28</fpage><lpage>31</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Резников А.Г., Варга С.В., Демченко В.Н., Боярская О.Я., 1993</copyright-statement><copyright-year>1993</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Резников А.Г., Варга С.В., Демченко В.Н., Боярская О.Я.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Reznikov A.G., Varga S.V., Demchenko V.N., Boyarskaya O.Y.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.probl-endojournals.ru/jour/article/view/11958">https://www.probl-endojournals.ru/jour/article/view/11958</self-uri><abstract><p>Сравнительный анализ с антиандрогенным нифтолидом и синтетическим ЛГ-РГ был проведен у 22 нормальных испытуемых, у 14 пациентов с первичным и у 20 - с вторичным гипогонадизмом, а также у 5 пациентов с клиническими признаками гонадной недостаточности и неясным диагнозом с целью выяснения резервов гипофизарного гонадотропина. Измеряли уровень гонадотропинов в плазме крови и суточной моче. Изменение экскреции гонадотропинов под действием нифтолида в норме и при гипогонадизме соответствовало изменению уровня гонадотропинов в крови после введения НФ, что свидетельствует о сходной информативности обоих тестов для дифференциальной диагностики различных форм гипогонадизма. В первом случае измерения гонадотропина крови были более информативными, во втором - суточным анализом мочи. Тест нифтолида, неинвазивный и доступный, рекомендован как альтернативный тест с использованием НФ.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Comparative analysis with an antiandrogen niftolide and synthetic GnRF was carried out in 22 normal subjects, 14 patients with primary and 20 ones with secondary hypogonadism, and in 5 patients with clinical signs of gonadal insufficiency and obscure diagnosis in order to elucidate the pituitary gonadotropin reserves. Blood plasma and daily urine gonadotropin levels were measured. Changed gonadotropin excretion under the effect of niftolide in health and hypogonadism was in line with changed gonadotropin level in the blood after RF administration, this indicating a similar informative value of both tests for the differential diagnosis of various hypogonadism forms. In the first case measurements of blood gonadotropin were more informative, in the second daily urine analysis. Niftolide test, noninvasive and readily available, is recommended as an alternative test with RF administration.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>пробы</kwd><kwd>гонадолиберин</kwd><kwd>нифтолид</kwd><kwd>диагностика</kwd><kwd>мужской гипогонадизм</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>niftolide tests</kwd><kwd>diagnosis</kwd><kwd>male hypogonadism</kwd></kwd-group></article-meta></front><body><p>Проблеме гормональных взаимоотношений при различных формах мужского гипогонадизма посвящено большое количество работ [7-9, 11], однако дифференциальная диагностика клинически сходных его форм представляет определенную сложность. Применение известного способа тестирования гипофизарных резервов при помощи синтетического люлиберина (ЛГ-РГ) [<xref ref-type="bibr" rid="cit10">10</xref>] ограничено из-за высокой стоимости последнего и необходимости проведения повторных венепункций. Альтернативным способом дифференциальной диагностики различных форм гипогонадизма может служить неинвазивный тест с использованием нестероидного антиандрогена нифтолида (НФ) - конкурентного антагониста мужских половых гормонов [1-3, 5, 6]. Способность НФ стимулировать продукцию гонадотропных гормонов гипофиза за счет устранения тормозного действия циркулирующих андрогенов на нейроэндокринную систему является информативным методом оценки функциональных резервов гипо- таламо-гипофизарной системы [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>]. Целью настоящей работы было сопоставить результаты тестирования гонадотропных резервов гипофиза посредством ЛГ-РГ и НФ у больных гипогонадизмом и оценить возможность применения в тесте с НФ метода радиоиммунологи- ческого анализа (РИА) для определения лютропи- на (ЛГ) и фоллитропина (ФСГ) в моче как менее трудоемкого по сравнению с рекомендованным ранее методом гемагглютинации . Материалы и методы Обследован 61 мужчина в возрасте 16-30 лет: 22 здоровых, 14 больных с первичным гипогонадизмом (ГГ1), 20 больных с вторичным гипогонадизмом (ГГП) и 5 - с гипогонадизмом неясного генеза (ГГНГ). Для проведения теста со стимуляцией ЛГ-РГ использовался синтетический гонадолиберин релефакт («Hoechst&gt;, Германия). Утром натощак релефакт вводили в дозе 100 мкг в локтевую вену. Кровь брали перед инфузией, а также через 30 и 120 мин после нее. Пробу с НФ проводили этим же пациентам через 1 нед. В течение 5 дней обследуемый принимал таблетки НФ внутрь (10 мг/кг) 3 раза в день через 20 мин после еды. Кровь брали перед приемом НФ и через 5 сут, немедленно центрифугировали и полученную плазму хранили при -20 °C до анализа. Одновременно проводили сбор суточной мочи до приема НФ, а также в течение 3-х и 5-х суток приема НФ. Для исследований использовали препараты гонадотропинов мочи, полученные осаждением ацетоном (1:4, об/об). В крови определяли содержание ЛГ и ФСГ при помощи стандартных реагентов ВОЗ или коммерческих наборов для РИА (LHK-PR. FSHK-PR, hit. CIS, Франция). Все исследования выполнялись одновременно с международным контролем качества реагентов (слепой анализ эталонных образцов плазмы). Содержание ЛГ в моче (ЛГ-РТГА) определяли иммунологическим методом no Wide [<xref ref-type="bibr" rid="cit12">12</xref>], основанным на торможении реакции гемагглютинации, с использованием 1-го международного стандарта |l binary FSH and LH (ICSH) Human for bioassay). В параллельных порциях мочи определяли содержание гонадотропинов (ЛГ-РИА и ФСГ-РИА) с помощью РИА с использованием вышеупомянутых коммерческих наборов, предназначенных также для прямого количественного определения гормонов в малых объемах мочи. Статистическую обработку данных проводили с использованием критерия t Стьюдента. Результаты и их обсуждение В связи с отсутствием достоверной разницы в базальном содержании исследованных нами гормонов в крови и моче юношей и взрослых мужчин соответствующие данные были объединены в группы без учета возраста. Результаты измерения экскреции гонадотропинов с мочой при проведении пробы с НФ представлены в табл. 1. У всех обследованных величина ЛГ-РТГА превышала ЛГ-РИА, что связано с использованием разных стандартных препаратов ЛГ. На 3-и сутки проведения теста с НФ суточная экскреция ЛГ-РИА у здоровых увеличилась в среднем на 71 % по сравнению с базальным уровнем, ФСГ-РИА - на 53 %, ЛГ-РТГА - на 114%. На 5-й день тестирования суточная экскреция гонадотропинов увеличивалась соответственно на 96, 70 и 165 %. Полученные результаты характеризуют гонадотропные резервы у здоровых лиц на протяжении периода тестирования. При ГГ1 базальный уровень ЛГ был повышен по сравнению со здоровыми лицами в среднем в 2,5 раза. Прием НФ в течение 3 дней сопровождался достоверным увеличением экскреции ЛГ-РИА, ФСГ-РИА и ЛГ-РТГА соответственно на 45, 46 и 82 %, в течение 5 дней - на 52, 45 и 86 %. Увеличение экскреции гонадотропинов свидетельствует о сохранении значительных гонадотропных резервов гипофиза, несмотря на исходно высокий уровень их секреции, а также о нормальном функционировании механизма отрицательной обратной связи между гормонами яичек и гипоталамо-гипофизарной системы. Базальный уровень экскреции ЛГ и ФСГ при ГГП был снижен по сравнению со здоровыми лицами более чем в 7 раз, а по сравнению с больными ГГ1 более чем в 15-30 раз. Суточная экскреция исследуемых гормонов при проведении пробы с НФ как на 3-й, так и на 5-й день постановки пробы существенно не изменялась и оставалась монотонно низкой. Эти результаты указывают не только на резкое снижение функциональных резервов гипофиза у больных с ГГП, но во многих случаях и на их отсутствие. У больных с ГГНГ базальный уровень экскреции ЛГ-РИА колебался от 1,76 до 8,14 МЕ/сут, ФСГ-РИА - от 3,2 до 6,68 МЕ/сут, ЛГ-РТГА от 3,59 до 18,12 МЕ/сут. После приема НФ в течение 3 дней (4 больных) суточная экскреция гонадотропинов не изменялась. На 5-е сутки стимуляции повышенный по сравнению с базальным уровень экскреции гонадотропинов наблюдался только у 1 больного, у остальных 3 обследованных он оказался на уровне исходного или ниже такового. В первом случае был сделан вывод о сохранении гонадотропных резервов гипофиза и наличии у больного задержки полового развития. Остальные три случая мы рассматривали как вариант ГГП. Сравнительные данные о содержании гонадотропинов в крови при проведении проб с НФ и релефактом представлены в табл. 2. Исходный уровень изучаемых гормонов соответствовал известным из литературы величинам для РИА. Через 5 дней после приема НФ содержание ЛГ и ФСГ у здоровых лиц не изменялось. При проведении пробы с релефактом наблюдалось двукратное увеличение содержания ЛГ через 30 мин, нормализовавшееся через 120 мин. Содержание ФСГ возрастало на 50 % в оба исследованных срока проведения теста. Таким образом, о состоянии резервов функциональной активности гипоталамо-гипофизарной системы у здоровых лиц можно судить по уровню ЛГ через 30 мин. При ГГ1 исходный уровень ЛГ в плазме крови превышал нормальные величины более чем в 3 раза, ФСГ - в 4 раза. Прием НФ в течение 5 дней практически не отразился на содержании гонадотропинов в крови. Таблица 1 Экскреция гонадотропинов с мочой (в МЕ/сут) при проведении пробы с НФ у здоровых лиц и больных с различными формами гипогонадизма Гормон День тестирования 0 3-й разница 5-й разница ЛГ-РИА 4,96±0,75 8,50± 1,38 Здоровые +3,54± 1,19* 9,71 ±1,64 +4,83± 1,11* ФСГ-РИА 3,96±0,56 6,06±0,92 +2,10±0,81* 6,74±0,97 +2,59±0,71* ЛГ-РТГА 19,65± 1,91 42,00+5,75 +22,35±5,62* 51,84±6,43 +31Д6±5,29* ЛГ-РИА 9,37±2,32 13,59±2,44 ГГ1 +4,22±1,58* 14,26±2,69 +6,56±1,73* ФСГ-РИА 15,67±5,18 22,96±6,46 + 7,29±3,84 16,37 ±5,07 -0,62±3,50 ЛГ-РТГА 41,81 ±5,41 75,99 ± 11,45 +27,23zt 10,84* 77,78±8,82 +28,05±9,01* ЛГ-РИА 0,64±0,11 0,72±0,15 ГГП +0,08±0,12 0,86±0,19 +0,22±0,12 ФСГ-РИА 0,51 ±0,12 0,65±0,15 + 0,14±0,11 0,75+0,18 +0,24±0,12 ЛГ-РТГА 2,74±0,83 2,25±0,63 -0,49±0,54 2,31 ±0,72 -0,43±0,54 ЛГ-РИА 3,07±0,60 4,36± 1.50 ГГНГ + 1,3±2,20 3,85+ 1,40 +0,8±3,80 ФСГ-РИА 3,82±0,81 4,97±2,05 +1,16± 1,21 3,47 ± 1,81 -0,36±0,71 ЛГ-РТГА 11,20 ±3,04 17,89±5,60 +6,69±6,28 16,78±6,90 +5,58±5,80 Примечание. Здесь й в табл. 2 звездочкой отмечены достоверные (р&lt;0,05) различия в сравнении с базальным уровнем. Через 30 мин после введения релефакта наблюдалось незначительное повышение концентрации ЛГ и ФСГ в крови по сравнению с исходным уровнем. Через 2 ч после инъекции ЛГ- РГ уровень гонадотропинов соответствовал их базальному содержанию. При клинически диагностированном ГГП базальный уровень ЛГ и ФСГ в плазме крови очень варьировал, а в целом по группе не отличался достоверно от нормы. Прием НФ или введение релефакта не сопровождался каким- либо заметным изменением средних величин содержания гормонов в крови во все исследованные сроки тестирования. С учетом базального содержания гонадотропинов в крови больные с ГГП были разделены на 2 подгруппы - со сниженным по сравнению со здоровыми лицами исходным уровнем гонадотропинов и нормальным или умеренно повышенным их содержанием. В обеих подгруппах достоверной гонадотропной реакции гипофиза в ответ на прием НФ или введение релефакта отмечено не было. Полученные результаты свидетельствуют о том, что у больных с ГГП резервы гонадотропной фунции гипофиза истощены. В качестве причины повышенного уровня иммунореактивного ЛГ и ФСГ можно допустить, что у этих больных замедлен метаболизм гонадотропных гормонов (увеличивается время нахождения в крови) или, что более вероятно, изменена структура их молекулы, что ведет к уменьшению биологической активности. У лиц с ГГНГ базальный уровень гормонов в крови был неоднородным. В среднем по группе содержание ЛГ соответствовало таковому у больных с ГГ1, а содержание ФСГ - у больных с ГГП. Реакция ЛГ и ФСГ на НФ и релефакт отсутствовала. Таким образом, сравнительное изучение гонадотропных резервов при помощи проб с НФ и релефактом позволило установить особенности гонадотропной функции в норме и при различных формах гипогонадизма. Воздействие НФ в течение 5 дней заметно не изменяло уровень ЛГ и ФСГ в крови. Имевшие место сдвиги в их содержании у отдельных обследованных лиц существенного значения для диагностики не имеют. В этой связи заслуживают внимания результаты определения содержания гонадотропинов в суточной моче при 3- или 5-дневном варианте применения НФ. У здоровых лиц суточная экскреция Л Г и ФСГ возрастает в 1,5- 2 раза. У больных с ГГ1 она увеличивается в 1,4-1,7 раза, а у больных с ГГП не изменяется. При ГГ1 при помощи проб с НФ удается выявить скрытые гонадотропные резервы и тем самым уточнить форму патологии. Изменения экскреции гонадотропинов под влиянием НФ в норме и при гипогонадизме соответствуют характеру изменения гонадотропинов в крови при введении релефакта, что свидетельствует о равной информативности обеих проб для дифференциальной диагностики различных форм гипогонадизма. При этом в первом случае наиболее показательным является определение содержания гонадотропинов в суточной моче, во втором - в крови. Для определения гонадотропинов в ацетоновых экстрактах суточной мочи пригоден как РИА, так и иммунологический с использованием реакции торможения пассивной гемагглютинации. Предпочтение следует отдать РИА вследствие простоты его постановки. Таблица 2 Содержание гонадотропинов (в МЕ/л) в крови здоровых лиц и больных с различными формами гипогонадизма при проведении проб с НФ и релефактом Гормон НФ Релефакт день тестирования время тестирования, мин 0 5-й 0 30 120 Здоровые ЛГ 8,7± 1,72 8,4 ±1,53 9,3± 1,67 18,4±2,11* 9,9+0,96 ФСГ 2,8±0,58 2,6+0,63 2,4±0,55 3,5:±0,85 3,6±0,88 ГГ1 ЛГ 28,1 ±9,90 24,5±8,18 33,0±8,70 44,7± 12,30 34,1 ±7,20 ФСГ 11,8± 4,35 13,6±4,03 14,0±5,71 23,8±8,86 18,0±7,96 ГГП ЛГ 17,8 ±5,67 17,8±6,00 ^^,^zt4116 14,9±2,54 9,1 ±1,70 ФСГ 5,3 ± 1,32 5,2± 1,89 4,2±0,78 5,2± 1,04 4,1 ±0,58 ГГНГ ЛГ 27,9± 20,80 24,3 ± 21,10 17,6± 14,70 113,1 ±3,20 10,5± 1,67 ФСГ 6,'^^^,90 7,8±5,48 4,0±2,18 4,9±1,50 3,9± 1,00 В связи с неинвазивностью и большей доступностью проба с НФ рекомендуется как альтернативная пробе с введением ЛГ-РГ. Выводы 1. У здоровых лиц мужского пола и больных с ГГ1 введение релефакта сопровождается через 30 мин увеличением содержания гонадотропинов в плазме крови в 1,7 раза и более.. У больных с ГГП реакция на релефакт отсутствует. 2. У здоровых и больных с ГГ1 на 3-й и 5-й дни теста с введением НФ наблюдается увеличение суточной экскреции ЛГ с мочой в 1,5 раза и более на фоне соответственно нормального или повышенного ее уровня. При ГГП базальный уровень экскреции ЛГ снижен и после приема НФ не изменяется. 3. Для оценки результатов пробы с НФ по суточной экскреции ЛГ с мочой в равной мере пригодны РИА и метод торможения реакции агглютинации эритроцитов.</p></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Веникова Е. А., Резников А. Г., Златник А. А., Демченко В. Н. Способ дифференциальной диагностики вторичного гипогонадизма и задержанного полового развития. А. с. 124946 СССР // Открытия,- 1986.- № 29.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Веникова Е. А., Резников А. Г., Златник А. А., Демченко В. Н. Способ дифференциальной диагностики вторичного гипогонадизма и задержанного полового развития. А. с. 124946 СССР // Открытия,- 1986.- № 29.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Веникова Е. А., Резников А. Г., Златник А. А., Демченко В. И. Функциональная проба с хорионическим гонадотропином в дифференциальной диагностике задержанного полового развития и гипогонадизма у лиц мужского пола: Информ. письмо.- Киев, 1987.- Вып. 1.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Веникова Е. А., Резников А. Г., Златник А. А., Демченко В. И. Функциональная проба с хорионическим гонадотропином в дифференциальной диагностике задержанного полового развития и гипогонадизма у лиц мужского пола: Информ. письмо.- Киев, 1987.- Вып. 1.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Резников А. Г., Демченко В. Н., Ягупольский Л. М. и др. А. с. 552962 СССР // Открытия.- 1977.- № 13.- С. 15.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Резников А. Г., Демченко В. Н., Ягупольский Л. М. и др. А. с. 552962 СССР // Открытия.- 1977.- № 13.- С. 15.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Резников А. Г., Веникова Е. А., Демченко В. Н. // Радиолог, журн.- 1978.- № 5.- С. 687-691.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Резников А. Г., Веникова Е. А., Демченко В. Н. // Радиолог, журн.- 1978.- № 5.- С. 687-691.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Резников А. Г., Варга С. В., Веникова Е. А. и др. // Пробл. эндокрииол.- 1985.- № 2.- С. 15-18.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Резников А. Г., Варга С. В., Веникова Е. А. и др. // Пробл. эндокрииол.- 1985.- № 2.- С. 15-18.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Резников А. Г., Варга С. В., Боярская О. Я. и др. // Там же.- № 3.- С. 26-29.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Резников А. Г., Варга С. В., Боярская О. Я. и др. // Там же.- № 3.- С. 26-29.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Скородок Л. М., Савченко О. И. Нарушение полового развития у мальчиков.- М., 1984.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Скородок Л. М., Савченко О. И. Нарушение полового развития у мальчиков.- М., 1984.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Amendt Р. // Padiat. u. Crenzgeb.- 1988,- Bd 27, N 3.- £</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Amendt Р. // Padiat. u. Crenzgeb.- 1988,- Bd 27, N 3.- £</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Freischem С. W., Melms R., Niechlag E. // Acta endocr. (Kbh.).- 1985,- Vol. 99, Suppl. 246,- P. 9-12.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Freischem С. W., Melms R., Niechlag E. // Acta endocr. (Kbh.).- 1985,- Vol. 99, Suppl. 246,- P. 9-12.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Gossage A., Punnan S. // Postgrad, med. J.- 1985.- Vol. 61, N 7,- P. 195-200.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gossage A., Punnan S. // Postgrad, med. J.- 1985.- Vol. 61, N 7,- P. 195-200.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Patrisch C. J., Hermanussen M., Sipple W. // J. clin. Endocr.- 1985,- Vol. 60, N 6,- P. 1196-1203.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Patrisch C. J., Hermanussen M., Sipple W. // J. clin. Endocr.- 1985,- Vol. 60, N 6,- P. 1196-1203.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Wide L., Gemrell C. // Acta endocr. (Kbh.).- 1961.- Vol. 37.- P. 445-449.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Wide L., Gemrell C. // Acta endocr. (Kbh.).- 1961.- Vol. 37.- P. 445-449.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
