<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">problendo</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Проблемы Эндокринологии</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Problems of Endocrinology</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">0375-9660</issn><issn pub-type="epub">2308-1430</issn><publisher><publisher-name>Endocrinology Research Centre</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.14341/probl12023</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">problendo-12023</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>Клиническая эндокринология</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>Clinical endocrinology</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Скрининг зоба у лиц молодого возраста: роль ультразвукового исследования</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Screening of young subjects for goiter: role of ultrasonic examinations</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Зыкова</surname><given-names>Т. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Zykova</surname><given-names>T. A.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Фефилов</surname><given-names>А. Л.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Fefilov</surname><given-names>A. L.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Цыганова</surname><given-names>О. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Tsyganova</surname><given-names>O. A.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Мартюшова</surname><given-names>Н. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Martyushova</surname><given-names>N. A.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Суханова</surname><given-names>О. Н.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Sukhanova</surname><given-names>O. N.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Зыкова</surname><given-names>С. Н.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Zykova</surname><given-names>S. N.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Архангельская государственная медицинская академия</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Arkhangelsk State Medical Academy</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>1996</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>15</day><month>04</month><year>1996</year></pub-date><volume>42</volume><issue>2</issue><issue-title>ТОМ 42, №2 (1996)</issue-title><fpage>17</fpage><lpage>20</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Зыкова Т.А., Фефилов А.Л., Цыганова О.А., Мартюшова Н.А., Суханова О.Н., Зыкова С.Н., 1996</copyright-statement><copyright-year>1996</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Зыкова Т.А., Фефилов А.Л., Цыганова О.А., Мартюшова Н.А., Суханова О.Н., Зыкова С.Н.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Zykova T.A., Fefilov A.L., Tsyganova O.A., Martyushova N.A., Sukhanova O.N., Zykova S.N.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.probl-endojournals.ru/jour/article/view/12023">https://www.probl-endojournals.ru/jour/article/view/12023</self-uri><abstract><p>Восемьдесят два студента, у которых зоб был диагностирован при пальпации, были обследованы с помощью УЗИ. Оценка объема щитовидной железы у студентов выявила диффузный зоб только в 5,5% и узловой в 22% случаев. Дисфункция щитовидной железы была диагностирована у 16% пациентов с диффузным или узловым зобом. Сонографическое исследование щитовидной железы с оценкой ее объема и эхоструктуры помогает более точно диагностировать зоб и планировать лечебные мероприятия.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Eighty-two students in whom goiter was diagnosed by palpation were examined by ultrasonography. Assessment of the volume of the thyroid in these students revealed diffuse goiter in only 5.5% and nodular in 22% cases. Thyroid dysfunction was diagnosed in 16% subjects with diffuse or nodular goiter. Sonographic examination of the thyroid with an assessment of its volume and echostructure helps more accurately diagnose goiter and plan therapeutic measures.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>зоб</kwd><kwd>ультразвуковая эхография</kwd><kwd>щитовидная железа</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Goiter</kwd><kwd>ultrasonography</kwd><kwd>thyroid</kwd></kwd-group></article-meta></front><body><p>В последние годы на страницах печати постоянно дискутируется вопрос о распространенности так называемой тиреоидной гиперплазии, о лечебной тактике при этой патологии, а также о классификации зоба [1,2].</p><p>В нашей стране до сих пор наиболее распространена классификация зоба по О. В. Николаеву, в то время как в большинстве стран используют классификацию ВОЗ, по которой зобом называют пальпируемое увеличение щитовидной железы (ЩЖ), когда объем обеих пальпируемых долей в сумме больше концевой фаланги I пальца обследуемого. Естественно, что результаты такого исследования зависят от анатомических особенностей ЩЖ, а также от опыта врача.</p><p>Таблица 1</p><p>Степень увеличения ЩЖ по данным пальпации у студентов Архангельской медицинской академии</p><p>Все обследованные (л = 82)</p><table-wrap id="table-1"><table><tbody><tr><td>0 степень</td><td></td><td>3 человека</td><td>3,7%</td></tr><tr><td>1 степень</td><td></td><td>21 человек</td><td>25,6%</td></tr><tr><td>16 степень</td><td></td><td>45 человек</td><td>54,9%</td></tr><tr><td>II степень</td><td></td><td>13 человек</td><td>15,8%</td></tr><tr><td>Мужчины (п =</td><td>21)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>0 степень</td><td></td><td>2 человека</td><td>9,5%</td></tr><tr><td>1а степень</td><td></td><td>7 человек</td><td>33,3%</td></tr><tr><td>16 степень</td><td></td><td>12 человек</td><td>57,2%</td></tr><tr><td>Женщины (и =</td><td>61)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>0 степень</td><td></td><td>1 человек</td><td>1,6%</td></tr><tr><td>1а степень</td><td></td><td>14 человек</td><td>23%</td></tr><tr><td>16 степень</td><td></td><td>33 человека</td><td>54%</td></tr><tr><td>II степень</td><td></td><td>13 человек</td><td>21,4%</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>В связи с этим все большее число исследователей склоняются к тому, что необходимо объективизировать определение зоба с помощью определения объема ЩЖ [<xref ref-type="bibr" rid="cit13">13</xref>]. При ультразвуковом исследовании зобом считается увеличение объема ЩЖ более 18 мл у женщин и более 25 мл у мужчин [<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>].</p><p>Нами было предпринято обследование студентов Архангельской медицинской академии на предмет распространенности пальпаторно определяемого зоба с последующим ультразвуковым контролем.</p><p>Материалы и методы</p><p>Методом случайной выборки обследовано 82 студента Архангельской медицинской академии, из них 21           (25,6%)</p><p>мужчина и 61 (74,4%) женщина. Студенты были осмотрены для оценки общего состояния здоровья, всем проводилась пальпация ЩЖ, определялся уровень гормонов в крови для уточнения функционального состояния ЩЖ (ТТГ, Т3, Т4, кортизол), у части обследуемых определяли антитела к тиреоглобулину, у всех были исследованы показатели иммуноглобулинов А, М, G, а у некоторых — ферритин (гормональные исследования проводились в ЦНИЛ Архангельской медицинской академии, зав. — канд.мед.наук С. Г. Суханов).</p><p>Затем студентам выполняли ультразвуковое исследование в радиоизотопной лаборотории областного онкологического диспансера (врачи Н. А. Мартюшова и О. Н. Суханова). Исследование проводили по стандартной методике датчиком 7,5 мГц с определением толщины, ширины, длины, массы и объема каждой доли ЩЖ и перешейка и рассчитывали объем и массу ЩЖ в целом. Все полученные данные обрабатывали статистически по программе Statpal 4,0 на компьютере IBM PC/AT 286.</p><p>Результаты и их обсуждение</p><p>Обследовались лица в возрасте от 19 до 32 лет, средний возраст составил 22,9 года (о ± 2,7). Длительность проживания в Архангельске от 1 года до 28 лет, в среднем 10,7 года (о ± 8,7). Более половины студентов до поступления в институт проживали в Архангельске или области, а 45% прибыли из других областей.</p><p>При обработке анкетных данных установлено, что 19 (23%) студентов курят, из них мужчин было 8 (9,5%), женщин — 11 (13,4%). 18 (22%) студентов выкуривают по нескольку сигарет в день, 1 (1%) — пачку и более. 63 (83%) студента постоянно употребляют крепкий чай или кофе, а 13 (17%) человек не употребляют эти напитки. Мы изучали эти данные, так как было показано [4,5], что частота развития диффузного зоба, а также диффузного токсического зоба и аутоиммунной орбито- патии у курящих достоверно выше, чем у некурящих [10,12]. Полагают, что это обусловлено высокой концентрацией тиоционатов в табачном дыме [<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>].</p><p>Хронические соматические заболевания выявлены у 29 (36%) студентов, из них у 19 (23%) хронические заболевания желудочно-кишечного тракта. Кроме того, у обследованных определяли гемодинамические показатели, измеряли артериальное давление и оценивали состояние менструального цикла у женщин. Никто из обследованных не состоял на диспансерном учете, не принимал тироксин, амиодарон, литий или глюкокортикоиды, которые могут влиять на функциональное состояние ЩЖ. Пальпаторно диагноз зоба установлен у 79 (98,3%) студентов. Степень увеличения ЩЖ представлена в табл. 1. Как следует из представленных данных, у большинства студентов диагностирована 16 или II степень зоба.</p><p>У мужчин и женщин преобладали изменения ЩЖ, соответствующие по определению ВОЗ диффузному зобу 16 степени. В табл. 1 представлены гистограммы зоба. Наиболее часто встречался зоб 16 степени. Распространенность зоба и объем ЩЖ были достоверно больше у женщин. Таким образом, пальпаторные изменения ЩЖ выявлены у 79 (98,3%) человек, из них ЩЖ не пальпировалась у 3 (2,7%), зоб 1а степени установлен у 21 (25,6%), зоб 16 степени — у 45 (54,9%), зоб II степени — у 13 (15,8%) человек.</p><p>Между пальпаторно определяемым зобом и объемом ЩЖ при сонографическом исследовании была выявлена достоверная корреляция (R = 0,44), эти данные согласуются с данными других авторов [<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>].</p><p>Таблица 2</p><p>Сонографические данные об узлообразовании у студентов Архангельской медицинской академии</p><table-wrap id="table-2"><table><tbody><tr><td>Узлообразование в ЩЖ по данным сонографии</td><td>Женщины (п = 61)</td><td>Мужчины (/1 = 21)</td><td>Все обследованные (л = 82)</td></tr><tr><td>абс.</td><td>%</td><td>абс.          |             %</td><td>абс.</td><td>%</td></tr><tr><td>Множественные мелкие узлы диаметром до 0,5 см или кисты</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>таких же размеров в обеих долях (иногда с кальцинатами)</td><td>3</td><td>4,9</td><td>1 2,1</td><td>4</td><td>4,9</td></tr><tr><td>Одиночные кисты диаметром 0,3—0,6 см</td><td>2</td><td>3,3</td><td>1 2,1</td><td>3</td><td>3,7</td></tr><tr><td>Сочетание кисты и узла размером до 2 см в одной доле ЩЖ</td><td>2</td><td>3,3</td><td>1 2,1</td><td>3</td><td>3,7</td></tr><tr><td>Одиночные крупные узлы размером более 1 см</td><td>4</td><td>6,6</td><td>1 2,1</td><td>5</td><td>6,1</td></tr><tr><td>Одиночные мелкие узлы размером менее 1 см</td><td>3</td><td>4,9</td><td>- -</td><td>3</td><td>3,7</td></tr><tr><td>Всего...</td><td>14</td><td>23</td><td>4                 19</td><td>18</td><td>22</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>Таблица 3</p><p>Объем ЩЖ (в мл) у студентов Архангельской медицинской академии по данным ультразвукового исследования</p><table-wrap id="table-3"><table><tbody><tr><td>ЩЖ</td><td>Объем ЩЖ</td><td>Все обследованные</td><td>Мужчины</td><td>Женщины</td></tr><tr><td>Правая доля</td><td>Средняя величина</td><td>6,17</td><td>6,48</td><td>6,08</td></tr><tr><td></td><td>Среднее отклонение</td><td>2,68</td><td>2,93</td><td>2,63</td></tr><tr><td></td><td>min</td><td>2,69</td><td>3,37</td><td>2,69</td></tr><tr><td></td><td>шах</td><td>15,70</td><td>15,70</td><td>13,53</td></tr><tr><td>Левая доля</td><td>Средняя величина</td><td>5,24</td><td>5,41</td><td>5,20</td></tr><tr><td></td><td>Среднее отклонение</td><td>1,94</td><td>1,94</td><td>2,22</td></tr><tr><td></td><td>min</td><td>0,70</td><td>3,06</td><td>0,70</td></tr><tr><td></td><td>max</td><td>12,53</td><td>9,39</td><td>14,53</td></tr><tr><td>Вся железа</td><td>Средняя величина</td><td>11,41</td><td>11,91</td><td>11,28</td></tr><tr><td></td><td>Среднее отклонение</td><td>4,67</td><td>4,62</td><td>4,71</td></tr><tr><td></td><td>min</td><td>4,24</td><td>6,63</td><td>4,24</td></tr><tr><td></td><td>пах</td><td>26,06</td><td>25,29</td><td>26,06</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>При пальпации ЩЖ у 4 студентов с установленным диагнозом зоба было предположено наличие узлов. При сонографическом исследовании выявляемость узловых образований в ЩЖ была более высокой: узловые образования выявлены у ■&gt;    4 мужчин и 14 женщин, т. е. у 18 человек, что составило 22% от всех обследованных.</p><p>Результаты сонографического исследования узловых образований ЩЖ представлены в табл. 2.</p><p>Как следует из представленных в табл. 2 данных, узловые образования почти с одинаковой частотой выявлялись как у женщин, так и у мужчин. Преобладали одиночные крупные и множественные или одиночные мелкие узлы у женщин, которые часто сочетались с кистами. Все узловые образования при сонографическом исследовании имели гипоэхогенную структуру. Высокий процент узлообразования является признаком эндемии зоба и свидетельствует о необходимости изучения вопросов патогенеза с учетом влияния всех факторов окружающей среды. Высокая забо- * леваемость зобом лиц молодого возраста указывает на актуальность профилактики этого заболевания среди детей и подростков.</p><p>Размеры ЩЖ у обследованных представлены в табл. 3. Как видно из табл. 3, объем ЩЖ у мужчин составил 11,9 мл (σ ± 4,6), у женщин — 11,3 мл (σ± 4,7). Выявлена тенденция к преимущественному увеличению размеров правой доли ЩЖ, что не противоречит имеющимся данным.</p><p>Таблица 4</p><p>Структура ЩЖ у обследованных по данным сонографического исследования</p><table-wrap id="table-4"><table><tbody><tr><td>Показатель</td><td>Число обследованных</td></tr><tr><td>абс.</td><td>%</td></tr><tr><td>Эхогенность:</td><td></td><td></td></tr><tr><td>нормальная</td><td>78</td><td>96</td></tr><tr><td>повышенная</td><td>1</td><td>1</td></tr><tr><td>сниженная</td><td>3</td><td>3</td></tr><tr><td>Эхоструктура:</td><td></td><td></td></tr><tr><td>однородная</td><td>43</td><td>61</td></tr><tr><td>неоднородная</td><td>28</td><td>39</td></tr><tr><td>Узлообразование:</td><td></td><td></td></tr><tr><td>без узлов</td><td>64</td><td>78</td></tr><tr><td>с узлами</td><td>18</td><td>22</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>Эхоструктура и эхогенность ткани ЩЖ представлены на гистограммах (табл. 4). Нормальная эхогенность ткани ЩЖ зарегистрирована у 78 (96%), повышенная — у 1 (1%), разряженная (пониженная) — у 2 (3%) студентов. Однородная эхо- структура отмечена у 43 (61%), неоднородная — у 28 (39%) обследованных. Узлообразование выявлено у 18 (22%) человек. По имеющимся в литературе данным, такие изменения эхоструктуры ЩЖ, как негомогенность, неоднородность и гипоэхогенность, рассматриваются как достоверные признаки ее аутоиммунного поражения [8, 9].</p><p>Данные об уровне гормонов, отражающих функциональное состояние ЩЖ, представлены в табл. 5. Средние показатели уровня гормонов в целом по группе были в пределах нормы, но тенденция к повышению функциональной активности ЩЖ прослеживается в случаях с узлообразо- ванием. Как следует из представленных в табл. 5 данных, угнетение секреции ТТГ (1,0 мед/л) выявлено у 10 студентов, причем у 8 (80%) женщин и только у 2 (20%) мужчин. У всех обследованных с угнетенной секрецией ТТГ уровень Т3 не превышал 3,1 нмоль/л. У 3 (4%) студентов уровень Т4 в сыворотке крови превысил 148 нмоль/л, что свидетельствовало о гипертиреозе. Уровень ТТГ выше 6,0 мед/л был установлен у 12 студентов, среди них был 1 мужчина. У 2 из этих студентов уровень Т3 был ниже 1,17 нмоль/л, а низкого уровня Т4 (ниже 62 нмоль/л) не отмечено ни в одном случае. Таким образом, у этой группы лиц обнаружен субклинический гипотиреоз. Антитела к тиреоглобулину не выявлены ни у кого из обследованных.</p><p>Таблица 5</p><p>Показатели тиреоидной функции у обследованных</p><table-wrap id="table-5"><table><tbody><tr><td>Обследованные</td><td>ТТГ</td><td>Тз</td><td></td></tr><tr><td>средняя величина</td><td>среднее отклонение</td><td>min</td><td>max</td><td>средняя величина</td><td>среднее отклонение</td><td>min</td><td>шах</td><td>средняя величина</td><td>среднее отклонение</td><td>min</td><td>шах</td></tr><tr><td>Все обследованные</td><td>3,21</td><td>0,31</td><td>0</td><td>9</td><td>1,86</td><td>0,07</td><td>0,6</td><td>5,6</td><td>119,5</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Мужчины</td><td>2,44</td><td>0,63</td><td>0,5</td><td>7</td><td>1,76</td><td>0,10</td><td>1,3</td><td>3,1</td><td>122,0</td><td>4,9</td><td>90,8</td><td>194,5</td></tr><tr><td>Женщины</td><td>3,38</td><td>0,36</td><td>0</td><td>9</td><td>1,87</td><td>0,09</td><td>0,6</td><td>5,8</td><td>118,6</td><td>41,5</td><td>3,66</td><td>233,9</td></tr><tr><td>Без узлообразования</td><td>3,39</td><td>0,39</td><td>0,1</td><td>8</td><td>1,81</td><td>0,06</td><td>0,6</td><td>2,9</td><td>117,8</td><td>3,04</td><td>41,5</td><td>163,7</td></tr><tr><td>С узлообразованием</td><td>2,75</td><td>0,69</td><td>0</td><td>7</td><td>2,06</td><td>0,38</td><td>1,4</td><td>5,8</td><td>134,2</td><td>13,2</td><td>72</td><td>233,9</td></tr><tr><td>С однородной эхоструктурой</td><td>2,89</td><td>0,48</td><td>0,1</td><td>8</td><td>1,77</td><td>0,07</td><td>0,6</td><td>2,9</td><td>119,1</td><td>4,44</td><td>41,5</td><td>233,9</td></tr><tr><td>С неоднородной</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>эхоструктурой</td><td>3,77</td><td>0,46</td><td>0</td><td>8</td><td>1,98</td><td>0,16</td><td>1</td><td>5,8</td><td>122,3</td><td>4,98</td><td>63,1</td><td>194,5</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>Пальпаторное выявление зоба у студентов Архангельской медицинской академии составила 98,3% (у 79 из 82 обследованных). При сонографическом исследовании объем ЩЖ более 18 мл установлен только у 7 (8,5%) женщин, у мужчин увеличения объема ЩЖ более 25 мл не было.</p><p>Явные нарушения функционального состояния ЩЖ установлены у 15 человек, но так как мы не проводили функциональные пробы на стимуляцию, то можно предположить, что еще у некоторых студентов с зобом могут быть выявлены скрытые нарушения. Ни у кого из обследованных не обнаружены антитела к тиреоглобулину, что, однако, не свидетельствует об отсутствии аутоиммунной агрессии в ЩЖ. Так, в литературе последних лет есть данные о том, что сонография ЩЖ имеет наибольшее значение в диагностике АИТ и узловых форм зоба, особенно у пациентов с нормальной функцией ЩЖ [3,6,11]. Доказана также прямая зависимость между объемом ЩЖ и степенью ее деструкции со снижением гормональной активности этого'органа [<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>]. По некоторым данным [<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>], сонография ЩЖ имеет такое же диагностическое значение, как и метод определения концентрации органоспецифических антител.</p><p>К сожалению, мы не имели возможности изучить влияние таких факторов, как экология, радиоактивное загрязнение, и не исследовали суточную экскрецию йода с мочой, хотя эти данные имеют большое значение в патогенезе заболеваний ЩЖ. Мы получили слабые положительные корреляции между объемом ЩЖ и курением (7? = 0,203), а также между объемом ЩЖ и употреблением крепкого чая и кофе (А = 0,497). Не выявлено корреляций между уровнем гормонов (ТТГ, Т3, Т4) и объемом ЩЖ, а также между этими показателями и уровнем иммуноглобулинов.</p><p>Выводы</p><p>Высокий процент узлообразования у лиц молодого возраста свидетельствует об эндемии зоба в Архангельске и о необходимости тщательного изучения факторов риска этого заболевания, а также внедрения методов профилактики среди детей, подростков и лиц молодого возраста.</p></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Герасимов Г.А., Путекунст Р.Р. // Пробл. эндокринол. – 1992. - № 6. - С.26-27.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Герасимов Г.А., Путекунст Р.Р. // Пробл. эндокринол. – 1992. - № 6. - С.26-27.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Brander A., Zicinkoski Р., Nickels J., Kiviiisaari L. // Radiology. - 1989. - Vol. 173. - P.507-510.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Brander A., Zicinkoski Р., Nickels J., Kiviiisaari L. // Radiology. - 1989. - Vol. 173. - P.507-510.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Chandinc J.P., Topet V., Bourdoux P. et al // Brit. J. Obstet. Gynecol. — 1991. — Vol. 98. — P.65-68.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Chandinc J.P., Topet V., Bourdoux P. et al // Brit. J. Obstet. Gynecol. — 1991. — Vol. 98. — P.65-68.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ericsson U.B., Lindgarde F. // J. intern. Med. — 1991. — Vol. 229. - P. 67-71.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ericsson U.B., Lindgarde F. // J. intern. Med. — 1991. — Vol. 229. - P. 67-71.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Grun R., Grzywotz R., Sodomann С.P., Kaffarnik H. // Med. Klin. - 1992. - Bd 87. - S. 113-117.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Grun R., Grzywotz R., Sodomann С.P., Kaffarnik H. // Med. Klin. - 1992. - Bd 87. - S. 113-117.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Hintze G., Windeler J., Baumert J. et al. // Acta endocrinol. — 1991. - Vol. 124. - P.12-18.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Hintze G., Windeler J., Baumert J. et al. // Acta endocrinol. — 1991. - Vol. 124. - P.12-18.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Marcocci C., Kittli P., Cetanl F. et al. // J. clin. Endocrinol. —1990 - Vol. 122. - P.391-395.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Marcocci C., Kittli P., Cetanl F. et al. // J. clin. Endocrinol. —1990 - Vol. 122. - P.391-395.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Nordmeyer J., Shafen P., Heckmann T.A. // Acta endocrinol. - 1990. - Vol. 122. - P.391-395.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Nordmeyer J., Shafen P., Heckmann T.A. // Acta endocrinol. - 1990. - Vol. 122. - P.391-395.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Prummel M.F., Wiersinga W.M. // J. Amer. med. Assoc. — 1993. - Vol. 269. — P.479-482.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Prummel M.F., Wiersinga W.M. // J. Amer. med. Assoc. — 1993. - Vol. 269. — P.479-482.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Rieu M., Bekka S., Sambor B. et al. // Clin. Endocrinol. — 1993. - Vol. 39. - P.69-71.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rieu M., Bekka S., Sambor B. et al. // Clin. Endocrinol. — 1993. - Vol. 39. - P.69-71.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Shine P., Fels P., Edwards О.M., Weetman A. P. // Lancet. — 1990. — Vol. 395. — P.1261-1265.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shine P., Fels P., Edwards О.M., Weetman A. P. // Lancet. — 1990. — Vol. 395. — P.1261-1265.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Tatjakova M., Nancinova D., Lander P. et al. // Klin. Wochen- schr. - 1990. - Bd 68. - S.503-506.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Tatjakova M., Nancinova D., Lander P. et al. // Klin. Wochen- schr. - 1990. - Bd 68. - S.503-506.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Varlv A.E., Hegedus L., CJorup T., Hansen J.M. // J. intern. Med. - 1991. - Vol. 229. - P.159-161.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Varlv A.E., Hegedus L., CJorup T., Hansen J.M. // J. intern. Med. - 1991. - Vol. 229. - P.159-161.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
