<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">problendo</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Проблемы Эндокринологии</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Problems of Endocrinology</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">0375-9660</issn><issn pub-type="epub">2308-1430</issn><publisher><publisher-name>Endocrinology Research Centre</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.14341/probl12026</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">problendo-12026</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>Клиническая эндокринология</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>Clinical endocrinology</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Андрогенрецепторная активность у больных с ложным мужским гермафродитизмом (критический анализ методов исследования)</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Androgen-receptor activity in patients with false male hermaphroditism: a critical review of methods of investigation</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Касаткина</surname><given-names>Э. П.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Kasatkina</surname><given-names>E. P.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Самсонова</surname><given-names>Л. Н.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Samsonova</surname><given-names>L. N.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Кушлинский</surname><given-names>Н. Е.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Kushlinsky</surname><given-names>N. Ye.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Лякина</surname><given-names>Л. Т.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Lyakina</surname><given-names>L. T.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Российская медицинская академия последипломного образования Минздравмедпрома РФ; Онкологический научный центр РАМН</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Russian Medical Academy of Continuous Professional Education; Cancer Research Center</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>1996</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>15</day><month>04</month><year>1996</year></pub-date><volume>42</volume><issue>2</issue><issue-title>ТОМ 42, №2 (1996)</issue-title><fpage>29</fpage><lpage>31</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Касаткина Э.П., Самсонова Л.Н., Кушлинский Н.Е., Лякина Л.Т., 1996</copyright-statement><copyright-year>1996</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Касаткина Э.П., Самсонова Л.Н., Кушлинский Н.Е., Лякина Л.Т.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Kasatkina E.P., Samsonova L.N., Kushlinsky N.Y., Lyakina L.T.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.probl-endojournals.ru/jour/article/view/12026">https://www.probl-endojournals.ru/jour/article/view/12026</self-uri><abstract><p>Работа посвящена поиску информативных методов обследования пациентов с ложным мужским гермафродитизмом, которые позволили бы оценить активность рецепторов андрогенов в раннем постнатальном периоде и, следовательно, своевременно выявить синдром тестикулярной феминизации и определить желаемый пол для воспитания пациента. С этой целью было изучено специфическое связывание андрогенных рецепторов в цитозольной фракции образцов биопсии кожи лобка и чувствительность андрогензависимых тканей к экзогенно вводимому тестостерону у 60 пациентов в возрасте от 9 месяцев до 14 лет. Последний параметр оценивался двумя методами: в ответ на парентеральное введение депо-тестостерона и на применение масляного раствора пропионата тестостерона. Изучение специфического связывания андрогенных рецепторов в цитозольной фракции биопсии кожи лобка не было информативным для диагностики синдрома тестикулярной феминизации. Диагностическая ценность исследования чувствительности андрогензависимых тканей к экзогенному тестостерону, оцениваемой по клиническим признакам (пигментация мошонки, эрекция и размер полового члена) вместе с оценкой активности андрогенных рецепторов, является удовлетворительной и не зависит от режима введение препаратов.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The paper is devoted to search for informative methods of examining patients with false male hermaphroditism which would permit assessment of androgen receptor activity in the early postnatal period and, hence, timely verify the testicular feminization syndrome and determine the desirable sex for upbringing the patient. With this aim in view specific binding of androgen receptors in the cytosol fraction of pubic skin biopsy specimens and sensitivity of androgen-dependent tissues to exogenously injected testosterone were studied in 60 patients aged 9 months to 14 years. The latter parameter was assessed by two methods: in response to parenteral depot-testosterone and to application of oily solution of testosterone propionate. Study of specific binding of androgen receptors in the cytosol fraction of pubic skin biopsy specimens was not informative for the diagnosis of the testicular feminization syndrome. The diagnostic value of investigating the sensitivity of androgen-dependent tissues to exogenous testosterone assessed by clinical signs (pigmentation of the scrotum, erection, and size of the penis) together with assessment of androgen receptor activity is satisfactory and does not depend on the mode of drug administration.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>андрогены</kwd><kwd>гермафродитизм</kwd><kwd>синдром тестикулярной феминизации</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Androgens</kwd><kwd>hermaphroditism</kwd><kwd>testicular feminization syndrome</kwd></kwd-group></article-meta></front><body><p>Актуальной проблемой гермафродитизма остается реабилитация больного в обществе [<xref ref-type="bibr" rid="cit2">2</xref>]. Ключевым вопросом реабилитации больного с гермафродитизмом является вопрос своевременного уточнения варианта патологии [2, 7]. Трудности дифференциальной диагностики гермафродитизма определяются, с одной стороны, гетерогенностью патологии, с другой — сложностью и высокой ценой методов обследования этой группы больных [2, 7].</p><p>Один из относительно частых вариантов ложного мужского гермафродитизма (ЛМГ) — синдром тестикулярной феминизации (СТФ) — характеризуется наследственно обусловленной частичной или полной нечувствительностью тканей-мишеней к андрогенам [2, 4—6]. К настоящему времени СТФ — хорошо изученный и достаточно подробно описанный вариант нарушения дифференцировки пола [2, 4]. Однако следует отметить, что такой важный в практическом аспекте вопрос этой проблемы, как выявление высокоинформативных и в то же время доступных практическому здравоохранению методов обследования, позволяющих в раннем постнатальном периоде оценить андрогенрецепторную активность у больных с ЛМГ, а следовательно, своевременно верифицировать СТФ и определить целесообразный пол воспитания больного, остается до конца не решенным [2, 6, 7].</p><p>Это определило цель настоящей работы — поиск оптимальных критериев оценки андрогенрецепторной активности у больных с ЛМГ. С этой целью у больных с подозрением на неполную форму СТФ изучали специфическое связывание рецепторов андрогенов в цитозольной фракции биоптатов ' кожи лобка и чувствительность андро- гензависимых тканей к экзогенно вводимому тестостерону, которую оценивали по следующим клиническим признакам: пигментации мошонки, эрекции, размерам полового члена.</p><p>Материалы и методы</p><p>Обследовано 60 больных с ЛМГ в возрасте от 9 мес до 14 лет. Верификация диагноза проводилась согласно разработанному нами алгоритму и включала клинико-анамнестическое и цитогенетическое обследование; визуализацию внутренних гениталий, гонад; гормональное обследование с определением базального и стимулированного хорионическим гонадотропином сывороточных уровней тестостерона; лапаротомию и биопсию гонад.</p><p>Результаты проведенного обследования позволили выделить группу больных с подозрением на наличие у них неполной формы СТФ (1-я группа; п = 48). Все больные этой группы имели смешанное строение наружных гениталий, кариотип 46, ху, гонады и внутренние гениталии мужского типа, нормальную функцию яичек, подтвержденную положительным результатом фармакодинамической пробы с хорионическим гонадотропином.</p><p>В качестве одной контрольной группы (2-я группа; л = 5) были взяты больные с полной нечувствительностью тканей- мишеней к андрогенам — с полной формой СТФ. Все больные этой группы имели женское строение наружных гениталий и обратились с жалобами на двустороннюю паховую грыжу. При грыжесечении в грыжевом мешке у них были обнаружены мужские гонады. В качестве другой контрольной группы (3-я группа; л = 7) были взяты больные с такими верифицированными вариантами ЛМГ, при которых нарушение дифференцировки пола не было обусловлено резистентностью тканей-мишеней к андрогенам — с синдромом Клайн- фелтера с гермафродитными гениталиями (л = 2) и с дисгенезией яичек (л = 5).</p><p>Всем больным (л = 60) проводили исследование специфического связывания рецепторов андрогенов в цитозольной фракции биоптатов кожи лобка. Образцы кожи для исследования специфического связывания рецепторов андрогенов получали путем биопсии под местным обезболиванием, замораживали и хранили при —70°С. Связывающую способность цитоплазматических белков-рецепторов с дигидротестостероном определяли методом, основанным на осаждении цитоплазматических белков — рецепторов стероидных гормонов протамина сульфатом [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>]. Радиометрию проб проводили на спектрометре модели "Mark 3S" (фирма "Tracor Europa”, Голландия). Уровни рецепторов андрогенов выражали в фемтомолях на миллиграмм общего белка в пробе цитозоля. Концентрацию общего белка определяли по методу Лоури.</p><p>Чувствительность андрогензависимых тканей к экзогенно вводимому тестостерону, оцениваемую по клиническим признакам (пигментация мошонки, эрекция, размеры полового члена), определяли двумя методами: 1) в ответ на парентеральное введение депо-тестостерона (п = 55) 75 мг на 1 м2 поверхности тела с интервалом 3 нед в течение 3 мес; 2) в ответ на аппликации масляного раствора тестостерона пропионата (п = 18) 8 мг/сут в течение 1 мес. Всем больным, получавшим парентерально депо-тестостерон, выполняли рентгенографию кистей рук с лучезапястными суставами до и после инъекций. Статистическую оценку результатов исследования проводили с помощью вариационной статистики с оценкой достоверности различий средних величин по критерию t Стьюдента.</p><p>Таблица 1</p><p>Показатели специфического связывания рецепторов андрогенов в цитозольной фракции биоптатов кожи лобка у больных с ЛМГ (М ± т)</p><table-wrap id="table-1"><table><tbody><tr><td>Группа больных</td><td>Частота
выявляемое™, %</td><td>Уровень связывающей способности рецепторов, фмоль на 1 мг белка</td></tr><tr><td>1-я (л = 48)</td><td>62,5 ± 7,0</td><td>43,83 ± 12,8</td></tr><tr><td>2-я (л = 5)</td><td>40 ± 24,5</td><td>29,2 ± 14,6</td></tr><tr><td>3-я (л = 7)</td><td>42,86 ± 20,2</td><td>23,4 ± 6,04</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>Результаты и их обсуждение</p><p>В 1988 г. А. М. Тебуев [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>] сообщил о высокой диагностической ценности исследования специфического связывания рецепторов андрогенов в цитозоле биоптатов кожи лобка в диагностике СТФ. Поэтому, планируя исследование специфического связывания рецепторов андрогенов в цитозольной фракции биоптатов кожи лобка у больных контрольных групп, мы предполагали получить достоверные различия либо в частоте обнаружения связывающей способности рецепторов андрогенов, либо в ее среднем уровне. Однако в результате проведенного исследования статистически значимой разницы этих показателей не обнаружено.</p><p>Так, в контрольной группе больных с полной нечувствительностью тканей-мишеней к андрогенам (2-я группа) связывающая способность рецепторов андрогенов выявлялась у 40% больных и средний ее уровень составил 29,2 ± 14,6 фмоль на 1 мг белка. Полученные результаты не противоречат клиническому диагнозу полной формы СТФ и согласуются с данными литературы, свидетельствующими о том, что частичная и даже полная нечувствительность тканей-мишеней к андрогенам не всегда ассоциируется с отсутствием рецепторов (так называемый рецепторнега- тивный вариант), а может быть обусловлена качественными аномалиями рецепторов андрогенов или пострецепторным дефектом (так называемый рецепторпозитивный вариант) [4—9].</p><p>В другой контрольной группе больных с нормальной чувствительностью тканей-мишеней к андрогенам (3-я группа) связывающая способность рецепторов андрогенов выявлена у 43% больных и средний ее уровень составил 23,4 ± 6,04 фмоль на 1 мг белка. Это, вероятно, может быть связано с насыщением "свободных" мест специфического связывания андрогенов с белками-рецепторами в цитозольной фракции. Возможность подобного явления подтверждается данными других исследователей [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>].</p><p>При сопоставлении результатов исследования специфического связывания рецепторов андрогенов в цитозольной фракции биоптатов кожи лобка у больных 1-й группы с результатами исследования больных контрольных групп достоверных различий в частоте обнаружения связывающей способности рецепторов к андрогенам</p><p>и в их средних уровнях не получено (табл. 1). Результаты проведенного исследования ставят под сомнение возможность использования с диагностической целью бесспорно сложного, трудоемкого, требующего больших материальных затрат метода в оценке андрогенрецепторной активности у больных с ЛМГ и стимулируют поиск новых клинических тестов.                                                                                                             f</p><p>В качестве одного из таких тестов исследовалась чувствительность андрогензависимых тканей к экзогенно вводимому тестостерону, оцениваемая по таким клиническим признакам, как пигментация мошонки, эрекция, размеры полового члена.</p><p>Исследование чувствительности андрогензависимых тканей к парентерально вводимому депо- тестостерону в 3-й группе выявило у всех больных положительный ответ на парентерально вводимый андроген в виде выраженной пигментации мошонки, появления эрекций, достоверного различия в средних размерах полового члена до (3,07±0,23 см) и после (4,57 ± 0,38 см; р &lt; 0,05) введения депо-тестостерона (табл. 2). Таким образом, результаты проведенного исследования подтвердили чувствительность тканей- мишеней к парентерально вводимому андрогену у больных этой группы. Это позволило в зависи- мости от результата данного клинического теста разделить больных с подозрением на неполную форму СТФ (1-я группа) на 2 подгруппы: больные, имевшие клинические признаки, указывающие на чувствительность андрогензависимых тканей к депо-тестостерону (группа 1а; п = 46), и больные, не имевшие данных клинических признаков (группа 16; п = 2). При сопоставлении результатов исследования чувствительности андрогензависимых тканей к парентерально вводимому депо-тестостерону у больных групп 1а и 16 с результатами исследования больных 3-й группы выявлено достоверное различие в средних размерах полового члена до и после введения депо-тестостерона у больных ( групп 16 и 3-й; 1а и 16. У больных групп 1а и 3-й статистически значимой разницы в данных показателях не выявлено (см. табл. 2). Среди больных, получавших парентерально депо-тестостерон, ускорение костного возраста наблюдалось у 4 (7%), при этом у 1 больного на 4 года, у остальных — на 1 год.</p><p>Таблица 2</p><p>Размеры полового члена до и после парентерального введения депо-тестерона у больных с ЛМГ (М + т)</p><table-wrap id="table-2"><table><tbody><tr><td>Группа больных</td><td>Размеры полового члена, см</td></tr><tr><td>до введения депо-тестерона</td><td>после введения депо-тестерона</td></tr><tr><td>1а (л = 46)</td><td>3,72 ± 0,15</td><td>5,23 ± 0,13*</td></tr><tr><td>16 (л = 2)</td><td>2,05 ± 0,09</td><td>2,25 ± 0,44</td></tr><tr><td>3-я (л = 7)</td><td>3,07 ± 0,23</td><td>4,57 ± 0,38*</td></tr><tr><td>Pla-16</td><td>&lt; 0,01</td><td>&lt; 0,01</td></tr><tr><td>/&gt;16-3</td><td>&lt; 0,01</td><td>&lt; 0,01</td></tr><tr><td>Pla-3</td><td>&gt; 0,05</td><td>&gt; 0,05</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>Примечание. Звездочки — достоверность различий размеров полового члена до и после введения депо-тестерона: одна — р &lt; 0,001, две — р &lt; 0,05.</p><p>Результаты проведенного исследования свидетельствуют о том, что данный клинический тест обладает диагностической ценностью при определении андрогенрецепторной активности у больных с ЛМГ. Отрицательный результат данного теста у больных группы 16 позволяет нам оценивать этих больных как пациентов с неполной формой СТФ. В то же время положительный результат теста у больных группы 1а свидетельствует лишь о достаточной чувствительности тканей-мишеней к андрогенам и однозначно не исключает неполную форму СТФ в этой группе больных. Однако подобный характер ответа позволяет нам уже в раннем постнатальном периоде определить целесообразный пол воспитания больного и прогнозировать высокую эффективность препаратов тестостерона при проведении заместительной гормональной терапии у этих больных. Считаем целесообразным рекомендовать данный клинический тест в качестве скринирующего метода в оценке андрогенрецепторной активности у больных ЛМГ.</p><p>Исследование чувствительности андрогензависимых тканей к аппликациям масляного раствора тестостерона пропионата, проведенное у 18 больных 1-й группы, выявило у 15 больных положительный ответ на аппликации тестостерона в виде выраженной пигментации мошонки, появления эрекций, достоверного различия в средних размерах полового члена до (3,17±0,19 см) и после (4,0 ± 0,25 см; р &lt; 0,05) аппликаций. При ретроспективном сопоставлении результатов исследования чувствительности андрогензависимых тканей к аппликациям масляного раствора тестостерона пропионата с парентерально вводимым депо-тестостероном чувствительность первого метода составила 94%. Результаты проведенного исследования свидетельствуют о том, что диагностическая ценность данного метода удовлетворительна, однако в настоящее время вследствие трудностей стандартизации дозы препарата, негативной психологической реакции на проводимую манипуляцию от проведения этого клинического теста практически отказались [<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>].</p><p>Выводы</p></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дегтярь В.Г., Милосердое Ю.В., Кушлинский Н.Е. // Вопр. мед. химии. — 1984. — № 1. — С.122—126.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Дегтярь В.Г., Милосердое Ю.В., Кушлинский Н.Е. // Вопр. мед. химии. — 1984. — № 1. — С.122—126.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Касаткина Э.П. Дифференциальная диагностика и лечение гермафродитизма. — М., 1992.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Касаткина Э.П. Дифференциальная диагностика и лечение гермафродитизма. — М., 1992.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Тебуев А.М. Синдром тестикулярной феминизации у детей и подростков: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. — М., 1988.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Тебуев А.М. Синдром тестикулярной феминизации у детей и подростков: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. — М., 1988.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Batch J.A., Williams D.М., Davies Н.В. et al. // Horm. Res. - 1992. - Vol. 38. - P. 226-229.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Batch J.A., Williams D.М., Davies Н.В. et al. // Horm. Res. - 1992. - Vol. 38. - P. 226-229.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Brown T.R., Scherer P.A., Chang Y. et al. // Eur. J. Pediatr. — 1993. - Vol. 152. - P. 62-69.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Brown T.R., Scherer P.A., Chang Y. et al. // Eur. J. Pediatr. — 1993. - Vol. 152. - P. 62-69.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ciaccio M., Rivarola M., Belgorosky A. // Acta endocrinol. — 1989. - Vol. 120. — P. 540-544.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ciaccio M., Rivarola M., Belgorosky A. // Acta endocrinol. — 1989. - Vol. 120. — P. 540-544.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Forest M.G. // Indian J. Rediatr. — 1992. — Vol. 59. — P. 475-485.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Forest M.G. // Indian J. Rediatr. — 1992. — Vol. 59. — P. 475-485.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Sakamoto W., Kishimoto T., Nakatani T. et al. // Hinyokika- Kiyo. - 1992. - Vol. 38. - P. 233-236.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sakamoto W., Kishimoto T., Nakatani T. et al. // Hinyokika- Kiyo. - 1992. - Vol. 38. - P. 233-236.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Schweikert H. // Eur. J. Pediatr. — 1993. — Vol. 152. — P. 50-57.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Schweikert H. // Eur. J. Pediatr. — 1993. — Vol. 152. — P. 50-57.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
