<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">problendo</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Проблемы Эндокринологии</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Problems of Endocrinology</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">0375-9660</issn><issn pub-type="epub">2308-1430</issn><publisher><publisher-name>Endocrinology Research Centre</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.14341/probl12169</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">problendo-12169</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>Экспериментальная эндокринология</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>Experimental endocrinology</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Взаимодействие транскортина с синцитиотрофобластом человека</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Transcortin interaction with human syncytiotrophoblast</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Киселева</surname><given-names>Е. П.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Kiselyova</surname><given-names>Ye. P.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Вашкевич</surname><given-names>И. И.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Vashkevich</surname><given-names>I. I.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Стрельченок</surname><given-names>О. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Strelchenok</surname><given-names>O. A.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">probl@endojournals.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Институт Биоорганической Химии</institution><country>Беларусь</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Institute for Bioorganic Chemistry</institution><country>Belarus</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>1994</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>15</day><month>12</month><year>1994</year></pub-date><volume>40</volume><issue>5</issue><issue-title>ТОМ 40, №5 (1994)</issue-title><fpage>41</fpage><lpage>44</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Киселева Е.П., Вашкевич И.И., Стрельченок О.А., 1994</copyright-statement><copyright-year>1994</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Киселева Е.П., Вашкевич И.И., Стрельченок О.А.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Kiselyova Y.P., Vashkevich I.I., Strelchenok O.A.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.probl-endojournals.ru/jour/article/view/12169">https://www.probl-endojournals.ru/jour/article/view/12169</self-uri><abstract><p>В плазматических мембранах клеток ряда тканей человека и животных обнаружены участки специфического связывания транскортина (кортикостероидсвязывающего глобулина, КСГ). Получены доказательства присутствия этого гликопротеина в клетках различных тканей человека и животных с помощью иммунохимических и биохимических методов. Показано поглощение КСГ маткой, почками, гипофизом и жировой тканью крыс, а также маткой хомяка. Проведены эксперименты, свидетельствующие о накоплении КСГ клетками МСГ-7 (клеточная линия рака молочной железы человека) и ГАО (клеточная линия гепатомы крысы). Эти данные указывают на существование механизма переноса КСГ крови через плазматические мембраны внутрь клеток ряда тканей.</p><p>В этом плане особый интерес представляет недавно обнаруженное явление избирательного взаимодействия комплексов кортизола и вариантов КСГ, содержащихся в крови беременных женщин — КСГ нормальной крови доноров (нКСГ) и связанной с беременностью разновидности КСГ (рКСГ) — с мембраной синцитиотрофобласта человека. Образование комплекса со стероидным гормоном — необходимое условие для сппцифииеекого взаимодействия нКСГ и рКСГ с участками связывания на мембране синцитиотрофобласта. Трофобласт не только является тканью-мишенью глюкокортикоидов, но, как известно, представляет собой важнейшую часть плацентарного барьера, через который осуществляется избирательный обмен различными веществами (в том числе стероидными гормонами и белками крови) между кровеносными системами матери и плода. Существование в мембране синцитиотрофобласта двух типов участков специфического связывания с различным сродством к нКСГ и рКСГ, циркулирующим в крови женщин во время беременности, свидетельствует о возможности существования разнообразных физиологических механизмов взаимодействия комплексов гормон — гликопротеин с данной тканью.</p><p>Удобной моделью для изучения трансмембранного переноса являются мембранные микровезикулы, которые можно легко получить из щеточной каемки трофобласта плаценты человека. В отличие от культур клеток или образцов ткани микровезикулы не содержат внутриклеточных энзимов или связывающих белков, которые могут влиять на результаты целевых экспериментов. Вместе с тем микровезикулы сохраняют все основные свойства мембраны синцитиотрофобласта и, будучи суспендированными в буфере, представляют уникальную систему, состоящую из двух физических объемов, разделенных селективной мембраной.</p><p>Целью настоящего исследования было изучение взаимодействия нКСГ и рКСГ с микровезикулярной фракцией мембраны щеточной каемки синцитиотрофобласта в условиях, допускающих протекание транспортных процессов.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Interactions of transcortin (corticosteroid-binding globulin, CBG) variants, nCBG and rCBG, present in the blood of pregnant women, and microvesicular fraction of the brush border membrane of human placental syncytiotrophoblast at 23 + 2° C were studied. Interaction of nCBG in complex with a steroid with each of the two types for specific binding was found associated with transmcmbranous transfer of glycoprotein. Interaction of rCBG with binding sites of both types did not involve subsequent glycoprotein transfer through the membrane. Possibility of penetration of only one CBG variant through syncytiotrophoblast membrane suggests the presence of different mechanisms of these glycoproteins' participation in the hormonal effects of steroids associated with them.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>Транскортин</kwd><kwd>Синцитиотрофобласт</kwd><kwd>Беременность</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Transcortin</kwd><kwd>Syncytiotrophoblast</kwd><kwd>Pregnancy</kwd></kwd-group></article-meta></front><body><p>В плазматических мембранах клеток ряда тканей человека и животных обнаружены участки специфического связывания транскортина (корти- коссероодссязывающего глобулина, КСГ) [1, 13, 16]. Получены доказательства присутствия этого гликопротеина в клетках различных тканей человека и животных с помощью иммунохимических [20, 21, 24, 26] и биохимических [4, 8, 10, 12, 18] методов. Показано поглощение КСГ маткой, почками, гипофизом и жировой тканью крыс [1^4], а также маткой хомяка [<xref ref-type="bibr" rid="cit23">23</xref>]. Проведены эксппеименты, свидетельствующие о накоплении КСГ клетками МСГ-7 (клеточная линия рака молочной железы человека) [<xref ref-type="bibr" rid="cit19">19</xref>] и ГАО (клеточная линия гепатомы крысы) [<xref ref-type="bibr" rid="cit16">16</xref>]. Эти данные указывают на существование механизма переноса КСГ крови через плазматические мембраны внутрь клеток ряда тканей.</p><p>В этом плане особый интерес представляет недавно обнаруженное явление избирательного взаимодействия комплексов кортизола и вариантов КСГ, содержащихся в крови беременных женщин,— КСГ нормальной крови доноров (нКСГ) и связанной с беременностью разновидности КСГ (рКСГ) — с мембраной синцитиотрофобла- ста человека [<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>]. Образование комплекса со стероидным гормоном — необходимое условие для сппцифииеекого взаимодействия нКСГ и рКСГ с участками связывания на мембране синцитиот- рофобласта [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>]. Трофобласт не только является тканью-мишенью глюкокортикоидов [<xref ref-type="bibr" rid="cit17">17</xref>], но, как известно, представляет собой важнейшую часть плацентарного барьера, через который осу- щеетвляется избирательный обмен различными вещеетвами (в том числе стероидными гормонами и белками крови) между кровеносными системами матери и плода. Существование в мембране синцитиотрофобласта двух типов участков специфического связывания [<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>] с различным сродством к нКСГ и рКСГ, циркулирующим в крови женщин во время беременности, свидетельствует о возможности существования разнообразных физиологических механизмов взаимодействия комплексов гормон — гликопротеин с данной тканью.</p><p>Удобной моделью для изучения трансмембранного переноса являются мембранные микровезикулы, которые можно легко получить из щеточной каемки трофобласта плаценты человека [<xref ref-type="bibr" rid="cit25">25</xref>]. В отличие от культур клеток или образцов ткани микровезикулы не содержат внутриклеточных энзимов или связывающих белков, которые могут влиять на результаты целевых экспериментов. Вместе с тем микровезикулы сохраняют все основные свойства мембраны синцитиотрофобласта и, будучи суспендированными в буфере, представляют уникальную систему, состоящую из двух физических объемов, разделенных селективной мембраной.</p><p>Целью настоящего исследования было изучение взаимодействия нКСГ и рКСГ с микровези- кулярной фракцией мембраны щеточной каемки синцитиотрофобласта в условиях, допускающих протекание транспортных процессов.</p><p>Материалы и методы</p><p>КСГ выделяли из сыворотки ретроплацентаоной крови человека, как описано ранее [<xref ref-type="bibr" rid="cit2">2</xref>]. Радиойодирование КСГ проводили с использованием препарата «Иодоген» («Pierce», США) [11J. Удельная радиоактивность полученных препаратов ’“Г-КСГ составляла 50—70 мкКи/мкг, а их радиохимическая чистота была не ниже 98%. Иммунохимическая чистота, определенная с помощью моноспецифической антисыворотки к КСГ человека, составляла 100%. В экспериментах использовали [1,2,6,7-3Н] кортизол («Amersham», Англия) с удельной активностью 94 Ки/мМ. Для разделения 1251-КСГ и немеченого КСГ на молекулярные варианты использовали аффинную хроматографию на иммобилизованном конканава- лине А [<xref ref-type="bibr" rid="cit2">2</xref>].</p><p>Везикулярную фракцию мембраны щеточной каемки синцитиотрофобласта получали, как описано ранее [<xref ref-type="bibr" rid="cit25">25</xref>]. Для этого использовали нормальные послеродовые плаценты человека.</p><p>При изучении возможности трансмембранного транспорта нКСГ и рКСГ препарат микровезикул суспендировали в изотоническом буфере, содержащем 0,005 М трис-НС1 pH 7,6, 0,15 М NaCl, 0,01 М СаС12, 0,004 М КС1 и 0,001 MgCl2. Суспензию делили на две равные части, одну разводили в 10 раз изотоническим буфером указанного выше состава (1), другую—дистиллированной водой (2). Через 1 ч осуществляли центрифугирование при 20000 g в течение 1 ч. Полученные осадки интактных микровезикул (1) и разорванных в результате осмотического «шока» микровезикул (мембранных фрагментов) (2) ресуспендировали в изотоническом буфере.</p><p>По 0,5 мл суспензии микровезикул (250—350 мкг белка по методу Лоури) вносили в аналитические пробирки, содержащие 0,5 мл изотонического буфера с определенным количеством сахарозы в диапазоне концентраций 0,12—1,5 М либо буфер без сахарозы. Параллельная серия проб содержала вместо микровезикул мембранные фрагменты. Микровезикулы и мембранные фрагменты инкубировали с буфером определенной осмолярности в течение 10 мин при 37° С и затем использовали для изучения трансмембранного переноса кортизола и комплексов нКСГ (рКСГ) — кортизол (прогестерон или тестостерон).</p><p>В первом случае в аналитические пробы прибавляли 50 мкл 3Н-кортизола до концентрации в пробе 1-10 8 М. Реакцию останавливали центрифугированием при 10000 g в течение 10 мин. Надосадочную жидкость удаляли, осадки суспендировали в 0,3 мл 5% холата Na и экстрагировали стероид бензолом. Измеряли радиоактивность бензольных экстрактов с помощью счетчика «Mark-Ш» («Тгасог Europa», Голландия).</p><p>Во втором случае в аналитические пробы, содержащие микровезикулы (мембранные фрагменты) после преинкубации в буфере определенной осмолярности, прибавляли 50 мкл смеси кортизола (прогестерона или тестостерона) и нКСГ (рКСГ) (‘251-глико1гротеин + немеченый гликопротеин). Окончательная концентрация стероидов в пробах составляла 1-10 _7 М, вариантов КСГ-— 1-Н)“8 М или 1-10 _и&gt; М. Пробы инкубировали при 37° С в течение 1 ч. Остановку реакции осуществляли, как указано выше. Надосадочную жидкость удаляли и измеряли радиоактивность осадков с помощью счетчика радиоактивности «ЮА-Сатта» («ГКВ-\Уа11ас», Финляндия).</p><p>После проведения анализа связывания осуществляли контроль за степенью нативности 1251-нКСГ (рКСГ) в надосадочной жидкости. Радиохимическая и иммунохимическая чистота гликопротеинов составляла не менее 90%.</p><p>Результаты и их обсуждение</p><p>Как упоминалось выше, в плазматической мембране синцитиотрофобласта человека нами обнаружены два типа участков специфического связывания КСГ. Одни из них, высокоаффинные, проявляют сродство к нКСГ и рКСГ, характеризующееся значениями Ка, равными соответственно 2,5-10_11 М и 3,3 -10 “12 М. Другие, относительно низкоаффинные, проявляют более высокое сродство к нКСГ (Ка = 1,6- 10'Ю М), чем к рКСГ (Ка = 4,5 -10 _9 М). Высокоаффинные участки связывания характеризуются более низкими значениями максимальной связывающей емкости (В тах = 3 фмоль/мг), чем относительно низкоаффинные (В шах — 150 фмоль/мг) [<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>].</p><p>Выяснение механизмов взаимодействия нКСГ и рКСГ в комплексе с кортизолом с мембраной синцитиотрофобласта предполагает изучение возможности их проникновения во внутренний объем микровезикул. В первую очередь мы сравнили взаимодействие с микровезикулами свободного гормона (на примере кортизола) и гормона, связанного гликопротеином (нКСГ или рКСГ) при 23 и 37° С (рис. 1). Было найдено, что даже в условиях, когда большая доля кортизола (-90%) находилась в связанном с гликопротеином состоянии, зависимость поглощения связанного 3Н-кортизола микровезикулами от времени практически не отличалась от связывания свободного гормона. Таким образом, гликопротеин не ограничивает поступление гормона в синцитио-</p><p>Рис. 1. Временная зависимость связывания 3Н-кортизола микровезикулами при различных температурах в отсутствие гликопротеинов (!) и в присутствии нКСГ (2) и рКСГ (3). 'Концентрация стероида 1 - 10'8 М, гликопротеинов 1 - 10'7 м. Данные типичного эксперимента.</p><p>По оси ординат—связанный кортизол (в тыс. имп/мин); по оси абсцисс — время (в мин). трофобласт, и имеется принципиальная возможность для трансмембранного переноса комплекса гормон—гликопротеин. Это согласуется с полученными нами ранее данными [<xref ref-type="bibr" rid="cit15">15</xref>] о совпадении кинетических параметров взаимодействия с микровезикулами свободного 3Н-кортизола и комплексов 3Н-кортизола с нКСГ либо рКСГ.</p><p>Известно, что внутривезикулярный объем явля- т ется функцией осмолярности среды. В частности, была показана [<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>] линейная зависимость между количеством 3Н-а-аминомасляной кислоты либо 3Н-кортикостерона, поступающих во внутренний объем микровезикул мембраны синцитиотрофоб- ласта, и концентрацией сахарозы в инкубационном буфере. Наша задача состояла в установлении зависимости между величиной связывания микровезикулами 1251-нКСГ и 1251-рКСГ в виде комплексов с кортизолом и концентрацией сахарозы в инкубационном буфере. Поскольку изменение осмолярности буфера может оказывать влияние не только на величину внутривезикуляр- ного объема, но также на текучесть липидов, латеральную подвижность мембранных рецепторов и другие параметры мембраны синцитиотрофобласта [<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>], в параллельной серии экспериментов определяли влияние концентрации сахарозы в инкубационной среде на связывание 1251-нКСГ и 125 1^-рКСГ мембранными фрагментами, полученными с помощью гипоосмотического «шока» микровезикул, т. е. фрагментами, лишенными внутреннего объема. В экспериментах нКСГ и рКСГ использовали в концентрациях 1- 10 — М (рис. 2, а) и 1- Ю-^ М (рис. 2, б), что позволило изучить их взаимодействие с относительно низкоаффинными и высокоаффинными участками связывания соответственно.</p><p>Как видно на рис. 2, связывание микровезикулами 1251-нКСГ (в комплексе с кортизолом), подобно связыванию свободного гормона (рис. 3), зависит от внутривезикулярного объема. Это означает, что нКСГ может проникать внутрь микровезикул. Данный вывод подтверждается тем фактом, что количество 1251-нКСГ, связанное мембранными фрагментами, практически не отличается от величины связывания, рассчитанной с помощью экстраполяции кривой 1 к нулевому значению внутривезикулярного объема.</p><p>В отличие от нКСГ, связывание рКСГ микро- ’ везикулами не зависит от внутреннего объема последних (см. рис. 2). При всех используемых концентрациях сахарозы как интактные микровезикулы, так и мембранные фрагменты, полученные с помощью гипоосмотического шока микровезикул, связывали одно и то же количество рКСГ. Это означает, что рКСГ взаимодействует только с поверхностью микровезикул и не может проникать через мембрану синцитиотрофобласта.</p><p>Так как рКСГ не ограничивает поглощение кортизола микровезикулами (см. рис. 1), мы полагаем, что рКСГ функционирует как транспортный «челнок», снабжающий трофобласт стероидом. Это согласуется с полученными нами ранее данными [<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>] об отсутствии рКСГ в крови плода и экстрактах плаценты.</p><p>В случае нКСГ, по-видимому, происходит совместный трансмембранный перенос гликопротеина и связанного с ним гормона, причем этот процесс не зависит от природы стероида. Так,</p><p>Рис. 2. Зависимость     связывания     1251-</p><p>нКСГ (1, 2) и 1251-рКСГ (3, 4) в комплексе с кортизолом микровезикулами (сплошная линия) и фрагментами (пунктирная линия) плазматической мембраны синцитиотрофобласта от осмолярности среды при 37° С.                _</p><p>Концентрация кортизола 110 7 м, гликопротеинов 1-НЗ-8 М (а) и 110“1ОМ (6).</p><p>По оси ординат — связанный гликопротеин (в тыс. имп/ мин); по оси абсцисс—концентрация сахарозы (в М_ ‘).</p><table-wrap id="table-1"><table><tbody><tr><td></td><td></td><td></td><td>8</td><td></td></tr><tr><td>73</td><td></td><td></td><td></td><td>„ -3</td></tr><tr><td></td><td></td><td>—</td><td>—-И--</td><td>--------------</td></tr><tr><td>78</td><td></td><td></td><td></td><td>4</td></tr><tr><td>7</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>6</td><td>-</td><td></td><td></td><td>/</td></tr><tr><td>5</td><td></td><td></td><td>□</td><td>—-□ I</td></tr><tr><td>Ч</td><td>-</td><td></td><td>□ -О</td><td>2</td></tr><tr><td>3</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>2</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>1</td><td></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>0</td><td></td><td>I          I</td><td>l          I</td><td>I          I          I</td></tr><tr><td></td><td>э</td><td>/ 2</td><td>3      4</td><td>5     6      7</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>параллельное изучение взаимодействия о25О- нКСГ в присутствии насыщающих концентраций кортизола, прогестерона и тестостерона с одним и тем же препаратом микровезикул показало (см. таблицу), что величина связывания нКСГ в комплексе с любым гормоном была практически одинаковой и в равной степени зависела от внутреннего объема микровезикул. Это согласуется с полученными нами ранее данными [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>] о соопадении величины мембранного связывания комплексов нКСГ с указанными стероидами при 4° С.</p><p>Последствия взаимодействия нКСГ и рКСГ в комплексе со стероидами с каждым из двух известных типов участков связывания, локализованных в плазматической мембране синцитиотрофобласта, не зависят от типа последних (высокоаффинные или относительно низкоаффинные) и определяются исключительно природой гликопротеина (нКСГ или рКСГ). Поскольку эти гликопротеины отличаются только строением углеводных компонентов [<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>], полученные данные свиддтсетьствуют о том, что олигосахаридные цепи вовлечены не только в первичный акт узнавания данных гликопротеинов связывающими участками, но и в последующие биохимические процессы.</p><p>Биологический смысл поступления нКСГ из крови в клетки остается неясным. В работе</p><p>6</p><p>1</p><p>ol-------- 1------- 1_____ j______ |______ I I I</p><p>0       7       2      3       4       5       6       7</p><p>Рис. 3. Зависимость связывания 3Н-кортизола микровезикулами (1) и фрагментами (2) плазматической мембраны син- цитиотрофобласта от осмолярности среды при 37° С.</p><p>Средние значения по результатам трех независимых определений. Концентрация стероида 1 • 10~8 М.</p><p>По оси ординат—связанный кортизол (в тыс. имп/мин); по оси абсцисс — концентрация сахарозы (в М’О. [<xref ref-type="bibr" rid="cit22">22</xref>] высказываются следующие предположения: КСГ доставляет стероиды к внутриклеточным рецепторам стероидных гормонов в защищенной от внутриклеточных ферментов форме; КСГ выполняет самостоятельную биологическую функцию, о чем свидетельствуют активация аде- нилатциклазы и накопление внутриклеточного цАМФ в клетках рака молочной железы человека МСГ-7 после взаимодействия с ними гликопротеина.</p><p>Таким образом, можно предположить существование по крайней мере двух различных механизмов проникновения стероидных гормонов в клетки-мишени с участием специфических сте- роидсеязывающчх гликопротеинов: трансмембранный перенос гормон-гликопротеинового комплекса как единого целого; специфическое взаимодействие гормон-гликопротеинового комплекса с мембраной _с последующей диссоциацией комплекса на мембране и переносом гормона внутрь клетки-мишени.</p><p>Выводы</p><p>Взаимодействие 1251-нКСГ в комплексе с кортизолом (А), прогестероном (Б) и тестостероном (В) с микровезикулами синцити- отрофобласта при различных значениях осмолярности инкубационной среды при 37° С</p><table-wrap id="table-2"><table><tbody><tr><td>Концентрация сахарозы в 0,17 М буфере, М</td><td>Связывание комплекса 1251-нКСГ—стероид, имп/мин</td></tr><tr><td>А</td><td>Б</td><td>В</td></tr><tr><td>0,75</td><td>5 500</td><td>5 800</td><td>5 400</td></tr><tr><td>0,50</td><td>6 600</td><td>6 000</td><td>5 900</td></tr><tr><td>0,25</td><td>8 000</td><td>7 800</td><td>8 200</td></tr><tr><td>0,13</td><td>8 900</td><td>8 600</td><td>8 900</td></tr><tr><td>0,06</td><td>9 500</td><td>9 600</td><td>9 600</td></tr><tr><td>0</td><td>10 600</td><td>11 000</td><td>10900</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>Примечание. Приведены результаты типичного эксперимента. Концентрация гликопротеина — 1-10 “8 М, стероидов— 1 •10 _1 М.</p></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Аввакумов Г. В., Крупенко С. Л., Дубовская Л. В., Стрельченок О. А. //Биохимия.— 1988.— Т. 53, № 4.— С. 586—590.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Аввакумов Г. В., Крупенко С. Л., Дубовская Л. В., Стрельченок О. А. //Биохимия.— 1988.— Т. 53, № 4.— С. 586—590.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Вашкевич И. И., Матвеенцева И. В., Аввакумов Г. В.. Стрельченок О. А. // Биохимия.—1984.— Т. 49, № 12.—С. 1972—1985.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Вашкевич И. И., Матвеенцева И. В., Аввакумов Г. В.. Стрельченок О. А. // Биохимия.—1984.— Т. 49, № 12.—С. 1972—1985.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Киселева Е. П, Вашкевич И. И., Стрельченок О Л.// Биохимия,—1992,—Т. 58, № И,—С. 1788—1795.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Киселева Е. П, Вашкевич И. И., Стрельченок О Л.// Биохимия,—1992,—Т. 58, № И,—С. 1788—1795.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Amaral L., Werthamer S. //Nature.— 1976.— Vol. 262, № 5585,—P. 589—591.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Amaral L., Werthamer S. //Nature.— 1976.— Vol. 262, № 5585,—P. 589—591.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Avvakumov G. V., Strel’chyonok О. A. // Biochim. biophys. Acta.—1987,—Vol. 925, № 1,—P. 11 — 16.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Avvakumov G. V., Strel’chyonok О. A. // Biochim. biophys. Acta.—1987,—Vol. 925, № 1,—P. 11 — 16.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Avvakumov G. V., Strel’chyonok О. +.//Ibid.— 1988.— Vol. 938, № 1.—P. 11 — 16.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Avvakumov G. V., Strel’chyonok О. +.//Ibid.— 1988.— Vol. 938, № 1.—P. 11 — 16.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Bowen B. J., Morgan E. H. // J. cell. Physiol.— 1988.—Vol. 134, № 1.—P. 1 — 12.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bowen B. J., Morgan E. H. // J. cell. Physiol.— 1988.—Vol. 134, № 1.—P. 1 — 12.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">De Kloet E. R., McEwen B. S.// Biochim. biophys. Acta.— 1976,—Vol. 421, № 1,—P. 124—129.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">De Kloet E. R., McEwen B. S.// Biochim. biophys. Acta.— 1976,—Vol. 421, № 1,—P. 124—129.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Fant M. E.. Harbison R. D.. Harrison R. W.// J. biol. Chem.—-1979.—Vol. 254, № 14,—P. 6218—6221.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Fant M. E.. Harbison R. D.. Harrison R. W.// J. biol. Chem.—-1979.—Vol. 254, № 14,—P. 6218—6221.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Feldman D.. Fander J. M., fitte/man/. 5.//Endocrinology.— 1973,—Vol. 92, № 4,—P. 1429—1432.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Feldman D.. Fander J. M., fitte/man/. 5.//Endocrinology.— 1973,—Vol. 92, № 4,—P. 1429—1432.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Fracer P. J.. Sped-J. C.//Biochem. biophys. Res. Commun.—1978.—Vol. 80, № 4,—P. 849—857.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Fracer P. J.. Sped-J. C.//Biochem. biophys. Res. Commun.—1978.—Vol. 80, № 4,—P. 849—857.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Giannopoulos G. // J. Steroid Biochem.— 1976.— Vol. 7, № 8,—P. 553—558.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Giannopoulos G. // J. Steroid Biochem.— 1976.— Vol. 7, № 8,—P. 553—558.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Hryb D. J.. Khan M. S., Romas N. A., Rosner IP.//Proc. nat. Acad. Sci. USA.—1986,—Vol. 83, № 10,—P. 3253—3256.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Hryb D. J.. Khan M. S., Romas N. A., Rosner IP.//Proc. nat. Acad. Sci. USA.—1986,—Vol. 83, № 10,—P. 3253—3256.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Hsu B. R.-S., Siiteri P. K.. Kuhn R. 1E.//Colloq. INSERM.— 1986,—Vol. 149,—P. 577—591.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Hsu B. R.-S., Siiteri P. K.. Kuhn R. 1E.//Colloq. INSERM.— 1986,—Vol. 149,—P. 577—591.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Kisseleva E. P., Vashkevich I. I., Avvakumov G. V., Strel’chyo- nok О. A.// Biochem. biophys. Res. Commun.—1990.— Vol. 173, № 3,—P. 961—966.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kisseleva E. P., Vashkevich I. I., Avvakumov G. V., Strel’chyo- nok О. A.// Biochem. biophys. Res. Commun.—1990.— Vol. 173, № 3,—P. 961—966.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Kuhn R. W.// Ann. N. Y. Acad. Sci.—1988,—Vol. 538.— P. 146—158.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kuhn R. W.// Ann. N. Y. Acad. Sci.—1988,—Vol. 538.— P. 146—158.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Lageston G. M.. Spelsberg T. G., Coulam С. В. 11 Amer. J. Obstet. Gynec.— 1983.—Vol. 145, № 4,—P. 515—523.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lageston G. M.. Spelsberg T. G., Coulam С. В. 11 Amer. J. Obstet. Gynec.— 1983.—Vol. 145, № 4,—P. 515—523.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Mayer M., Kaiser N.. Milholland R. J., RosenF.HJ. biol Chem.—1975,—Vol. 250, № 4,—P. 1207—1211.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mayer M., Kaiser N.. Milholland R. J., RosenF.HJ. biol Chem.—1975,—Vol. 250, № 4,—P. 1207—1211.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Nakhla A. M., Khan M. S„ Rosner IK//Biochem. biophys Res. Commun.—1988,—Vol. 153, № 3,—P. 1012—1018.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Nakhla A. M., Khan M. S„ Rosner IK//Biochem. biophys Res. Commun.—1988,—Vol. 153, № 3,—P. 1012—1018.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Perrot-Applanat M., David-Ferreira J. F., David-Ferreira K. L.// Endocrinology.— 1981. — Vol. 109, № 4.— P. 1625 —1633.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Perrot-Applanat M., David-Ferreira J. F., David-Ferreira K. L.// Endocrinology.— 1981. — Vol. 109, № 4.— P. 1625 —1633.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Perrot-Applanat M., Racadot O., Milgrom E. I/ Ibid.— 1984 — Vol. 115, № 2,—P. 559—569.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Perrot-Applanat M., Racadot O., Milgrom E. I/ Ibid.— 1984 — Vol. 115, № 2,—P. 559—569.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Rosner. //Endocr. Rev.— 1990.— Vol. 11, № 1.— P. 80— 91.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rosner. //Endocr. Rev.— 1990.— Vol. 11, № 1.— P. 80— 91.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Selker K. W, Leavitt W. F. //Biol. Reprod.—1988,—Vol. 39, № 4,—P. 592—597.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Selker K. W, Leavitt W. F. //Biol. Reprod.—1988,—Vol. 39, № 4,—P. 592—597.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit24"><label>24</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Siiteri P. K., Murai J. M., Hammond J. L. et al.//Recent Progr. Hormone Res.—1982.— Vol. 38.— P. 457—510.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Siiteri P. K., Murai J. M., Hammond J. L. et al.//Recent Progr. Hormone Res.—1982.— Vol. 38.— P. 457—510.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit25"><label>25</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Smith С. H., Nelson D. M., King В. E. et al. //Amer. J. Obstet. Gynec.—1977,—Vol. 128, № 2,—P. 190—196.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Smith С. H., Nelson D. M., King В. E. et al. //Amer. J. Obstet. Gynec.—1977,—Vol. 128, № 2,—P. 190—196.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit26"><label>26</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Werthamer S.. Samueles A. J.. AmaralL.// J. biol. Chem.— 1973.—Vol. 248. № 18.—P. 6398—6407.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Werthamer S.. Samueles A. J.. AmaralL.// J. biol. Chem.— 1973.—Vol. 248. № 18.—P. 6398—6407.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
