Перейти к:
Полиморфизм микросателлитных маркеров генов альдозоредуктазы и каталазы и генетическая предрасположенность к нефропатии при инсулинзависимом сахарном диабете
https://doi.org/10.14341/probl11797
Аннотация
Изучен полиморфизм динуклеотидного микросателлита в гене альдозоредуктазы (AR2) и двух микросателлитных повторов (локусы D11S907 и D11S2008) вблизи гена каталазы (CAT) в группах больных инсулинзависимым сахарным диабетом (ИЗСД) с наличием (п = 27) и отсутствием (п =41) диабетической нефропатии (ДН). Группы формировали с использованием неперекрывающихся критериев отбора: в группу "ДН+" вошли пациенты с длительностью диабета менее 15лет и клинической протеинурией, в группу "ДН-" — больные с продолжительным (более 20лет) ИЗСД без протеинурии. Обнаружено 7 аллелей длиной 132—144 пары нуклеотидов (п.н.) гена AR2, а также 7(длина 161—173п.н.) и 8 ( 120— 148 п.н.) аллелей локусов D11S907 и D11S2008 соответственно. Сравнительный анализ с использованием критерия Фишера не выявил достоверных различий в распределении аллелей и генотипов локусов AR2 и D11S2008 в группах "ДН+" и ДН—". У больных ДН показано достоверное увеличение доли аллелей 15 (16,7% против 6,1%; р < 0,005) и 18 (29,6% против 15,9%; р < 0,05) локуса DI 1S907на фоне существенного снижения встречаемости аллеля 17 (9,3% против 30,5%; р < 0,005) по сравнению с контрольной группой. Таким образом, полиморфизм гена AR2 не связан с нефропатией при ИЗСД, тогда как участок хромосомы 11 вблизи гена CAT обнаруживает тенденцию к сцеплению с данным заболеванием.
Для цитирования:
Туракулов Р.И., Чистяков Д.А., Чугунова Л.А., Шамхалова М.Ш., Шестакова М.В., Носиков В.В., Дебабов В.Г., Дедов И.И. Полиморфизм микросателлитных маркеров генов альдозоредуктазы и каталазы и генетическая предрасположенность к нефропатии при инсулинзависимом сахарном диабете. Проблемы Эндокринологии. 1999;45(5):13-17. https://doi.org/10.14341/probl11797
For citation:
Turakulov R.I., Chistyakov D.A., Chugunova L.A., Shamkhalova M.Sh., Shestakova M.V., Nosikov V.V., Debabov V.G., Dedov I.I. Polymorphism of microsatellite markers of aldose reductase and catalase genes and a genetic predisposition to nephropathy in insulin-dependent diabetes mellitus. Problems of Endocrinology. 1999;45(5):13-17. (In Russ.) https://doi.org/10.14341/probl11797
Гипергликемия при сахарном диабете является одной из главных причин многочисленных метаболических нарушений, накопление которых приводит к развитию диабетической нефропатии (ДН) и других тяжелых сосудистых осложнений. Клетки эндотелия микрососудов, включая капилляры фильтрующего аппарата почек, являются одними из первичных мишеней пагубного влияния повышенных концентраций глюкозы (глюкозотоксичности). В условиях гипергликемии происходит неферментативное гликозилирование белков [5], носящее необратимый характер и сопряженное с перекисным окислением глюкозы, липидов и гликозилированных белков [12, 16, 21, 38, 39], включая коллаген сосудистой стенки [8, 37]. Это приводит организм в состояние окислительного стресса, выражающегося в повышении уровня крайне реакционноспособных свободных радикалов, нарушении баланса окислительно-восстановительных процессов и усилении неконтролируемых свободнорадикальных реакций с участием перекисей [41, 43].
Свободные радикалы кислорода и перекиси резко снижают выработку и содержание в крови вазодилататора окиси азота, что приводит к нарушению тонуса сосудов, вазомоторики и гемодинамики [34]. Ионы металлов (Cu2+, Fe34*) усиливают окислительный стресс при диабете, внося дисбаланс в содержание метаболитов, витаминов и коферментов (НАДН, НАДФН, глутатион, аскорбиновая кислота, липоевая кислота и др.), участвующих в окислительно-восстановительных реакциях, способствуя окислению SH-групп ферментов и сократительных белков гладкой мускулатуры сосудов [23] и ускоряя повреждение хромосомной и митохондриальной ДНК [29]. При гипергликемии отдельные звенья системы антиоксидантной защиты испытывают повышенную нагрузку, что приводит к изменению содержания и экспрессии ферментов данной системы (супероксиддисмутазы, каталазы — CAT, глутатионредуктазы, глутатионпероксидазы) и к ее ослаблению [25, 26, 44]. Во всяком случае в опытах in vitro описан феномен неферментативного гликозилирования CAT и супероксиддисмутазы при повышенном содержании глюкозы с последующей потерей модифицированными белками антигенных свойств [45].
Повышенные концентрации глюкозы активируют в эпителиальных клетках кровеносных сосудов синтез мРНК ряда структурных белков и ферментов, включая фибринектин, коллаген IV, ламинин, альдозоредуктазу, CAT, глутатионпероксидазу и Си-, Zn-зависимую супероксиддисмутазу [6, 7, 28, 33]. Это приводит к утолщению (гипертрофии) сосудистой стенки, увеличению массы межклеточного матрикса и структурной перестройке базальной мембраны в почечных клубочках, ведущей к нарушению селективности осуществляемой почками ультрафильтрации белков плазмы крови и протеинурии [18, 24]. Усиление экспрессии альдозоредуктазы активирует полиоловый путь глюкозного обмена, что приводит к накоплению в клетках эпителия сорбитола и патологическим изменениям внутриклеточного осмотического давления, ионного состава, структуры клеточных мембран и в конечном итоге может вызвать гибель клеток и разрушение капилляров 1191.
В многочисленных опытах на животных моделях с искусственно индуцированным диабетом показаны изменения в уровне мРНК и содержании ферментов антиоксидантной защиты в почках, заключающиеся, как правило, в увеличении активности глутатионпероксидазы на фоне снижения активности Мп-зависимой супероксиддисмутазы и CAT [3, 17, 35, 40, 44]. При диабете в почках крыс отмечено усиленное образование перекисей липидов и снижение содержания глутатиона — процессы, свидетельствующие о развитии окислительного стресса [3, 22, 27, 35]. Инсулинотерапия возвращает данные изменения к норме [3, 40, 44]. Введение CAT наряду с использованием других антиоксидантов типа маннитола, бензоата, витамина Е, аскорбиновой кислоты и иминогуанидина (противогликозилирующий агент) в значительной мере ослабляет окислительный стресс при диабете [2, 37].
ДН, как и прочие диабетические ангиопатии, является многофакторным и полигенным заболеванием. Гены антиоксидантной защиты и полиолового пути обмена глюкозы можно по праву рассматривать в числе кандидатов на участие в развитии ДН. В настоящей работе мы предприняли попытку оценить возможный вклад генов CAT и альдозоредуктазы в генетическую предрасположенность к раннему развитию нефропатии при инсулинзависимом сахарном диабете (ИЗСД).
CAT является одним из основных ферментов системы антиоксидантной защиты, осуществляющим разложение перекиси водорода (продукта супероксиддисмутазной реакции) на воду и свободный кислород. Ген CAT находится на хромосоме 11 р 13 [15]. Для ассоциативного анализа мы использовали 2 полиморфных микросателлитных маркера (DI 1S907 и DI 1S2008), сцепленных с геном CAT и расположенных соответственно в 2,2 и 2 сМ от него в направлении к p-концу хромосомы. Микросателлит D11S907 включает множественные копии повтора СА. Во французской популяции найдено 6 аллелей данного локуса с числом повторов от 15 до 20 длиной от 163 до 173 пар нуклеотидов (п.н.) и гетерозиготностыо 0,753 [9]. Тетрануклеотидный микросателлит локуса DI 1S2008 состоит из тандемно повторяющихся мотивов СТАТ. У британских европеоидов обнаружено 5 аллелей размером от 128 до 144 п. н., включающих от 17 до 21 повтора [30].
Альдозоредуктаза — ключевой фермент полиолового пути обмена глюкозы — катализирует реакцию зависимого от НАДФН восстановления гексоз в соответствующие шестиатомные спирты, превращая D-глюкозу в сорбитол, а галактозу — в галактитол. Альдозоредуктаза относится к "суперсемейству” ферментов с альдо/кеторедуктазной активностью, гены которых картированы на различных хромосомах [4]. Экспрессия данного белка обнаружена во многих тканях и органах, в том числе в почках [31]. В 5-концевой части гена альдозоредуктазы (AR2), примерно в 2,1 тыс. п.н. от участка начала репликации локализован динуклеотидный микросателлит, состоящий из тандемных повторов (СА),2 [20]. Впервые полиморфизм этого микросателлита исследован в китайской популяции Гонконга: найдено 7 аллелей от 132 до 144 п.н., содержащих от 21 до 27 ди нуклеотидных повторов [20]. У японцев обнаружена корреляция между данным полиморфизмом и содержанием альдозоредуктазы, заключающаяся в наличии максимальных уровней фермента у носителей аллелей с 23 и 28 повторами [13, 32]. Показана ассоциация данного полиморфного маркера с такими сосудистыми осложнениями, как диабетическая ретинопатия [13, 20, 32], ДН [10] и диабетическая нейропатия [11].
Материалы и методы
Обследовано 68 больных ИЗСД с возрастом манифестации до 20 лет. В зависимости от длительности диабета и наличия клинической протеинурии (альбуминурия > 300 мг/сут) больные были разделены на 2 группы: ”ДН+” (л = 27; длительность ИЗСД <15 лет, протеинурия) и "ДН—” (/7 = 41; длительность ИЗСД > 20 лет, альбуминурия < 200 мг/сут). Для оценки текущего нарушения углеводного обмена как метаболического фактора риска ДН у всех больных определяли уровень (в %) неферментативно гликированного гемоглобина (фракцию А|) с помощью ионообменной хроматографии на биохимическом анализаторе ("Abbott Laboratories", США). Общая характеристика групп больных приведена в табл. 1.
Термостабильная ДНК-полимераза Tag получена от НПО "Биотех" (Москва). Олигонуклеотидные праймеры синтезированы НПО "Синтол" (Москва). Выделение геномной ДНК из венозной крови обследуемых осуществляли методом фенол-хлороформной экстракции 114]. Полиморфные участки геномной ДНК амплифицировали с помощью полимеразной цепной реакции (ПЦР). Амплифика-
Таблица 1
Общая характеристика обследованных групп больных ИЗСД с наличием (ДН+) и отсутствием (ДН—) ДН
Показатель (средний ± SD) |
ДН+ (// = 27) |
ДН(/7 = 41) |
Пол, м/ж |
13/14 |
20/21 |
Возраст, годы |
21,7 ± 4,1 |
38,2 ± 9,7 |
Возраст начала ИЗСД, годы |
9,9 ± 4,1 |
10,8 ± 5,6 |
Длительность ИЗСД, годы |
11,8 ± 2,2 |
27,3 ± 8,0 |
Уровень НЬ А|, % |
12,0 ± 2,2 |
11,3 ± 2,5 |
Скорость экскреции белка, |
||
мг/сут |
1453 ± 1247 |
24,7 ± 15,5 |
Систолическое давление, |
||
мм рт. ст. |
131,1 ± 22,5 |
121,1 ± 14,5 |
Диастолическое давление, |
||
мм рт. ст. |
86,1 ± 17,1 |
76,4 ± 8,9 |
Примечание. SD — стандартное отклонение.
цию полиморфного участка гена AR2 проводили, как описано ранее [1]. Микросателлитные повторы рядом с геном CAT амплифицировали на термоциклере РНС-2 ("Techne", Великобритания) в 50 мкл реакционной смеси, содержащей 67 мМ трис-НС1 pH 8,8, 16,7 мМ сульфат аммония, 0,2 мМ каждого dNTP, 1 мМ хлорид магния, по 5 пмоль каждого из праймеров, 0,1% твин-20, 50-100 нг геномной ДНК и 2,5 ед. полимеразы Tag. ПЦР проводили по следующей программе: начальная стадия (1 цикл) — 94°С/4 мин, основная стадия (35 циклов) — 94°С/ 1 мин, 50°С (D11S907) или 55°С (D11S2OO8)/1 мин, 72°С/1 мин: конечная стадия (1 цикл) — 72°С/ 6 мин. Амплификацию микросателлитного повтора D11S907 проводили в присутствии праймеров DI 1S907-1 (5 -GCT TATTGTCCCATACCCAAA-3') и DI 1S907-2 (5 -AAAGCACCTTAATTTCAGGC-3'). Полиморфный участок локуса DI 1S2008 амплифицировали с использованием праймеров D11S2008R (5-САТС САТСТСАТСССАТСАТ-3') и DI 1S2OO8L(5-ТТСАС CCTACTGCCAATTC-3'). Продукты ПЦР элекгрофоретически разделяли в 12% полиакриламидном геле, который затем окрашивали серебром [36].
Распределение аллелей и генотипов изученных локусов в группах больных сравнивали с использованием точного критерия Фишера. Достоверными считали различия при р < 0,05. Относительный риск (/?/?) рассчитывали по формуле [42]. RR = 1 рассматривали как отсутствие ассоциации, RR > 1 свидетельствовало о наличии предрасположенности (фактор риска), RR < 1 — о предохраняющем действии (защитный фактор) генетического маркера (аллеля или генотипа) к раннему развитию патологии.
Результаты и их обсуждение
Для снижения маскирующего влияния негенетических факторов риска и выявления генетического компонента в этиопатогенезе ДН формировали группы больных с использованием метода "случай—контроль” ("патология—отсутствие патологии"). Для формирования групп с клиническими фенотипами нефропатии ("ДН+, "случай") и ее отсутствия ("ДН—", "контроль") использовали специальные, неперекрывающиеся критерии отбора больных. В группу "случай" ("ДН+") вошли пациенты с относительно короткой продолжительностью ИЗСД (< 15 лет) и четко выраженным фенотипом нефропатии (с клинической протеинурией), тогда как группу "контроль" ("ДН—") составили больные с гораздо большей длительностью ИЗСД (> 20 лет), но без выраженной нефропатии (с нормои микроальбуминурией).
В обеих группах обнаружили 7 аллелей гена AR2 размером от 132 до 144 п.н. Аллели нумеровали, исходя из числа содержащихся в них повторов. Так, аллель длиной 132 п.н. с 21 динуклеотидным повтором получил порядковый номер 21, аллель размером 134 п.н., содержащий 22 повтора, — номер 22 и т. д. В обеих группах с частотой свыше 10% встречались 4 аллеля (23—26). Наибольшие различия в распределении алеллей касались аллеля 23, содержание которого у больных нефропатией было в 1,57 раза ниже, чем в группе "ДН—" (RR = 0,60) (табл. 2).
У больных ДН наиболее распространены генотипы 23/24, 24/25, 24/26 и 26/26, а в группе "ДН—" —
Таблица 2
Сравнительный анализ распределения частот встречаемости (в %) аллелей и генотипов гена AR2 у больных с наличием (ДН+) и отсутствием (ДН-) ДН
Генетический маркер |
Частота встречаемости |
р (Фишер) |
RR |
|
ДН + (// 27) |
ДН-(я = 41) |
|||
Аллели: |
||||
21 |
1,9 |
2,4 |
0,65334 |
0,88 |
22 |
3,7 |
3,7 |
0,69032 |
1,08 |
23 |
14,8 |
23,2 |
0,16482 |
0,60 |
24 |
29,6 |
26,8 |
0,71063 |
1,15 |
25 |
22,2 |
17,1 |
0,83415 |
1,41 |
26 |
22,2 |
22,0 |
0,60104 |
1,03 |
27 |
5,6 |
4,9 |
0,72042 |
1,19 |
Генотипы: |
||||
21/23 |
0 |
2,4 |
0,60293 |
0,49 |
21/25 |
3,7 |
2,4 |
0,84591 |
1,59 |
22/23 |
3,7 |
0 |
0,39705 |
4,70 |
22/24 |
3,7 |
2,4 |
0,84591 |
1,53 |
22/25 |
0 |
4,9 |
0,35996 |
0,29 |
23/23 |
0 |
7,3 |
0,21271 |
0,20 |
23/24 |
14,8 |
17,1 |
0,54168 |
0,88 |
23/25 |
7,4 |
2,4 |
0,34522 |
2,65 |
23/26 |
3,7 |
2,4 |
0,84591 |
1,53 |
23/27 |
0 |
7,3 |
0,21271 |
0,20 |
24/24 |
3,7 |
12,2 |
0,22594 |
0,26 |
24/25 |
11,1 |
2,4 |
0,16880 |
3,86 |
24/26 |
14,8 |
7,3 |
0,27470 |
2,11 |
24/27 |
7,4 |
0 |
0,15408 |
6,45 |
25/25 |
7,4 |
4,9 |
0,83117 |
1,55 |
25/26 |
3,7 |
12,2 |
0,22594 |
0,26 |
25/27 |
3,7 |
0 |
0,39705 |
4,70 |
26/26 |
11,1 |
9,8 |
0,72529 |
1,19 |
26/27 |
0 |
2,4 |
0,60293 |
0,49 |
генотипы 23/24, 24/24 и 25/26 (см. табл. 2). Наибольшие значения RR характерны для гетерозигот 24/27 (6,45), 22/23 (4,70), 25/27 (4,70) и 24/25 (3,86), тогда как 5 других генотипов обладали значениями RR меньше 0,3 (наименьший относительный риск (0,20) у генотипов 23/23 и 23/27, не встречавшихся в группе "ДН+". Однако наблюдаемые различия в частотах встречаемости аллелей и генотипов недостоверны, что свидетельствует об отсутствии связи между геном AR2 и ДН при ИЗСД в московской популяции. Ранее мы не обнаружили ассоциации между данным геном и нефропатией на значительно менее представительных выборках (19 больных с наличием ДН и 31 пациент с отсутствием ДН) [1]. Таким образом, увеличение объема групп обследованных почти в 1,5 раза по-прежнему не указало на наличие ассоциации.
Наши данные не соответствуют результатам исследований, проведенных в Великобритании и показавших четкую связь между геном альдозоредуктазы и предрасположенностью к ДН у больных ИЗСД [10]. У британцев с ДН наблюдали существенное увеличение встречаемости аллеля 23 (35,5% против 12,2%) генотипа 23/24 (44,2% против 8,9%) на фоне снижения доли аллеля 25 (8,6% против 38,9%) и гетерозигот 24/25 (46,7% против 8,9%) по сравнению с контрольной группой [10]. Тем не менее, на наш взгляд, для гена AR2 более характерно участие в развитии диабетической ретинопатии, чем ДН. Патологическая активация экспрессии данного гена и сорбитолового пути метаболизма
Таблица 3
Сравнительный анализ распределения частот встречаемости (в %) аллелей и генотипов локуса D11S2008 у больных с наличием (ДН+) и отсутствием (ДН-) ДН
Генетический маркер |
Частота встречаемости |
р (Фишер) |
RR |
|
ДН+ (/7 = 27) |
ДН(/7 = 41) |
|||
Аллели: |
||||
15 |
0 |
1,2 |
0,60295 |
0,50 |
16 |
0 |
0 |
1,0 |
0,66 |
17 |
5,6 |
4,9 |
0,72042 |
1,19 |
18 |
25,9 |
34,1 |
0,20510 |
0,68 |
19 |
44,4 |
34,1 |
0,91742 |
1,54 |
20 |
20,4 |
15,9 |
0,81749 |
1,36 |
21 |
1,9 |
6,1 |
0,23205 |
0,40 |
22 |
1,9 |
3,7 |
0,47907 |
0,64 |
Генотипы: |
||||
15/19 |
0 |
2,4 |
0,60293 |
0,49 |
17/18 |
7,4 |
2,4 |
0,34552 |
2,65 |
17/19 |
3,7 |
4,9 |
0,65448 |
0,89 |
17/20 |
0 |
2,4 |
0,60293 |
0,49 |
18/18 |
7,4 |
14,6 |
0,30854 |
0,54 |
18/19 |
22,2 |
24,4 |
0,53843 |
0,91 |
18/20 |
3,7 |
12,2 |
0,22594 |
0,38 |
18/21 |
3,7 |
0 |
0,39705 |
4,70 |
19/19 |
14,8 |
12,2 |
0,75334 |
1,27 |
19/20 |
29,6 |
12,2 |
0,07140 |
2,89 |
19/22 |
3,7 |
0 |
0,39705 |
4,70 |
20/20 |
3,7 |
0 |
0,39705 |
4,70 |
20/21 |
0 |
4,9 |
0,35996 |
0,29 |
21/21 |
0 |
2,4 |
0,60293 |
0,49 |
21/22 |
0 |
2,4 |
0,60293 |
0,49 |
22/22 |
0 |
2,4 |
0,60293 |
0,49 |
Таблица 4
Сравнительный анализ распределения частот встречаемости (в %) аллелей и генотипов локуса D11S907 у больных с наличием (ДН+) и отсутствием (ДН-) ДН
Генетический маркер |
Частота встречаемости |
р (Фишер) |
RR |
|
ДН+ (д = 27) |
ДН(л = 41) |
|||
Аллели: |
||||
14 |
5,6 |
3,7 |
0,44946 |
1,54 |
15 |
16,7 |
6,1 |
0,04627 |
2,94 |
16 |
22,2 |
31,7 |
0,15604 |
0,63 |
17 |
9,3 |
30,5 |
0,00250 |
0,25 |
18 |
29,6 |
15,9 |
0,04500 |
2,21 |
19 |
9,3 |
8,5 |
0,67958 |
1,12 |
20 |
7,4 |
3,7 |
0,27959 |
2,02 |
Генотипы: |
||||
14/17 |
7,4 |
4,9 |
0,52222 |
1,55 |
14/18 |
3,7 |
2,4 |
0,64003 |
1,59 |
15/16 |
7,4 |
4,9 |
0,52222 |
1,55 |
15/17 |
0 |
4,9 |
0,35996 |
0,38 |
15/18 |
14,8 |
2,4 |
0,07677 |
5,17 |
15/19 |
11,1 |
0 |
0,05836 |
11,86 |
16/16 |
3,7 |
7,3 |
0,47776 |
0,62 |
16/17 |
3,7 |
14,6 |
0,14842 |
0,31 |
16/18 |
14,8 |
9,8 |
0,39491 |
1,60 |
16/19 |
3,7 |
14,6 |
0,14842 |
0,31 |
16/20 |
7,4 |
4,9 |
0,52222 |
1,55 |
17/17 |
0 |
12,2 |
0,07189 |
0,12 |
17/18 |
0 |
7,3 |
0,21271 |
0,20 |
17/19 |
0 |
2,4 |
0,60293 |
0,49 |
17/20 |
7,4 |
2,4 |
0,34552 |
2,65 |
18/18 |
11,1 |
4,9 |
0,30686 |
2,26 |
18/19 |
3,7 |
0 |
0,39705 |
4,70 |
глюкозы и накопление сорбитола в клетках микрососудов вызывают более сильное и быстрое разрушительное действие на капилляры глазной сетчатки, чем на мелкие кровеносные сосуды фильтрующего аппарата почек.
У больных ДН найдено 6 аллелей локуса D6S2008 длиной от 128 до 148 п. н. В контрольной группе дополнительно обнаружен редкий аллель 15 размером 120 п.н.; аллель 16 длиной 124 п.н. отсутствует в обеих выборках. С частотой выше 10% встречались 3 аллеля, из которых в группе "ДН+" наиболее распространен аллель 19 (44,4%), тогда как в контрольной выборке максимальной частотой встречаемости (0,341) обладали 2 аллеля (18 и 19) (табл. 3). Наибольший риск связан с аллелем 19 (RR = 1,54), доля которого у больных ДН в 1,3 раза выше, чем у пациентов без нефропатии. Минимальный риск (RR = 0,40) характерен для относительно редкого аллеля 21, встречающегося у пациентов без ДН в 3,21 раза чаще.
У больных ДН наибольшими частотами встречаемости обладали генотипы 19/19 (0,148), 18/19 (0,222) и 19/20 (29,6) (см. табл. 3). В группе ”ДН—” с частотой выше 0,1 встречались сразу 5 генотипов, а максимальным распространением обладал генотип 19/19 (24,4%). Наивысшие значения RR наблюдали у генотипов 19/20 (2,89), 18/21, 19/22 и 20/20 (у всех трех RR = 4,70), а наименьшие — у гетерозигот 18/20 (0,38) и 19/21 (0,29). Однако анализ по Фишеру не выявил достоверных различий в распределении аллелей и генотипов локуса D11S2008 в сравниваемых группах. Лишь накопление генотипа 19/20 в группе "ДН+” носило характер, близкий к достоверному (р = 0,07). Расширение объема исследованных выборок позволит уточнить, достоверно ли связано носительство данного генотипа с риском развития нефропатии при ИЗСД.
У другого микросателлитного локуса (D11S907) рядом с геном CAT показано наличие 7 аллелей длиной 161 — 173 п.н. В группе "ДН+” наиболее распространены аллели 15, 16 и 18, а в группе сравнения — аллели с 16, 17 и 18 повторами. У больных нефропатией показано достоверное (р < 0,05) увеличение частоты встречаемости аллелей 15 (16,7% против 6,1%; RR = 2,94) и 18 (29,6% против 15,9%; RR = 2,21) на фоне существенного снижения содержания аллеля 17 (9,3% против 30,5%; RR = 0,25; р < 0,005) (табл. 4). Это свидетельствует об ассоциации полиморфизма локуса D1S907 с ДН, причем носительство аллелей 15 и 18 связано с повышенным риском развития данной патологии, тогда как наличие аллеля 17, напротив, предохраняет от раннего развития ДН.
Различия в распределении генотипов локуса DI 1S907 между группами "ДН+” и "ДН—" не столь выражены, как в частотах аллелей. Однако накопление генотипа 15/19 у больных с наличием ДН (у пациентов с отсутствием ДН не обнаружен) очень близко к достоверному (р = 0,058) и связано с максимальным риском (RR= 11,86). Наименьший относительный риск (0,12) характерен для гомозиготного носительства аллеля 17. Этот генотип не найден у больных нефропатией, и различия в его доле в группах "ДН+" и "ДН—" также близки к достоверным значениям (р = 0,071) (см. табл. 4). Сравнительный анализ расширенных групп больных позволит более точно определить достоверность наблюдаемых тенденций в перераспределении генотипов.
Таким образом, наличие достоверных различий в распределении аллелей одного локуса (D11S907) и отсутствие таковых у другого локуса (D11S2008) рядом с геном CAT не позволяет сделать однозначный вывод о наличии строгой ассоциации между геном CAT и ДН на фоне ИЗСД. Необходимо обследовать большее число больных, чтобы уточнить имеющиеся данные. Для более полной оценки вклада системы антиоксидантной защиты и отдельных ее звеньев в патогенез нефропатии и прочих диабетических ангиопатий необходим подобный ассоциативный анализ для генов, кодирующих другие компоненты данной системы (Си-, Znи Mn-зависимая супероксиддисмутазы, глутатионпероксидаза, глутатионредуктаза, глутатионтрансфераза и др.).
Выводы
- Не обнаружено ассоциации между полиформизмом ди нуклеотидного микросателлита в 5-концевой части гена альдозоредуктазы и ДН при ИЗСД.
- Исследован полиморфизм двух микросателлитов (локусы DI 1S907 и D11S2008), сцепленных с геном CAT. Не выявлено достоверных различий в частотах встречаемости аллелей и генотипов тетрануклеотидного полиморфного микросателлита в локусе D11S2008 у больных с наличием и отсутствием ДН. В то же время показано достоверное увеличение доли аллелей 15 и 18 на фоне существенного снижения содержания аллеля 17 динуклеотидного микросателлита в локусе D11S Таким образом, существует предположение о наличии связи между геном CAT и развитием ДН при ИЗСД в московской популяции; уточнить выраженность этой тенденции позволит анализ расширенных групп больных.
Список литературы
1. Чистяков Д. А., Туракулов Р. И., Горашко Н. М. и др. // Молекул, биол. 1997. Т. 31. С. 778-781.
2. Юсупова А. М. // Педиатрия. — 1985. — № 8. — С. 43—45.
3. Asayama К., Hayashibe Н., Dobashi К. et al. // Diabct. Res. — Vol. 12. P. 85-91.
4. Bateman J. B., Kojis T, Heinzmann C. et al. // Genomics. — Vol. 17. P. 560-565.
5. Brownlee M. // Clin. Invest. Med. — 1995. — Vol. 18. — P. 275-281.
6. Cagliero E., Roth T, Roy S., Lorenzj M. // Diabetes. — 1991. — Vol. 40. P. 102-110.
7. Ceriello A., dello Russo P., Amstad P., Cerutti P. // Ibid. — Vol. 45. P. 471-477.
8. Elgawish A., Glomb M., Friedlander M., Monnier V. M. // J. biol. Chern. 1996. Vol. 271. P. 12964-12971.
9. Gyapay G., Morissette J., Vignal A. et al. // Nature Genet. — Vol. 7. P. 246-339.
10. Heesom A. E., Hibberd M. L., Millward B. A. // Meeting of the
11. European Association for Study of Diabetes, 32-nd: Abstracts. — Vienna, 1996. — Abstr. 220.
12. Heesom A. E., Millward A., Demaine A. G. //I. Neurol. Neurosurg. Psychiat. — 1998. — Vol. 64. — P. 213—216.
13. Hunt J. K, Smith С. С. T, Wollf S. P. // Diabetes. — 1990. — Vol. 39. P.1420-1424.
14. Ikeguchi Y.,Tawata M., Aida К., Onaya T. // Neurology. — Vol. 43. P. 1141-1149.
15. Johns M. B., Paulus-Thomas J. E. // Analyt. Biochem. — 1989. Vol' 80. P. 276-278.
16. Junien C, Turleau C, de Grouchi J. et al. // Ann. Genet. — 1980. Vol. 23. P. 165-168.
17. Kajanachumpol S., Komindr S., Mahaisiriyodom A. // J. med. Ass. Thailand. 1997. Vol. 80. P. 372-377.
18. Kakkar R., Kalra J., Month a S. V, Prasad K. // Pharmacol. Biochem. Behav. — 1995. — Vol. 151. — P. 113—119.
19. Kanwar Y. S., Linker A., Farquhar M. G. et al. // J. Cell Biol. — 1980. Vol. 86. P. 688-693.
20. Kinoshita J. H., Nishimura C. // Diabet. Metab. Rev. — 1987. — Vol. 4. P. 323-354.
21. Ко В. С. B., Lam К. C. L., Wat N. M. S. et al. // Diabetes. — Vol. 44. P. 727-732.
22. Koyama I., Yakushijin M., Goseki M. et al. // Clin. chim. Acta. — 1998. Vol. 275. P. 26-41.
23. Kumar J. S., Menon V. P. // Indian J. med. Res. — 1992. — Vol. 96. P. 176-181.
24. Lai S., Chithra P., Chandakasan G. // Molec. cell. Biochem. — Vol. 154. P. 95-100.
25. Makino H., Ikeda S., Haramoto T, Ota Z. // Nephron. — 1992. Vol. 61. P. 415-421.
26. Matcovics B., Kotorman M., Varga I. S. et al. // Acta physiol. Acad. Sci. hung. — 1997. — Vol. 85. — P. 99—106.
27. Matcovics B., Kotorman M., Varga I. S. et al. // Ibid. — P. 107-112.
28. Mukherjee B., Mukherjee J. R., Chalterjee M. // Immunol. Cell Biol. 1994. Vol. 72. P. 109-114.
29. Mпопа P., Peltonen J., Jaakkola S., Uitto J. // Diabetes. — Vol. 40. P. 605-611.
30. Murata M., Imada M., Inoue S., Kawanishi S. // Free Radic. Biol. Med. 1998. Vol. 25. P. 586-595.
31. Murray J. С. Интернет // http://www.chlc. org/sgi-bin/ Marker Search? GATA 48E08.
32. Nishimura C, Graham C, Hohman T. C. // Biochem. biophys. Res. Com mun. — 1988. — Vol. 153. — P. 1051 — 1059.
33. Ogata M., Iwasaki N., Kanamori M. et al. // Congress of the International Diabetes Federation, 16-th: Abstracts. — Helsinki, 1997. Abstr. 0656.
34. Ohtaka M., Tawata M., Hosaka Y., Onaya T // Diabetologia. — Vol. 35. P. 730-734.
35. Pieper G. M., Siebeneich W. // J. Pharmacol, exp. Ther. — Vol. 283. P. 138-147.
36. Reddi A. S., Bollineni J. S. // Biochem. biophys. Res. Commun. 1997. Vol. 235. P. 598-601.
37. Sajantilla A., Budowle B., Strom M. // Amer. J. hum. Genet. — 1992. _ Vol. 50. P. 816-825.
38. Sajithlal G. B., Chithra P., Chandrakasan G. // Free Radic. Biol. Med. 1998. Vol. 25. P. 265-269.
39. Sakurai T, Tsushiya S. // FEBS Lett. — 1988. — Vol. 236. — P. 406-410.
40. Schleicher E. D., Wagner E., Nerlich A. G. // J. clin. Invest. — Vol. 99. P. 457-468.
41. Sechi L. A., Ceriello A., Griffin C. A. et al. // Diabetologia. — 1997. _ vol. 40. P. 23-25.
42. Tesfamariam B. // Free Radic. Biol. Med. — 1994. — Vol. 16. — P. 383-391.
43. Thomson G. // Tlieor. Popul. Biol. — 1981. — Vol. 20. — P. 168.
44. Van Damn P. S., van Asbeck B. S., Erkelens D. W. et al. // Diabct. Metab. Rev. — 1995. — Vol. 11. — P. 181 — 192.
45. Wohaeib S. A., Godin D. V. // Diabetes. — 1987. — Vol. 36. — P. 1014-1018.
46. Yan H., Harding J. J. // Biochem. J. 1997. Vol. 328. P. 599-605.
Об авторах
Р. И. ТуракуловГосударственный научный центр РФ «ГосНИИгенетика»; Эндокринологический научный центр РАМН
Россия
Д. А. Чистяков
Государственный научный центр РФ «ГосНИИгенетика»; Эндокринологический научный центр РАМН
Россия
Л. А. Чугунова
Государственный научный центр РФ «ГосНИИгенетика»; Эндокринологический научный центр РАМН
Россия
М. Ш. Шамхалова
Государственный научный центр РФ «ГосНИИгенетика»; Эндокринологический научный центр РАМН
Россия
М. В. Шестакова
Государственный научный центр РФ «ГосНИИгенетика»; Эндокринологический научный центр РАМН
Россия
В. В. Носиков
Государственный научный центр РФ «ГосНИИгенетика»; Эндокринологический научный центр РАМН
Россия
В. Г. Дебабов
Государственный научный центр РФ «ГосНИИгенетика»; Эндокринологический научный центр РАМН
Россия
И. И. Дедов
Государственный научный центр РФ «ГосНИИгенетика»; Эндокринологический научный центр РАМН
Россия
Рецензия
Для цитирования:
Туракулов Р.И., Чистяков Д.А., Чугунова Л.А., Шамхалова М.Ш., Шестакова М.В., Носиков В.В., Дебабов В.Г., Дедов И.И. Полиморфизм микросателлитных маркеров генов альдозоредуктазы и каталазы и генетическая предрасположенность к нефропатии при инсулинзависимом сахарном диабете. Проблемы Эндокринологии. 1999;45(5):13-17. https://doi.org/10.14341/probl11797
For citation:
Turakulov R.I., Chistyakov D.A., Chugunova L.A., Shamkhalova M.Sh., Shestakova M.V., Nosikov V.V., Debabov V.G., Dedov I.I. Polymorphism of microsatellite markers of aldose reductase and catalase genes and a genetic predisposition to nephropathy in insulin-dependent diabetes mellitus. Problems of Endocrinology. 1999;45(5):13-17. (In Russ.) https://doi.org/10.14341/probl11797

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY-NC-ND 4.0).