Preview

Проблемы Эндокринологии

Расширенный поиск

Этиологические аспекты первичной хронической надпочечниковой недостаточности

Содержание

Перейти к:

Аннотация

Надпочечниковая недостаточность (недостаточность коры надпочечников, гипокортицизм, НН) — клинический синдром, обусловленный недостаточной секрецией гормонов коры надпочечников в результате нарушения функционирования одного или нескольких звеньев гипоталамо-гипофизарно-надпочечниковой системы. Согласно начальной локализации патологического процесса, НН делят на первичную (поражение самой коры надпочечников, 1-НН) и центральные формы, являющиеся результатом нарушения секреции адренокортикотропного гормона — АКТГ (вторичная НН) или КРГ (третичная НН). В связи с тем что в клинической практике наиболее часто встречается 1-НН (более 95%), рассмотрению различных аспектов этого вида гипокортицизма в мировой литературе отводится ведущее место.

Для цитирования:


Мельниченко Г.А., Фадеев В.В., Бузиашвили И.И. Этиологические аспекты первичной хронической надпочечниковой недостаточности. Проблемы Эндокринологии. 1998;44(4):46-51.

For citation:


Melnichenko G.A., Fadeev V.V., Buziashvili I.I. Etiological aspects of primary chronic adrenal insufficiency. Problems of Endocrinology. 1998;44(4):46-51. (In Russ.)

Надпочечниковая недостаточность (недостаточность коры надпочечников, гипокортицизм, НН) — клинический синдром, обусловленный недостаточной секрецией гормонов коры надпочечников в результате нарушения функционирования одного или нескольких звеньев гипоталамо-гипофизарно-надпочечниковой системы. Согласно начальной локализации патологического процесса, НН делят на первичную (поражение самой коры надпочечников, 1-НН) и центральные формы, являющиеся результатом нарушения секреции адренокортикотропного гормона — АКТГ (вторичная НН) или КРГ (третичная НН). В связи с тем что в клинической практике наиболее часто встречается 1-НН (более 95%), рассмотрению различных аспектов этого вида гипокортицизма в мировой литературе отводится ведущее место.

1-НН — относительно редкое заболевание. Ее распространенность, по данным разных авторов, колеблется от 40—-60 до 100—110 случаев в год на 1 млн населения [24, 56, 79]. Клиническая картина заболевания, связанного с деструкцией надпочечников патологическим процессом, впервые и достаточно полно была описана в 1855 г. английским врачом Томасом Аддисоном (Thomas Addison, 1793—1860 гг.). И хотя с тех пор в литературе неоднократно обсуждались частота и выраженность различных клинических проявлений этого заболевания, диагностика его порой представляет сложности для практического врача. Это связано прежде всего с многообразием и неспецифично- стью симптомов гипокортицизма, а также с разной выраженностью клинической картины заболевания — от субклинических до манифестных форм. Своевременной диагностике 1-НН, первым этапом которой является клиническое и лабораторное подтверждение синдрома гипокортицизма, придается первостепенное значение, но не менее важным является и последующее выявление природы патологического процесса, развившегося в надпочечниках. В связи с тем что в предыдущих работах нами уже обсуждались аспекты лабораторной диагностики 1-НН [4], в данном обзоре затрагиваются вопросы только этиологической диагностики первичного гипокортицизма.

Основные причины хронической 1-НН

  1. Аутоиммунная деструкция коркового вещества надпочечников (80—85%).
  2. Туберкулезное поражение надпочечников (5-10%).
  3. Адренолейкодистрофия.
  4. Метастатическое поражение коры надпочечников.
  5. Поражение надпочечников при диссеминированных грибковых инфекциях.
  6. ВИЧ-ассоциированный комплекс.
  7. Редкие причины (врожденная гипоплазия надпочечников, врожденная рефрактерность коры надпочечников к АКТГ) (рис. 1).

1-НН аутоиммунной и туберкулезной этиологии больше известна под названием ’’болезнь Аддисона’’. В зарубежной литературе соответственно этиологическому фактору часто используются термины ’’аутоиммунная болезнь Аддисона" и "туберкулезная болезнь Аддисона".

Аутоиммунное поражение коры надпочечников

Аутоиммунная деструкция коры надпочечников (аутоиммунный адреналит) в настоящее время является основной причиной 1-НН. Еще в 1855 г. при классическом описании 11 случаев Т. Аддисоном была отмечена возможность развития заболевания вследствие атрофии коры надпочечников. По результатам вскрытия этих больных у 5 из них была выявлена туберкулезная деструкция надпочечников, у 1 — атрофия надпочечников, обусловленная, по мнению автора, предшествующим воспалительным процессом, и у 4 — метастазы опухолей. Но если во второй половине XIX — начале XX века на долю аутоиммунной деструкции приходилось не более 15—20% от всех случаев болезни Аддисона [28, 96], то на протяжении XX столетия соотношение этиологических факторов первичного гипокортицизма постепенно изменялось в сторону преобладания аутоиммунной деструкции (атрофии) над туберкулезной (рис. 2). Так, если в 1943 г. атрофия коркового вещества надпочечников была причиной заболевания в 41%

Рис. 1. Этиологическая структура хронической 1-НН (по данным разных авторов).

1 — аутоиммунная деструкция коры надпочечников (80%); 2 — туберкулезная деструкция надпочечников (10%); 3 — адренолейкодистрофия (5%); 4 — другие причины 1-HH (метастатическое поражение, диссеминированная грибковая инфекция, ВИЧ-ассоциированный комплекс, ятрогенная HH и др. — 5%).

Рис. 2. Динамика этиологической структуры первичного гипокортицизма (в % от общего числа обследованных; по данным разных авторов).

1 — аутоиммунная деструкция коры надпочечников; 2 — туберкулезное поражение коры надпочечников.

случаев (7 из 17 больных) [27], то в 1974 г. идиопатической болезнью Аддисона страдал 71 (66%) из 108 обследованных больных [79]. В настоящее время, по данным одних авторов, аутоиммунный процесс лежит в основе 1-НН в 70—75% случаев [87], по результатам других, аутоиммунная деструкция коры надпочечников была причиной заболевания в 91—93% случаев [56, 121].

В начале и середине XX столетия было распространено мнение, что у мужчин болезнь Аддисона встречается чаще, чем у женщин. Так, среди 158 больных, описанных G. Thorn, было 89 (56%) мужчин и 69 (44%) женщин [109]. Это было связано, по-видимому, с преобладанием в те времена туберкулеза как причины 1-НН, который встречается чаще у лиц мужского пола. В настоящее время получено много данных о том, что среди больных болезнью Аддисона преобладают женщины, что связано с увеличением частоты аутоиммунной болезни Аддисона. Так, среди 71 больного с 1-НН аутоиммунного генеза, обследованного J. Nerup (1974 г.), была 41 женщина (соотношение 1:1,5) [79]. По данным других авторов, заболевание среди женщин встречается в 3,5—4 раза чаще, чем у мужчин [56, 104]. Средний возраст больных при манифестации заболевания, по результатам большинства авторов, колеблется в пределах 20—50 лет (чаще 30—40 лет) [56].

Причина нетуберкулезной деструкции коры надпочечников, приводящей к развитию болезни Аддисона, долгое время была неясна, из-за чего широко применялся термин ’’идиопатическая болезнь Аддисона’’. В 60-х годах XX столетия впервые были высказаны предположения об аутоиммунной природе заболевания, что связано с выявлением в крови больных с идиопатической болезнью Аддисона антител к различным компонентам коры надпочечников. Об этом свидетельствует множество публикаций как в зарубежной, так и в отечественной литературе [1, 42, 80]. Было также показано, что обнаруженные антитела в большинстве случаев взаимодействуют с внутриклеточными структурами клеток коры надпочечников (без точного описания структуры антигена) и редко — с компонентами других стероидпродуци- рующих тканей (гонады, плацента) [16].

В начале 90-х годов были опубликованы данные о том, что в крови больных с аутоиммунным полигландулярным синдромом (АПГС) I типа (см. ниже) были обнаружены антитела, связывающие антиген размером 55 кД, соответствующий 17а-гидроксилазе — одному из ключевых ферментов надпочечникового и яичникового стероидогенеза [6, 58]. Однако при исследовании сыворотки от больных с изолированной болезнью Аддисона были получены отрицательные результаты.

В дальнейшем в работах многих авторов было показано, что ’’мишенью" для антител при болезни Аддисона является другой ключевой фермент стероидогенеза — 21-гидроксилаза [12, 37, 116]. Этот фермент, локализуясь в эндоплазматической сети клеток коры надпочечников, катализирует реакцию превращения 17ос-гидроксипроге- стерона в 11-дезоксикортизол (соединение S Рейхштейна) в пучковой зоне, обеспечивая синтез кортизола, а также реакцию перехода прогестерона в 11-дезоксикортикостерон в клубочковой зоне, обеспечивая синтез альдостерона. Для функционирования 21-гидроксилазы, как и для других реакций гидроксилирования в стероидогенезе, необходимо наличие НАДФ • Н, молекулярного кислорода и системы донора кислорода, включающей флавопротеин и цитохром Р-450 [6, 116]. Последний, хотя и выполняет во всех реакциях гидроксилирования одну и ту же функцию, различается в каждом случае по своей белковой части. Так, цитохром Р-450, принимающий участие в отщеплении боковой цепи (side chain cleavage enzyme; в отечественной литературе более распространено название "20, 22-десмолаза"), обозначают как Р-450ОБц (P-450scc), цитохром Р-450, участвующий в гидроксилировании по 17-му атому углерода, — Р-450С17 и т. д. [6]. Многочисленные исследования показали, что специфическим антигенным эпитопом является белковая часть цитохрома Р-450.

В настоящее время антитела к 21-гидроксилазе обнаружены у большинства больных с идиопатической болезнью Аддисона. Так, по данным разных авторов, они были выявлены у 64—86% больных [19, 33, 34, 104]. Четкой корреляции наличия антител с полом больных не отмечено [104]. В ходе исследований было также доказано, что содержание антител зависит от длительности заболевания. Так, по данным одних авторов, при исследовании крови больных с продолжительностью болезни Аддисона менее 20 лет антитела были обнаружены в 100% случаев, а с длительностью заболевания более 20 лет — в 67% [33].

По имеющимся представлениям, первой в процесс вовлекается клубочковая зона коры надпочечников, чему соответствует прогрессирующее снижение уровня альдостерона и соответствующее увеличение активности ренина плазмы. В дальнейшем деструкции подвергается пучковая зона, что сопровождается выпадением секреции кортизола и ростом плазменного уровня АКТГ [13]. Было также доказано, что исход в каждом конкретном случае зависит не только от длительности заболевания, но и от титра антител. Так, в ходе одного из исследований все больные, у которых были обнаружены антитела к ткани надпочечников, были разделены на 5 групп (стадий развития заболевания). В качестве критерия оценивалось состояние функциональных резервов коры надпочечников: стадия 0 — нормальные показатели функционирования коры надпочечников; стадия 1 — повышенный уровень активности ренина плазмы (как показатель минералокортикоидной недостаточности) в сочетании с нормальным или сниженным уровнем альдостерона; стадия 2 — стадия 1 + сниженный выброс кортизола в ответ на стимуляцию АКТГ (при нормальном уровне АКТГ плазмы); стадия 3 — стадия 2 + повышенный уровень АКТГ плазмы; стадия 4 — клинически выраженная болезнь Аддисона [13, 23]. В результате исследования выявлено, что у большинства больных с титром антител от 1:8 до 1:64 НН прогрессировала до стадий 3 или 4. Напротив, у больных с титром ниже 1:8 происходила спонтанная элиминация антител из сыворотки крови, особенно при назначении кортикостероидной терапии при первом же их обнаружении [23].

Гены, кодирующие 21-гидроксилазу, расположены в локусе III класса антигенов гистосовместимости (МНС — Major Histocompatibility Complex, короткое плечо хромосомы 6, гены TNF, HSP70, С4, 2 ЮН) [90, 116]. О связи заболевания с антигенами HLA свидетельствует и обнаружение у большинства больных гаплотипов DR3, DR4, Al, В8 [64, 113]. Доказано, что относительный риск развития заболевания возрастает примерно в 6,5 и 26,5 раза при наличии соответственно гаплотипов DR3, DR4 и гетерозиготности по этим аллелям (DR3/DR4) [64].

На основании вышесказанного становится ясным, что основой современной этиологической диагностики аутоиммунной болезни Аддисона считается выявление в крови больных антител к 21-гидроксилазе. Для их определения используют обычно такие методы, как радиоиммунологиче- ский анализ, вестерн-блоттинг, реакцию иммунопреципитации, обладающие наибольшей чувствительностью и специфичностью. Так, при исследовании крови от больных с идиопатической болезнью Аддисона и АП ГС I и II типов антитела к 21- гидроксилазе с помощью радиоиммунологическо- го анализа были выявлены у 86% [33, 34], при использовании вестерн-блоттинга — у 72% [104], а реакции иммунопреципитации — у 64—74% больных [14, 19, 20]. Результаты определения антител к 21-гидроксилазе методом вестерн-блоттинга также совпадали с результатами непрямого имму- нофлюоресцентного метода, используемого для определения антител к ткани надпочечников, что доказывает возможность использования последнего как дополнительного метода диагностики аутоиммунной природы заболевания [104]. В то же время на основании результатов исследования сывороток больных с различными аутоиммунными заболеваниями, а также НН другой этиологии (туберкулез, адренолейкодистрофия, двусторонняя адреналэктомия) показано, что антитела к 21 -гидроксилазе являются высокоспецифичным маркером аутоиммунного адреналита, протекавшего как в форме изолированной болезни Аддисона, так и в составе АПГС I или II типов (см. ниже) [19, 33, 34, 104]. Так, в одном из исследований антитела к 21-гидроксилазе не были обнаружены ни у одного из 5 пациентов, имевших туберкулезную природу 1-НН, ни у одного из 3 пациентов с адренолейкодистрофией и ни у одного из 2 пациентов, перенесших адреналэктомию [33]. Эти антитела были обнаружены только у 1 (1,4%) из 70 здоровых лиц.

Традиционно как в этиологической диагност- ке НН, так и диагностике НН в целом визуализирующим методам (рентгеновскому исследованию, компьютерной томографии — КТ) отводится небольшая роль. Однако в настоящее время многими авторами накоплены данные о специфичности и чувствительности КТ в этиологической диагностике 1-НН. При этом практически у всех больных с аутоиммунной болезнью Аддисона выявляется различной степени выраженности, чаще двусторонняя атрофия коркового вещества [8, 38]. Так, уменьшение в размерах обоих надпочечников и отсутствие кальцификации в них выявлены у всех больных, у которых были обнаружены антитела к 21-гидроксилазе (100%) [38], что свидетельствует о высокой специфичности КТ [38].

При патологоанатомическом исследовании при аутоиммунной болезни Аддисона отмечено, что надпочечники значительно уменьшены в размерах, кора атрофирована, иногда — до полного исчезновения, при интактности мозгового вещества. При микроскопии остатков коркового вещества определяется обильная инфильтрация коры лимфоцитами [3, 5].

Сочетание с другими аутоиммунными заболеваниями

Достаточно часто аутоиммунная 1-НН сочетается с другими аутоиммунными эндокринопатия- ми. Так, по данным одних авторов, при обследовании 97 больных подобные сочетания наблюдались в 39 (40%) случаях [104]. По данным других исследователей, одновременное наличие у больных 1-НН и другого аутоиммунного эндокринного заболевания выявлялось еще чаще (47—53%) [79, 121]. Сочетания первичного гипокортицизма с другими аутоиммунными заболеваниями традиционно объединяют в АПГС. В настоящее время известно 2 основных синдрома — I и II типов. 1-НН встречается при обоих типах АПГС и, как правило, является наиболее значимым их компонентом. Принципиальным отличием АПГС I типа от АПГС II типа являются сочетание 1-НН с клинически выраженным гипопаратиреозом и редкость аутоиммунных тиреопатий. Кроме того, в классическую триаду компонентов АПГС I типа входит слизисто-кожный кандидоз. АПГС I типа — редкое заболевание с аутосомно-рецессивным типом наследования. Обычно первым проявлением синдрома является слизисто-кожный кандидоз в сочетании с гипопаратиреозом, как правило, в первые 10—15 лет жизни. Позднее (иногда через десятилетия) присоединяется надпочечниковая недостаточность. Помимо основных компонентов, с меньшей частотой с 1-НН в АПГС I типа сочетаются первичный гипогонадизм [81, 100, 115], хронический активный гепатит [17, 69, 81], алопеция [17], витилиго [50], пернициозная анемия [50, 81], синдром мальабсорбции [81] и другие аутоиммунные заболевания.

АПГС II типа — наиболее частый вариант по- лигландулярных эндокринопатий. Наиболее часто в сочетании с 1-НН выступают аутоиммунный тиреоидит с исходом в первичный гипотиреоз (синдром Шмидта), инсулинзависимый сахарный диабет — ИЗСД (синдром Карпентера), первичный гипогонадизм, диффузный токсический зоб (ДТЗ) [89, 121]. Заболевание, как правило, манифестирует в зрелом возрасте (пик в 30 лет), почти в 2 раза чаще встречается у женщин. Чаще всего АПГС II типа манифестирует надпочечниковой недостаточностью. Другой компонент (аутоиммунный тиреоидит, ИЗСД) присоединяется в среднем через 7 лет, хотя разрыв между началом заболеваний может составить и 20 лет [30]. Как и при изолированной болезни Аддисона, при АПГС II типа у больных часто выявляются лейкоцитарные антигены гистосовместимости Al, В8, DR3, DR4 [3, 48, 64, 113]. Лабораторным подтверждением вовлечения в аутоиммунный процесс 2 эндокринных желез и более является частое обнаружение в крови больных 1-НН антител к микросомальной фракции, тиреоглобулину, 0-клеткам островков Лангерганса, клеткам гонад, а также париетальным клеткам желез желудка и клеткам выводных протоков слюнных желез (как патогенетическая основа пернициозной анемии и синдрома Шегрена) [80, 104].

Наиболее частым вариантом АПГС II типа является синдром Шмидта, при котором аутоиммунным процессом поражены надпочечники и щитовидная железа с развитием аутоиммунного тиреоидита (с исходом в первичный гипотиреоз) [3, 52]. Так, по данным одних авторов, аутоиммунный тиреодит проявлялся клинически у 24 (23%) из 97 больных с болезнью Аддисона, причем 24 из них были больными женского пола [104]. Схожие результаты были получены и другими авторами [121]. По данным других исследований, тиреоидит Хашимото сопровождает НН всего в 7% случаев [79]. Антитела к тиреоглобулину и микросомальной фракции выявляются гораздо чаще клинически выраженного аутоиммунного тиреоидита — в 23—34 и 50—58% случаев у больных с болезнью Аддисона [79, 121], что свидетельствует о длительном субклиническом течении заболевания.

ИЗСД — также частый компонент АПГС II типа (синдром Карпентера). Так, среди 71 больного с идиопатической НН, обследованного J. Nerup в 1974 г., ИЗСД страдали 13 (18%), из них у 10 пациентов сахарный диабет предшествовал манифестации НН [79]. Аналогичные данные были получены при обследовании 44 больных с аутоиммунной болезнью Аддисона. Среди них ИЗСД наблюдался у 9 (21%) больных [89]. В отличие от антител к различным компонентам ткани щитовидной железы (при синдроме Шмидта) антитела к островковым клеткам обычно выявляются гораздо реже — всего в 6—8% случаев [104, 121]. Однако если умеренное повышение титров антител к тиреоглобулину и микросомальной фракции часто обнаруживается и у здоровых людей, у большинства из которых развития аутоиммунного тиреоидита не происходит, то обнаружение повышенного титра антител к панкреатическим островкам имеет плохой прогноз. Так, в результате одного исследования эти антитела выявлялись всего у 0,25% больных 1-НН, причем каждый год у 8% из них манифестировал ИЗСД [30, 108].

Несколько реже аутоиммунного тиреоидита и ИЗСД с 1-НН сочетаются первичный гипогонадизм и ДТЗ. По данным разных авторов, синдром преждевременного истощения яичников обнаруживается у 7,3—11% женщин, больных аутоиммунной болезнью Аддисона [79, 121], в то время как антитела к клеткам яичников выявляются в 29% случаев [79]. Среди больных, описанных J. Nerup в 1974 г., ДТЗ сопровождал НН в 7 (10%) из 71 случая [79]. По данным других авторов, ДТЗ встречается в среднем в 6% случаев НН [121]. Описаны и другие, более редкие сочетания болезни Аддисона с пернициозной анемией (2—4%), синдромом Шегрена (2,4%), неспецифическим язвенным колитом (1,2%) [79, 94, 121], а также единичные случаи наличия у больных сопутствующих бронхиальной астмы [98], миастении [83], саркоидоза [114], антифосфолипидного синдрома [41], герпетиформного дерматита [94]. В таблице представлены данные о частоте встречаемости различных компонентов АПГС I и II типов.

В настоящее время большинством исследователей при иммунологическом исследовании крови больных с АПГС с использованием вестерн-блот- тинга обнаружены антитела к ключевым ферментам стероидогенеза. Как уже было сказано, в сыворотке больных с АПГС I типа с помощью иммуноблоттинга и иммунодиффузии выявлены антитела к 17а-гидроксилазе [58]. Аналогичные результаты были опубликованы и позже [92, 112]. Другими авторами получены данные, свидетельствующие о преобладании у этих больных антител к 20, 22-десмолазе (scc-enzyme), тогда как антитела к 17а-гидроксилазе обнаруживались у минимального числа больных (5 из 97) [104, 117, 118]. Антитела к 21-гидроксилазе методом иммунопреципитации и иммуноблоттинга были выявлены у многих больных с АПГС I типа (64%) и у большинства больных с АПГС II типа (96%) [19, 111].

Учитывая то, что НН аутоиммунного генеза часто сочетается с другими аутоиммунными эн- докринопатиями, большинство авторов рекомендуют скрининговое обследование сывороток больных с первичным гипокортицизмом на наличие органоспецифических антител (к тиреоглобулину, микросомальной фракции, гонадам, островковым клеткам), а также определение у них уровней кальциемии, фосфатемии, гликемии, лютеи-

Частота встречаемости различных компонентов АПГС (по G. Eisenbarth, R. Jackson, 1992 г.)

АПГС I типа

АПГС II типа

частота

частота

заболевание

встречаемости, %

заболевание

встречаемости, %

Гипопаратиреоз

82

НН

100

Слизисто-кожный

75

Первичный гипоти-

69

кандидоз

реоз/ДТЗ

НН

67

ИЗСД

52

Первичный гипого

45

Витилиго

5-50

надизм

Алопеция

30

Первичный гипогонадизм

3,5

Мальабсорбция

23

Пернициозная ане

14

мия

Хронический активный гепатит

12

Первичный гипоти- реоз/ДТЗ

10

Витилиго

4

ИЗСД

2-4

низирующего и фолликулостимулирующего гормонов, тироксина, тиреотропного гормона (ТТГ) для исключения первичной недостаточности соответствующих желез [4, 31, 52, 104, 118]. В ходе некоторых наблюдений обнаружено, что у больных с 1-НН при отмене заместительной глюкокортикоидной терапии наряду с уровнем АКТГ повышается и уровень ТТГ, причем уровень тиреоидных гормонов остается в норме. По-видимому, это связано со способностью кортизола и его производных взаимодействовать с рецепторами тиреотрофов и влиять на уровень ТТГ. Вследствие этого, по мнению авторов, небольшое повышение уровня ТТГ при декомпенсации 1-НН не следует рассматривать как достоверный признак первичного гипотиреоза [25]. Всем больным с аутоиммунным тиреоидитом, ИЗСД, первичным гипогонадизмом, гипопаратиреозом показано также иммунологическое обследование на наличие антител к 21-гидроксилазе и другим ферментам стероидогенеза [15, 19, 33, 117].

Туберкулезное поражение коры надпочечников

Как уже говорилось, деструкция коркового вещества надпочечников туберкулезным процессом занимает второе место в ряду этиологических факторов 1-НН. Туберкулез надпочечников развивается вследствие гематогенного распространения микобактерий. Обычно в процесс вовлекается как корковое, так и мозговое вещество (последний феномен клинического значения, по-видимо- му, практически не имеет). Как и в случае аутоиммунного поражения, при туберкулезном процессе НН клинически манифестирует только при разрушении 90% коркового вещества [3].

В конце прошлого и начале нынешнего столетия туберкулез надпочечников был ведущей причиной НН (см. рис. 2). Так, по результатам вскрытия 31 больного установлено, что у 26 (84%) больных заболевание было вызвано туберкулезным процессом [96]. По данным отдельных авторов, туберкулезная инфекция в те времена была в основном результатом инфицирования палочками М. bovis [28]. В 1934 г. высказано мнение о том, что туберкулез надпочечников постепенно уступает место идиопатической атрофии в ряду этиологических факторов болезни Аддисона [103]. Доказательством этого утверждения являлись данные вскрытий многих больных с 1-НН. Так, если в 1953 г. туберкулез был причиной заболевания в 22 (60%) из 37 случаев [102], то в 1974 г. на долю туберкулезной болезни Аддисона приходилось не более 16% [79]. Указанные изменения в структуре причин НН являлись прежде всего результатом открытия химиотерапевтических средств и связанного с этим начала эффективной профилактики и лечения туберкулеза. В настоящее время туберкулез является причиной 1-НН примерно в 6,6% случаев [121]. По данным других авторов, при обследовании 86 больных с болезнью Аддисона достоверных данных, свидетельствующих о туберкулезной этиологии заболевания, не установлено ни у одного больного [56]. В отличие от аутоиммунной болезни Аддисона НН туберкулезной этиологии редко манифестирует у лиц моложе 40 лет, чаще мужского пола [79].

При туберкулезе надпочечников в большинстве случаев у больных имеются следы ранее перенесенного туберкулеза или активный процесс [5]. Чаще всего у больных имеется туберкулезное поражение легких, мочеполовых путей, брюшины [5]. По данным проведенных исследований, у 32% больных хроническим туберкулезом легких был обнаружен сниженный выброс кортизола в ответ на стимуляцию синакгеном [75]. Описаны и более редкие случаи сочетания туберкулезной болезни Аддисона с лимфаденитом, остеомиелитом [5], эпидидимитом [44], артритом [70] той же этиологии.

Традиционно считается, что инструментраль- ные методы являются ведущими в установлении туберкулезной этиологии 1-НН. Кальцификация надпочечников, определяемая обычным рентгенологическим методом, достаточно часто свидетельствует о туберкулезной этиологии болезни Аддисона. Однако техника данного исследования достаточно трудна и полученные результаты могут быть ошибочно оценены ввиду частой кальцификации реберных хрящей, тень которых накладывается на надпочечники, а также в связи со встречающимися иногда кальцифицированными лимфатическими узлами в области надпочечников [5]. Для подтверждения туберкулезного генеза заболевания обязательно проводится рентгенологическое исследование органов грудной клетки и малого таза. Такие лабораторные методы, как проба Манту, а также посев мочи, мокроты на обнаружение микобактерий туберекулеза, в ряде случаев помогают подтвердить диагноз туберкулезной болезни Аддисона.

В настоящей работе наиболее информативным методом инструментальной этиологической диагностики туберкулезной болезни Аддисона является КТ. Данные о высокой чувствительности этого метода получены подавляющим большинством исследователей [8, 38]. Практически у всех больных при впервые выявленном гипокортицизме туберкулезной этиологии надпочечники увеличены в размерах. На более поздних стадиях заболевания они подвергаются атрофии, часто в них выявляются участки некроза и кальцификации [8, 38]. Таким образом, КТ может оказаться методом не только этиологической диагностики НН, но и определения длительности заболевания и фазы туберкулезного процесса. Так, в ходе одного из исследований, проводимых для выявления изменений надпочечников при туберкулезе легких, КТ выполнена 20 больным с активным туберкулезом и 41 больному с хронической формой заболевания. За норму брали средние размеры правого и левого надпочечников у 20 лиц контрольной группы (27,81 х 4,52 и 23,2 х 4,61 мм соответственно). Выявлено, что средние размеры надпочечников у больных с активной формой туберкулеза легких больше (29,4 х 5,67 и 29,4 х 6,17 мм соответственно), а у больных с хроническим туберкулезом легких меньше (23,98 х 3,88 и 23,63 х 4,7 мм соответственно) по сравнению с таковыми в контрольной группе [54]. При поражении надпочечников туберкулезным процессом, приводящим к развитию клинической симптоматики НН, надпочечники увеличены в размерах в 2—3 раза. Так, описан больной, у которого размеры правого и левого надпочечников на КТ были равны соответственно 60 х 25 и 33 х 20 мм [67]. Данные об информативное™ магнитно-резонансной томографии (МРТ) в диагностике туберкулеза надпочечников в настоящее время недостаточны.

Увеличение надпочечников на компьютерных томограммах при туберкулезной болезни Аддисона необходимо дифференцировать от такового при НН другой этиологии (метастазы, грибковые инфекции; см. ниже). Основная роль в этом в настоящее время отводится тонкоигольной аспирационной биопсии (ТАБ) надпочечников [63, 91, 120]. При микроскопическом исследовании биопсийного материала при туберкулезе выявляются участки казеозного некроза, окруженные скоплениями эндотелиальных и гигантских клеток, фибробластов и лимфоцитов. В большом количестве определяются кислотоустойчивые палочки М. tuberculosis. При патологоанатомическом исследовании органов часто не удается обнаружить интактных участков; надпочечники увеличены в размерах, достигая в массе 26—28 г (вместо обычных 4—10 г) [5].

На протяжении многих лет в клинической практике существовало правило, что при отсутствии признаков туберкулезного процесса, выявляемых доступными инструментальными и лабораторными методами (рентгенография, посев мокроты и мочи на микобактерии туберкулеза), устанавливалась аутоиммунная этиология 1-НН. Еще более к этому склоняло обнаружение у больного сопутствующей аутоиммунной патологии. Возможно, с чисто практических клинических позиций это оправдано, поскольку мало отражается на заместительной терапии и прогнозе заболевания. Однако такой подход не отвечает современным возможностям этиологической диагностики. Известно, что чувствительность рентгенологического исследования в диагностике органного туберкулеза не абсолютна. Другими словами, НН может иметь туберкулезный генез и без видимого легочного поражения. В современных условиях более правильным является обратное утверждение — обнаружение старого кальцификата или первичного комплекса не может достоверно свидетельствовать о том, что НН не является результатом аутоиммунного адреналита. Так, авторам статьи известны случаи сочетания НН с аутоиммунным тиреоидитом при одновременном наличии старых туберкулезных очагов. В мировой литературе также описаны случаи активного туберкулезного процесса в легких и НН, вызванной их атрофией [5], метастатическим поражением [78], а также развитие синдрома Шмидта у больного, перенесшего в прошлом туберкулезный эпидидимит [62]. Из этих примеров видно, что положительные результаты традиционных методов диагностики туберкулеза отнюдь не являются абсолютным подтверждением туберкулезной этиологии НН. Таким образом, обнаружение специфических серологических маркеров (антител к 21-гидроксилазе) в крови больных НН имеет большое научно-практическое значение.

Адренолейкодистрофия

Адренолейкодистрофия (АЛД, болезнь Зимер- линга—Крейтцфельдта, меланодермическая лейкодистрофия) — генетическое заболевание с X- сцепленным рецессивным типом наследования, проявляющееся преимущественным поражением белого вещества нервной системы и коры надпочечников. Болезнь обусловлена делецией гена ALD (22q28), проявляющейся недостаточностью лигноцероил-КоА-лигазы (а возможно, и других ферментов липидного обмена) [59]. Это в свою очередь ведет к нарушению р-окисления насыщенных длинноцепочечных жирных кислот (ДЖК, имеющих 24—32 атома углерода) в пероксисомах и последующему их накоплению вместе с эфирами холестерина в клетках нервной системы и коркового вещества надпочечников в виде слоистых, триламинарных внутриклеточных включений [61]. Последние хорошо окрашиваются в ярко-красный цвет обычными жировыми красителями, в связи с чем АЛД относят к судано- фильным лейкодистрофиям [2]. Встречается заболевание с частотой 1 случай на 20 000 рождений [51].

Клинически выделяют 3 варианта АЛД.

Церебральная форма (’’классическая АЛД"), манифестирующая в детском возрасте (5—12 лет), является самой распространенной и тяжело протекающей разновидностью (45%) [84]. Для нее характерна демиелинизация белого вещества головного мозга с развитием неврологической симптоматики в виде спастического парапареза, генерализованной атаксии, нарушения зрения, речи, глотания, эпилептических припадков, деменции [74]. Заболевание протекает прогредиентно, и больные с церебральной формой обычно погибают в первые 6—8 лет от начала болезни [2].

Адреномиелонейропатия (АМНП) является более "мягкой" формой заболевания, встречающейся в 35% случаев АЛД [59]. Возраст больных при манифестации АМНП обычно варьирует между 15 и 30 годами. В отличие от церебральной формы при АМНП в основном поражается белое вещество спинного мозга и периферических нервов с развитием моторных и сенсорных расстройств [18]. НН в большинстве случаев выступает в сочетании с церебральной формой или АМНП, часто предшествуя неврологической симптоматике [60].

У 8% больных наследственная НН как отдельный вариант АЛД является единственным проявлением заболевания [59].

В литературе описаны случаи обнаружения 1-НН у нескольких членов семьи. Чаще заболевания манифестировало в молодом возрасте и встречалось у лиц как мужского, так и женского пола. На вскрытии практически у всех этих больных находили атрофию надпочечников [5]. Механизм наследственной передачи НН окончательно не выяснен, однако таким больным показано целенаправленное обследование на предмет выявления АЛД (определение плазменного уровня ДЖК, КТ и МРТ головного мозга) [57].

Ранее считалось, что НН, вызванная АЛД, встречается крайне редко. Причиной этого, вероятно, являлись высокая смертность больных АЛД в детском возрасте, а также невозможность определения болезни на субклинической стадии. Однако, по современным представлениям, АЛД выходит из разряда редких причин НН [22, 46, 56, 99]. Это связано с появлением возможности определения в крови больных уровня ДЖК. Так, из 14 пациентов мужского пола с ранее диагностированной идиопатической болезнью Аддисона повышенный уровень ДЖК выявлен у 5 (35%) больных при отсутствии антител к коре надпочечников. У 2 из них с помощью электрофизиологических исследований и МРТ выявлена церебральная форма АЛД, у 2 — клинически выраженная АМНП и у 1 — АМНП на субклиническом уровне [59]. Об отсутствии надпочечниковых антител, а также антител к тканям других эндокринных желез у больных НН в составе АЛД свидетельствуют и данные других авторов [60]. В ходе других исследований повышенный уровень ДЖК был обнаружен у 4 (33%) из 12 мужчин, болеющих НН, причем у 2 из них были признаки парапареза [99]. Несмотря на Х-сцепленное рецессивное наследование заболевания, у большинства женщин, гетерозиготных по данному гену, выявляется повышенный плазменный уровень ДЖК [10, 47, 66, 72]. У некоторых из них развиваются признаки параплегии [66]. По данным большинства авторов, частота НН, вызванной АЛД, зависит от возраста больных при манифестации болезни. Так, у больных с признаками НН до 15 лет высока вероятность АЛД [51]. По этой причине многие авторы рекомендуют определение плазменного уровня ДЖК у пациентов этого возраста с диагностированной НН, особенно в сочетании с периферической нейропатией неясного генеза [10, 99]. Для установления диагноза АЛД определенное значение имеют электромиография, а также КТ и МРТ головного мозга [9, 53, 85].

Метастатическое поражение надпочечников

Само по себе поражение надпочечников метастазами опухолей встречается достаточно часто. Так, отмечено, что метастазы рака молочной железы поражают надпочечники в 58% случаев, бронхогенного рака легкого — в 36—40%, меланомы — в 33% [39]. Вместе с тем НН при этом развивается очень редко. Так, среди 86 больных с НН, обследованных М. Kong и W. Jeffcoate, метастатическое поражение надпочечников было причиной заболевания у 2 (2,3%) [56]. По данным других авторов, метастазы злокачественных опухолей являлись причиной развития НН у 5 (8%) из 62 больных [89]. Такое несоответствие между частотой метастатического поражения надпочечников и развитием клинической картины гипокортицизма связано с несколькими факторами: 1) как уже говорилось, для развития клинической симптоматики первичного гипокортицизма необходима деструкция более 90% ткани коркового вещества; 2) симптоматика НН во многом сходна с признаками метастазирующего онкологического заболевания (утомляемость, диспепсические расстройства), что часто приводит к поздней диагностике гипокортицизма [45]; 3) достаточно частое применение в онкологии стероидных препаратов приводит к уменьшению выраженности клинических симптомов НН [73]. У части пациентов НН расценивается как результат относительно длительного приема глюкокортикоидов. В связи с этим некоторые авторы полагают, что метастазы злокачественных опухолей являются, возможно, более частой причиной заболевания, чем указано в литературе [73]. Вместе с тем описаны случаи, когда НН являлась первым проявлением опухолевого процесса [43, 49, 78, 84, 86].

Наиболее часто опухолью, метастазы которой вызывают развитие клинической картины гипо- кортицизма, является неходжкинская крупноклеточная лимфома [11, 29, 49, 71, 86, 101, 106]. Чуть менее часто причиной заболевания являются метастазы бронхогенного рака легкого [29, 43]. Так, среди 2 больных гипокортицизмом, вызванным метастатическим поражением надпочечников, один страдал неходжкинской лимфомой, другой — периферическим раком легкого [56]. По результатам других авторов, у 3 из 62 больных с НН обнаружены метастазы опухолей внутренних органов, у 2 — злокачественной лимфомы [89]. По данным разных авторов, неходжкинская лимфома достаточно часто (в 10—25% случаев) встречается вне лимфатических узлов [97]. По сравнению с данными аутопсий (метастазы в надпочечниках выявлены у 35% больных) поражение надпочечников редко диагностируется при жизни больного [105]. Более редкими причинами являются метастазы рака почки [40], мочевого пузыря [55], предстательной железы [78], толстого кишечника [84]. В большинстве случаев НН является первым проявлением опухолевого процесса. Средний возраст больных варьирует в зависимости от вида опухоли, но в связи с преобладанием метастазов неходжкинской лимфомы, встречающейся чаще у пожилых людей, как причины НН заболевание встречается в основном у лиц старше 50—60 лет.

На компьютерных томограммах органов брюшной полости при метастатическом поражении надпочечников чаще всего выявляется равномерное увеличение последних [29, 49]. ТАБ, проведенная под контролем УЗИ или КТ, в большинстве случаев является ключом к выяснению этиологии НН. Обычно при микроскопии биопсийного материала, а также патологоанатомическом исследовании обнаруживаются признаки крупноклеточной лимфомы (клетки с большим круглым ядром, несколькими ядрышками; обнаружение маркера В-лимфоцитов — лейкоцитарного антигена CD45R), реже — бронхогенного рака [19, 43, 88]. В ряде случаев исследование пунктата лимфатических узлов, а также послойная КТ легких и бронхоскопия позволяют уточнить диагноз основного онкологического заболевания [71].

Поражение надпочечников при диссеминированной грибковой инфекции

Данная причина является одной из самых редких в ряду этиологических факторов НН. За все время изучения НН в мировой литературе имеется 3—4 десятка сообщений о развитии гипокортицизма, вызванного грибковой инфекцией. Наиболее часто надпочечники поражаются при таких системных микозах, как кокцидиомикоз, паракокцидиомикоз, реже — при системном кандидозе, бластомикозе, гистоплазмозе, криптококкозе. Нередко НН, вызванная грибковым поражением надпочечников, развивается в рамках ВИЧ-ассо- циированного комплекса (см. ниже).

В 1946 г. опубликованы данные о вскрытии 50 больных с хроническим диссеминированным кокцидиомикозом, из них поражение надпочечников было выявлено у 16 [35]. Однако истинная НН редко бывает обусловлена этим заболеванием. При кокцидиомикозе (возбудитель — Coccidioides immitis) первичный очаг чаще всего локализуется в легких, однако могут быть поражены кожа, кости, суставы, другие внутренние органы. При развитии НН органы увеличиваются в размерах, их ткань практически полностью замещается казеозными массами, окруженными участками грануляционной и фиброзной ткани [65].

Паракокцидиомикоз (южно-американский бластомикоз, возбудитель — Paracoccidioides brasilien- sis) является наиболее частой грибковой инфекцией, приводящей к развитию НН. Это системный микоз, распространенный в странах Латинской Америки. Для него характерно первичное поражение легких с развитием в них гранулем, окружающих участки казеозного некроза или микроабсцессов, а также лимфатических узлов, слизистой оболочки рта и верхних дыхательных путей. Отмечено, что грибок обладает высокой тропностью к ткани надпочечников. Так, поражение надпочечников в эндемичных районах наблюдалось у 85—90% больных [110], причем снижение их функциональных резервов было выявлено (по данным разных авторов) у 14—44% из них [7]. По данным многих авторов, функция надпочечников полностью восстанавливалась после начала противогрибковой терапии на ранних стадиях заболевания. Напротив, при длительно текущей инфекции наблюдались признаки необратимой деструкции надпочечников с развитием клинически выраженной НН. По этой причине большинство авторов рекомендуют исследование функциональных резервов коркового вещества надпочечников у всех больных с паракокцидиомикозом до и после проведения противогрибковой терапии [7, 21, 26]. Считается, что на ранних этапах в надпочечниках преобладают явления гранулематозного воспаления, когда возможно восстановление функции надпочечников. На поздних же стадиях происходит замещение ткани органа участками казеозного некроза вследствие эмболии мелких сосудов крупными частицами грибка [26].

Менее часто встречается развитие НН при системном бластомикозе (возбудитель — Blastomyces dermatitidis), распространенном в государствах Северной и Центральной Америки (другое название — североамериканский бластомикоз) [95]. Описаны также случаи НН, вызванные развитием в организме системного гистоплазмоза [76], криптококкоза [77].

При КТ надпочечников, пораженных грибковой инфекцией, как и в других случаях инфильтративного процесса, выявляется их увеличение [3]. В этих случаях основным методом дифференциальной диагностики системных микозов является ТАБ, проведенная под контролем УЗИ или КТ [32, 95]. Часто мицелий и споры грибка обнаруживают при цитологическом исследовании мокроты, пунктата лимфатических узлов или со- скоба со слизистых оболочек [26].

При патологоанатомическом исследовании надпочечников обнаруживается, что последние увеличены в размерах, достигая иногда гигантских величин. Так, описаны результаты вскрытия больного с хроническим диссеминированным кокцидиомикозом. При изучении надпочечников, из которых левый весил 75 г, а правый — 90 г (норма 4—10 г), совершенно не было обнаружено интактной ткани коркового слоя. В паренхиме надпочечников были видны большие области казеозного некроза, разделенные участками грануляционной и фиброзной ткани. При микроскопическом исследовании надпочечников часто обнаруживаются крупные клетки грибка, а также обильная инфильтрация ткани эпителиоидными и гигантскими клетками [65].

Поражение надпочечников при ВИЧ-инфекции

В рамках ВИЧ-ассоциированного комплекса нередко наблюдается снижение функции коры надпочечников. Так, среди 93 больных с ВИЧ-инфекцией сниженный выброс кортизола в ответ на стимуляцию синактеном наблюдался у 14% больных [68]. По другим данным, субклиническая НН выявляется у 8—12% больных с ВИЧ-инфекцией [93]. Выделяют несколько групп потенциальных причин НН в рамках ВИЧ-ассоциированного комплекса. Наиболее часто она развивается в результате поражения ткани надпочечников инфильтративным процессом с последующей ее деструкцией (цитомегаловирусная инфекция, грибковые инфекции, саркома Капоши, лимфома и т. д.). Применение различных медикаментозных препаратов, влияющих на стероидогенез (кетоконазол, рифампин, фенитоин) также может стать причиной НН. Некоторые авторы считают наблюдающуюся у многих ВИЧ-инфицированных больных гипохолестеринемию дополнительным фактором декомпенсации НН (сниженный уровень главного субстрата стероидогенеза) [36]. Данные вскрытий больных СПИДом также подтверждают многообразие этиологических факторов НН. Так, поражение надпочечников цитомегаловирусом наблюдалось, по данным разных авторов, в 38— 88% случаев [36, 107]. Чуть реже надпочечники были поражены возбудителями микобактериозов (Mycobacterium avium intracellulare — возбудитель пневмоний у лиц с иммунодефицитами), саркомой Капоши [36]. Несмотря на это, клинически выраженная НН у больных с ВИЧ-инфекцией диагностируется крайне редко, обычно на поздних стадиях СПИДа [36]. В связи с тем что ВИЧ-инфицированные больные составляют группу повышенного риска развития НН, многие авторы рекомендуют исследование функциональных резервов коры надпочечников всех больных с ВИЧ-инфекцией, особенно при наличии симптомов гипокортицизма [36].

В литературе имеются сообщения о нескольких ВИЧ-инфицированных больных с симптомами НН и одновременно повышенным уровнем кортизола. Уровень АКТГ у таких больных был умеренно повышен. Авторы полагают, что в основе этого явления лежит приобретенная нечувствительность периферических тканей к кортизолу. При исследовании мононуклеарных лейкоцитов таких больных выявлено повышенное содержание рецепторов к глюкокортикоидам и одновременное снижение аффинности к ним. Степень угнетения эффектов глюкокортикоидов была обратно пропорциональна уровню а-интерферона, что, как полагают, является дополнительным защитным механизмом противовирусного иммунитета [82].

Редкие причины 1-НН

К редким причинам первичного гипокортицизма можно отнести врожденную гипоплазию коры надпочечников. Это заболевание, как и АЛД, относится к наследственно обусловленным болезням, сцепленным с Х-хромосомой. Симптомы НН при нем появляются обычно уже на протяжении первых недель жизни и часто сочетаются с крипторхизмом, гипдгонадотропным гипогонадизмом, мышечной дистрофией Дюшенна [87].

Патогенетической основой синдрома рефрактерных надпочечников (врожденной нечувствительности коры надпочечников к АКТГ) является дефект структуры рецепторов к АКТГ (или пострецепторных структур). Заболевание, как правило, манифестирует в юношеском возрасте и по клинической картине ничем не отличается от болезни Аддисона. Болеют им обычно члены одной семьи. Особенности НН связаны с интактностью клубочковой зоны, что определяет нормальную реакцию ренин-ангиотензин-альдостероновой системы в ответ на стимуляцию фуросемидом. Дефект рецепторов АКТГ может быть обнаружен при исследовании моноцитов. У части больных при повышенном уровне АКТГ в плазме, нормальной аффинности рецепторов к нему и связи рецепторов с аденилатциклазой выявляется отсутствие реакции коры надпочечников (выброс кортизола) в ответ на введение циклического аденозинмонофосфата, что позволяет высказать предположение о дефекте внутриклеточного звена стимуляции коры надпочечников кортикотропным гормоном [119].

Список литературы

1. Баранов В. Г. // Пробл. эндокринол. — 1981. — № 3. — С. 3-5.

2. Болезни нервной системы: Руководство для врачей / Под ред. Н.Н. Яхно, Д. Р. Штульмана, П. В. Мельничука. — М., 1995.

3. Клиническая эндокринология: Руководство для врачей / Под ред. Н. Т. Старковой. — М., 1991.

4. Мельниченко Г. А., Фадеев В. В. // Пробл. эндокринол. — 1997. -№ 5. - С. 39-47.

5. Соффер Л., Дорфман Р., Гебрилав С. Надпочечные железы человека: Пер. с англ. — М., 1966.

6. Теппермен Дж., Теппермен X. Физиология обмена веществ и эндокринной системы: Пер. с англ. — М., 1989.

7. Abad A., Gomez I., Velez Р., Restrepo А. // Infection. — 1986. — Vol. 14. - Р. 22-26.

8. Ammini А. С., Gupta R., Mukopadhyay C. et al. // Austr. Radiol. - 1996. - Vol. 40, N 1. - P. 38-42.

9. Aubourg P., Adamsbaum C., Lavallard-Rousseau M. C. et al. // Neurology. - 1992. - Vol. 42, N 1. - P. 85-91.

10. Baerwald C., Ehlenz K., Korber R. et al. // Dtsch. med. Wo- chenschr. - 1991. - Bd 116. - S. 254-258.

11. Baskal N., Erdogan G., Kamel A. N. // Endocrinol. Jpn. —- Vol. 39. - P. 269-276.

12. Bednarek J., Furmaniak J., Wedlock N. et al. // FEBS Lett. —- Vol. 309, N 1. - P. 51-55.

13. Betterle C., Scalici C., Presotto F. et al. // J. Endocrinol. — 1988. - Vol. 117. - P. 467-475.

14. Betterle C., Presotto E, Magrin L. et al. // J. Endocrinol. Invest. - 1991. - Vol. 14, N 4. - P. 293-297.

15. Betterle C., Rossi A., Dalia Pria S. et al. // Clin. Endocrinol. —- Vol. 39. - P. 35-43.

16. Bright G. M., Singh I. // J. clin. Endocrinol. Metab. — 1990. — Vol. 70. - P. 95-99.

17. Brun J. M. I/ Horm. Res. - 1982. - Vol. 16, N 5. - P. 308-316.

18. Chaudhry V., Moser H. W. // J. Neurol. Neurosurg. Psychiatr. — 1996. - Vol. 61, N 2. - P. 181-185.

19. Chen S., Sawicka J., Betterle C. et al. // J. clin. Endocrinol. Metab. - 1996. - Vol. 81. - P. 1871-1876.

20. Colls J., Betterle C., Volpato M. // Clin. Chem. — 1995. — Vol. 41, N 3. - P. 375-380.

21. Colombo A. L., Faical S., Kater С. E. // Mycopathologia. —- Vol. 127. - P. 89-93.

22. Coria E, Garcia-Viejo M. A., Delgado J. A. et al. // Acta neu- rol. scand. - 1993. - Vol. 87, N 6. - P. 499-502.

23. De Bellis A., Bizzarro A., Rossi R. et al. // J. clin. Endocrinol. Metab. - 1993. - Vol. 76. - P. 1002-1007.

24. De Bellis A., Bizzarro A., Fiotdelisi F. et al. // Minerva endo- crinol. - 1996. - Vol. 21, N 1. - P. 1-6.

25. De Nay er P., Dozin B., Vandeput Y. et al. / / Eur. J. clin. Invest. - 1987. - Vol. 17. - P. 106-110.

26. Do Valle A. C., Guimaraes M. R., Cuba J. et al. // Amer. J. trop. Med. Hyg. - 1993. - Vol. 48, N 5. - P. 626-629.

27. Duffin J. D. // Arch. Pathol. - 1943. - Vol. 35. - P. 649-655.

28. Dunlop D. Ц Brit. med. J. - 1963. - Vol. 3. - P. 887-891.

29. Efremidis S. C., Harsoulis E, Douma S. et al. // Abdom. Imaging. - 1996. - Vol. 21, N 2. - P. 168-171.

30. Eisenbarth G. S., Jackson R. A. // Williams Textbook of Endocrinology. — Philadelphia, 1992. — P. 1555—1566.

31. Elder M., Maclaren N., Riley W. // J. clin. Endocrinol. Metab. — 1981. - Vol. 52, N 6. - P. 1137-1142.

32. Faical S., Borri M. L., Hauache О. M., Ajzen S. // Amer. J. Roentgenol. — 1996. — Vol. 166, N 2. — P. 461—462.

33. Falorni A., Nikoshkov A., Laureti S. et al. // J. clin. Endocrinol. Metab. - 1995. - Vol. 80, N 9. - P. 2752-2755.

34. Falorni A., Laureti S., Nikoshkov A. et al. // Clin. exp. Immunol. - 1997. - Vol. 107, N 2. - P. 341-346.

35. Forbes W. D., Bestebreurtje A. M. // Milit. Surg. — 1946. — Vol. 99. - P. 653-660.

36. Freda P. U., Wardlaw S. L., Brudney K, Goland R. S. // J. clin. Endocrinol. Metab. — 1994. — Vol. 79, N 6. — P. 1540—1545.

37. Furmaniak J., Kominami S., Asawa T. et al. // Ibid. — N 5. — P. 1517-1521.

38. Garcia Pascual L., Simo R., Mesa J. et al. // Med. Clin. (Bare.). - 1993. - Vol. 101, N 4. - P. 121-124.

39. Glomset P. H. // Amer. J. Cancer. — 1938. — Vol. 32. — P. 57-63.

40. Goldenberg S. L., Wright J. E., McLoughlin M. G. et al. // Urology. - 1983. - Vol. 22, N 4. - P. 408-409.

41. Gonzalez G., Gutierrez M., Ortiz M. et al. // J. Rheumatol. — 1996. - Vol. 23. - P. 1286-1287.

42. Goudie R. B., McDonald E., Anderson J. R., Gray K. G. // Clin. exp. Immunol. — 1968. — Vol. 3. — P. 119—131.

43. Guzzini F., Cozzi C., Cortese F. et al. // Tumori. — 1989. — Vol. 75. - P. 634-636.

44. Higashihara M., Nagata N., Takeuchi K, Ushio K. // Endocrinol. Jpn. - 1984. - Vol. 31. - P. 1-5.

45. Hill G. J., Wheeler H. B. // Cancer. - 1965. - Vol. 18. - P. 1467-1470.

46. Hochstenbag M. M., Peters F. P., Anten H. W., Moers A. M. // Neth. J. Med. - 1996. - Vol. 49. - P. 77-81.

47. Holmberg В. H, Hagg E., Duchek M., Hagenfeldt L. // Acta neurol. scand. - 1992. - Vol. 85. - P. 147-149.

48. Huang W., Connor E., Rosa T. D. et al. // J. clin. Endocrinol. Metab. - 1996. - Vol. 81, N 7. - P. 2559-2563.

49. Huminer D., Garty M., Lapidot M. et al. // Amer. J. Med. — 1988. - Vol. 84. - P. 169-172.

50. Inaba M., Morii H. // Nippon Rinsho. — 1995. — Vol. 53, N 4. - P. 974-978.

51. Jorge P., Quelhas D., Oliveira P. et al. // Eur. J. Pediatr. — Vol. 153. - P. 594-597.

52. Kasperlik-Zaluska A., Czarnocka B., Czech W. // Autoimmunity. - 1994. - Vol. 18. - P. 213-216.

53. Kawai M., Negoro K., Matsumoto K, Morimatsu M. // No To Shinkei. - 1993. - Vol. 45. - P. 769-771.

54. Kelecstimur F., Unlu Y., Ozesmi M., Tolu I. // Clin. Endocrinol. - 1994. - Vol. 41. - P. 53-56.

55. Kennedy R. L., Ball R. Y., Dixon A. K, ApSimon A. T. // J. Urol. - 1987. - Vol. 137, N 5. - P. 986-988.

56. Kong M. F., Jeffcoate W. // Clin. Endocrinol. — 1994. — Vol. 41. - P. 757-761.

57. Korczowski R., Nizankowska-Blaz T, Watrobska S. // Pol. Tyg. Lek. - 1985. - Vol. 40. - P. 467-468.

58. Krohn K., Uibo R., Aavik E. et al. // Lancet. — 1992. — Vol. 339. - P. 770-773.

59. Laureti S., Casucci G., Santeusanio F. et al. // J. clin. Endocrinol. Metab. - 1996. - Vol. 81, N 2. - P. 470-474.

60. Laureti S., Falorni A., Volpato M. et al. // Horm. Metab. Res. — 1996. - Vol. 28. - P. 319-322.

61. Lehmann J., Kunnert B., Keller E. // Zentralbl. Allg. Pathol. — 1981. - Bd 125. - S. 34-43.

62. Letizia C., Sellini M., Baccarini S. et al. // Minerva endocri- nol. - 1990. - Vol. 15, N 2. - P. 101-104.

63. Luning M., Hoppe E., Schopke W. // Fortschr. Rontgenstr. — 1986. - Bd 144. - S. 154-159.

64. Maclaren N. K, Riley W. J. // J. clin. Endocrinol. Metab. — 1986. - Vol. 62. - P. 455-459.

65. Maloney J. P. // Arch, intern. Med. — 1952. — Vol. 90. — P. 869-876.

66. Masson C. // Presse med. — 1986. — Vol. 15. — P. 1091—1093.

67. McMurry J. F. Jr., Long D., McClure R., Kotchen T. A. // Amer. J. Med. - 1984. - Vol. 77, N 2. - P. 365-368.

68. Membrano L., Irony I., Dere W. et al. // J. clin. Endocrinol. Metab. - 1987. - Vol. 65. - P. 482-487.

69. Michele T. M., Fleckenstein J., Sprignoli A. R., Thuluvath P. J. // Postgrad, med. J. — 1994. — Vol. 70. — P. 128—131.

70. Miller K. D., Moore M. E. // Clin. Rheumatol. - 1983. - Vol. 2, N 1. - P. 61-64.

71. Miyabayashi H, Kitano K, Terashima M. et al. // Rinsho Ket- sueki. - 1993. - Vol. 34. - P. 1016-1021.

72. Molzer B., Bernheimer H, Budka H. et al. // J. Neurol. Sci. — 1981. - Vol. 51. - P. 301-310.

73. Mor F., Lahav M., Kipper E., Wysenbeek A. J. // Postgrad, med. J. - 1985. - Vol. 61. - P. 637-639.

74. Mosser J., Douar A. M., Sarde С. O. et al. // Nature. — 1993. — Vol. 361. - P. 726-730.

75. Mugusi F., Swai A. B., Turner S. J. et al. // Trans. R. Soc. trop. Med. Hyg. - 1990. - Vol. 84. - P. 849-851.

76. Munger D. M., Gasser J., Schar G. et al. // Schweiz, med. Wochenschr. - 1994. - Bd 124. - S. 2188-2195.

77. Nakamura M., Nakashima T, Fujishima M. et al. // Fukuoka Igaku Zasshi. - 1981. - Vol. 72, N 11. - P. 639-645.

78. Navarro M., Felip E., Garcia L. et al. // Tumori. — 1990. — Vol. 76. - P. 611-613.

79. Nerup J. // Acta endocrinol. — 1974. — Vol. 76. — P. 127—141.

80. Nerup J. // Ibid. - 1974. - Vol. 76. - P. 142-158.

81. Neufeld M., Maclaren N. K, Blizzard R. M. // Medicine (Baltimore). - 1981. - Vol. 60, N 5. - P. 355-362.

82. Norbiato G., Galli M., Righini V., Moroni M. // Baillieres Clin. Endocrinol. Metab. — 1994. — Vol. 8. — P. 777—787.

83. Okada T, Kawamura T, Tamura T. et al. // Intern. Med. — 1994. - Vol. 33. - P. 686-688.

84. Omoigui N. A., Cave W. T. Jr., Chang A. Y. // J. clin. Gastroenterol. - 1987. - Vol. 9, N 4. - P. 470-474.

85. O'Neill В. P., Forbes G. S. // Arch. Neurol. - 1981. - Vol. 38. - P. 293-296.

86. Oppong F. C., Brodribb A. J., Hunt A. C., Ring N. E. // Eur. J. Surg. Oncol. - 1991. - Vol. 17. - P. 395-396.

87. Orth D. N., Kovacs W. J., DeBold C. R. // Williams Textbook of Endocrinology. — Philadelphia, 1992. — P. 489—619.

88. Pagliuca A., Gillett D. S., Salisbury J. R. et al. // Postgrad, med. J. - 1989. - Vol. 65. - P. 684-686.

89. Papadopoulos К I., Hallengren B. // Acta endocrinol. — 1990. — Vol. 122, N 4. - P. 472-478.

90. Partanen J., Peterson P., Westman P. et al. // Hum. Immunol. — 1994. - Vol. 41. - P. 135-140.

91. Penne D., Oyen R., Demedts M., Baert A. L. // J. Beige Radiol. —- Vol. 76. - P. 324-325.

92. Peterson P., Krohn K. J. // Clin. exp. Immunol. — 1994. — Vol. 98. - P. 104-109.

93. Raffi F., Brisseau J., Planchon B. et al. // AIDS. — 1991. — Vol. 5. - P. 729-733.

94. Reunala T, Salmi J., Karvonen J. // Arch. Dermatol. — 1987. — Vol. 123, N 7. - P. 930-932.

95. Rimondi A. P., Bianchini E., Barucchello G., Panzavolta R. // Cytopathology. — 1995. — Vol. 6. — P. 277—279.

96. Rowntree L. G., Snell A. M. Addison’s Disease. — Philadelphia, 1931.

97. Rudders R. A., Ross M. E., DeLellis R. A. // Cancer. — 1978. — Vol. 42. - P. 406-416.

98. Saraclar Y., Turktacs I., Adalioglu G., Tuncer A. // Respiration. — 1993. - Vol. 60, N 4. - P. 241-242.

99. Schafer J. R., Ehlenz K, Steinmetz A. et al. // Dtsch. med. Wochenschr. - 1994. - Bd 119. - S. 327-331.

100. Schmitt K, Tulzer G., Tulzer W. // Wien. klin. Wochenschr. —- Bd 104. - S. 325-327.

101. Serrano S., Tejedor L., Garcia B. et al. // Cancer. — 1993. — Vol. 71. - P. 4030-4033.

102. Sloper J. S. I/ J. Pathol. Bacteriol. — 1953. — Vol. 66. — P. 53-60.

103. Snell A. M. I I Proc. Mayo Clin. — 1934. — Vol. 9. — P. 57—63.

104. Soderbergh A., Winqvist O., Norheim I. et al. // Clin. Endocrinol. - 1996. - Vol. 45, N 4. - P. 453-460.

105. Straus D. J., Filippa D. A., Lieberman P. H. et al. // Cancer. — 1983. — Vol. 51. - P. 101-109.

106. Takahashi T, Ishii S., Atsumi S. et al. // Rinsho Ketsueki. — 1996. - Vol. 37, N 9. - P. 867-869.

107. Takasaw a A., Morimoto I., Wake A. et al. // Intern. Med. — Vol. 34. - P. 533-536.

108. Tarn A. C., Thomas J. M., Dean В. M. et al. // Diabetes. — 1988. - Vol. 16. - P. 845-850.

109. Thorn G. W. Diagnosis and Treatment of Adrenal Insufficiency. 2-nd Ed. — Springfield, 1951.

110. Torres С. M., Duarte E., Guimaraes J. P., Moreira L. F. // Amer. J. Pathol. - 1952. - Vol. 28. - P. 145-155.

111. Uibo R., Aavik E., Peterson P. et al. // J. clin. Endocrinol. Metab. - 1994. - Vol. 78, N 2. - P. 323-328.

112. Uibo R., Perheentupa J., Ovod V., Krohn K. J. // J. Autoim- mun. - 1994. - Vol. 7. - P. 399-411.

113. Valenta L. J., Bull R. W., Hackel E., Bottazzo G. F. // Acta endocrinol. - 1982. - Vol. 100. - P. 143-149.

114. Watson J. P., Lewis R. A. // Postgrad, med. J. — 1996. — Vol. 72. - P. 435-436.

115. Wieacker P., Emmerich D., Runge M., Breckwoldt M. // Ge- burtsh. Frauenheilk. — 1991. — Bd 51, N 12. — S. 1004— 1005.

116. Winqvist O., Karlsson F. A., Kampe O. // Lancet. — 1992. — Vol. 339. - P. 1559-1562.

117. Winqvist O., Gustafsson J., Rorsman F. et al. // J. clin. Invest. —Vol. 92, N 5. - P. 2377-2385.

118. Winqvist O., Gebre-Medhin G., Gustafsson J. et al. // J. clin. Endocrinol. Metab. — 1995. — Vol. 80. — P. 1717—1723.

119. Yamaoka T., Kudo T., Takuwa Y. et al. // Ibid. — 1992. — Vol. 75. - P. 270-274.

120. Yee A. C., Gopinath N., Ho C. S., Tao L. C. // Can. Assoc. Radiol. J. - 1986. - Vol. 37. - P. 287-289.

121. Zelissen P. M., Bast E. J., Croughs R. J. // J. Autoimmun. —Vol. 8, N 1. - P. 121-130.


Об авторах

Г. А. Мельниченко

ММА им. И. М. Сеченова


Россия


В. В. Фадеев

ММА им. И. М. Сеченова


Россия


И. И. Бузиашвили

ММА им. И. М. Сеченова


Россия


Рецензия

Для цитирования:


Мельниченко Г.А., Фадеев В.В., Бузиашвили И.И. Этиологические аспекты первичной хронической надпочечниковой недостаточности. Проблемы Эндокринологии. 1998;44(4):46-51.

For citation:


Melnichenko G.A., Fadeev V.V., Buziashvili I.I. Etiological aspects of primary chronic adrenal insufficiency. Problems of Endocrinology. 1998;44(4):46-51. (In Russ.)

Просмотров: 2964


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0375-9660 (Print)
ISSN 2308-1430 (Online)