Перейти к:
Феномен макропролактинемии, его происхождение и клинико-диагностическое значение
https://doi.org/10.14341/probl10397
Аннотация
Авторы обсуждают экспериментальные и клинические данные о происхождении, свойствах и диагностической ценности иммунореактивного пролактина в сыворотке (irPRL) с высокой молекулярной массой (макропролактин, 100K-PRL). Эта форма преобладает в крови примерно у 25% женщин репродуктивного возраста с гиперпролактинемией. Сравнение биохимических, иммунохимических и функциональных характеристик сыворотки крови 100K-PRL и мономерной фракции irPRL (23K-PRL) показало, что они принципиально различаются. Низкая биологическая активность 100K-PRL объясняет отсутствие типичных клинических признаков гиперпролактинемии у многих женщин с макропролактинемией. В отличие от 23K-PRL, 100K.-PRL слабо реагирует на стимуляторы и ингибиторы секреции PRL гипофизом. PRL-связывающий белок, по-видимому, иммуноглобулин, является основой фракции 100K-PRL. Авторы считают, что анализ не только общего иРРЛ в крови, но и его высокомолекулярных и низкомолекулярных форм должен быть включен в алгоритм диагностического поиска при некоторых формах гиперпролактинемии. Это поможет определить политику лечения, потому что умеренная гиперпролактинемия с преобладанием 100K-PRL, как правило, не может быть исправлена агонистами допамина.
Для цитирования:
Булатов А.А. Феномен макропролактинемии, его происхождение и клинико-диагностическое значение. Проблемы Эндокринологии. 1997;43(3):50-55. https://doi.org/10.14341/probl10397
For citation:
Bulatov A.A. The macroprolactinemia phenomenon: origin and clinical diagnostic significance. Problems of Endocrinology. 1997;43(3):50-55. (In Russ.) https://doi.org/10.14341/probl10397
Количественный анализ гипофизарного белкового гормона пролактина (ПРЛ) в циркулирующей крови человека стал возможным лишь в 70-е годы, когда этот гормон был впервые получен в высокоочищенном состоянии и на этой основе был разработан радиоиммунологический метод его определения. С тех пор в клинических исследованиях под ПРЛ, циркулирующим в крови, обычно имеется в виду иммунореактивный гормон, определяемый с помощью радиоиммуноло- гического или иного иммунохимического метода. Широкое использование иммунохимического подхода к анализу ПРЛ показало, что повышение его уровня в крови — гиперпролактинемия — является одним из частых проявлений эндокринной патологии у человека.
К настоящему времени клинические состояния, сопровождающиеся гиперпролактинемией, достаточно подробно изучены, особенно у женщин. Типичными симптомами гиперпролактинемии у женщин являются нарушения менструального цикла, бесплодие, галакторея, составляющие классический синдром гиперпролактинемии или синдром персистирующей галактореи—аменореи [4, 8]. У мужчин гиперпролактинемия может сопровождаться импотенцией с потерей либидо [1]. В качестве эффективного средства медикаментозного лечения гиперпролактинемических состояний широко применяют агонисты дофамина (бромокриптин, парлодел, норпролак и др.), подавляющие секрецию ПРЛ лактотрофами и та- Сравнение свойств низкомолекулярной (нм) и высокомолекулярной (вм) форм ирПРЛ сыворотки крови Свойство
нм-ирПРЛ
вм-ирП РЛ
Молекулярная масса (гель-фильтрация) Иммунореактивность в системе радиоиммунологичес- кого анализа (соответствие гипофизарному 23К-ПРЛ) Биоактивность (в культуре клеток Nb2 лимфомы) Влияние на биологическую активность моноклональных антител к ПРЛ
Реакция на стимуляцию секреции ПРЛ гипофизом
-23 кД
Соответствует (кривые разведения параллельны)
ирПРЛ/биоПРЛ -1
Полное подавление
Сильная
> 100 кД
Не соответствует (отсутствие кратности при разведении) ирПРЛ/биопрл » 1
Частичное подавление
Слабая Биологическая активность высокомолекулярного ирПРЛ в сравнении с сывороточной низкомолекулярной формой (23К-ирПРЛ) была изучена по митогенному эффекту в культуре клеток Nb2 лимфомы крыс. Эта линия клеток несет специфические лактогенные рецепторы и в особых условиях культивирования отвечает на ПРЛ и другие лактогенные гормоны усилением клеточной пролиферации [15, 24].
ПРЛ способен стимулировать в этих клетках транскрипцию генов, связанных с клеточным ростом [25]. Обычно, согласно авторам данной клеточной линии 115, 24], суспензию клеток лим- фобластоидной линии Nb2, чувствительной к лактогенным гормонам, культивируют в среде с 10 % эмбриональной телячьей сывороткой, 10 % лошадиной сывороткой и другими добавками. За 24 ч до опыта клетки для синхронизации пролиферации отмывают в той же среде, но лишенной эмбриональной телячьей сыворотки и рассеивают в этой среде в 24-луночные планшеты. Через 24 ч в лунки вносят испытуемые образцы и после инкубации клеток в течение 48—64 ч оценивают митогенный эффект.
Из 13 сывороток крови с повышенным содержанием ирПРЛ, использованных в наших опытах (табл. 2), 8 сывороток (№ 1—8) характеризовались количественным преобладанием (более 70 % от общего уровня ирПРЛ) низкомолекулярной формы ирПРЛ. 5 сывороток (№ 9—13), напротив, имели в качестве главной формы высокомолекулярный ирПРЛ. Как видно из табл. 2, в сыворотках № 1—8 с преобладанием 23К-ирПРЛ количество гормона, определяемого радиоиммунологи-
Рис. 1. Кривые разведения в системе радиоиммунологического анализа низкомолекулярного — нм (а) и высокомолекулярного — вм (б) ирПРЛ 5 сывороток крови с высоким содержанием вм-ирПРЛ.
ГипПРЛ — высокоочищснный гипофизарный ПРЛ человека.
По оси ординат — концентрация ирПРЛ (в мкЕд/мл); по оси абсцисс — разведение (число раз). ческим и биологическим методами, практически совпадало — соотношение ирПРЛ и биологически активного ПРЛ (ирПРЛ/биоПРЛ) было близко к 1 (0,8—1,1). В сыворотках № 9—13, где обнаружено преобладание высокомолекулярного ирПРЛ, биологическая активность суммарного ирПРЛ была явно пониженной — соотношение ирПРЛ/ биоПРЛ возрастало до 1,5—2,3, что свидетельствует о значительно меньшей биологической активности высокомолекулярной формы ирПРЛ по сравнению с низкомолекулярной.
Кроме того, была изучена биологическая активность отдельных фракций сывороточного ирПРЛ с мол. массой 23 кД и более 10 кД, полученных в результате гель-фильтрации сывороток крови больных с макропролактинемией. Обнаружено, что разница в величине соотношений ирПРЛ/биоПРЛ была еще больше. Для фракции 23К-ирПРЛ соотношение ирПРЛ/биоПРЛ составило около 1, тогда как для фракции высокомолекулярного ирПРЛ оно находилось в пределах 1,6—3,4. Наши данные о низкой биологической активности высокомолекулярного ирПРЛ согласуются с результатами исследований, предпринятых в этом же направлении другими авторами с применением разных методических подходов [12, 18]. Так, описано существенное расхождение результатов определения ПРЛ во фракциях, полученных при гель-фильтрации сывороток крови здоровых женщин с нормопролактинемией, ра- диоиммунологическим и радиорецепторным методами [12]. Высокомолекулярный ирПРЛ по сравнению с низкомолекулярным проявлял мень-
Таблица 2
Соотношение ирПРЛ и биоПРЛ в сыворотках крови больных с преобладанием низкомолекулярной (нм) или высокомолекулярной (вм) формы ирПРЛ
№ сыворотки |
Общее содержание ирПРЛ, мкЕд/мл |
Соотношение нм- и вм-форм ирПРЛ |
Соотношение им ПРЛ/биоПРЛ |
1 |
2213 |
нм > вм |
1,10 |
2 |
2983 |
нм > вм |
0,94 |
3 |
3000 |
нм > вм |
1,05 |
4 |
3044 |
нм > вм |
1,14 |
5 |
6210 |
нм > вм |
0,93 |
6 |
10065 |
нм > вм |
1,03 |
7 |
53354 |
нм > вм |
1,00 |
8 |
54680 |
нм > вм |
0,83 |
9 |
1544 |
нм < вм |
2,26 |
10 |
2110 |
нм < вм |
1,52 |
II |
3179 |
нм < вм |
1,65 |
12 |
5116 |
нм < вм |
1,69 |
13 |
104152 |
нм = вм |
1,46 |
взаимодействовал на мембране нитроцеллюлозы с конъюгированными с пероксидазой хрена поли- и моноклональными антителами к иммуноглобулинам человека (но не морской свинки). Таким образом, в сыворотке крови женщин с мак- ропролактинемией белок, связывающий ПРЛ, может иметь иммуноглобулиновую природу, иначе говоря, представлять собой аутоантитело к ПРЛ. Следует отметить, что возможность наличия анти- пролактиновых аутоантител в крови у пациентов с умеренной идиопатической гиперпролактинемией недавно была показана японскими исследователями [16, 17] методом осаждения иммунных комплексов полиэтиленгликолем.
Накопленный экспериментальный материал указывает на то, что иммунореактивность макропролактина сыворотки крови скорее всего неоднородна. Носителем части иммунореактивности, по-видимому, является ПРЛ, входящий в состав комплекса с иммуноглобулинами и, возможно, частично освобождающийся из него при проведении иммунохимического анализа. С другой стороны, существенная часть иммунореактивности высокомолекулярной фракции может быть проявлением определенного влияния на иммунохимиче- ское взаимодействие меченого ПРЛ и анти пролактиновых антител радиоиммунологической системы свободных иммуноглобулинов этой фракции, обладающих сродством к ПРЛ или антителам к нему. Не исключено, что часть специфических иммуноглобулинов макропролактиновой фракции представляет собой антиидиотипиче- ские аутоантитела, способные к взаимодействию с антителами к ПРЛ радиоиммунологической системы или лактогенными клеточными рецепторами (чем может быть обусловлена неподавляемая моноклональными антителами биологическая активность высокомолекулярного ирПРЛ). В литературе имеется сообщение [21] о возможности сосуществования в крови аутоантител к тиреотропину и антиидиотипических аутоантител, взаимодействующих с антителами к этому гормону.
Пока не совсем ясно, каковы могут быть причины и патофизиологические последствия образования в организме человека антипролактиновых иммуноглобулинов. В последнее время доказано, что ПРЛ может продуцироваться клетками иммунной системы человека, которые имеют рецепторы этого гормона [11, 22]. Обсуждается возможность иммуномодуляторной роли ПРЛ. В связи с этим можно допустить, что избыточное образование иммуноглобулинов против ПРЛ у ряда лиц обусловлено особенностями функционирования у них клеток иммунной системы и не имеет прямого отношения к эндокринной патологии.
Каково же клинико-диагностическое значение феномена макропролактинемии? Клиническое обследование женщин с гиперпролактинемий различного генеза при разном соотношении высоко- и низкомолекулярной форм ирПРЛ, осуществленное И. А. Иловайской и Л. К. Дзерановой в сотрудничестве с нами [5, 6], показало, что преобладание высокомолекулярного ирПРЛ в крови может наблюдаться независимо от происхождения гиперпролактинемии. Оно может существенным образом сказываться на клинических проявлениях гиперпролактинемии и определять тактику лечения. При длительном динамическом наблюдении установлено, что высокомолекулярная форма ирПРЛ может оставаться доминирующей независимо от течения заболевания, наступления беременности и родов и динамики уровня общего ирПРЛ.
При умеренной идиопатической гиперпролактинемии (уровень общего ирПРЛ 600—4000 мЕД/л) с преобладанием высокомолекулярного ирПРЛ симптомы гипогонадизма и выраженной галакто- реи нехарактерны. Такая форма гиперпролактинемии, как правило, не поддается коррекции агонистами дофамина. В этих случаях рекомендуется наблюдение за женщинами и лечение сопутствующих гинекологических заболеваний, если таковые выявлены.
Преобладание высокомолекулярного ирПРЛ в сыворотке крови при высоком уровне гиперпролактинемии (выше 4000 мЕД/л), обусловленной ПРЛ-секретирующей опухолью гипофиза, может сочетаться с типичной клинической картиной персистирующей галактореи—аменореи. В данном случае в сыворотке крови может выявляться высокое абсолютное содержание низкомолекулярного биологически наиболее активного ирПРЛ. В таких случаях могут быть применены агонисты дофамина.
У больных с гиперпролактинемией, сохраняющейся на фоне лечения агонистами дофамина, при положительной динамике клинической симптоматики (уменьшение или исчезновение галактореи, восстановление менструального цикла) рекомендуется исследование относительного содержания низко- и высокомолекулярной форм ирПРЛ для выявления возможности преобладания последней в крови как причины стойкой гиперпролактинемии.
В целом экспериментальные данные о сывороточном высокомолекулярном ирПРЛ, его происхождении и свойствах, а также клинический опыт свидетельствуют о том, что введение в алгоритм диагностического поиска анализа не только уровня общего ирПРЛ, но и содержания его высоко- и низкомолекулярной форм может расширить возможности дифференциальной диагностики различных форм гиперпролактинемии и оптимизировать тактику ее лечения.
Список литературы
1. Балаболкин М. И., Герасимов Г. А., Горохова Т. Р. // Сов. мед. - 1990,- № 4. - С. 23-26.
2. Булатов А. А., Макаровская Е. Е., Дзеранова Л. К. и др. // Пробл. эндокринол. — 1992. — № 6. — С. 13—16.
3. Булатов А. А., Макаровская Е. Е.. Марова Е. И.. Мельниченко Г. А. // Там же. — 1995. — № 6. — С. 19—23.
4. Дедов И. И., Мельниченко Г. А. Персистирующая галакто- рея—аменорея: этиология, патогенез, клиника, лечение. - М„ 1985.
5. Дзеранова Л. К.. Макаровская Е. Е., Кирпатовская Л. Е. и др. // Пробл. эндокринол. — 1992. — № 5. — С. 22—25.
6. Макаровская Е. Е., Иловайская И. А., Мартынов А. В. и др. // Там же. - 1995. - № I. - С. 19-22.
7. Мельниченко Г. А.. Гитель Е. П., Романцова Т. И. // Там же. - 1990. - № 3. — С. 29-33.
8. Мельниченко Г. А. // Клиническая эндокринология / Под ред. Н. Т. Старковой — М., 1991. — С. 79—88.
9. Benker G., Jaspers С., Hausler G., Reinwein D. // Klin. Wo- chenschr. — 1990. — Bd 68. — S. 1157—1167.
10. Bjoro T., Johansen E.. Frey H. H. et al. // Acta endocrinol. — 1993. - Vol. 128. - P. 308-312.
11. Dardenne M., do Carmo Leite de Moraes M., Kelly P. A.. Gagn- erault M. C. // Endocrinology. — 1994. — Vol. 134. — P. 2108-2114.
12. Farkouh N. H., Packer M. G., FzantzA. G. // J. clin. Endocrinol. Metab. - 1979. - Vol. 48. - P. 1026-1032.
13. Fraser I. S., Zhuang Guang Lun, Jian Ping Zhou et al. // Ibid.1989. - Vol. 69. - P. 585-592.
14. Fraser I. S., Zhuang Guang Lun // Obstetr. Gynecol. Surv. — 990. - Vol. 45. - P. 515-520.
15. Gout P. B<, Noble R. L.. Beer С. T. // Biochem. Cell. Biol. — 1986. - Vol. 64. - P. 659-666.
16. Hattori N., Ishihara T, Ikekubo K. et al. // J. clin. Endocrinol. Metab. - 1992. - Vol. 75. - P. 1226-1229.
17. Hattori N., Isluhara T, Ikekubo K. et al. // Eur. J. Endocrinol.1994. - Vol. 30. - P. 438-445.
18. Jackson R. D., Wortsman J., Malarkey W. B. // J. clin. Endocrinol. Metab. - 1985. - Vol. 61. - P. 258-264.
19. Jackson R. D., Wortsman J., Malarkey W. B. // Ibid. — 1989.Vol. 68. - P. 1046-1050.
20. Keifer K. A., Malarley W. R. // Ibid. — 1978. — Vol. 46. — P. 119-124.
21. Ochi Y., Inui T, Hachiya T. et al. // Ibid. — 1990. — Vol. 71.P. 1163-1167.
22. Pellegrini I., Lebrun J. -T, AU S., Kelly P. A. // Mol. Endocrinol. - 1992. - Vol. 6. - P. 1023-1031.
23. Soong Y. K., Ferguson К. M., McGarnick G., Jeffcoate S. L. // Clin. Endocrinol. (Oxf.). - 1982. - Vol. 16. - P. 259-265.
24. Tanaka T., Shui R. P. C., Gout P. W. et al. // J. clin. Endocrinol. Metab. - 1980. - Vol. 51. - P. 1058-1063.
25. Yu-Lee L.-Y. // Mol. Cell Endocrinol. — 1990. — Vol. 68. — P. 21-28.
Рецензия
Для цитирования:
Булатов А.А. Феномен макропролактинемии, его происхождение и клинико-диагностическое значение. Проблемы Эндокринологии. 1997;43(3):50-55. https://doi.org/10.14341/probl10397
For citation:
Bulatov A.A. The macroprolactinemia phenomenon: origin and clinical diagnostic significance. Problems of Endocrinology. 1997;43(3):50-55. (In Russ.) https://doi.org/10.14341/probl10397

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY-NC-ND 4.0).