Перейти к:
Состояние симпатико-адреналовой системы у юношей при ожирении
https://doi.org/10.14341/probl199844526-30
Аннотация
Целью исследования было изучение функциональных особенностей и резервных возможностей симпатико-адреналовой системы у юношей с ожирением различной степени. Определяли выделение с мочой адреналина, норадреналина, дофамина и ДОФА в течение 24 ч до и после пероральной пробы с L-ДОФА. У юношей с абдоминальным ожирением выявлено повышение выделения с мочой норадреналина (р <0,05) и понижение выделения дофамина (р < 0,05) по сравнению с контрольной группой. Этот уровень катехоламинов не зависел от степени общего ожирения. Уровни базальной гиперинсулинемии и инсулинорезистентности у юношей с ожирением не коррелировали со степенью выраженности общего ожирения. Полученные данные об отсутствии реакции катехоламинов на пробу с L- ДОФА у юношей с абдоминальным ожирением позволяют предположить при ожирении снижение синтетических и резервных возможностей симпатико-адреналовой системы в условиях ее напряженного функционирования.
Для цитирования:
Старкова Н.Т., Хованская Т.П., Дворяшина И.В., Зыкова Т.А., Марк А.М. Состояние симпатико-адреналовой системы у юношей при ожирении. Проблемы Эндокринологии. 1998;44(5):26-30. https://doi.org/10.14341/probl199844526-30
For citation:
Starkova N.T., Khovanskaya T.P., Dvoryashina I.V., Zykova T.A., Mark A.M. The state of the sympathetic-adrenal system in adolescents. Problems of Endocrinology. 1998;44(5):26-30. (In Russ.) https://doi.org/10.14341/probl199844526-30
Признание факта предрасположенности к развитию артериальной гипертензии у людей, страдающих ожирением, и широкая распространенность данных заболеваний во всем мире определяют приоритетное направление исследований, имеющих своими целями изучение механизмов, патогенетических аспектов этой взаимосвязи.
Внимание ученых всегда привлекали вопросы нарушения гормональной регуляции процессов, сопряженных с развитием ожирения. Особый интерес представляет определение роли инсулина и катехоламинов (КХА) в возникающих нарушениях жирового обмена, так как именно эти гормоны осуществляют регуляцию липолиза и липогенеза в различных тканях организма, влияют на процессы транспорта липидов [10, 11].
Симпатическая нервная система (СНС) и ее медиаторы — КХА тесно связаны в организме с метаболизмом жира и секрецией инсулина. Взаимодействие происходит на уровне гипоталамуса, где центральные симпатические структуры и, возможно, промежуточные продукты углеводного обмена принимают участие в регуляции функционирования центров ’’насыщения" и "голода". Другой точкой соприкосновения является жировая ткань, где регуляция процессов обмена липидов находится под четким контролем со стороны инсулина, с одной стороны, и КХА — с другой. В таком случае закономерно то внимание, которое уделяется проблеме нарушения состояния СНС при ожирении.
Результаты исследований по данной проблеме часто противоречивы. Расхождения могут быть обусловлены недостаточной точностью и объективностью применяемых методов регистрации состояния симпатико-адреналовой системы (САС) или их сложностью в исполнении (вегетативные пробы, определение содержания КХА в биологических жидкостях) [4, 6, 7, 9, 12—14].
Наиболее доступным и достаточно информативным является исследование экскреции КХА, их предшественников и метаболитов с мочой. Для оценки реактивности и функциональных возможностей САС В. И. Васильевым и В. С. Чугуновым было предложено исследовать экскрецию КХА с применением пробы с L-ДОФА [1]. L-ДО- ФА, являясь синтетическим левовращающим изомером диоксифенилаланина (ДОФА) — физиологического предшественника дофамина, использовался в клинической медицине в основном с лечебной целью. Функциональная проба с применением L-ДОФА позволяет судить о синтезе КХА в цепи их образования и оценить активность ферментативных систем.
Наиболее информативной, физиологичной и практически не дающей побочных воздействий является проба с введением 0,1 г L-ДОФА, которую мы и использовали в наших исследованиях.
В доступной литературе мы не нашли опубликованных результатов об изучении экскреции КХА при ожирении с применением пробы с L- ДОФА.
Целью работы явилось изучение характера функционирования и резервных возможностей САС у юношей с ожирениями различной степени выраженности с помощью экскреции КХА и их предшественников с мочой в условиях пробы с L- ДОФА.
Материалы и методы
Обследовано 65 юношей 16—18 лет, страдающих ожирением различной степени выраженности и без него.
На основе клинических данных и анамнестических сведений у 35 юношей был диагностирован тот вариант ожирения, который в литературе чаще носит название "юношеский диспитуита- ризм" или "нейрообменно-эндокринная форма гипоталамического синдрома". Больные были разделены на 2 группы в зависимости от величины индекса массы тела (ИМТ).
В 1-ю группу вошли 15 больных, у которых ИМТ варьировал от 25,1 до 30,0, составив в среднем 27,9 ± 0,3 при росте 181,2 ± 2,0 см и массе тела 91,9 ± 1,7 кг, что соответствует понятиям "избыточной массы тела" или "I степени ожирения".
Во 2-ю группу вошли 20 юношей, у которых ИМТ варьировал от 30,1 до 35,0, составив в среднем 33,4 ± 0,8 при росте 177,7 ± 2,4 см и массе тела 105,9 ± 5,2 кг, что соответствует понятию "II степени ожирения".
В качестве контрольной группы обследовано 30 здоровых юношей в возрасте от 16 до 18 лет. ИМТ в среднем по группе составил 22,4 ± 0,5 при росте 172,4 ± 3,2 см и массе тела 70,9 ± 4,4 кг.
Характеристика обследованных групп пациентов представлена в табл. 1.
Уровни индекса талия/бедро свидетельствуют о том, что как при умеренном, так и при более выраженном ожирении преобладал абдоминальный его вариант.
Исследования уровней глюкозы в крови в условиях стандартного теста толерантности к глюкозе (СТТГ) показывают, что у обследованных Таблица 1
Уровни глюкозы и ИРИ в условиях СТТГ, отношение Г/И в контрольной группе и в группах больных с ожирением (М ± т)
Группа обследованных
ИМТ,
кг/м2
Индекс талия/бедро
Глюкоза, ммоль/л |
ИРИ, мкЕд/мл |
Индекс Г/И |
||||
до проведения теста |
через 1 ч после теста |
через 2 ч после теста |
до проведения теста |
через 1 ч после теста |
через 2 ч после теста |
|
Контрольная 22,4 ± 0,5 0,81 ± 0,04 3,7 ± 0,7 6,8 + 0,6*** 3,9 ± 0,3*4 5,3 + 0,7 14,2 + 3,8*** 4,8 + 0,5*4 12,6 + 1,8
- я 27,9 ± 0,3 0,94 ± 0,02 3,9 ± 0,3 6,6 ± 0,4*** 4,4 ± 0,6*4 15,5 ± 3,6 53,7 ± 8,4*’*** 36,0 + 8,5* 4,5 ± 0,9*
- я 33,4 + 0,8 0,93 ± 0,02 4,0 ± 0,3 6,3 ± 0,5*** 4,1 ± 0,3*4 16,9 ± 1,5* 91,8 ± 11,4*’**’*** 59,7+16,3* 4,3 ± 0,5*
Примечание. Звездочки — достоверность (р < 0,01) различий: одна — с контрольной группой, две — с 1-й группой, три — с фоновым уровнем, четыре — с уровнем 1 ч после нагрузки глюкозой.
Таблица 2
Экскреция (в нг/мин) КХА и их предшественников с мочой в условиях пробы с L-ДОФА в группе здоровых юношей (М ± т; п = 30)
Порция мочи |
А |
НА |
ДА |
ДОФА |
||||
до пробы |
после пробы |
до пробы |
после пробы |
до пробы |
после пробы |
до пробы |
после пробы |
|
Утренняя (9-12 ч) |
5,3 ± 1,0 |
11,3 ± 1,5* |
6,1 ± 0,9 |
146,7 ± 21,4* |
267,0 ± 44,8 |
1347,3 ± 109,4* |
30,3 ± 5,2 |
139,1 ± 31,5* |
Дневная (12-15 ч) |
5,7 ± 2,0 |
8,4 ± 2,8 |
7,8 ± 1,5 |
27,2 ± 10,3** |
268,5 ± 31,3 |
627,2 ± 151,6*’** |
29,5 ± 5,0 |
80,5 ± 19,1*’** |
Вечерняя (15-19ч) |
4,5 ± 1,2 |
3,2 ± 0,6 |
5,0 ± 1,0 |
11,9 ± 3,4 |
239,2 ± 24,9 |
386,2 ± 22,3* |
23,4 ± 3,4 |
50, ± 17,0* |
Ночная (19-9 ч) |
2,7 ± 0,4** |
1,8 ±0,4*’** |
5,1 ± 0,4 |
5,0 ± 0,4** |
182,3 ± 4,0 |
204,8 ± 23,5**’*** |
21,9 ± 2,5** |
23,8 ± 5,4** |
Примечание. Звездочки — достоверность (р < 0,05) различий постнагрузочного уровня: одна — с уровнем до нагрузки, две — с утренним уровнем, три — с вечерним уровнем. всех трех групп наблюдалась нормальная толерантность к глюкозе.
Данные исследований иммунореактивного инсулина (ИРИ) в плазме в условиях СТТГ очевидно демонстрируют, что обследуемые больные с ожирением реагировали более выраженной и длительной гиперинсулинемией в ответ на пероральную нагрузку глюкозой.
Факт наличия более высокого содержания инсулина в плазме при ожирении при ’’сохранности” концентраций глюкозы на уровне показателей здоровых юношей позволяет говорить о снижении чувствительности клеток к инсулину у людей, страдающих ожирением, т. е. об инсулиноре- зистентности (ИР).
Считается, что коэффициент глюкоза/инсулин (Г/И), рассчитываемый как отношение величины концентрации глюкозы (в мг%) к уровню инсулина плазмы (в мкЕд/мл), регистрируемых натощак, характеризует степень выраженности ИР. Этот коэффициент хорошо коррелирует с результатами определения величины ИР посредством методики ’’клэмпа”. Наличие ИР устанавливается в тех случаях, когда отношение Г/И составляет менее 6 усл. ед. [10]. В наших исследованиях величина отношения Г/И в 1-й группе составила 4,5 ± 0,9 усл. ед., во 2-й группе — 4,3 ± 0,5 усл. ед., что было достоверно ниже уровня у здоровых (12,6 ± 1,8 усл. ед.) и позволяло говорить о наличии ИР в обследуемых группах больных с ожирением.
Определение уровней глюкозы в крови проводили глюкозооксидазным методом, уровней ИРИ — радиоиммунным методом с помощью антисывороток ”рио-ИНС-ПГ-1251’’ в соответствии с инструкцией.
Исследование экскреции КХА с мочой проводили в стандартизированных условиях, не ранее чем на 5-й день нахождения пациента в стационаре, т. е. после периода адаптации. Обследуемые получали стандартную диету. Запрещалось курение, употребление кофе, применение каких-либо медикаментозных препаратов. Резко ограничивалась физическая активность на период исследования.
Уровни выделения КХА и их предшественников определяли в 4 порциях мочи, собранных в следующие временные промежутки: с 9 до 12 ч (утренняя порция), с 12 до 15 ч (дневная порция), с 15 до 19 ч (вечерняя порция), с 19 до 9 ч следующего дня (ночная порция). Исследование проводили в течение суток до (фоновые данные) и в течение суток после приема обследуемыми (больными с ожирением и здоровыми) 0,1 г L-ДОФА.
Использовали флюорометрический метод определения содержания КХА в моче по U. Euler и F. Lishajko в модификации Э. Ш. Матлиной: на окиси алюминия проводили кислый термический гидролиз в присутствии 0,2 н. серной кислоты; затем гидролизат нейтрализовали щелочью 1 н. NaOH и окисление полученных свободных форм проводили по методу Э. Ш. Матлиной и соавт. [1].
Границы нормальных значений были следующими: адреналин (А) — 5,268 ± 0,48 нг/мин, норадреналин (НА) — 7,972 ± 0,86 нг/мин, дофамин (ДА) — 251,11 ± 10,62 нг/мин, ДОФА —
30,825 ± 2,91 нг/мин.
Полученные данные обработаны методом вариационной статистики. Определяли средние величины (А/), среднеквадратичное отклонение (су), ошибку средней (т), значение вероятности различий по критериям Стьюдента (Z) и Вилкоксона (/>)•
Результаты и их обсуждение
Анализ данных экскреции КХА и их предшественников с мочой до и после приема 0,1 г L-ДОФА в группе здоровых юношей показал, что суточная ритмика экскреции гормонов со снижением выделения их в ночное время наблюдалась в отношении А и ДОФА. Изменения уровней экскреции НА и ДА в различных порциях мочи в течение суток были недостоверными. На прием L-ДОФА здоровые юноши реагировали значительным и достоверным повышением выделения КХА в первые 3 ч исследования. В дальнейшем отмечалось снижение экскреции, причем в ночных порциях мочи уровни выделения НА, ДА и ДОФА достоверно не отличались от аналогичных фоновых показателей, а экскреция А была достоверно ниже фонового ночного уровня (табл. 2).
В группе юношей, страдающих ожирением умеренных степеней, результаты были следующими.
- Наблюдались повышенная экскреция НА с мочой в утренние часы и сниженная экскреция ДА в ночное время по сравнению с группой здоровых юношей; зарегистрированная тенденция к
Таблица 3
Экскреция (в нг/мин) КХА и их предшественников с мочой в условиях пробы с L-ДОФА в 1-й группе больных с ожирением (М ± т; п — 15)
Порция мочи |
А |
НА |
ДА |
ДОФА |
||||
до пробы |
после пробы |
до пробы |
после пробы |
до пробы |
после пробы |
до пробы |
после пробы |
|
Утренняя (9-12 ч) |
9,2 ± 2,2 |
17,3 ± 6,5* |
13,0 ± 1,7 |
138,0 ± 30,9* |
208,1 ± 23,5 |
657,2 ± 85,0* |
40,5 ± 4,5 |
231,5 ± 44,7* |
Дневная (12-15 ч) |
6,6 ± 1,1 |
10,7 ± 1,7* |
12,3 ± 3,2 |
48,8 ± 10,8*’** |
149,9 ± 14,8** |
716,4 ± 128,3* |
42,3 ± 6,4 |
113,1 ± 22,8*’** |
Вечерняя (15-19 ч) |
6,8 ± 2,9 |
5,5 ± 0,9*** |
9,1 ± 2,2 |
16,4 ± 3,2*** |
150,5 ± 22,0 |
351,1 ± 68,1*’*** |
25,2 ± 4,8*** |
41,3 ± 6,6*** |
Ночная (19-9 ч) |
6,1 ± 1,8** |
2,6 ± о,5*’**’*4 |
9,8 ± 3,4 |
6,8 ± 1,6**’*4 |
128,8 ± 17,7** |
159,1 ± 15,З*’**’*4 |
22,4 ± 5,6** |
24,0 ± 3,1** |
Примечание. Здесь и в табл. 4: звездочки — достоверность (р < 0,05) различий постнагрузочного уровня: одна — с уровнем до нагрузки, две — с утренним уровнем, три — с дневным уровнем, четыре — с вечерним уровнем.
повышению уровней выделения А и ДОФА при ожирении не достигла степени достоверности.
- Суточная ритмика экскреции А и ДОФА (или ее отсутствие для НА) совпадала с выявленной в контрольной группе; в отличие от здоровых юношей у лиц 1-й группы определялось снижение экскреции ДА в ночное время.
- Реакция на прием L-ДОФА при умеренном ожирении по сравнению с контрольной группой была менее выраженной, но несколько более длительной для А, НА и ДА (табл. 3).
При выраженном ожирении (2-я группа) суточная экскреция КХА до и после приема L-ДОФА характеризовалась следующими признаками.
- Регистрировались повышенная экскреция НА в утренние и ночные часы и сниженная экскреция ДА в ночное время по сравнению с контрольной группой.
- Не выявлено достоверных различий между уровнями выделения КХА и их предшественников с мочой в 1-й и 2-й группах.
- Наблюдалась суточная ритмика экскреции А, НА, ДА и ДОФА со снижением уровней выделения их в вечернее и ночное время.
- Реакция на прием L-ДОФА у больных 2-й группы была менее выраженной (и даже отсутствовала для А) по сравнению с контрольной и 1-й группами и более продолжительной для А, НА, ДА по сравнению с контрольной группой (табл. 4).
Интерпретируя полученные данные о повышенной экскреции НА, А и ДОФА и сниженной экскреции ДА, можно предположить, что САС при ожирении находится в состоянии напряжения, а синтетические ее возможности снижены.
Повышенная активность САС при избыточной массе тела регистрировалась и другими исследователями. Выявлены преобладающая исходная симпатикотония и гиперсимпатикотониче- ский тип вегетативной реактивности у взрослых и детей с избыточной массой тела [2, 3]. Обнаружено повышение экскреции КХА с мочой, повышение содержания ЮСА в крови при ожирении у больных разного возраста [4, 6]. Повышенные концентрации норэпинефрина (НЭ) у подростков с избыточной массой тела выявлены в положении стоя по сравнению с контролем. Снижение массы сопровождалось уменьшением уровня НЭ. Проведение гиперинсулинемического, эугликеми- ческого ’’клэмпа" сопровождалось возрастанием концентрации НЭ в группе здоровых, но не больных с ожирением [14—16]. Выявленное повышение активности СНС при ожирении хорошо согласуется с большой частотой артериальной гипертензии, сочетающейся с гиперинсулинемией и ИР у этих больных.
С другой стороны, существуют работы, свидетельствующие о снижении активности САС при ожирении [7]. Зарегистрировано преобладание па- расимпатикотонии при ожирении и сопутствующем сахарном диабете [5]. Обнаружены обратные отношения между степенью ожирения и разнообразными маркерами активности СНС, включая концентрацию НЭ в плазме [13, 17]. В других исследованиях подчеркивается, что отрицательная корреляция между степенью ожирения и содержанием НЭ в плазме, возможно, опосредована ИР при ожирении. Снижение массы тела сопровождалось улучшением чувствительности к инсулину и повышением активности СНС в голодном состоянии и после еды [8, 9].
Таблица 4
Экскреция (в нг/мин) КХА и их предшественников с мочой в условиях пробы с L-ДОФА во 2-й группе больных с ожирением (М ± т; п = 20)
Порция мочи |
А |
НА |
ДА |
ДОФА |
||||
до пробы |
после пробы |
до пробы |
после пробы |
до пробы |
после пробы |
до пробы |
после пробы |
|
Утренняя (9-12 ч) |
6,3 ± 1,2 |
8,3 ± 1,2 |
12,8 ± 1,8 |
49,6 ± 10,0* |
220,3 ±31,4 |
443,9 ± 56,9* |
43,2 ± 5,8 |
109,9 ± 16,2* |
Дневная (12-15 ч) |
9,4 ± 1,5 |
10,2 ± 1,3 |
15,3 ± 1,5 |
47,7 ± 7,3* |
287,0 ± 37,9 |
564,0 ± 102,1* |
46,0 ± 4,2 |
110,7 ± 10,4* |
Вечерняя (15-19 ч) |
5,0 ± 0,7*** |
4,7 ± 1,0*** |
9,8 ± 1,1*** |
16,0 ± 3,6*** |
199,3 ± 22,5*** |
342,6 ± 43,0* |
32,1 ± 3,4*** |
41,5 + 6,3*** |
Ночная (19-9 ч) |
6,5 ± 2,0 |
5,0 ± 1,3 |
7,7 ± 1,1** |
7 9+1 4**’*4 |
122,2 ± 9,3**’*4 |
178,8 ± 10,8*’**’*4 |
22,2 ± 2,5**’*4 |
24,0 ± 2,4**’*4 |
Факт снижения синтетических и резервных возможностей САС на фоне повышенной ее активности, зарегистрированный в настоящем исследовании, можно объяснить следующим образом: предполагаемая при ожирении недостаточность регуляторного влияния центральных симпатических структур на степень выраженности диет- зависимого термогенеза приводит к компенсаторному повышению активности функционирования других звеньев СНС с целью выравнивания калорического баланса. Кроме того, существующие при ожирении ИР и гиперинсулинемия также могут быть причиной усиления активности САС. КХА по своим метаболическим эффектам являются контринсулярными гормонами и поэтому при избыточной массе тела, когда в условиях ги- перинсулинемии процесса липогенеза все-таки преобладают, повышенная активность САС будет способствовать усилению липолиза в жировых депо. Длительное напряжение симпатических структур закономерно ведет в дальнейшем к снижению резервных возможностей САС, к неблагоприятным клиническим последствиям: благодаря выраженному вазоконстрикторному эффекту, повышению сердечного выброса, усилению реабсорбции натрия развивается артериальная гипертензия.
У обследованных нами больных с ожирением не диагностирована гипертоническая болезнь, и базальные уровни артериального давления соответствовали общепринятым нормативам. Однако при исследовании функционального состояния сердечно-сосудистой системы в условиях пробы с дозированной физической нагрузкой в группах больных с ожирением выявлена гипертоническая реакция на физическую нагрузку при гораздо меньшем объеме самой нагрузки по сравнению с контрольной группой. Регистрировались гиперкинетический режим гемодинамики в состоянии покоя и быстрое истощение резервов кровообращения, неадекватность высоких энергозатрат в условиях физической нагрузки.
Выводы
- У юношей при абдоминальном варианте ожирения независимо от степени выраженности общего ожирения выявлена повышенная экскреция НА и сниженная экскреция ДА с мочой.
- Полученные данные о недостаточности или отсутствии реакции со стороны КХА и их предшественников на прием L-ДОФА у юношей при абдоминальном ожирении позволяют предположить снижение синтетических и резервных возможностей САС в условиях ее напряженного функционирования при ожирении.
Список литературы
1. Васильев В. И., Чугунов В. С. Симпатико-адреналовая активность при различных функциональных состояниях человека. — М., 1985.
2. Вознесенская Т. Г. Церебрально-вегетативные взаимоотношения при ожирении: Дис. ...канд. мед. наук. — М., 1980.
3. Лебедькова С. Е., Малеева Н. П., Белова О. К. и др. // Педиатрия. — 1985. — № 2. — С. 20—22.
4. Махмудов Э. А. Некоторые стороны углеводного, липидного обмена и уровень гормонов при ожирении и его лечение: Дис. ...канд. мед. наук. — Ташкент, 1985.
5. Рудакова—Суворова Р. Ф. // Нейрогормонально-метаболическая регуляция и дизрегуляция внутренних органов. — Горький, 1980. —С. 83—88.
6. Сапрунова М. М. // Вопр. питания. — 1980. — № 6. — С. 18-20.
7. Фролова И. А., Оленева В. А. // Там же. — 1981. — № 4. — С. 7-10.
8. Astrup A., Christensen N. J., Breum L. // Clin. Sci. — 1991. — Vol. 80. - P. 53-58.
9. Astrup A., Buemann B., Christensen N. J., Madasen J. // Amer. J. Physiol. - 1992. - Vol. 262, N 3. - Pt 1. - P. E282- E288.
10. Caro J. F. /1 J. clin. Endocrinol. Metab. — 1991. — Vol. 73, N 4. - P. 691-695.
11. Landsberg L. // Clin. exp. Hypertens. Theor. Pract. — 1990. Vol. A12, N 5. - P. 817-830.
12. Nair K. S., Webster J., Garrow J. S. // Metabolism. — 1986. — Vol. 35, N 7. - P. 640-644.
13. Peterson H. R., Rothschild M., Weinberg C. R. et al. // N. Engl. J. Med. - 1988. - Vol. 318, N 17. - P. 1077-1083.
14. Rocchini A. P., Katch V., Kveselis D. et al. // Hypertension. — 1989. - Vol. 14. - P. 367-374.
15. Sowers J. R., Nyby M., Stern N. et al. // Ibid. - 1982. - Vol. 4, N 5. - P. 686-691.
16. Tuck M. L., Sowers J. R., Dornfeld L. et al. // Acta endocrinol. 1983. - Vol. 102, N 2. - P. 252-257.
17. Valensi P., Smagghue O., Lormeau B. et al. // Eur. J. Endocrinol. - 1994. - Vol. 130, Suppl. 2. - P. 96.
Об авторах
Н Т. СтарковаМосковский медицинский стоматологический институт; Архангельская государственная медицинская академия
Россия
Татьяна Павловна Хованская
Московский медицинский стоматологический институт; Архангельская государственная медицинская академия
Россия
Ирина Владимировна Дворяшина
Московский медицинский стоматологический институт; Архангельская государственная медицинская академия
Россия
Татьяна Алексеевна Зыкова
Московский медицинский стоматологический институт; Архангельская государственная медицинская академия
Россия
А. М. Марк
Московский медицинский стоматологический институт; Архангельская государственная медицинская академия
Россия
Рецензия
Для цитирования:
Старкова Н.Т., Хованская Т.П., Дворяшина И.В., Зыкова Т.А., Марк А.М. Состояние симпатико-адреналовой системы у юношей при ожирении. Проблемы Эндокринологии. 1998;44(5):26-30. https://doi.org/10.14341/probl199844526-30
For citation:
Starkova N.T., Khovanskaya T.P., Dvoryashina I.V., Zykova T.A., Mark A.M. The state of the sympathetic-adrenal system in adolescents. Problems of Endocrinology. 1998;44(5):26-30. (In Russ.) https://doi.org/10.14341/probl199844526-30

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY-NC-ND 4.0).