Перейти к:
Опыт применения пиоглитазона (актоса) в лечении синдрома поликистозных яичников
https://doi.org/10.14341/probl200551115-18
Аннотация
Представлены данные, полученные при обследовании до и после лечения пиоглитазоном (по 30 мг в сутки независимо от приема пищи в течение 3 мес) 17 больных в возрасте от 15 до 36 лет с синдромом поликистозных яичников (СПКЯ) и инсулинорезистентностью. Целью работы явилось изучение влияния пиоглитазона на показатели углеводного и липидного обмена, а также на гормональные показатели функции яичников и основные клинические проявления у больных с СПКЯ. Устранение инсулинорезистентности с помощью сенситайзеров действия инсулина, в частности пиоглитазона, способствует нормализации репродуктивной функции у большинства больных с СПКЯ и инсулинорезистентностью.
Ключевые слова
Для цитирования:
Дедов И.И., Пищулин А.А., Яровая И.С., Акмаев И.Г. Опыт применения пиоглитазона (актоса) в лечении синдрома поликистозных яичников. Проблемы Эндокринологии. 2005;51(1):15-18. https://doi.org/10.14341/probl200551115-18
For citation:
Dedov I.I., Pishchulin A.A., Yarovaya I.S., Akmayev I.G. Experience with pioglitasone (actos) in the treatment of polycystic ovary syndrome. Problems of Endocrinology. 2005;51(1):15-18. (In Russ.) https://doi.org/10.14341/probl200551115-18
В прошлом десятилетии осознание того, что у многих женщин с синдромом поликистозных яичников (СПКЯ) имеют место инсулинорезистентность (ИР) и связанная с ней компенсаторная ги- перинсулинемия (ГИ), привело к поиску новых подходов к лечению этого заболевания. Причиной подобных перемен в клинической практике явилось не только прямое участие ИР и ГИ в патогенезе собственно СПКЯ [7, 14], но и их влияние на развитие более тяжелых метаболических нарушений, таких как сахарный диабет типа 2 (СД2), дислипидемия, атеросклероз, артериальная гипертония. Частота этих нарушений у женщин с СПКЯ возрастает в 7 раз [3, 9].
С середины 90-х годов появились публикации об эффективном применении метформина при СПКЯ [1, 3, 10]. Препарат относится к группе би- гуанидов и применяется в лечении СД2 с 50-х годов XX века. Механизм его действия связан в основном с торможением глюконеогенеза посредством угнетения окисления липидов. Кроме того, под влиянием метформина повышается утилизация глюкозы на периферии вследствие активации пострецепторных механизмов действия инсулина, в частности тирозинкиназы и фосфотирозинкиназы [2]. Вслед за сообщениями о метформине появились данные об эффективном применении при СПКЯ нового сенситайзера к инсулину из группы тиазо- линдионов — троглитазона [7, 11]. Сенситайзеры (глитазоны или тиазолиндионы) действия инсулина повышают чувствительность периферических тканей к инсулину. Механизм действия связан с их влиянием на активируемый пролифератором пероксисом рецептор у (PPAR). PPARy относится к семейству транскрипционных факторов, играющих центральную роль в регуляции адипогенеза. Введение агонистов PPARy животным сопровождается снижением экспрессии в жировой ткани фактора некроза опухолей, который способствует ИР и ингибирует секрецию инсулина р-клетками поджелудочной железы. Таким образом, сенситайзеры являются высокоаффинными агонистами PPARy, которые повышают чувствительность тканей к инсулину. Имеются данные об усилении под влиянием глитазонов экспрессии гена GLUT-4, являющегося основным транспортером глюкозы в мышечной и жировой ткани. К препаратам этой группы относятся также pioglitazone (актос), englitazone, rosigl- itazone и др.
Целью настоящей работы явилось изучение влияния пиоглитазона на показатели углеводного и липидного обмена, а также на гормональные показатели функции яичников и основные клинические проявления у больных с СПКЯ.
Материалы и методы
Под нашим наблюдением находилось 17 больных в возрасте от 15 до 36 лет (средний возраст 21,2 ± 1,3 года) с СПКЯ и ИР, получавших пиог- литазон по 30 мг в сутки однократно независимо от приема пищи в течение 3 мес. Больные получали пиоглитазон после подписания информированного согласия с разрешения Этического комитета ЭНЦ РАМН. У всех больных проведена клиническая оценка эффективности лечения, у 14 из них прослежены уровни гонадотропных и стероидных гормонов, показателей углеводного и липидного обмена до и после лечения. Показатели углеводного обмена сравнивали с аналогичными показателями у 10 здоровых женщин в возрасте 22—32 лет, средний возраст составил 24,8 ± 3,6 года (контрольная группа).
Для определения степени ожирения у всех больных рассчитывали индекс массы тела (ИМТ) по Брею: отношение массы тела (в кг) к длине тела (в м), возведенной в квадрат. ИМТ > 18,5 < 24,9 — нормальная масса тела, ИМТ > 25 < 29,9 — избыточная масса тела, ИМТ > 30 — ожирение. Определяли объем талии (ОТ) и бедер (ОБ). Соотношение ОТ/ОБ > 0,85 указывало на перераспределение жира по абдоминальному типу.
Для определения уровня иммунореактивного инсулина (ИРИ), 17-гидроксипрогестерона (17-ОН-Р), дегидроэпиандростерон-сульфата (ДГЭА-С) радиоиммунным методом использовали коммерческие наборы фирмы "Cisbio international" (Франция).
Содержание глобулина, связывающего половые гормоны (ГСПГ), определяли иммуноферментным методом с использованием коммерческих наборов DSL (США). Определение уровней гормонов в сыворотке крови проводили натощак до 9 ч, на 5—7-й день менструального цикла или на фоне опсомено- реи/аменореи.
Всем пациенткам проводили стандартный пероральный тест толерантности к глюкозе (ГТТ) с определением базальных уровней глюкозы и ПРИ в плазме венозной крови натощак и через 30, 60 и 120 мин после нагрузки 75 г сухой глюкозы, предварительно разведенной в 250—300 мл воды.
Оценку состояния углеводного обмена проводили с помощью индекса CARO: уровень гликемии плазмы натощак (в ммоль/л)/уровень ИРИ плазмы натощак (в мкЕД/мл; показатели < 0,33 указывают на наличие ИР) и модели гомеостаза (Homeostasis Model Assessment) — HOMA-R [5, 12] в баллах: уровень ИРИ плазмы натощак (в мкЕД/мл) • уровень гликемии плазмы натощак (в ммоль/л)/22,5. В предыдущих исследованиях [4] между двумя этими формулами мы выявили высокую степень обратной корреляционной зависимости (г = -0,86), что позволило использовать обе эти формулы.
Проводили оценку липидного спектра крови: общего холестерина (ХОЛ), триглицеридов (ТЕ), липопротеидов высокой и низкой плотности (ЛПВП, ЛПНП) ферментативным методом на аппарате фирмы ABBOTT Spektrum ССХ (США).
УЗИ органов малого таза проводили в отделении ультразвуковой диагностики ЭНЦ РАМН с помощью ультразвуковых приборов Hewlett Hackard Image Point (США), Agilent Sonos 4500 (США) с использованием линейного трансабдоминального датчика с частотой 3,5 МГц и трансвагинального датчика с частотой 5,0—7,0 МГц. Эхографию проводили по общепринятой методике. При исследовании яичников определяли их размеры и объем.
Статистическую обработку данных проводили с использованием пакета Statictica for Windows 5,0 и программы Biostatistics. В сравниваемых группах определяли среднюю арифметическую (Л/) и стандартную ошибку средней (/и). При обработке данных использовали парный критерий Стьюдента. Различия считались статистически значимыми при р < 0,05.
Результаты и их обсуждение
У всех обследованных больных, несмотря на молодой возраст и незначительно повышенный ИМТ при нормальной гликемии, было выявлено статистически значимое повышение уровня ИРИ натощак и особенно на 120-й минуте ГТТ. Полученные данные указывали на наличие ИР и компенсаторной ГИ, что подтверждается расчетными показателями ИР. Так, показатель НОМА-R составил 4,39 ±1,51 балла, что значимо превышало этот показатель у здоровых женщин такого же возраста. Индекс CARO был значимо ниже, чем в группе здоровых женщин. Результаты представлены в табл. 1.
Таблица 1
Динамика основных показателей углеводного обмена натощак у 14 женщин с СПКЯ и ИР до и после лечения пиоглитазоном
Показатель
До лечения |
Р |
После лечения |
Здоровые женщины |
|
Возраст, годы |
21,2 ± 1,3 |
— |
— |
24,8 ± 3,6 |
ИМТ, кг/м2 |
26,9 ± 2,8 |
0,6 |
27,3 ± 3,1 |
21,3 ± 3,1 |
ОТ/ОБ |
0,79 ± 0,03 |
> 0,05 |
0,78 ± 0,03 |
0,70 ± 0,12* |
Гликемия натощак, ммоль/л |
4,59 ± 0,17 |
0,17 |
4,34 ± 0,15 |
4,7 ± 0,7 |
Гликемия на 120-й минуте ГТТ, ммоль/л |
5,7 ± 0,21 |
0,06 |
5,05 ± 0,27 |
— |
ИРИ натощак, мкЕД/мл |
15,63 ± 2,27 |
0,005 |
8,28 ± 0,76 |
6,6 ± 0,8* |
ИРИ на 120-й минуте ГТТ, мкЕД/мл |
105,6 ± 28,23 |
0,003 |
46,94 ± 20,19 |
— |
НОМА-R, баллы |
4,39 ±1,51 |
0,01 |
2,75 ± 1,04 |
1,26 ± 0,24* |
Индекс CARO |
0,26 ± 0,06 |
0,04 |
0,49 ±0,13 |
0,87 ± 0,23* |
Примечание. Здесь и в табл. 2—6 данные представлены как среднее арифметическое значение ± стандартная ошибка среднего; * — р < 0,05 по сравнению с показателями до лечения в группе больных с СПКЯ.
Таблица 2. Уровень гликемии и динамика ИРИ у 14 больных с СПКЯ при проведении ГТТ до и после лечения пиоглитазоном
Показатель |
Период ГГГ, минуты |
|||
0-я |
30-я |
60-я |
120-я |
|
Гликемия до лечения, ммоль/л 4,59 ± 0,17 8,22 ± 0,65 7,58 ± 0,87 5,7 ± 0,21 р 0,17 0,07 0,16 0,06 Гликемия после лечения, ммоль/л 4,34 ± 0,15 6,67 ± 0,47 6,36 ± 0,7 5,05 ± 0,27 ИРИ до лечения, мкЕД/мл 15,63 ± 2,27 121,1 ± 29,2 99,8 ± 17,7 105,6 ± 28,23 р 0,005 0,02 0,01 0,003 ИРИ после лечения, мкЕД/мл 8,28 ± 0,76 59,7 ± 26,45 57,6 ± 17,12 46,9 ± 20,19 |
Примечание. Здесь и в табл. 3 полужирным шрифтом выделены статистически значимые различия.
Статистически значимое повышение уровня ИРИ натощак по сравнению с его уровнем у здоровых женщин, а также и на 120-й минуте ГТТ еще раз подтверждает, что в патогенезе СПКЯ определенное место занимают ИР и компенсаторная ГИ. Из табл. 1 также видно, что при применении пиоглитазона, несмотря на отсутствие изменения ИМТ и соотношения ОТ/ОБ, произошло значимое снижение уровня ИРИ как натощак, так и на 120-й минуте постпрандиального ГТТ. При этом уровень гликемии натощак и на 120-й минуте ГТТ остался неизменным. Соответственно произошло статистически значимое изменение расчетных показателей ИР. Так, показатель НОМА-R снизился с 4,39 ± 1,51 до 2,75 ± 1,04 балла (р = 0,01), а индекс CARO повысился с 0,26 ± 0,06 до 0,49 ±0,13 (д = 0,04), что указывает на нормализацию чувствительности к инсулину.
Уровень гликемии на фоне ГТТ у больных с СПКЯ до и после лечения пиоглитазоном практически не изменился (табл. 2).
В то же время динамика ИРИ при проведении ГТТ выявила статистически значимое его снижение во всех точках ГТТ.
На фоне терапии пиоглитазоном нами не выявлено изменения уровня ХОЛ и ТГ, но при этом следует отметить, что в данной группе больных не было их исходного повышения. В то же время обнаружено повышение уровня ЛПВП. Положительное влияние на липидный обмен отмечено и другими авторами [14]. Полученные данные представлены в табл. 3.
Содержание ЛПНП на фоне лечения пиоглитазоном не изменилось (соответствовало исходному уровню).
Применение пиоглитазона не отразилось на основных биохимических показателях функции печени — уровне АЛТ и ACT.
Интересно отметить, что при лечении пиоглитазоном, несмотря на нормализацию овуляторной функции у большинства больных, не отмечено значимых изменений в уровне гонадотропных гормонов, андрогенов, ГСП Г и эстрадиола (табл. 4).
Несмотря на отсутствие значимых изменений в уровне ЛГ, ФСГ и тестостерона (Т), вектор изменений направлен на нормализацию указанных показателей, т. е. на снижение уровня Л Г, нормализацию соотношения ЛГ/ФСГ и на снижение гиперандрогении. Динамика уровня ГСП Г также направлена на повышение связывания Т. Другие авторы, применявшие тиазолиндионы для лечения больных с СПКЯ, обнаруживали достоверное снижение уровня ЛГ, Т и повышение содержания ГСПГ [5, 15].
Таблица 3. Динамика основных показателей липидного обмена у 14 женщин с СПКЯ и ИР, получавших лечение пиоглитазоном
Показатель |
До лечения |
После лечения |
Р |
ХОЛ, ммоль/л (3,3—5,2) |
4,07 ± 0,35 |
3,84 ± 0,21 |
0,52 |
ТГ, ммоль/л (0,45—1,86) |
0,73 ± 0,1 |
0,84 ± 0,14 |
0,43 |
ЛПНП, ммоль/л (0—3,5) |
2,24 ± 0,28 |
2,24 ± 0,13 |
0,99 |
ЛПВП, ммоль/л (0,7—2,61) |
1,18 ± 0,07 |
1,38 ± 0,11 |
0,02 |
АЛТ, Ед/л (0—40) |
15,7 ± 2,9 |
14,5 ± 2,4 |
0,8 |
ACT, Ед/л (4-38) |
17,2 ± 1,69 17,09 ± 1,8 |
0,9 |
Примечание. В скобках — норма.
Таблица 4. Динамика основных гормональных показателей и объема яичников по данным УЗИ у 14 женщин с СПКЯ и ИР, получавших лечение пиоглитазоном
Показатель |
До лечения |
После лечения |
Р |
Л Г, Ед/л |
9,7 ± 2,32 |
7,67 ± 1,52 |
1,19 |
ФСГ, Ед/л |
2,56 ± 0,23 |
2,89 ± 0,42 |
0,45 |
ЛГ/ФСГ |
4,17 ± 0,81 |
2,84 ± 0,41 |
0,12 |
Т, нмоль/л |
3,9 ± 1,87 |
3,2 ± 1,3 |
0,28 |
ГСПГ, нмоль/л |
41,8 ± 7,9 |
43,4 ± 6,9 |
0,78 |
ДГА-С, нмоль/л |
4552 ± 1476 |
3125 ± 756,3 |
0,25 |
17-ОН-Р, нмоль/л |
4,13 ± 0,47 |
4,21 ± 0,44 |
0,8 |
Пролактин, мЕд/л |
249,52 ± 13,73 |
— |
— |
Эстрадиол, пмоль/л |
337 ± 86,7 |
289,9 ± 85,74 |
0,7 |
Объем правого яичника, см3 |
17,12 ± 3,54 |
17,15 ± 5,5 |
0,99 |
Объем левого яичника, см3 |
15,3 ± 2,15 |
16,26 ± 5,47 |
0,81 |
При коротком, 3-месячном курсе лечения нам не удалось обнаружить значимого уменьшения объема яичников.
При оценке клинических показателей следует отметить, что у всех 17 больных базальная температура до лечения была монофазной. У 2 больных была первичная аменорея, у 1 — вторичная, у 10 — опсоменорея и у 4 больных ритм менструаций был сохранен. Предъявляли жалобы на первичное бесплодие 4 больные, 1 женщина предохранялась от беременности, 12 половой жизни не имели. Суммарно данные представлены в табл. 5.
В результате лечения пиоглитазоном регулярный менструальный цикл установился у 11 больных, опсоменорея сохранилась у 5 женщин и у 1 больной 20 лет с выраженной клинической картиной ИР и гиперандрогении, черным акантозом (HAIR-AN-синдром) сохранилась первичная аменорея, несмотря на положительную динамику всех показателей. Дальнейшее комплексное лечение у данной больной, включающее в себя оперативное лечение (лапароскопию, клиновидную резекцию яичников), применение метформина по 1500 мг/с в течение 6 мес, индукцию первой менструации дюфастоном с последующим применением клостил- бегита, привело к восстановлению самостоятельных овуляторных циклов.
Таблица 6. Динамика овуляторной функции яичников на фоне лечения пиоглитазоном 17 больных с СПКЯ
Динамика ректальной температуры |
До лечения |
После лечения |
Монофазная |
17 |
5 |
Гиполютеиновая |
0 |
5 |
Двухфазная |
0 |
7 |
Кроме влияния на менструальную функцию, оценивали овуляторную функцию яичников по данным ректальной температуры. Данные представлены в табл. 6.
Таким образом, лечение пиоглитазоном приводит к восстановлению овуляции у большинства больных, причем в основном с восстановлением полноценной двухфазной ректальной температуры.
Применение пиоглитазона практически не влияло на проявления андрогензависимой дермопатии. Только 1 больная отметила положительную динамику.
У 1 больной нормализовалось повышенное АД, еще у 1 прошли головные боли и у 1 уменьшились отеки, которые были до лечения.
В то же время у 3 больных лечение пиоглитазоном вызвало отечность лица, у 1 — головные боли, у 1 — выраженное усиление потливости. 1 больная отметила повышение аппетита.
Прибавки в массе тела на фоне лечения мы не отметили, хотя в начале лечения 2 больные стали набирать массу, которая нормализовалась на фоне рационального питания.
Учитывая, что пиоглитазон относится к группе тиазолиндионов, к которой относится и троглита- зон, обладавший гепатотоксичными свойствами, мы тщательно следили за основными показателями функции печени. Ни в одном случае на фоне лечения не отмечено повышения уровня АЛТ и ACT.
Таким образом, результаты обследования больных с СПКЯ выявляют когорту больных с выраженной ИР и компенсаторной ГИ, встречающуюся, по данным литературы, среди всех больных с данным синдромом с частотой 35—75%. Именно гиперинсулинемическая ИР является ведущим патогенетическим звеном, приводящим к гиперпродукции Л Г, овариальной гиперандрогении [13, 14], снижению уровня ГСПГ и нарушению фолликуло- генеза с ановуляцией. Устранение ведущего патогенетического звена должно приводить к восстановлению нарушенного метаболизма и репродуктивной функции у женщин с СПКЯ. Именно такое воздействие, даже без дополнительной гормональной терапии, оказывают сенситайзеры действия инсулина, в частности пиоглитазон.
Выводы
- Применение сенситайзера действия инсулина пиоглитазона способствует нормализации уровня ИРИ и расчетных показателей ИР у всех больных с СПКЯ с наличием ИР.
- Устранение ИР с помощью сенситайзеров действия инсулина, в частности пиоглитазона, приводит к нормализации репродуктивной функции у большинства больных с СПКЯ и ИР.
Список литературы
1. Анциферов М.Б., Григорян О.Р., Чернова Т.О.//Пробл. репродукции. -2001. -№ 1. -С. 49-55.
2. Балаболкин М.И., Клебанова Е. М., Креминская В. М. Дифференциальная диагностика и лечение эндокринных заболеваний (руководство). -М., 2002.
3. Зыкова Т.А. Синдром подикистозных яичников -новые аспекты старой проблемы. -Архангельск, 2001.
4. Карпова Е.А., Пшцулин А.А.//Тезисы IX Российского национального конгресса "Человек и лекарство". -М., 2002. -С. 196.
5. Arlt W., Auchus R.J., Miller W.L. // J. Biol. Chem. - 2001. - Vol.276. - P. 16767-16771. Bonora £., Targher G., Alberche M. et al. // Diabetes Care. - 2000. - Vol.23, № 1. - P. 57-72.
6. DunaifA., Xia J., Book C. et al.//J. Clin. Invest. -1995. -Vol.96. -P. 801-810.
7. Dunaif A. et al.//J. Clin. Endocrinol. Metab. -1996. -Vol.81. -P. 3299.
8. Dunaif A.//Endocrinol. Metab. Clin. N. Am. -1999. -Vol.28. -P. 341-359.
9. Ehrmann D.A., Cavaghan М.К., Imperial J. et al.//J. Clin. Endocrinol. Metab. -1997. -Vol.82, № 2. -P. 524-530.
10. Ehrmann D.A., Schneider D.J., Sobel В.Е. et al.//J. Clin. Endocrinol. Metab. -1997. -Vol.82. -P. 2108-2112.
11. Matthews D.R., Hosker J.P., Rudenski A.S. еt al.//Diabeto-logia. -1985. -Vol.28. -P. 412-419.
12. Ming Li, Youngren J.F., Dunaif A. et al.//J. Clin. Endocrinol. Metab. -2002. -Vol.87. -P. 4088-4093.
13. Reaven G.M., Laws A. Insulin Resistance. The Metabolic
14. Sundrome X. -Clifton, 1999. -P. 373.
15. Sanaka M., Iwamoto Y.//Nippon Rinsho. -2000. -Vol.58, № 2. -P. 465-470.
Об авторах
И И ДедовГУ Эндокринологический научный центр
Россия
А А Пищулин
ГУ Эндокринологический научный центр
Россия
И С Яровая
ГУ Эндокринологический научный центр
Россия
И Г Акмаев
ГУ Эндокринологический научный центр
Россия
Рецензия
Для цитирования:
Дедов И.И., Пищулин А.А., Яровая И.С., Акмаев И.Г. Опыт применения пиоглитазона (актоса) в лечении синдрома поликистозных яичников. Проблемы Эндокринологии. 2005;51(1):15-18. https://doi.org/10.14341/probl200551115-18
For citation:
Dedov I.I., Pishchulin A.A., Yarovaya I.S., Akmayev I.G. Experience with pioglitasone (actos) in the treatment of polycystic ovary syndrome. Problems of Endocrinology. 2005;51(1):15-18. (In Russ.) https://doi.org/10.14341/probl200551115-18

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY-NC-ND 4.0).