Перейти к:
Гиперпролактинемия с преобладанием высокомолекулярного иммунореактивного пролактина: различие в регуляции уровня высокомолекулярной и мономерной форм в крови
https://doi.org/10.14341/probl11488
Аннотация
Изучено влияние медикаментозной стимуляции секреции пролактина на уровень его высокомолекулярных (100 кД) и мономерных (23 кД) иммунореактивных форм в сыворотке крови у 5 женщин с идиопатической гиперпролактинемией с преобладанием высокомолекулярной формы гормона. Для стимуляции секреции пролактина использовали метоклопрамид, антагонист дофаминовых рецепторов. Фракционирование иммунореактивного пролактина сыворотки крови проводили с помощью гель-фильтрации. Однократная внутривенная инфузия метоклопрамида вызывала быстрое заметное повышение общего уровня иммунореактивного гормона, в основном за счет его мономерной фракции. В отличие от мономерной формы, высокомолекулярный пролактин слабо реагировал на подавление дофаминергического тонуса. Время протекания реакции высокомолекулярных и низкомолекулярных (мономерных) форм на метоклопрамид различалось. Полученные результаты свидетельствуют о различиях в регуляции уровней высокомолекулярных и низкомолекулярных иммунореактивных форм пролактина в крови пациентов с гиперпролактинемией с преобладанием высокомолекулярного гормона и, следовательно, позволяют выдвинуть гипотезу о различной биохимической природе этих двух форм и об отличном от гипофизарного происхождения высокомолекулярной формы или ее объема.
Для цитирования:
Булатов А.А., Макаровская Е.Е., Марова Е.И., Мельниченко Г.А. Гиперпролактинемия с преобладанием высокомолекулярного иммунореактивного пролактина: различие в регуляции уровня высокомолекулярной и мономерной форм в крови. Проблемы Эндокринологии. 1995;41(6):19-23. https://doi.org/10.14341/probl11488
For citation:
Bulatov A.A., Makarovskaya Ye.Ye., Marova Ye.I., Melnichenko G.A. Hyperprolactinemia with the predominance of high-molecular immunoreactive prolactin: differences in the regulation of the levels of high-molecular and monomer forms in the blood. Problems of Endocrinology. 1995;41(6):19-23. (In Russ.) https://doi.org/10.14341/probl11488
Одним из важных биохимических свойств гипофизарного белкового гормона пролактина, вовлекающегося в регуляцию процессов репродукции, является его молекулярный полиморфизм [2]. При гель-фильтрации сыворотки крови людей иммунореактивный пролактин разделяется на три фракции или формы с различной мо-
Таблица 1
Соотношение молекулярных форм иммунореактивного пролактина (иПРЛ) в еыворотке крови обследованных женщин
№ обследуемой |
Содержание форм иПРЛ, % |
||
шок |
50К |
23К |
|
1 |
53,2 |
4,7 |
42,1 |
2 |
73,5 |
11,5 |
15,0 |
3 |
81,6 |
12,8 |
5,6 |
4 |
85,2 |
9,9 |
4,9 |
5 |
87,1 |
4,1 |
8,8 |
лекулярной массой 2 3 кД (23К.) , ~ 5 0 кД (50К) и выше . 155 кД (155К) [2, 8, 11]. 22К пролактин предетавляет еобой физиологичееки наиболее активную мономерную молекулярную форму, которая у большинства людей соетавля- ет доминирующую чаеть иммунореактивного гормона в крови. У женщин репродуктивного возраста етойкое повышение уровня пролактина в крови главным образом за счет мономерной формы приводит, как правило, к развитию кли- ничеекого еиндрома переиетирующей галак- тореи-аменореи, гипогонадизму, бееплодию [5, 6].
Две другие иммунореактйвные формы пролактина — 50К и 100К — обычно выявляются в крови в небольших количеетвах. 50 К пролактин включает в еебя в основном димерные и возможно тримерные молекулярные етруктуры. Биохимичеекая природа выеокомолекулярного пролактина, его проиехождение, физиологичее- кое и патофизиологичеекое значение до наето- ящего времени оетаютея неяеными. Вмеете е тем установлено [2, 11, 12], что в некоторых елучаях гиперпролактинемии, а иногда и нормопролак- темии в крови может преобладать не мономерная, а выеокомолекулярная форма пролактина. В таких елучаях у женщин нередко отеутетвуют или очень елабо выражены типичные проявления гиперпролактинемичеекого еиндрома — га- лакторея и нарушения менетруального цикла. Нами показано [б], что примерно у 25% обеледованных женщин е гиперпролактемией различного генеза, а также е нормопролактинемичеекой галактореей еодержание выеокомолекулярного пролактина в еыворотке крови может еущеетвен- но превышать еодержание низкомолекулярной формы.
В наетоящей работе е целью выяенения вза- имоевязей выеокомолекулярной и мономерной иммунореактивных форм проведено еравнитель- ное изучение влияния фармакологичеекой ети- муляции еекреции пролактина на их уровень в крови при гиперпролактинемии е преобладанием выеокомолекулярной формы. В качеетве ети- мулятора еекреции пролактина иепользовали рецепторный антагониет дофамина метоклопрамид [1, 7].
Материалы и методы
Исследования проводили у 5 женщин репродуктивного возраста с умеренной гиперпролактинемией неясного генеза без типичных клинических признаков заболевания. Все обследованные имели значительное содержание высокомолекулярной формы иммунореактивного пролактина в крови. Для стимуляции секреции пролактина женщинам вводили однократно внутривенно утром натощак 10 мг метоклопрамида (Церукал, Термед", Германия). Кровь для определения общего иммунореактивного пролактина и его форм собирали до, через 15, 30, 60 и 120 мин после введения стимулятора. Относительное содержание форм пролактина с различной молекулярной массой исследовали методом гель-фильтрации [3]. Сыворотку крови, взятой до и в разтичные временные интервалы после введения метоклопрамида, подвергали хроматографии на сефадексе G-1.00 ("Pharmacia”, Швеция) на колонке размером 1,6 х 100 см в 0,1 М аммоний-би- карбонатном буфере со скоростью 12 мл в час. Колонку предварительно калибровали с помощью соединений с известной молекулярной массой: голубой декстран, димерная и мономерная формы свиного пролактина, бихромат калия, меченный 1251 высокооцененный пролактин человека. В зависимости от уровня общего иммунореактивного пролактина крови на колонку наносили 2—3,5 мл сыворотки, при низкой концентрации гормона сыворотку большего объема лиофилизировали и для нанесения на колонку растворяли в 2—3 мл буфера хроматографии. С колонки собирали фракции объемом 1,7 мл. Содержание пролактина в сыворотке крови и фракциях, элюировавшихся с колонки, измеряли ра- диоиммунологическим методом с помощью реагентов, полученных в лаборатории и откалиброванных по тест-системе ВОЗ для определения пролактина. Результаты определения выражали в мкЕД/мл (3-й Международный стандарт 84/ 500). Чувствительность анализа составляла 40 мкЕД/мл, коэффициент вариации результатов был в пределах 8^>. Фракции, содержащие иммунореактивный материал со сходной хроматографической подвижностью, объединяли, лиофилизировали и после растворения в небольшом объеме буфера определяли суммарное количество пролактина. Содержание отдельных форм гормона выражали в абсолютных цифрах и процентах от суммарного количества пролактина.
Результаты и их обсуждение
Секреция пролактина гипофизом находитея под сложным контролем гипоталамуеа, в котором принимают участие как пролактинетиму- лирующие, так и пролактинингибирующие факторы [8]. Важнейшим физиологичееким механизмом регуляции еекреции пролактина ечитает- ея ее тоничеекое подавление дофамином. Для еравнительного изучения оеобенноетей дофами- нергичеекой регуляции уровня высоко- и низкомолекулярных форм пролактина в крови была отобрана группа из 5 женщин с идиопатической гиперпролактинемией, относительное еодержание выеокомолекулярного пролактина в еыворотке крови которых составило более 50% (табл. 1). У одной из женщин (№ 1), имевшей в течение 5 лет наблюдения умеренно, но почти постоянно повышенный уровень общего иммунореактивного пролактина в крови, в момент исследования он был в пределах нормы. У всех женщин, несмотря на длительную гиперпролактинемию, таких типичных признаков гиперсекреции пролактина, как галакторея или явное нарушение менетруального цикла, не наблюдалось, что весьма характерно для умеренной ги-
Таблица 2
Изменение уровня общего иммунореактивного пролактина (в мкЕД/мл) в ответ на введение метоклопрамида
№ обследуемой |
Время после введения, мин |
||||
0 |
15 |
20 |
60 |
120 |
|
1 |
136 |
1845 |
1 478 |
1 088 |
944 |
2 |
1264 |
4393 |
5 200 |
4 721 |
3791 |
3 |
1062 |
5116 |
3 760 |
3 431 |
3590 |
4 |
432 |
- |
- |
4 478 |
2668 |
5 |
2107 |
7736 |
11 825 |
13 246 |
6430 |
перпролактинемии с преобладанием высокомолекулярного пролактйна [3, 6].
У всех 5 женщин введение рецепторного антагониста дофамина метоклопрамида приводило к существенной стимуляции секреции пролактина. Как видно из табл. 2, уровень общего иммунореактивного пролактйна в сыворотке крови обследуемых повышался на пике секреции в 4— 13 раз. Такая величина ответа гипофиза на стимулирующее воздействие метоклопрамида вполне соответствует нормальному состоянию функции гипофиза.
Фракционирование сывороток крови для разделения форм пролактйна по молекулярной массе показало, что у обследованных женщин прирост содержания иммунореактивного гормона в сыворотке крови происходит в основном за счет низкомолекулярной формы. На рис. 1 представлен профиль гель-фильтрации сывороток крови одной из женщин (№ 2) до воздействия стимулятора и во время максимального прироста уровня общего иммунореактивного пролактина крови в крови — через 30 мин после введения метоклопрамида. Можно видеть изменение соотношения высоко- и низкомолекулярных форм в сыворотке крови. На пике стимуляции секреции пролактйна доминирующей становится мономерная 23К форма и резко уменьшается доля высокомолекулярной формы, бывшей до введения метоклопрамида преобладающей. Похожие изменения в соотношении молекулярных форм
Рис. 1. Профиль гель-фильтрации сывороток крови до (7) и через 30 мин после (2) введения метоклопрамида.
На колонку с сефадексом наносили одинаковый (3,5 мл) объем сыворотки крови, взятой у обследуемой женщины № 2 до и после введения метоклопрамида.
По оси ординат — содержание пролактйна во фракциях (в мкЕД/мл); по оси абсцисс — номер фракций.
пролактйна наблюдались у всех 5 обследованных женщин независимо от базального уровня ' суммарного иммунореактивного гормона и степени его повышения в ответ на стимулятор (рис. 2, столбики). С повышением общего содержания пролактйна в сыворотке крови доля в нем высокомолекулярной иммунореактивной формы явно уменьшалась, а доля мономерной — увеличивалась, составляя через 15—30 мин после введения метоклопрамида в большинстве случаев 50—80% иммунореактивного гормона. При этом относительное содержание 50К формы значительно не изменялось и оставалось в сравнении с 23К и 100К формами небольшими — менее 20%. Обращает на себя внимание, что понижение общего уровня иммунореактивного пролактина в сыворотке крови к 60—120 мин после введения метоклопрамида сопровождалось сдвигом соотношения высоко- и ' низкомолекулярной форм в обратном направлении. Вновь заметно нарастала доля высокомолекулярной формы и уменьшалась доля мономерной.
О 75 ЗО 60 720
Рис. 2. Изменение содержания общего иммунореактивного пролактина (иПРЛ) и его молекулярных форм (кривые) и соотношения форм иПРЛ (столбики) в ответ на введение метоклопрамида у 5 обследованных женщин (№ 1—5).
Формы иПРЛ: общий - I, 100К - II, 50К - III, 23К - IV.
По оси ординат — кривые: содержание иПРЛ (в мкЕД/ мл х 103), столбики: соотношение 100К (столбики с косой штриховкой), 50К (темные столбики), 23К (столбики с горизонтальной штриховкой) форм (в %); по оси абсцисс — время после введения метоклопрамида (в мин).
№3
- I I I I г
О 70 30 60 720
Оценка абсолютного содержания каждой из форм пролактина (см. рис. 2, кривые) свидетельствует, что в результате снятия дофаминового статуса в крови возрастает уровень всех трех форм гормона, но в очень разной степени. Прирост содержания 23К пролактина во много раз превосходит таковой 100К формы.
Динамика абсолютного содержания высоко-и низкомолекулярной форм в сыворотке крови после введения метоклопрамида, демонстрируемая кривыми на рис. 2, также оказалась различной. Динамика уровня 23К формы и общего иммунореактивного пролактина практически совпадала. Их содержание одновременно достигало максимума через 15—60 мин после введения стимулятора и к 60—120-й минуте значительно снижалось, хотя и оставалось несколько выше исходного. В то же время у 3 из 5 обследованных женщин содержание 100К формы в течение всего 120—минутного периода наблюдения продолжало нарастать (см. рис. 2, № 1—3), а у 2 женщин (см. рис. 2, № 4, 5), достигнув к 60-й минуте максимума, к 120-й минуте уменьшалось, но в значительно меньшей степени, чем содержание 23К формы. Следует отметить, что Т. Bjoro и со- авт. [9] также обнаружили после аналогичной фармакологической стимуляции у 4 обследованных ими женщин с гиперпролактинемией и избытком пролактина с высокой молекулярной массой подобные различия в динамике уровня высоко- и низкомолекулярной форм в сыворотке крови.
В механизмах гипоталамической регуляции секреции пролактина гипофизом наряду с ингибиторным влиянием дофамина предполагается участие ряда других соединений, продуцируемых нейросекреторными клетками гипоталамуса [8]. Одним из них является трипептид тироли- берин, способный усиливать секрецию пролактина клетками гипофиза in vivo и in vitro [4, 8]. I. Fraser и соавт. [11] проведено исследование влияния тиролиберина на содержание иммунореактивного пролактина с различной молекулярной массой в крови у 3 женщин с гиперпролактинемией при избыточном содержании высокомолекулярного гормона. Ими было установлено, что тиролиберин, существенно повышая общий уровень иммунореактивного пролактина и его низкомолекулярной фракции в момент их максимальной реакции на стимулятор, лишь слабо влиял на уровень высокомолекулярной формы. У тех же женщин агонист дофамина бромокриптин при однократном введении вызывал быстрое понижение уровня общего и низкомолекулярного иммунореактивного пролактина в крови, при этом значительно слабее влияя на уровень высокомолекулярного.
Таким образом, результаты, полученные нами в настоящей работе, а также приведенные данные литературы четко свидетельствуют о различии в регуляции уровня высокомолекулярной и мономерной форм иммунореактивного пролактина в крови при гиперпролактинемических состояниях с преобладанием формы с высокой молекулярной массой. Следует подчеркнуть, что высокомолекулярная форма, составляя основную часть иммунореактивного пролактина крови, реагирует значительно слабее, чем мономерная, на принципиально различные стимуляторные или ингибиторные фармакологические воздействия — введение метоклопрамида, тиролиберина или бромокриптина.
Выявленная нами слабая реакция на снижение дофаминергического тонуса со стороны высокомолекулярного пролактина при хорошо выраженной реакции со стороны мономерной формы, составляющей у обследованных женщин только сравнительно небольшую часть общего количества иммунореактивного гормона крови, позволяет предполагать, что в данном случае высокомолекулярный иммунореактивный пролактин или по крайней мере значительная часть его имеет негипофизарное происхождение. Это может означать, что мы имеем дело не с истинной гиперпролактинемией, а с феноменом "кажущейся" гиперпролактинемией, обусловленной присутствием в крови значительного количества некоего специфического крупномолекулярного белка, возможно иммуноглобулина, способного давать иммунохимический эффект присутствия пролактина. Подобный феномен, например, описан для гормона роста. Показано, что в .циркулирующей крови человека может присутствовать специфический иммуноглобулин, взаимодействующий с антителами к гормону роста в тест-системе его иммунохимического. анализа [10]. Интересно, что этот иммуноглобулин проявлял также способность связываться с рецепторами гормона роста адипоцитов.
Из данных, полученных нами, следует, что абсолютное содержание высокомолекулярного пролактина в сыворотке крови под воздействием метоклопрамида все-таки повышалось, хотя в значительно меньшей мере, чем мономера гормона. Это может свидетельствовать о неоднородности фракции пролактина с высокой молекулярной массой и наличии в ее составе определенного количества секретируемого гипофизом гормона. Анализ динамики отдельных молекулярных форм пролактина в сыворотке крови показывает, что содержание мономерной формы достигает своего максимума раньше, чем высокомолекулярной. Отставание в повышении уровня последней можно объяснить тем, что компонент высокомолекулярной фракции, реагировавшей на изменение дофаминергического тонуса, может возникать в результате связывания мономера пролактина с каким-то белком сыворотки, что требует некоторого дополнительного времени. Такая связанная форма гормона может быть более стабильна в крови и исчезать из кровотока позже свободной. Хотя убедительных данных о присутствии белка, связывающего пролактин, в сыворотке крови пока нет: специфический иммуноглобулин, способный ковалентно связывать гликолизированный пролактин, найден в амниотической жидкости [12]. Поэтому исключить такой механизм появления в крови высокомолекулярного иммунореактивного пролактина полностью нельзя. Возможно также, при резком возрастании концентрации мономера пролактина в крови под влиянием стимуляции могут активнее происходить процессы нековалентной или ковалентной (дисульфидной) агрегации его . молекул с образованием высокомолекулярных форм.
В заключение следует еще раз подчеркнуть, - что слабая реакция на воздействие метоклопрамида или других стимуляторов и ингибиторов секреции пролактина со стороны высокомолекулярной формы, обнаруживаемой в некоторых случаях в циркулирующей крови в качестве основной формы суммарного иммунореактивного гормона, говорит скорее всего против ее гипофизарного происхождения.
Выводы
- Стимуляция секреции пролактина рецепторным антагонистом дофамина метоклопрамидом при идиопатической гиперпролактинемии с преобладанием высокомолекулярной иммунореактивной формы гормона сопровождается быстрым значительным повышением уровня общего иммунореактивного пролактина в сыворотке крови, главным образом за счет его низкомолекулярной (мономерной) формы.
- Высокомолекулярный иммунореактивный пролактин, в отличие от мономерной формы, проявляет слабую реакцию на подавление дофаминергического тонуса.
- Результаты изучения влияния фармакологической стимуляции секреции пролактина на уровень его высоко- и низкомолекулярных иммунореактивных форм в крови при гиперпролактинемии с преобладанием формы с высокомолекулярной массой позволяют предположить разную биохимическую природу этих двух форм и негипофизарное происхождение высокомолекулярной формы или ее основной части2.
2 Авторы выражают благодарность канд. биол. наук Н. Б. Смирновой за подготовку реагентов для радиоимму- нологического анализа пролактина и канд. биол. наук Т. В. Горшковой за техническое содействие.
Список литературы
1. Балаболкин М. И., Герасимов Г. А., Любимов А. В. // Акуш. и гин. — 1990. — № 9. — С. 54—57.
2. Булатов А. А. // Пробл. эндокринол. — 1990. — № 4. — С. 30—35.
3. Булатов А. А., Макаровская Е. Е., Дзеранова Л. К. и др. // Пробл. эндокринол. — 1992. — 6. С. 13—16.
4. Булатов А. А., Комолов И. С., Смирнова Н. Б. и др. // Бюл. экспер. биол. — 1992. — № 4. — С. 406—409.
5. Дедов И. И., Мельниченко Г. А. Персистирующая галакторея—аменорея: этиология, патогенез, клиника, лечение. — М., 19S5.
6. Макаровская Е. Е.. Иловайская И. А., Мартынов А. В. и др. // Пробл. эндокринол. — 1995. — № 1. — С. 19—22.
7. Ткаченко Н. Н., Потин В. В., Бескровный С. В. и др. // Пробл. эндокринол. — 1990. — № 2. — С. 35—40.
8. Benker G., Jaspers С., Yfsler G. et al. // Klin. Wochensclir. — 1990. — Bd 68. - S.1157—1167.
9. Bjorn T, Johansen E., Frey H. H. et al. // Acta endocrinol. — 1993. — Vol. 128. — P. 308—312.
10. Campino C., Szecowka J., Michelsen et al. // J. clin. Endocrinol. Metab. — 1990. — Vol. 70. N 3. — P. 60—605.
11. Fraser I. S., Zhuang Guang Lun, Tian Ping Zhou et al. // Ibid. — 1989. — Vol. 69. — P. 585—591.
12. Heffner L. J., Gramates L. S., Yuan B. W. // Biochem. biophys. Res. Commuu. — 1989. — Vol. 165. N 1. — P. 299— 305.
13. Jackson R. D., Wortsman J., Malarkey W. B. // J. clin. Endocrinol. Metab. — 1985. — Vol. 61.— P. 258—264.
Об авторах
А. А. БулатовЭндокринологический научный центр РАМН
Россия
Е. Е. Макаровская
Эндокринологический научный центр РАМН
Россия
Е. И. Марова
Эндокринологический научный центр РАМН
Россия
Г. А. Мельниченко
Эндокринологический научный центр РАМН
Россия
Рецензия
Для цитирования:
Булатов А.А., Макаровская Е.Е., Марова Е.И., Мельниченко Г.А. Гиперпролактинемия с преобладанием высокомолекулярного иммунореактивного пролактина: различие в регуляции уровня высокомолекулярной и мономерной форм в крови. Проблемы Эндокринологии. 1995;41(6):19-23. https://doi.org/10.14341/probl11488
For citation:
Bulatov A.A., Makarovskaya Ye.Ye., Marova Ye.I., Melnichenko G.A. Hyperprolactinemia with the predominance of high-molecular immunoreactive prolactin: differences in the regulation of the levels of high-molecular and monomer forms in the blood. Problems of Endocrinology. 1995;41(6):19-23. (In Russ.) https://doi.org/10.14341/probl11488

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY-NC-ND 4.0).