Preview

Проблемы Эндокринологии

Расширенный поиск

Опыт применения шприц-ручки "Генотропин Пен 5.3" у больных с соматотропной недостаточностью

https://doi.org/10.14341/probl11581

Полный текст:

Аннотация

Целью исследования явилась оценка мультидозной инъекци­онной шприц-ручки для подкожного введения рекомбинант­ного гормона роста человека "Генотропин Пен 5.3". 15 боль­ных с соматотропной недостаточностью использовали для введения гормона роста человека шприц-ручку нового поко­ления. Проведена оценка результатов анкетирования по специально разработанной анкете. Установлено, что ручка удобна в применении, новый дизайн ручки с дополнительным колпачком, прикрывающим иглу во время инъекции, позво­ляет избежать страха, дискомфорта при инъекции. Дока­заны надежность и простота ее использования для лечения больных с соматотропной недостаточностью.

Для цитирования:


Петеркова В.А., Волеводз Н.Н. Опыт применения шприц-ручки "Генотропин Пен 5.3" у больных с соматотропной недостаточностью. Проблемы Эндокринологии. 2002;48(4):53-54. https://doi.org/10.14341/probl11581

For citation:


Peterkova V.A., Volevodz N.N. Experience gained in the use of "Genotropin Pen 5.3" syringe pen in patients with somatotropic insufficiency. Problems of Endocrinology. 2002;48(4):53-54. (In Russ.) https://doi.org/10.14341/probl11581

Целью исследования явилась оценка мультидозной инъекционной шприц-ручки для подкожного введения рекомбинантного гормона роста человека "Генотропин Пен 5.3". 15 больных с соматотропной недостаточное тью использовали для введения гормона роста человека шприи-ручку нового поколения. Проведена оценка результатов анкетирования по специально разработанной анкете А с тановлено, что ручка удобна в применении, новый дизайн чки с дополнительным колпачком, прикрывающим иглу во время инъекции, позволяет избежать страха, дискомфорта при инъекции. Доказаны надежность и простота ее использования для лечения больных с соматотропной недостаточностью. Multidose injection syringe pen "Genotropin Pen 5.3" for subcutaneous injections of recombinant human growth hormone (HGH) was evaluated in 15 patients with somatotropic insufficiency using special questionnaires. The pen proved to be convenient, its new design with an extra cap covering the needle during injection helps reduce the fear and discomfort during injection. The pen is safe and simple to use and is recommended for the treatment of patients with somatotropic insufficiency. Основной целью влечении соматотропной недостаточности у детей являются нормализация темпов физического развития и достижение удовлетворительных показателей конечного роста. Для лечения гипофизарного нанизма в качестве заместительной терапии используют гормон роста человека (чГР). Начиная с 1958 г. во всех странах использовали исключительно препараты гормона роста, полученные экстрактным путем, из гипофизов трупов человека Однако Б дальнейшем, начиная с 1985 г., после регистрации в ряде стран тяжелого неизлечимого дегенеративного заболевания центральной нервной системы - болезни Крейтцфелыгга-Якоба. ведущей к летальному исходу, использование экстрактных препаратов гормона роста было официально запрещено .. 2]. С этого момента для лечения детей с соматотропной недостаточностью используются генно-инженерные препараты чГР, полностью идентичные чГР. Наряду с переходом на новые препараты чГР модифициро- валисьдозы и режимы введения чГР. усовершенствовались инъекционные системы для введения рекомбинантного чГР [3]. Известно, что в первые годы использования чГРего вводили внутримышечно. В начале 80-х годов было показано, что после подкожной инъекции гипофизарного чГР нарастание и снижение концентрации препарата в кровя происходит более медленно, чем после внутримышечного введения [5]. В последующем это было подтверждено и в исследованиях с рекомбинантным чГР. Параллельно с переходом на подкожное введение была увеличена и кратность инъекций Введение чГР 2-3 раза в неделю с помощью обычных шприцев не отвечало требованиям заместительной терапии, так как приводило к кратковременному сверхфизиологическомх повышению уровня чГР в крови с последующим сохранением в течение нескольких дней его низких концентраций. В настоящее время уже установлено, что ежедневный подкожный режим инъекций чГР приблизительно на 25% эффективнее внутримышечного введения 3 раза в неделю [1]. Также подкожный путь введения с использованием коротких игл и меньшей болезненностью при инъекции по сравнению с внутримышечным назначением оказался более предпочтительным для больных. Вместе с тем оставался ряд неудобств, связанных с необходимостью приготовления раствора чГР перед каждой инъекцией самим больным. Это могло приводить к ошибкам дозировки препарата, а также требовало дополнительного времени. Дети с соматотропной недостаточностью ввиду перечисленных причин не могли самостоятельно производить инъекции. Кроме того, существовал риск инфицирования гепатитом, ВИЧ и др. Поэтому дальнейшие разработки были связаны с созданием специальных инъекционных устройств, позволяющих упростить ежедневные инъекции чГР, уменьшить страх перед инъекцией, повысив таким образом комплаентность больных. Такими устройствами явились шприц-ручки. Они объединяли в себе несколько положительных свойств: использование картриджа, рассчитанного на несколько инъекций; высокую точность дозировки; удобство в применении; наличие тонких игл, значительно уменьшающих болезненность; возможность использования детьми для самостоятельного введения [3, 4]. В настоящее время существует ряд шприц-ручек, обладающих вышеперечисленными свойствами и различающихся некоторыми техническими особенностями. Цель нашего исследования состояла в оценке мультидозной инъекционной шприц-ручки для подкожного введения рекомбинантного чГР Тенотропин Пен 5.3". Материалы и методы В исследовании приняли участие 15 больных с соматотропной недостаточностью в возрасте от 9,1 до 16,4 года (средний возраст 12.4 ± 3.2 года). До начала исследования все больные получали лечение чГР как минимум в течение 4 лет с помощью различных шприц-ручек. В процессе исследования пациенты были переведены на шприц-ручку "Тенотропин Пен 5.3" и получали лечение генотропином в дозе 0,03 мг (0,1 ME) на 1 кг массы тел.: ежедневно в виде однократной подкожной инъекции в 20-22 ч Со всеми больными в рамках "Школы роста” было проведено специальное занятие по технике введения генотро- пина с помощью данной шприц-ручки. 'Тенотропин Пен 5.3" представляет собой новое поколение шприц-ручек многоразового использования. Она была создана компанией "Pharmacia и введена в клиническую практику в 1999 г. Устройство ручки позволяет автоматически проводить смешивание гормона и растворителя в одном картридже. В соответствии с рекомендациями ВОЗ шприц-ручка отсчитывает дозу препарата не в единицах действия, а в миллиграммах. Каждый щелчок при повороте инъекционной кнопки соответствует 0,1 мг генотропина. что соответствует 0,3 ME, а максимальная доза составляет 2 мг (6 ME). В расчете пациентов-детей фирма разработала специальную цветовую окраску, красным цветом обозначив высвобож- даюшую кнопку и указав двумя цветами инъекционную кнопку: желтым - для набора дозы, зеленым - для введения препарата. Кроме того, в комплекте к шприц-ручке предусмотрен специальный колпачок. прикрывающий иглу во время инъекции. По специально разработанной в детском отделении ЭНЦ РАМ Н анкете по 5-балльной системе оценивали следующие показатели шприц-ручки Тенотропин Пен 5.3": удобство в применении, легкость набора дозы, легкость замены картриджа и Результаты анкетирования больных с соматотропной недостаточностью по использованию шприц-ручки 'Тенотропин Пен 5.3" (число больных) Критерий оценки Баллы 1 2 3 4 5 Удобство в применении 0 0 0 1 14 Страх перед инъекцией 0 0 0 1 14 Легкость набора дозы 0 0 0 1 14 Коррекция неправильно набранной дозы 0 0 0 0 15 Легкость замены картриджа и игл 0 0 0 0 15 Безболезненность инъекций 0 0 2 12 1 игл, коррекцию неправильно набранной дозы, безболезненность инъекций, страх перед инъекцией. Также одной из задач исследования было сравнение данного инъектора с ранее применяемыми. Результаты и их обсуждение Ручка 'Тенотропин Пен 5.3" проста и надежна в обращении. Как показали результаты проведенного нами исследования, 14 пациентов сочли шприц-ручку очень удобной в обращении, I - удобной (см. таблицу). При сохранении обычной классической формы, такой же, как и у предыдущей ручки - "Тенотропин Пен 16", различие цветов на ней делает ручку более привлекательной для детей и простой в обращении. Портативный размер шприц-ручки делает ее удобной ("по руке") и незаметной. Всем пациентам понравился новый дизайн ручки с дополнительным колпачком, прикрывающим иглу во время инъекции. Использование этого колпачка позволяет избежать страха, дискомфорта перед инъекцией. Почти все больные (14 человек) не испытывали страха перед инъекцией. При оценке легкости набора дозы 14 детей оценили этот показатель в 5 баллов (очень легко), I - в 4 балла (легко). Также конструкция шприц-ручки предусматривает возможность простой коррекции неправильно набранной дозы. В целом все больные не испытывали трудностей при замене картриджа и игл. Лишь на первом этапе 3 человека совершили однократные ошибки при смене картриджа. При оценки болезненности проведения инъекций 1 пациент признал, что инъекции совсем безболезненны, 12 пациентов сочли их безболезненными, 2 - немного болезненными. В анкете был вопрос: насколько удобнее, по вашему мнению, использование шприц-ручки "Тенотропин Пен 5.3" по сравнению с раннее применяемыми инъекторами? 9 больных посчитали исследуемую шприц-ручку значительно более удобной, 4 пациента определили ручку как более удобную, 2 ребенка не отметили разницы в использовании различных шприц-ручек. Никто из исследуемой группы не назвал шприц-ручку 'Тенотропин Пен 5.3" менее удобной. Заключение Простота и удобство новой шприц-ручки позволяют пациентам максимально облегчить лечение основного заболевания. Упрощенный режим при использовании готового картриджа с генотропином не требует больших навыков, позволяет производить инъекции даже детям и исключает ошибки при наборе дозы. ЛИТЕРАТУРА 1. Дедов И. И., Тюлъпаков А. И., Петеркова В. А. Соматотропная недостаточность. - М., 1998. 2. Диагностика и лечение соматотропной недостаточности: Метод, рекомендации / Под ред. И. И. Дедова. - М., 1998. 3. Fedotti Е. // J. Pediatr. Endocrinol. Metab. - 2001. - Vol. 14. - P. 497-501. 4. Gluckman P. D., Cutfield W. S. // Arch. Dis. Childh. - 1991. - Vol. 66. - P. 686-688. 5. Jorgensen J. O., Moller J., Moller N. et al. // Hormone Res. - 1990. - Vol. 33. - Suppl. 4. - P. 77-82. Поступила 05.02.02 © КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 2002 УДК 615.252.349.03:616.379-008.64|.036.8 В. А. Галенок, И. А. Кривошеева, О. В. Сазонова, Э. А. Едемская ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЕПАРАТА ’ГЛИДИАБ" В ТЕРАПИИ БОЛЬНЫХ САХАРНЫМ ДИАБЕТОМ ТИПА 2 академия, муниципальная клиническая больница № I (главный Новосибирская государственная медицинская врач В. Ф. Коваленко), Новосибирск Отечественный препарат "Глидиаб" ("Акрихин", Россия) у 82% больных сахарным диабетом типа 2 обеспечивает контроль базальной и постпрандиальной гликемии, гликированного гемоглобина и С-пептида, нормализует показатели липидного обмена, АД, массу тела и процессы перекисного окисления липидов. Важное клиническое и патогенетическое значение имеет способность глидиаба предотвращать избыточную продукцию инсулина. Возможно, к улучшению инсулин- рецепторного взаимодействия и повышению чувствительности к инсулину приводит увеличение активности антиоксидантной защиты. Глидиаб удобен в применении, хорошо переносится больными, доступен и может быть рекомендован для лечения больных сахарным диабетом типа 2. Russian drug glydiab (Akrikhin, Russia) regulates basal and postprandial glycemia, glycated hemoglobin, and C peptide, normalizes lipid metabolism, arterial pressure, body weight, and lipid peroxidation in 82% patients with type 2 diabetes mellitus. An important clinical and pathogenetic characteristic °f glydiab is prevention of excessive insulin production. Presumably, activation of antioxidant defense leads to improvement of insulin receptor interactions and insulin sensitivity. Glydiab is easy to use, well tolerated, easily available, and is recommended for the treatment ofpatients with type 2 diabetes mellitus. Сосудистые осложнения сахарного диабета (СД) являются основной причиной ранней инвалидизации и летальности. Единственной возможностью предупреждения развития диабетических ангиопатий являются контроль гликемии и компенсация углеводного обмена. В исследовании UKPDS [8] у больных СД типа 2 интенсивный контроль за уровнем глюкозы с применением гипогликемических препаратов для приема внутрь был эффективным в отношении микрососудистых осложнений, частота которых снизилась на 25% (р - 0,0099). Стало очевидным, что интенсивная терапия - вполне осуществимая задача для практического здравоохранения. При расширении терапевтического арсенала антидиабетических препаратов с целью максимально полной компенсации и улучшения качества жизни больных следует учитывать, что основными патогенетическими факторами развития СД типа 2 являются инсулинорезистентность и нарушение секреции инсу- Таблица 1 Клиническая характеристика больных СД типа 2, получавших глидиаб Показатель Подгруппа больных 1. 1-я 2-я Пол, м/ж 8/12 6/8 Возраст, годы 46,4 ± 4,9 48,3 ± 6,7 Длительность СД, годы 2,1 ± 0,9 3,4 ± 1,2 ИБС, -/+ 6/14 4/10 ГБ. 0/1/2/3 3/7/3/4 0/2/8/4 ДР. -/1/2/3 4/5/6/S 2/1/6/5 ДН, -/+ 18/2 10/4 Примечание. ИБС - ишемическая болезнь сердца: (-) - нет клинических проявлений; ( + ) - разные клинические формы ИБС: ГБ - гипертоническая болезнь: 0 - оптимальное, нормальное, высокое нормальное АД; 1. 2. 3 - степени АД; ДР - диабетическая ретинопатия: (-) - нет клинических проявлений, 1 - непролиферативная стадия, 2 - препролифера- тивная стадия, 3 - пролиферативная стадия; ДН - диабетическая нефропатия: (-) - нет клинических проявлений. (+) - клиническая нефропатия. липа [1,2]. Предотвращение гиперинсулинемии позволит избежать увеличения массы тела, повысить чувствительность рецепторов к инсулину, снизить этерификацию свободных жирных кислот в печени, синтез липопротеидов очень низкой плотности, реабсорбцию натрия, уменьшить риск артериальной гипертензии. Таким образом, адекватность сахаропонижающей терапии остается крайне актуальной, поскольку гипергликемия является пусковым фактором многих патогенетических механизмов, способствующих развитию сосудистых осложнений [3, 6]. В лечении СД типа 2, помимо диетотерапии, комплекса физических упражнении и обучения больного принципам самоконтроля, большое внимание уделяется медикаментозной коррекции. В настоящем сообщении представлены результаты лечения больных СД типа 2 производным сульфонил.мочевины II генерации - глидиабом (международное непатентованное название "Гликла- зид") производства химико-фармацевтического комбината "Акрихин" (Россия). В 1 таблетке глидиаба содержится 80 мг активного вещества гликлазида; препарат принимают внутрь 2 раза в день (утром и вечером) за 30 мин до еды. Глидиаб разрешен для лечения больных СД типа 2 фармакологическим комитетом Минздрава РФ 23 марта 2000 г. (приказ № 4). Целью настоящей работы явились исследования по изучению влияния препарата "Глидиаб" на состояние углеводного и липидного обмена, перекисного окисления липидов (ПОЛ) и антиоксидантной зашиты, микроциркуляции у больных СД типа 2. Материалы и методы Глидиаб использовали для лечения 34 больных СД типа 2(14 мужчин и 20 женщин, возраст 40-59 лет) с длительностью заболевания до 5 лет. Для оценки сердечно-сосудистых осложнений использовали анкету ВОЗ (1996). Наряду с общепринятыми клиническими и лабораторными методами обследования (гликемический профиль в течение суток, расчет индекса массы тела, печеночные тесты, проба Реберга, офтальмологическое обследование и исследование сосудов ног - допплерография, ЭКГ) определяли уровень Hb Ак и концентрацию малонового диальдегида (МДА) по реакции с тиобарбитуровой кислотой спектрофотометрическим методом. Антиоксидантную защиту оценивали по уровню супероксиддисмутазы и глутатионредук- тазы. Проводили также определение уровня липидов: общего холестерина, холестерина липопротеидов высокой (ЛПВП) и низкой плотности (ЛПНП) и триглицеридов (ТГ). Для оценки способности синтезировать эндогенный инсулин определяли уровень С-пептида радиоиммунным методом [5]. В зависимости от степени декомпенсации углеводного обмена больных разделили на 2 подгруппы: 1-я - больные с уровнем Hb Ак < 12,5%; 2-я - с уровнем НЬ А|с > 12,5%. Глидиаб назначали дополнительно к проводимой терапии, включавшей в себя диету, рекомендации по здоровому образу жизни (обучение в школе для больных СД), медикаментозную коррекцию артериального давления (АД) и нарушений сердечного ритма (ингибиторы АПФ и кальциевых каналов, [3-блока- торы). Длительность курса лечения глидиабом составила 3 мес. В течение первых 10-12 дней препарат назначали 2 раза в сутки в дозе 80-160 мг (1-2 таблетки), окончательную корректировку дозы в зависимости от уровня гликемии проводили через 4-8 нед; результаты исследований соотносили с контрольными показателями Европейской группы по изучению СД [1]. Согласно протоколу исследований, отбор больных проводили при условии согласия больного и без предшествующего лечения гликлазидом; использовали модель одной группы (Single Group Design): результаты лечения больного сравнивали с его исходным состоянием до лечения [4|. Статистическую обработку результатов проводили на персональном компьютере IBM PC (486 DX4) с использованием параметрических и непараметрических методов. Оценку достоверности различий средних величин для независимых переменных осуществляли по методу Фишера-Стьюдента. Представленные результаты рассчитаны по 95% доверительному интервалу. Результаты их обсуждение Клиническая характеристика больных представлена в табл. 1. Состояние больных улучшалось в первые 7-10 дней приема препарата. В течение 2 нед лечения уровень гликемии оставался высоким в послеобеденные и вечерние часы, но стабилизировался в ночные и ранние утренние часы у 20 больных. Нормализация углеводного обмена (за исключением уровня НЬ А1с) отмечена у 14 больных, а через 3 мес низкий уровень риска достигнут у 28 больных по всем показателям углеводного обмена. В течение всего срока лечения у пациентов не было ночных гипогликемий, а постпрандиальная гипергликемия достоверно уменьшилась у большинства больных. Наибольшая положительная динамика уровней гликемии выявлена в 1-й подгруппе. Улучшение состояния углеводного обмена не сопровождалось, как правило, повышенной стимуляцией эндогенного-инсулина р-клетками. Лечение глидиабом обеспечило восстановление секреции С-пептида с 6,07 ± 0,71 до 4,61 ± 0,44 нг/мл (т. е. до 85% уровня, наблюдаемого у здоровых лиц; р < 0,02), но преимущественно у больных с длительностью СД до 3,5 лет. Слабая реакция по восстановлению уровня С-пептида у остальных больных может быть объяснена прогрессирующей недостаточностью р-клеток (табл. 2). В процессе лечения больных СД типа 2 оценивали также влияние глидиаба на липидный обмен, индекс массы тела (И МТ) и уровень АД (табл. 3). Анализ исходного содержания липидов в сыворотке крови выявил повышенный уровень общего холестерина и ТГ у 60% больных. На фоне лечения отмечалось снижение этих показателей, но содержание ЛПНП и ЛПВП достоверно не изменилось. В механизме гиполипидемического действия глидиаба. возможно, принимает участие снижение ПОЛ и повышение ферментов антиоксидантной защиты (табл. 4). Таблица 2 Показатели углеводного обмена, НЬ А1С и С-пептида у больных СД типа 2 при лечении глидиабом Показатель До лечения После лечения через 2 нед через 3 мес Гликемия, ммоль/л: натощак 11,7 ± 1,4 7,5 ± 0,4** 5,7 ± 0,7** через 1 ч после еды 10,9 ± 0,8 7,9 ± 0,5*** 6,4 ± 0,2** через 2 ч после еды 10,4 ± 0,6 8,1 ± 0,4 6,5 ± 0.4 в 15 ч 11,4 ± 0,4 12,3 ± 1,4 9,8 ± 0,2 в 20 ч 10,4 ± 0,6 11,2 ± 2,5 6,5 ± 0,3* в 3 ч 9,4 ± 0,7 6,7 + 0,3 8,0 ± 0,9** НЬ А1с, % 11,1 ± 0,6 8,0 ± 0,9** С-пептид, нг/мл 6,07 ± 0,70 4,61 ± 0,44* Примечание. Здесь и в табл. 3: звездочки - достоверность различий с исходными данными по Г-тесту Стьюдента: одна - при р < 0,001; две - при р < 0,02; три - при р < 0,05. Таблица 3 Динамика показателей липидного обмена, ИМТ и АД на фоне ле чение глидиабом у больных СД типа 2 Показатель До лечения Через 3 мес Общий холестерин, ммоль/л 6,31 ± 0,58 4,5 ± 0,28** ТГ, ммоль/л 1,65 ± 0,30 0,85 ± 0,10* ЛПНП, ммоль/л 3,71 ± 0,89 3,50 ± 0,73 ЛПВП, ммоль/л 1,36 ± 0,41 1,28 ± 0,53 ИМТ, кг/м2 38,4 ± 4,3 36,0 ± 3,1 АД систолическое, мм рт. ст. 144,4 ± 4,5 127,6 ± 1,9 АД диастолическое, мм рт. ст. 95.3 ± 3,7 79,0 ± 2,9*** МДА, мкмоль/л Супероксиддисмутаза, ЕД/мл Глутатионредуктаза, мкмоль/л При офтальмологическом обследовании наиболее положительная динамика была выявлена у 6 больных (5 из 1-й подгруппы) с непролиферативной стадией: исчезли отек сетчатки и геморрагии, а число микроаневризм не увеличилось. Аналогичные показатели получены при исследовании печеночных тестов, пробы Реберга (уменьшение гиперфильтрации): при ЭКГ-исследовании снизилась нагрузка на левые отделы сердца, допплерография подтвердила ослабление вазоконстрикции. В результате лечения глидиабом полная компенсация углеводного обмена достигнута у 28 (82%) из 34 больных СД типа 2; у 6 больных (у 4 несмотря на назначение 320 мг препарата) полной компенсации достичь не удалось. Поддержание хорошего гликемического контроля по мере ухудшения функции клеток может потребовать назначения инсулина, как это было показано в ходе UKPDS [8]. Аллергическая реакция в виде петехиальной сыпи через 10 дней от начала лечения выявлена у 1 (28%) больного На фоне терапии глидиабом уменьшились проявления демпинг-син- дрома как следствия постгастрорезекционной болезни (1 больной), а также климактерического (5 больных) и посткастраци- онного (1 больной) синдромов. Одним из важных механизмов становления нормогликемии при назначении глидиаба следует, по-видимому, считать снижение порога раздражения глюкозой р-клеток поджелудочной железы и увеличение высвобождения инсулина. Кроме того, относительное увеличение активности антиоксидантной защиты может способствовать улучшению инсулинрецепторного взаимодействия на мембранах клеток-мишеней, повышению чувствительности к инсулину и снижению инсулинорезистентности [I. 7]. Полученные результаты свидетельствуют о возможности достижения хорошего метаболического контроля у 82% больных Таблица 4 Сравнение результатов исследования ПОЛ на протяжении 3 мес лечения больных СД типа 2 глидиабом Показатель До лечения 4,73 ± 1,25 152,11 ± 44,30 3250 ± 0,280 Через 3 мес 3,06 ± 1,05* 169,07 ± 54,18 4173 ± 0,271 Примечание. * - р < 0,05 по сравнению с исходными данными. СД типа 2 на фоне лечения глидиабом и о его способности оказывать влияние на некоторые механизмы патогенеза болезни, препятствуя развитию диабетических ангиопатий. Выводы 1. Препарат глидиаб ("Акрихин", Россия) при назначении больным СД типа 2 способствует нормализации углеводного и липидного обмена, снижению активности процессов ПОЛ и усилению системы антиоксидантной зашиты. 2. Глидиаб уменьшает риск сосудистых осложнений, снижает инсулинорезистентность, удобен в применении, хорошо переносится больными и может быть рекомендован для лечения больных СД типа 2.

Список литературы

1. Балаболкин М. И. Диабетология. - М., 2000.

2. Дедов И. И., Фадеев В. В. Введение в диабетологию: Руководство для врачей. - М., 1998.

3. Никифоров О. А. Перекисное окисление липидов и система антиоксидантной защиты у больных сахарным диабетом 1 типа: Дис. ... канд. мед. наук. - Новосибирск, 1999.

4. Планирование и проведение клинических исследований лекарственных средств / Под ред. Ю. Б. Белоусова. - М., 2000.

5. Таранов А. Г. Диагностические тест-системы. Радиоиммунный и иммуноферментный методы диагностики. - Новосибирск, 2000.

6. Фадеева Н. И., Балаболкин М. И., Мамаева Г. Г. и др. // Сахарный диабет. - 2001. - № 1. - С. 21-23.

7. Turner R. С. Matthews D R., Clark A. et al. // Baillieres Clin. Endocrinol. Metab. - 1998. - Vol. 12, N 2. - P 327-342.

8. UK Prospective Diabetes Study (UKPDS) Group // Lancet. - 1998. - Vol. 352. - P. 837-853.


Об авторах

В. А. Петеркова

Эндокринологический научный центр РАМН


Россия


Н. Н. Волеводз

Эндокринологический научный центр РАМН


Россия


Для цитирования:


Петеркова В.А., Волеводз Н.Н. Опыт применения шприц-ручки "Генотропин Пен 5.3" у больных с соматотропной недостаточностью. Проблемы Эндокринологии. 2002;48(4):53-54. https://doi.org/10.14341/probl11581

For citation:


Peterkova V.A., Volevodz N.N. Experience gained in the use of "Genotropin Pen 5.3" syringe pen in patients with somatotropic insufficiency. Problems of Endocrinology. 2002;48(4):53-54. (In Russ.) https://doi.org/10.14341/probl11581

Просмотров: 585


ISSN 0375-9660 (Print)
ISSN 2308-1430 (Online)