Preview

Проблемы Эндокринологии

Расширенный поиск

Отдаленные результаты консервативного и оперативного лечения больных диффузным токсическим зобом

https://doi.org/10.14341/probl11878

Полный текст:

Аннотация

Проведено обследование 111 больных, лечившихся по поводу диффузного токсического зоба в клинике эндокринологии ММА им. И. М. Сеченова с 1984 по 1993 г., из них 83 человека были госпитализированы с впервые выявленным диффузным токсическом зобом, 28 — с рецидивами тиреотоксикоза после уже проведенного лечения. Диагноз был поставлен с 1978 по 1993 г., в дальнейшем все пациенты продолжили начатое в клинике лечение в разных медицинских учреждениях по месту жительства. В нашем исследовании был изучен катамнез заболевания, определены уровни Т3, Т4, ТТГ, проведено комплексное ультразвуковое исследование щитовидной железы.


Обнаружено отсутствие единого подхода в тактике тиреостатической терапии среди врачей разных медицинских учреждений как по длительности назначения тиреостатиков, так и по стартовым дозам. В целом среди 98 больных, леченных мерказолилом, рецидив возник у 68%, стойкий эутиреоз наблюдался у 35%, гипотиреоз — у 2%.


Достоверно установлено, что исход консервативного лечения не зависит от стартовой дозы мерказолила и дополнительного назначения левотироксина, а зависит от продолжительности непрерывного лечения.


Из 52 операций рецидивы развились в 35% случаев, гипотиреоз — в 36%, эутиреоз наблюдался у 29% пациентов. Рецидивы тиреотоксикоза чаще развивались в течение I года после окончания терапии тиреостатиками (84%)) и в течение 5 лет после операции (94%).

Для цитирования:


Петрова H.Д., Хомякова В.Н., Мельниченко Г.А. Отдаленные результаты консервативного и оперативного лечения больных диффузным токсическим зобом. Проблемы Эндокринологии. 2000;46(6):12-18. https://doi.org/10.14341/probl11878

For citation:


Petrova N.D., Khomyakova V.N., Melnichenko G.A. Long-term results of conservative and surgical treatment of patients with diffuse toxic goiter. Problems of Endocrinology. 2000;46(6):12-18. (In Russ.) https://doi.org/10.14341/probl11878

Препараты класса тионамидов благодаря давно известным свойствам тормозить выработку тиреоидных гормонов используются для лечения диффузного токсического зоба (ДТЗ) уже почти 50 лет. Однако лишь в 80-е годы после внедрения в широкую практику высокочувствительных методик определения уровней гормонов и иммуноглобулинов было обнаружено, что при длительном применении тионамиды обладают способностью подавлять выработку тиреостимулирующих антител.

Вместе с тем до сих пор существует много неясного как в механизме их иммуносупрессивного действия, так и в тактике их применения, в частности, до сих пор не решен вопрос о начальной дозе тиреостатиков, о длительности их применения, о целесообразности их комбинации с тиреоидными препаратами. Кроме того, обсуждается вопрос о влиянии уровня йодного потребления на эффективность тиреостатической терапии. Считается, что эффективность медикаментозной терапии тиреотоксикоза на фоне йодного дефицита выше, чем в условиях высокого йодного потребления.

В последнее время среди европейских эндокринологов появилась тенденция к снижению исходной дозы мерказолила до 15—10 мг в сутки. Уменьшение дозы препарата в большинстве случаев не влияет на сроки наступления эутиреоза, в то же время снижая частоту дозозависимых осложнений.

В России с середины 80-х годов назначают более высокие исходные дозы мерказолила (30—50 мг в сутки), хотя в последние несколько лет отмечается склонность к снижению исходных доз тиреостатиков. Таким образом, мы в своей работе получили возможность оценить результаты лечения больных ДТЗ через 5—15 лет, сравнить исходы консервативного и оперативного лечения, исследовать эффективность применения различных стартовых доз мерказолила, различной длительности его приема, сопоставить отдаленные результаты монотерапии мерказолилом и комбинированного лечения тионамидами с левотироксином.

Материалы и методы

Исследование проводили среди 111 больных ДТЗ, жителей Москвы и Подмосковья, проходивших обследование и лечение в клинике эндокринологии ММА им. И. М. Сеченова с 1984 по 1993 г., из них 17 мужчин, 94 женщины, возраст больных в дебюте заболевания — от 14 до 76 лет (в среднем 36,88 ± 12,21 года), длительность заболевания ДТЗ от 5 до 20 лет (в среднем 10,01 ±4,13 года).

Диагноз был поставлен в период с 1978 по 1993 г. на основании характерных клинических симптомов, пальпаторного исследования щитовидной железы; наличие тиреотоксикоза было подтверждено с помощью наиболее информативных на время диагностики заболевания лабораторноинструментальных методик: выявления повышенного поглощения 1311 через 2, 6, 24 ч после введения (метод преимущественно использовался до 1986 г.), определения повышенного уровня трийодтиронина (Т3) и тироксина (ТД (с 1986 по 1993 г.), сниженного уровня тиреотропного гормона (ТТГ), определенного с помощью высокочувствительных методов (с 1990 по 1993 г.).

Наше обследование включало в себя сбор подробного катамнеза заболевания, исследование уровней ТТГ, Т3, Т4 с использованием системы "ACS-180 Plus" фирмы "Кайрон" (США) и наборов "Иммунотех" (Чешская Республика), комплексное ультразвуковое исследование щитовидной железы, выполненное на аппарате "Хитачи 405" с использованием линейного датчика 7,5 МГц; объем щитовидной железы (в мл) рассчитывали путем измерения по линейным размерам максимальных срезов долей по формуле J. Braun (1981 г.). Достоверность влияния исследуемых факторов на исход лечения оценивали по методу распределения Фишера, влияние фактора считали значимым при коэффициенте Фишера р < 0,05, достоверность различия между средними объемами щитовидной железы среди исследуемых групп определяли с помощью критерия Стьюдента t.

Работа выполнена на базе клиники эндокринологии ММА им. И. М. Сеченова совместно с сотрудниками центральной клинико-диагностической лаборатории ММА им. И. М. Сеченова.

Результаты и их обсуждение

Прежде чем приступить к обсуждению отдаленных результатов лечения больных ДТЗ, остановимся на анализе предпочтений врачей в выборе разных способов лечения ДТЗ. По данным опубликованных опросов (в основу опросов было положено описание 43-летней женщины с умеренно увеличенной щитовидной железой и средней степенью тяжести тиреотоксикоза), терапию тиреостатиками на первом этапе лечения выбирают большинство европейских и японских тиреоидологов — 77 и 88% соответственно [15, 23], остальные врачи в Европе и в Японии предпочли терапию радиоактивным йодом, и никто из них не выбрал в данном случае в качестве первого способа лечения операцию. При аналогичном исследовании, проведенном в 33 городах России, более 3/4 врачей предпочли длительную терапию тиреостатиками, 6% высказались за оперативное лечение и только 3% — за применение радиоактивного йода 114].

На рис. 1 представлена схема поэтапного лечения больных ДТЗ, вошедших в наше исследование.

Среди обследованных нами пациентов 83 человека были госпитализированы в клинику эндокри-

111 больных ДТЗ

Рис. 1. Поэтапное лечение больных ДТЗ, вошедших в исследование.

нологии ММА им. И. М. Сеченова с впервые выявленными ДТЗ, 28 — с рецидивами тиреотоксикоза после уже проведенного по месту жительства тиреостатического лечения или операции. В дальнейшем все пациенты продолжили начатое в клинике эндокринологии лечение в разных медицинских учреждениях по месту жительства. Проводя катамнестическое исследование, мы обнаружили отсутствие единого подхода к выбору тактики лечения больных ДТЗ среди врачей разных учреждений Москвы и Подмосковья, в частности в схеме консервативной терапии, о чем будет сказано ниже.

Анализируя лечение, назначенное обследованным нами пациентам, необходимо отметить предпочтительное отношение к выбору тиреостатического лечения в качестве метода лечения впервые выявленного ДТЗ — 98 (88%) человек; 13 (12%) больных были направлены на операцию. При этом радиоактивный йод при всех его достоинствах практически полностью выпал из арсенала врачей, его назначили только 3 пациентам на втором этапе лечения, и даже при послеоперационных рецидивах тиреотоксикоза 3 больным были проведены повторные операции вместо назначения более безопасного |311.

Среди 13 пациентов, направленных на первом этапе на операцию, 2 человека имели зоб IV степени (по классификации О. В. Николаева), у 8 человек размеры железы соответствовали 111 степени увеличения, из них у 2 отмечался тяжелый тиреотоксикоз, у 6 — средней степени тяжести; 3 больных имели маленькие зобы (II степени), из них только у 1 больного был тяжелый тиреотоксикоз.

Среди 98 больных ДТЗ, леченных консервативно, было 12 мужчин и 86 женщин; средний возраст манифестации заболевания у мужчин составил 43,28 ± 11,73 года, у женщин — 35,72 ± 11,93 года. По исходным размерам щитовидной железы в соответствии с классификацией О. В. Николаева наблюдалось следующее разделение: зоб 1—11 степени был у 48 (49%) человек, III степени — у 47 (48%), IV степени — у 3 (3%). У большинства больных наблюдалась средняя степень тяжести тиреотоксикоза — у 93 (95%); у 4 (4%) больных — тяжелое течение тиреотоксикоза, у 1 (1%) — легкая степень тяжести. Эндокринная офтальмопатия выявлена у 60 (61%) человек, из них I стадия по классификации В. Г. Баранова отмечена у 31 (52%), II— III стадия — у 29 (48%) человек.

При исследовании семейного анамнеза выяснилось, что родственники 22 (22%) больных страдали ДТЗ.

Таблица 1

Влияние длительности курсового приема мерказолила на исход лечения (185 курсов)

Исход лечения мерказолилом

Длительность курсового приема мерказолила, мес

2-5

6-11

12-23

24 и более

число курсов подобной длительности

абс.| % |абс. |             %     | абс. | % | абс. |        %

Последующий

рецидив

60

93,75

30

75,00

34

73,91

25

65,79

Ремиссия

4

6,25

10

25,00

9

19,57

13

34,21

Всего...

64

100

40

100

43

93,48

38

100

Оценивая результаты консервативного лечения, полученного нашими пациентами в целом, мы обнаружили, что рецидивы тиреотоксикоза наблюдались у 62 (63%) больных, стойкий эутиреоз — у 34 (35%), гипотиреоз — у 2 (2%). Эти цифры с небольшими отклонениями соответствуют тем результатам, которые опубликованы за последнее время европейскими авторами. Так, Meng и соавт. |22| сообщают о возникновении рецидивов после лечения тиреостатиками у 53—54% больных (срок наблюдения после окончания лечения 1 год), Edwards и соавт. |12] приводят цифры 55—66% (наблюдение 2 года), при более долгосрочном исследовании, например в работе Lucas и соавт. [20] при 5-летнем наблюдении, сообщается о 60—67% случаев рецидивирования тиреотоксикоза, что более соответствует полученным нами данным. В литературе имеются и более оптимистичные сообщения: так, Е. Voth и соавт. [37] пишут о 35% случаев рецидивирования тиреотоксикоза; в то же время есть и более пессимистичные: Киовато и соавт. [3] сообщают о 70—80% рецидивирования при длительном наблюдении.

По мнению большинства исследователей, развитие рецидива ДТЗ после адекватно проведенной тиреостатической терапии является показанием к назначению альтернативных способов лечения (терапия радиоактивным йодом или операция). В нашем случае из 98 больных, получавших тиреостатическую терапию, 59 больных лечились мерказолилом однократно, 39 пациентам в связи с развившимися рецидивами мерказолил назначали повторно, а некоторым больным — даже неоднократно: 20 человек лечились тиреостатиками дважды, 10 — трижды, у 2 пациентов были 4 попытки лечения, по 1 человеку — 5 и 6 попыток, 3 пациента проходили тиреостатическое лечение 7 раз и 2 больных — 8 раз. При этом стойкая ремиссия (в данном случае рассматривается эутиреоз и гипотиреоз) у 28 (78%) из 36 пациентов получена после 1-й попытки консервативного лечения, у 5 (14%) — после 2-й, у 2 (5,5%) — после 3-й, у 1 (2,5%) — после 5-й попытки.

Таким образом, на примере обследованных нами больных очевидна нецелесообразность повторного назначения тиреостатиков: шанс таким путем добиться стойкой ремиссии очень небольшой. Однако при дальнейшем исследовании мы посчитали правильным провести анализ всех попыток консервативного лечения, полученных обследованными нами больными, условно будем называть их курсами. Под курсом мы подразумевали непрерывный прием тиреостатиков различной длительности (от 2 мес до 8 лет), после окончания которого тионамиды не принимали по крайней мере 6 мес.

Далее приведены результаты непрерывного приема мерказолила различной длительности (табл. 1, рис. 2).

Таким образом, мы получили прямо пропорциональную зависимость влияния длительности непрерывного приема мерказолила на эффективность лечения (р = 0,0037).

Поскольку некоторые больные лечились мерказолилом неоднократно, и суммарная длительность приема (прерывистого) у них довольно большая, мы посчитали необходимым исследовать влияние суммарной длительности прерывистого приема мерказолила на исход консервативного лечения (табл. 2).

Таким образом, повторное назначение коротких курсов тиреостатиков, по нашим данным, дает минимальный шанс для пациента получить стойкую ремиссию заболевания по сравнению с тактикой непрерывного (не менее 2 лет) лечения.

При изучении литературы по поводу влияния длительности приема тиреостатиков на исход консервативного лечения мы наблюдали следующий подход к исследованию данного вопроса: у 2 групп пациентов, получавших фиксированную дозу мерказолила (одна из них — длительное время, другая — короткое), через определенный период времени проводили количественное сравнение рецидивов-ремиссий. Так, Н. Allanic [10], проведя подобное рандомизированное исследование, сообщил о 58% случаев рецидивирования тиреотоксикоза среди пациентов, принимавших тионамиды в течение 6 мес, и 38% среди получавших лечение в течение 18 мес. Эффективность более длительного приема тиреостатиков подтверждают в своих работах и другие авторы [11, 26, 33].

По поводу применяемых доз тиреостатиков в литературе обсуждается 2 основных аспекта: сравнение времени достижения эутиреоза при использовании больших и малых исходных доз мерказолила и влияние больших и малых поддерживающих доз на отдаленные результаты лечения.

При изучении влияния высоких и низких поддерживающих доз тионамидов на отдаленный результат лечения в большинстве имеющихся в литературе работ исследование проводили в соответствии со следующим планом: двум группам больных ДТЗ в течение одного и того же времени назначали фиксированную на протяжении всего лечения дозу — одной группе большую (в разных работах 40—60 мг) в сочетании с тиреоидными препаратами, другой — минимальную (обычно 5—10 мг). После окончания лечения в течение определенного отрезка времени (у разных авторов от 12 до 60 мес) проводили сравнительное изучение рецидивовремиссий. Большинство авторов указывают на отсутствие достоверных различий в эффективности высоких и низких поддерживающих доз [12, 20, 22, 29], хотя некоторые исследователи считают, что применение высоких поддерживающих доз тионамидов более эффективно [18, 31].

У обследованных нами пациентов применяли следующую схему лечения: исходная доза мерказолила составляла 10—60 мг, после ликвидации тире-

Рис. 2. Влияние длительности курсового приема мерказолила на исход лечения.

По оси ординат — частота развития рецидивов (ремиссии) (в %); по оси абсцисс — длительность курсового приема мерказолила (в мес). Заштрихованные столбики — последующий рецидив; темные столбики — эутиреоз или гипотиреоз.

отоксикоза суточную дозу постепенно снижали до поддерживающей (обычно 5—15 мг), которую затем пациенты принимали до окончания лечения.

В силу объективных причин при катамнестическом исследовании мы не смогли исследовать время достижения эутиреоза при использовании различных исходных доз мерказолила; мы проанализировали влияние различных исходных доз мерказолила на отдаленные результаты лечения. Для исследования были отобраны курсы тиреостатической терапии длительностью более 1 года (табл. 3).

Достоверного влияния исходной дозы мерказолила на отдаленный результат не получено (р = 0,385).

Мы считаем целесообразным использовать малые исходные дозы мерказолила (10—20 мг), которые позволят сократить количество дозозависимых побочных эффектов тионамидов.

Помимо обсуждения дозы тионамидов, среди эндокринологов дискутируется вопрос о том, влияет ли тироксин на отдаленный результат лечения ДТЗ. В 1991 г. Hashume и соавт. [16] сообщили, что добавление левотироксина к тионамидам и продолжение его приема в течение 3 лет после окончания приема метимазола может снизить количество рецидивов с 35 до 2%, это объяснялось снижением уровня антител к рецепторам ТТГ под влиянием тироксина. Однако в последующих исследованиях, проводимых с целью повторить это открытие, в том числе и на японской популяции, таких же результатов не было получено, левотироксин не влиял на исход терапии тионамидами [20, 21, 30, 36].

Таблица 2

Влияние общей длительности приема мерказолила (прерывистого) на исход лечения

Исход лечения мерказолилом

Длительность курсового приема мерказолила, мес

2—5 мес

6— 11 мес

12-23 мес

1 —5 лет

более 5 лет

число больных

абс.

%

абс.

%

абс.

%

абс.

%

абс.

%

Последующий рецидив

6

100,00

14

58,33

14

53,85

19

61,29

9

81,82

Ремиссия

0

0,00

10

41,67

12

46,15

12

38,71

2

18,18

Все го...

6

100,00

24

100,00

26

100,00

31

100,00

11

100,00

Примечание. Уровень значимости данного фактора недостоверен (р = 0,174).Последующий рецидив Ремиссия

Всего...

Исход лечения мерказолилом

Исходная доза мерказолила, мг

10-

-20

30

40

50 и более

число курсов с подобной исходной дозой

абс.

%

абс.

%

абс.

%

абс.

%

11

84,62

23

74,19

20

68,97

4

50,00

2

15,38

8

25,81

9

31,03

4

50,00

13

100,00

31

100,00

29

100,00

8

100,00

Мы также исследовали влияние левотироксина на отдаленный результат консервативной терапии больных ДТЗ, для анализа были отобраны курсы тиреостатического лечения длительностью более 1 года. При катамнестическом исследовании мы выяснили, что одни пациенты в качестве поддерживающей терапии принимали только малые дозы тиреостатиков (л = 28), другие — мерказолил в сочетании с левотироксином (л = 53), при этом доза левотироксина колебалась от 25 до 150 мкг в сутки (в среднем 39,15 ± 20,89 мг), длительность приема составляла от 3 мес до 8 лет (в среднем 21,75 ± 16,89 мес). Количество рецидивов в данных группах составило 78,56 и 67,92% соответственно (р = 0,318). Таким образом, наши данные подтверждают мнение большинства авторов об отсутствии влияния левотироксина на иммуносупрессивное действие тионамидов.

Из 111 обследованных нами больных ДТЗ 49 было проведено оперативное лечение (3 пациентам — повторно), из них 9 мужчин, 40 женщин. Операции были произведены в различных хирургических клиниках Москвы. Возраст больных на момент проведения операции составлял от 15 до 65 лет (в среднем 38,22 ± 12,02 года), время от момента заболевания до проводимого оперативного вмешательства в среднем составило 2,94 ± 2,89 года.

У 18 (35%) из 52 прооперированных больных развились рецидивы тиреотоксикоза (в том числе у 1 больной после повторного вмешательства), у 19 (36%) — гипотиреоз (в том числе у 2 больных после повторных операций), у 15 (29%) больных сохраняется стойкий эутиреоз. Среди больных с послеоперационным тиреотоксикозом у 15 (83%) наблю-

Табл и ца 4 Время возникновения рецидивов после консервативного и оперативного лечения

Рецидив возник после

Время воз-

мерказолила

операции

никновения

рецидивов

число рецидивов через подобный промежуток

абс.

%

абс.

%

0—3 мес

42

28,19

1

5,56

3—6 мес

34

22,82

1

5,56

6—12 мес

49

32,89

5

27,78

1—5 лет

18

12,08

10

55,56

Более 5 лет

6

4,03

1

5,56

Всего...

149

100,00

18

100,00

дался рецидив ДТЗ, у 2 выявлен смешанный токсический зоб, у 1 — токсическая аденома.

Частота послеоперационных рецидивов, приводимых различными отечественными и зарубежными авторами, колеблется от 0,5 до 20% [1, 2, 4, 5, 7—9, 24, 25, 27, 32, 34, 38], послеоперационного гипотиреоза — от 0,75 до 59% [1, 2, 4, 5, 7—9, 19, 25, 34, 35]. По мнению большинства авторов, риск послеоперационного рецидива зависит главным образом от объема оставленной ткани щитовидной железы, оптимальный объем должен составлять 4— 8 мл [4, 6, 9, 35]. К сожалению, мы не имели возможности ретроспективно оценить объем оперативного вмешательства и оценить количество ткани железы, оставленной после проведенных резекций у обследованных нами больных, поэтому мы можем лишь отметить более высокий процент рецидивирования тиреотоксикоза среди наблюдаемых нами пациентов, не имея возможности установить причину этого факта. На момент нашего исследования (после операций прошло от 5 до 20 лет, в среднем 8,33 ± 4,78 года) объем щитовидной железы оперированных больных, у которых был выявлен рецидив тиреотоксикоза, колебался от 5,8 до 22 мл (средний объем 13,99 ± 6,75 мл), у больных со стойким эутиреозом объем составлял от 4,6 до 24 мл (в среднем 10,31 ± 4,99 мл), и достоверного различия между этими средними показателями не отмечено (г = 1,69; р > 0,05). Объем щитовидной железы у пациентов с послеоперационным гипотиреозом колебался от 0,6 до 9,3 мл (в среднем 5,01 ± 2,41 мл) и был достоверно ниже, чем у больных с рецидивом тиреотоксикоза (г = 4,074; р < 0,05) и эутиреозом (/ = 5,395; р < 0,05). Таким образом, вероятно, исход операции определяет не только объем вмешательства, но и выраженность аутоиммунного процесса у каждого пациента, иначе как можно объяснить, что у разных больных при одинаковых объемах тиреоидной ткани может наблюдаться и тиреотоксикоз, и эутиреоз, и гипотиреоз?

При катамнестическом исследовании мы не выявили ни одного случая таких осложнений операции, как парез возвратного нерва, гипопаратиреоз, послеоперационный тиреотоксический криз, хотя, по данным различных зарубежных клиник, число подобных осложнений может достигать 2% [27, 28, 34].

Также мы в своей работе изучали сроки возникновения рецидивов тиреотоксикоза после консервативного и оперативного лечения (табл. 4, рис. 3).

Рис. 3. Время возникновения рецидивов после консервативного и оперативного лечения.

По оси ординат — частота рецидивов тиреотоксикоза (в %); по оси абсцисс — время возникновения рецидивов. Заштрихованные столбики — мерказолил; темные столбики — операция.

Из 149 случаев рецидивирования заболевания после лечения тионамидами 84% возникли в течение 1-го года после окончания терапии, среди 24 (16%) случаев рецидивов в более поздние периоды времени 12% возникли в период от I года до 5 лет, 4% — более чем через 5 лет (2 случая — через 6 лет, 2 — через 9 лет, 1 — через 10 лет, 1 — через 15 лет после окончания лечения тиреостатиками). При изучении сроков послеоперационных рецидивов выявлено, что 17 из 18 случаев возникли в течение 5 лет после операции, у 1 пациентки рецидив возник через 6 лет после операции. Результаты нашей работы подтверждают данные литературы по этому вопросу [3, 11, 13, 17, 24, 26, 381.

В заключение хотелось бы подчеркнуть, что все 111 пациентов были активно вызваны для исследования и только очень немногие находились под регулярным наблюдением эндокринологов по месту жительства. Мы обнаружили, что 55 (49,55%) человек нуждаются в неотложной медицинской помощи в связи с выявленным тиреотоксикозом или некомпенсированным гипотиреозом. Только 35 (31,53%) пациентам не требовалось вмешательство врача: у них наблюдался эутиреоз или адекватно компенсированный гипотиреоз. Остальным больным необходимо плановое лечение и наблюдение в связи с эутиреоидным увеличением щитовидной железы или наличием узловых образований.

Таким образом, очевидно, что больные ДТЗ нуждаются в пожизненном наблюдении эндокринолога, периодическом обязательном исследовании уровня тиреоидных гормонов и ТТГ, ультразвуковом исследовании щитовидной железы, при этом периодичность диспансерного обследования, по нашему мнению, может определяться в соответствии с наиболее вероятными сроками развития рецидивов тиреотоксикоза: после окончания тиреостатического лечения — 1 раз в 3 мес в 1-й год заболевания, 1 раз в 6 мес в период от 1 года до 5 лет, и в дальнейшем — I раз в год пожизненно. В отношении послеоперационного наблюдения, по нашему мнению, подобное исследование необходимо проводить 1 раз в 6 мес в период от 1 года до 5 лет, в дальнейшем — 1 раз в год также пожизненно.

  1. Эффективность тиреостатического лечения больных ДТЗ достоверно выше при применении непрерывного, длительного (не менее 2 лет) приема мерказолила и не зависит от исходной дозы мерказолила и дополнительного назначения левотироксина.
  2. Рецидивы тиреотоксикоза чаше развиваются в течение 1 года после окончания терапии мерказолилом (84%) и в первые 5 лет после операции (94%).
  3. Больные ДТЗ нуждаются в пожизненном диспансерном наблюдении эндокринолога.

Список литературы

1. Бондаренко Н. М., Гагаркин Г. Н. // Хирургия. — 1988. — № 4. С. 91-94.

2. Декайло И. Н., Герасименко А. А., Епишин А. В. // Вести, хир. 1985. Т. 134, № 2. С. 11-15.

3. Киовато Л., Сантини Ф., Пинкера А. // Тироид. Россия: Пер. с англ. — М., 1997. — С. 27—38.

4. Кучер В. В. Пути оптимизации результатов хирургического лечения больных диффузным токсическим зобом: Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. — СПб., 1993.

5. Левит И. Д., Сизоненко И. А. // Тер. арх. — 1988. — Т. 60, № 9. С. 116-118.

6. Пантелеев И. В. Морфофункциональное обоснование объема резекции щитовидной железы при диффузном токсическом зобе: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. — Рязань, 1996.

7. Петровский Б. В., Семенов В. С. Клиника и хирургическое лечение тиреотоксичсского зоба. — М., 1961.

8. Скрипниченко Д. Ф., Кривицкий Д. И. // Клин. хир. — 1983. № 12.-С. 29-32.

9. Танасиенко И. Д., Степаненко А. П., Корвацкий Б. Г. // Там же. — 1995. — № 12. — С. 4—6.

10. Allanic Н. // Ann. Endocrinol. — 1994. — Vol. 55, N 1. — Р. 7-10.

11. Cooper D. S. 11 The Thyroid. — 6-th Ed. / Eds. L. Braverman, R. Utiger. Philadelphia, 1991. P. 887-916.

12. Edwards C. J., Tellez M. // Elir. J. Endocrinol. — 1994. — Vol. 131. P. 120-124.

13. Franclin J. A., Daykin J., Drole Z. et al. // Clin. Endocrinol. — Vol. 34. P. 71-76.

14. Gerasimov G., Dedov I., Judenich O. et al. // J. Endocr. Invest. 1992. Vol. 15, N 7. P. 513-517.

15. Glinoer D., Herch D., Lagasse R. et al. // Acta Endocrinol. — 1987. Vol. 185. P. 9-25.

16. Hashume K.. [ghikawa K., Sakurai A. et al. // New Engl. J. Med. 1991. Vol. 324. P. 947-953.

17. Hedley F. J., Young R. E., Jones S. J. et al. // Clin. Endocrinol. 1989. Vol. 31. P. 209-218.

18. Jorde R., Ytre-Arne K., Storme J. et al. // J. Intern. Med. —Vol. 238. P. 161-165.

19. Кита К.. Matsuzuka F.. Kobayashi A. et al. // Am. J. Med. —Vol. 302. P. 8-12.

20. Lucas A., Salinas /., Rius F. et al. // J. Clin Endocrinol. Metab. 1997. Vol. 82. P. 2410-2413.

21. Mciver B., Rae P., Beckett G. et al. // New Engl. J. Med. — Vol. 334. P. 220-224.

22. Meng W., Meng S., Mannchen E. et al. // Exp. Clin. Endocrinol. 1991. Vol. 97. P. 257-260.

23. Nagayama Y, Izumi M., Nagataki S. // Endocrinol. Jpn. —Vol. 36. P. 299-314.

24. Noh S. H., Soh E. Y., Park C. S. et al. // Yonsei Med. J. — 1994. Vol. 35, N 2. P. 177-183.

25. Okamoto T, Fujimoto Y., Obara T. et al. // Wld. J. Surg. —Vol. 16, N 4. P. 690-695.

26. Orgiazzi J-, Mornex R. // Hyperthyroidism. The Thyroid Gland I Ed. M. A. Greer. — New Work, 1990. — P. 405—495.

27. Patwardhan N. A., Moront M., Rao S. et al. // Surgery. — 1994.-Vol. 114,P. 1108-1113.

28. Pimpl Ж, Rieger R., Waclawaczek H. W. et al. // Wien. Klin. Wschr. 1992. Bd 104. S. 439-442.

29. Reinwein D., Benker G., Lazarus J. H. et al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. 1993. Vol. 76, N 6. P. 1516-1521.

30. Rittmaster R. S., Zwicker H., Abbott E. C. et al. // Ibid. — 1996. Vol. 81. P. 3283-3288.Romaldini R. S., Zwicker H., Abboty E. C. et al. // Ibid. — 1983. Vol. 57. P. 563-570.

31. Schleusener H., Peter H., Fischer C. et al. // Medicine. —Vol. 120. P. 769-771.

32. Solomon B., Glinoer D., Lagasse R. et al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. 1990. Vol. 70. P. 1518-1524.

33. Sugino K., Mimura T., Toshima K. et al. // Nippon Geka Gikkai Zasshi. 1993. Vol. 94, N 6. P. 611-614.

34. Takai Y. // Folia Endocr. Jpn. — 1995. — Vol. 71, N 1. — P. 27-38.

35. Tamai H., Hayaki I., Kawai K. et al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. 1995. Vol. 80, N 5. P. 1481-1484.

36. Yoth E., Dickman N., Schicha H. et al. // Nuklearmedizin. — 1990. Bd 29, N 1. S. 1-6.

37. Hdnsa B., Rastard J., Akerstom G. et al. // Eur. J. Endocrinol. 1995. Vol. 132. P. 406-412.


Об авторах

H. Д. Петрова

ММА им. И. М. Сеченова


Россия


В. Н. Хомякова

ММА им. И. М. Сеченова


Россия


Г. А. Мельниченко

ММА им. И. М. Сеченова


Россия


Для цитирования:


Петрова H.Д., Хомякова В.Н., Мельниченко Г.А. Отдаленные результаты консервативного и оперативного лечения больных диффузным токсическим зобом. Проблемы Эндокринологии. 2000;46(6):12-18. https://doi.org/10.14341/probl11878

For citation:


Petrova N.D., Khomyakova V.N., Melnichenko G.A. Long-term results of conservative and surgical treatment of patients with diffuse toxic goiter. Problems of Endocrinology. 2000;46(6):12-18. (In Russ.) https://doi.org/10.14341/probl11878

Просмотров: 119


ISSN 0375-9660 (Print)
ISSN 2308-1430 (Online)