Preview

Проблемы Эндокринологии

Расширенный поиск

Влияние некоторых фармакологических препаратов на регуляцию секреции гормона роста

https://doi.org/10.14341/probl11965

Полный текст:

Содержание

Перейти к:

Аннотация

Авторы оценили влияние 7-ми метаболических и 5-и нейтральных препаратов и их комбинаций на базальную концентрацию в крови гормона роста (СТГ) и на чувствительность СТГ-регулирующих центров к гомеостатическому ингибированию глюкозы. Существенных изменений базального уровня СТГ выявлено не было. Наком и комбинация витаминов Е и С снижали пороговую чувствительность глюкозы к ингибированию СТГ, тогда как Мисклерон и Трентал повышали эту пороговую чувствительность. Комбинация Бутамида и Накома оказала самое высокое стимулирующее действие на клеточный иммунитет и функцию макрофагов, что может быть опосредовано усиленной секрецией СТГ. У испытуемых с андроидным типом ожирения базальная концентрация СТГ и ее чувствительность к ингибированию глюкозы были ниже, чем у испытуемых с гиноидным типом, что было подтверждено после отмены препарата.

Для цитирования:


Берштейн Л.М., Гамаюнова В.Б., Порошина Т.Е., Симонов Н.Н., Гуляев А.В., Леончук А.Д., Дильман В.М. Влияние некоторых фармакологических препаратов на регуляцию секреции гормона роста. Проблемы Эндокринологии. 1993;39(2):18-22. https://doi.org/10.14341/probl11965

For citation:


Berstein L.M., Gamayunova V.В., Poroshina T.Y., Simonov N.N., Gulyayev A.V., Leonchuk A.D., Dilman V.M. Effects of drugs on growth hormone secretion regulation. Problems of Endocrinology. 1993;39(2):18-22. (In Russ.) https://doi.org/10.14341/probl11965

Снижение концентрации гормона роста (ГР) в крови и снижение чувствительности (повышение порога) гипоталамических центров, регулирующих секрецию ГР, к ингибирующему эффекту глюкозы относится к числу наиболее частых изменений в состоянии эндокринной системы при старении [2, 20]. Причины подобных изменений могут быть сведены в обобщенной форме к двум взаимозависимым типам: нейральному, обусловленному в первую очередь нарушением синтеза и обмена нейромедиаторов в головном мозге, и метаболическому, связанному с изменением физико-химических свойств (в частности, липидного состава) и рецепторной функции мембран ГР-секретирую- щих клеток, а также с особенностями воздействия на эти клетки энергетических субстратов (прежде всего свободных жирных кислот и глюкозы) и ионов кальция [2, 10, 12, 13]. Отмеченное возрастное снижение продукции ГР, присущее также истинному ожирению, в свою очередь может быть, как полагают, одной из причин угнетения клеточного иммунитета [2, 17], характеризующего состояние метаболической иммунодепрессии [2]. С другой стороны, у части онкологических больных с впервые выявленным заболеванием отмечается повышение уровня ГР в крови [8], что расценивается как стимул к усиленному клеточному делению. Понятно поэтому, что изучение механизмов и возможностей коррекции разнонаправленных изменений продукции ГР и гомеостатической регуляции его секреции при состояниях, не связанных с органическим повреждением соматотрофов, представляет несомненную практическую важность. Настоящее исследование посвящено выяснению этих вопросов.

Материалы и методы

Обследованы больные фиброаденоматозом молочных желез и раком толстой кишки, эндометрия и молочной железы в состоянии клинической ремиссии. Возраст больных, как правило, превышал 50 лет (55,2+1,2 года). Интервал между предшествовавшей операцией или каким-либо другим лечением и моментом начала обследования составлял не менее 6—12 мес. Обследование проводили в три этапа. На первом из них больным проводились проба на толерантность к глюкозе (из расчета 40 г глюкозы на 1 м2 поверхности), при этом определяли содержание ГР (с помощью радиоиммунологи- ческих наборов фирмы «Сеа-Беп-Бопп» и ИБОХ АН Беларуси) и глюкозы (о-толуидиновым методом) в крови натощак и через 60 и 120 мин после нагрузки. После назначения лекарственных препаратов в среднем через 2—3 мес от начала их приема упомянутое обследование . повторялось. Всего было проведено 72 подобных курса: у 69 больных, получавших лекарственные препараты, и у 3 —из группы «плацебо» (больные обследовались с интервалом 2—3 мес, в течение которых не получали лекарственных средств). Выбор препаратов определялся сложившимся в лаборатории и оправдавшим себя (в том числе при проведении метаболической реабилитации онкологических больных [2, 6]) интересом к ряду фармакологических средств, а также сведениями, имеющимися в литературе [7, 12, 18], и представлениями о нейральной и метаболической регуляции секреции ГР.

Подбор препаратов осуществлялся таким образом, чтобы устранить имевшиеся у больных гормонально-метаболические нарушения в периферическом звене эндокринной системы и в то же время вызвать благоприятные изменения в гипоталамической регуляции секреции тропных гормонов. Поэтому среди выбранных препаратов были такие, основной эффект которых реализуется через центральные нейрорегуляторные пути [агонист аг-адренорецепторов клофелин — 0,15—0,23 мг/сут, антагонист дофамина метоклопромид (церукал) — 30— 40 мг/сут и наком — 1—2 таблетки в сутки, сочетающий в себе агонист дофаминн—левопу и ингибитор декарбоксилирования последней — карбидопу], и такие, влияние которых обусловлено вмешательством в жироуглеводный обмен и в процессы передачи внутриклеточного сигнала [бигуаниды — аде- бии— 100—150 мг/сут и диформин — 1,5 г/сут, гиполипиде- мическое средство мисклерон—1,5 г/сут, антиоксиданты — витамины Е и С — соответственно по 100 и 200 мг/сут, ингибитор биосинтеза простагландинов метиндол (индометацин) — 50—75 мг/сут, трентал (пентоксифиллин), угнетающий активность фосфодиэстеразы циклического АМФ,— 0,2—0,3 г/сут и кальциевый блокатор изоптин (верапамил) —                                         80—

120 мг/сут].

На втором этапе работы (28 больных) оценивался эффект пяти комбинаций лекарственных препаратов: бигуанида диформина с агонистами дофамина: парлоделом (2,5—5 мг/сут) или Б-ДОФА (0,5 г/сут) и с клофелином, а также антидиабетического производного сульфанилмочевины — бутамида (по 0,125 г 4 раза в день за 30 мин до еды) с клофелином и накомом. При комбинировании с диформином препараты назначались одновременно с ним в течение 2—2,5 мес, а при комбинировании с бутамидом — в течение 2 последних недель 1,5—2-месячного курса. До начала лечения и по его завершении проводился вышеупомянутый комплекс обследования с некоторой модификацией, заключавшейся в том, -что больным в локтевую вену вводился постоянный катетер и кровь для исследования брали в сроки за 15 мин до пероральной глюкозной нагрузки и в процессе ее — 0, 30, 60 и 120 мин. У больных, получавших комбинацию бутамида с накомом и клофелином, наряду с другими показателями исследовали также состояние клеточного иммунитета (по реакции бласттрансфор- мации лимфоцитов— РБТЛ) и функцию макрофагов (методы см. в [5]).

На ’ заключительном этапе исследования у 28 больных, упоминавшихся во второй части работы, оценивали особенности секреции гормона до и после лечения в зависимости от топографии жира в теле и типа ожирения — андроидный (верхний) и гиноидный (нижний) [19]. При этом обследуемые с величиной отношения окружность талии/окруж- ность бедер Js0,85 были отнесены к группе с первым (андроидным) вариантом, а с величиной этого отношения <10,84 — к группе со вторым (гипоидным) вариантом. Статистическая обработка результатов осуществлялась общепринятыми методами на основании расчета коэффициентов 1 и р по Стьюденту.      '

Результаты и их обсуждение

Данные о динамике концентрации ГР у обследуемых лиц при приеме выбранных фармакологических препаратов представлены на рис. 1 и 2. Наиболее заметного повышения базального уровня ГР по средним данным удается добиться при

5            6            7           8

9           10

12                      3            4

6

-75

-65

-78

Рис. 1. Динамика базальной концентрации ГР в крови и реакции ГР на глюкозу в процессе речения.

а — изменение базальной концентрации ГР к концу лечебного курса по отношению к исходному уровню (в %); б — реакция ГР на глюкозу (через 60 мин после ее перорального введения) до (светлые столбики) и после (заштрихованные столбики) лечения; результаты -представлены в % по отношению к базальной концентрации ГР. J — бигуаниды; 2 — мисклерон; 3 — витамины Е+С; 4— метиндол, 5 —изоптин, 6 —трентал, 7 — наком, 8 — клофелин, 9 — метоклопрамид (церукал), 10 — плацебо. Звездочкой обозначено достоверное изменение показателя после лечения в сравнении с исходным уровнем (р<0,05).

приеме клофелина и комбинации бутамида с накомом, а снижения — при назначении бигуанидов, трентала, изоптина и комбинации диформин-ф -фппрлодел. Тем не менее ни в одной из названных групп отмеченные различия не достигали уровня статистической значимости. Порог чувствительности центров, регулирующих секрецию ГР, к гомеостатическому торможению глюкозой понижают комбинации витаминов Е и С (р<0,05), наком и клофелин (тенденция), а повышают — мисклерон и трентал (в обоих случаях р<0,05). Использование комбинаций с бутамидом сопровождалось некоторым повышением иммунологической реактивности, причем если усиление РБТЛ в группах бутамид-|-клофелин и бутамидфнаком было примерно одинаковым (соответственно ф65 % и ф-54,7 %), то стимуляция активности макрофагов была выражена в большей степени в группе бута- мидфнаком (ф-88,6% против ф39,0% в группе бутамидфклофелин). У больных с отклонением избытка массы тела по сравнению с идеальным значением более чем на 20 % базальная концентрация ГР в крови (1,65±0,35 нг/мл) и реакция на глюкозу к 60 мин (—12,7 %) были более низкими, чем у больных с избытком массы

Время (мин)

Рис. 2. Динамика концентрации ГР в процессе глюкозной нагрузки до (сплошная линия) и после (штриховая линия) лечения.

-15 0 3060120 -15 03060120

а — бутам ид+клофелин; б — бута м и д+на ком; в — диформинЧ-парлодел; г — диформинЧ-Ь-ДОФА; д — диформинЧ-клофелин.

менее 20 % (соответственно 2,45±0,57 нг/мл и —47,3 %). С другой стороны, как независимо от величины избытка массы тела, так и при одинаковой ее величине и одинаковом возрасте обследуемых при отношении окружность талии/окруж- ность бедер ^0,85 уровень базальной секреции ГР и ее чувствительность к тормозящему эффекту глюкозы были ниже, чем у женщин с величиной этого отношения ^0,84. Подобная закономерность сохранялась и после приема фармакологических препаратов, чего нельзя сказать об уровне ин- сулинемии, динамика которой в ответ на лечение (особенно, к 120 мин после глюкозной нагрузки) у больных с «верхней» и «нижней» формами ожирения была различной (см. таблицу).

Как полагают, гипоталамический контроль секреции ГР опосредован двумя основными факторами: стимулирующим, или ГР-рилизинг-гормо- ном (ГРРГ), и ингибирующим, или соматостатином (СТ) [7, 18]. Взаимодействие ГРРГ и СТ на уровне соматотрофов реализуется при участии уже упоминавшихся регуляторных механизмов — нейрального и метаболического. В зависимости от природы внешнего или эндогенного стимула в усиление продукции ГР могут вовлекаться различные нейромедиаторные пути [13]. С другой стороны, как по мере старения, так и в ночные часы во время сна повышается порог чувствительности ГР-регулирующих центров к гомеостатическому торможению глюкозой[1], но сохраняется или даже усиливается реакция этих центров на ингибирующий эффект свободных жирных кислот [2, 10, 11, 14]. Кроме того, при старении и ожирении способность некоторых фармакологических препаратов (например, клофелина) модулировать секрецию ГР ослабевает [9], хотя сам ГР даже у лиц в возрасте 60 лет и старше сохраняет свое влияние на состав массы тела (увеличивая в нем, в частности, долю «тощей» массы) и на некоторые другие процессы [16].

С учетом всего вышесказанного в полученных в настоящей работе результатах обращают на себя внимание три момента: 1) особенности динамики уровня ГР на фоне применения изучавшихся лекарственных средств; 2) изменение состояния клеточного иммунитета и функции макрофагов в результате подобной терапии; 3) устойчивая связь характера секреции ГР в базальных условиях и при нагрузке глюкозой с типом жироотложения. Среди исследованных нами препаратов наиболее подробная информация о способности модифицировать продукцию ГР при достаточной длительности лечебного курса имеется, пожалуй, лишь в отношении клофелина, но и то, главным образом, в случае использования его у низкорослых детей [15]. Поэтому данные об эффекте клофелина и других лекарственных средств, полученные при обследовании не страдающих ор-

Особенности продукции ГР и инсулина и толерантность к глюкозе в процессе лечения у людей с различным типом жироотложения

Показатель, период иссле-

А. Нижний (гиноидный) тип Т/Б<0,84 (ги = 0,81 ±0,07)

Б. Верхний

Т/Б>0,85

(андроидный) тип

(т=0,90±0,14)

дования

время пробы с нагрузкой

глюкозой

0 мин

|         30 мин

60 мин

j        120 мин

0 мин

|             30 мин

1            60 мин

120 мин

ГР, нг/мл:

до лечения

3,5±0,8

2,3+0,3

2,9±0,7

2,6+0,8

2,6±0,7

4,1±1,0

(-34,2)

(-17,1)

(0)

( + 57,7)

после лече-

НИЯ

4,8±1,4

2,8+0,4

2,5+0,9

2,6+0,7

2,6±0,6

3,3±1,0

(-41,9)

(-47,9)

(0)

(+26,9)

Инсулин, мкЕД/мл:

до лечения

10,0±2,1

43,0+8,4

44,5± 14,4

52,2+8,7

16,9+4,1

78,7±26,4

96,9±22,5

102,0+26,3

(+330)

(+345)

(+422)

(336)

(+473)

( + 504)

после лечения

12,1±1,9

48,4± 10,4

69,0+16,8

84,4+26,7

14,0±3,4

77,4±18,2

84,7±22,9

66,3+13,0

(+300)

(+470)

( + 598)

(+452)

( + 505)

(+374)

Глюкоза, мг%:

до лечения

95,6+3,9

136,0±6,3

144,8+12,0

139,6+8,3

92,9+6,4

138,6±14,2

158,9± 16,4

146,3±12,7

(+41,6)

(+51,5)

(+46,0)

(+49,1)

(+66,0)

(+57,5)

после лече-

ния

80,6±5,6

117,4+9,3

131,1±8,9

120,7±6,9

75,4±2,0

116,8±8,4

143,6±10,6

127,1± 154

(+45.6)

(+62,6)

( + 40,1)

(+54,9)

(+90,4)

(+68,6)

Примечание. Средний возраст больных в группе А 54,1±1,9 года, избыток массы тела +28,3±3,3 %; в группе Б — соответственно 54,5+2,0 года и +27,0±3,6 %. Т/Б — отношение окружность талии/окружность бедра. В скобках — процент изменения.

ганическим повреждением соматотрофов женщин в возрасте старше 50 лет, вряд ли могут быть сопоставлены с материалами, содержащимися в литературе и характеризующими другие клинические ситуации. Еще в большей степени это касается результатов фармакологического воздействия на порог чувствительности ГР-регули- рующих гипоталамических центров к гомеостатическому торможению глюкозой, так как, насколько нам известно, подобные исследования у людей, длительно получавших лекарственные средства, ранее не проводились.

Хотя, по нашим данным, препараты, отнесенные к группе нейральных (в частности, клофелин и наком), по своему влиянию на базальную секрецию ГР и на чувствительность к глюкозе отличались от большинства препаратов метаболической группы (см. рис. 1), не исключено (и это также подтверждается рис. 1,6), что реакция на лечение определяется и исходным состоянием соматотропной функции. В то же время в случае бигуанидов, где в силу их антилиполити- ческого действия можно было ожидать стимулирующего влияния на секрецию ГР, а был получен противоположный результат (см. также [1]), следует, по-видимому, принимать во внимание и другие «точки приложения» действия препаратов этой группы (вплоть до их возможного влияния на секрецию ГРРГ и СТ), что нуждается в дальнейшем изучении. Равным образом, хотя при использовании комбинации бутамидф-наком стимулирующее влияние на функцию макрофагов было большим, чем при лечении комбинацией бута- мид-филофелин, и это соответствовало различиям во влиянии перечисленных лекарственных комбинаций на секрецию ГР (см. рис. 2), нельзя исключить вероятность и прямого воздействия использованных нейральных препаратов на систему иммунокомпетентных клеток, примеры чего можно найти в литературе [4].

Наиболее значимыми на этом фоне представляются данные о стабильно выявляемом различии в особенностях секреции ГР и ее регуляции глюкозой у лиц с «верхним» (андроидным) и «нижним» (гиноидным) типами отложения жира в теле (см. таблицу). Несмотря на то что такого рода наблюдения описаны впервые, они соответствуют более частому обнаружению гормонально-метаболических нарушений по типу синдрома канкрофилии при андроидном ожирении и представлению о роли гипоталамических возрастных изменений в развитии подобных нарушений [2, 3]. С другой стороны, тот факт, что применявшиеся фармакологические воздействия (в том числе бигуаниды) не смогли существенным образом повлиять на сцепленный с определенным типом жироотложения характер секреции ГР, указывает на желательность использования в целях коррекции соматотропной функции подходов, связанных не только с уменьшением содержания жира в теле, но и с перераспределением (изменением топографии) жировых депо.

Выводы

  1. При 1,5—2,5-месячной длительности лечебного курса повышению базального уровня ГР в крови способствуют клофелин и комбинация бута- мид-фнаком, а снижению — бигуаниды, трентал, изоптин и комбинация диформин-^парлодел.
  2. Порог чувствительности центров, регулирующих секрецию ГР, к гомеостатическому торможению глюкозой понижают комбинация витаминов Е и С (р<0,05), наком и клофелин (тенденция), а повышают — мисклерон и трентал (в обоих случаях р<0,05).
  3. Реакция на лечение отчасти определяется исходным состоянием соматотропной функции.
  4. Использование комбинаций бутамид-фнаком и бутамидф-клофелин вызывает стимуляцию клеточного иммунитета и функции макрофагов, причем, хотя в первом случае это сочетается с усилением секреции ГР, не исключено и непосредственное влияние нейральных препаратов на иммунокомпетентные клетки.
  5. При «верхнем» (андроидном) типе жироотложения уровень базальной секреции ГР и ее чувствительность к тормозящему эффекту глюкозы более низки, чем при «нижнем» (гиноидном) типе, причем подобная• закономерность сохраняется и после завершения приема фармакологических препаратов.

[1] Поскольку днем у молодых людей эта чувствительность восстанавливается, такой процесс может быть обозначен как «челночный (shuttle) механизм».

Список литературы

1. Васюкова Е. А., Зефирова Г. С., Касаткин Ю. Н. и др. // III Всесоюзный съезд эндокринологов.— М., 1972.— С. 322.

2. Дильман В. М. Четыре модели медицины,—Л., 1987.

3. Дильман В. М, Берштейн Л. A., Цырлина Е. В., Ревской С. Ю. // Гормоны в экспериментальной и клинической онкологии.— М. — 1990.

4. Корнева Е. А, Шхинек Э. К. Гормоны и иммунная система.— Л., 1988.

5. Порошина Т. Е., Ревской С. Ю., Дильман В. М. // Лабораторная диагностика в клинической практике.— Л., 1982. — С. 402—407.

6. Dilman К М., Berstein L. M., Yevtushenko T. P. et al. // Arch. Geschwulstforsch.— 1988.— Bd 58, N 3.— S. 175— 183.

7. Diquez C.. Page M. D., Scanlon M. F. // Clin. Edocr.— 1988.— Vol. 28, N 1,— P. 109—143.

8. Emerman J. T., Leahhy M., Gout P. W., Bruchowsky N. // Horm. Metab. Res.— 1985,— Vol. 17, N 4.— P. 421—425.

9. Gil-Ad I., Gurewitz R., Marcovici O. et al. // Mech. Ageins Develop.— 1984,— Vol. 27, N 1,— P. 97—100.

10. Imaki T, Shibasaki T., Shizume K. et al. //J. clin. Endocr. Metab.— 1985 — Vol. 60, N 2,— P. 290—293.

11. Lucke C, Adelman N., Glick S. M. // Ibid.— 1972.— Vol. 35, N 3,— P. 407—412.

12. Maestri Е., Gamellini L., Rossi G. et al. // Horm. Metab. Res.— 1985,— Vol. 17, N 5,— P. 482—488.

13. Mendelson W. B., Jacobs L. S., Gillin J. C., Wyatt R. J. // Psychineuroendocrinology.— 1979.— Vol. 4, N 4.— P. 341 — 349.

14. Parker D. C., Rossman L. G. // J. clin. Endocr.— 199L— Vol. 32, N 1.— P. 65—68.

15. Pintor C., Celia S. G., Loche S. et al. // Lancet.— 1987 —Vol. 1 .— P . 1 226—1229.

16. Rudman D., Feller A. G., Nagraj H. C. et al. // New Engl. J. Med.— 1990,—Vol. 323, N 1,—P. 1—6.

17. Schimpff R. M., Repellin A. M., Bozolla M. // C. R. Acad. Sci. Paris Ser. III.— 1989.— Vol. 309, N 1,— P. 29—34.

18. Tuomisto J., Mannisto P. // Pharmacol. Rev.— 1985.— Vol. 37, N 3,— P. 249—332.

19. Vague J., Vague Ph., Jubelin J., Barre A. /l Fat Distribution During Growth and Later Health Outcomes.— New York, 1988 — .P.9—41.

20. Zadik Z, Challu S. A., McCarter R. J. et al. // J. clin. Endocr. Metab.— 1985,— VoL 60, N 3.— P. 513—516.


Об авторах

Л. М. Берштейн
НИИ онкологии им. проф. Н. Н. Петрова Минздрава Российской Федерации
Россия


В. Б. Гамаюнова
НИИ онкологии им. проф. Н. Н. Петрова Минздрава Российской Федерации
Россия


Т. Е. Порошина
НИИ онкологии им. проф. Н. Н. Петрова Минздрава Российской Федерации
Россия


Н. Н. Симонов
НИИ онкологии им. проф. Н. Н. Петрова Минздрава Российской Федерации
Россия


А. В. Гуляев
НИИ онкологии им. проф. Н. Н. Петрова Минздрава Российской Федерации
Россия


А. Д. Леончук
НИИ онкологии им. проф. Н. Н. Петрова Минздрава Российской Федерации
Россия


В. М. Дильман
НИИ онкологии им. проф. Н. Н. Петрова Минздрава Российской Федерации
Россия


Рецензия

Для цитирования:


Берштейн Л.М., Гамаюнова В.Б., Порошина Т.Е., Симонов Н.Н., Гуляев А.В., Леончук А.Д., Дильман В.М. Влияние некоторых фармакологических препаратов на регуляцию секреции гормона роста. Проблемы Эндокринологии. 1993;39(2):18-22. https://doi.org/10.14341/probl11965

For citation:


Berstein L.M., Gamayunova V.В., Poroshina T.Y., Simonov N.N., Gulyayev A.V., Leonchuk A.D., Dilman V.M. Effects of drugs on growth hormone secretion regulation. Problems of Endocrinology. 1993;39(2):18-22. (In Russ.) https://doi.org/10.14341/probl11965

Просмотров: 2620


ISSN 0375-9660 (Print)
ISSN 2308-1430 (Online)