Перейти к:
Особенности бессимптомной феохромоцитомы/параганглиомы по данным клинико-лабораторного обследования и компьютерной томографии
https://doi.org/10.14341/probl13639
Аннотация
ОБОСНОВАНИЕ. Несмотря на то, что в классическом варианте феохромоцитомы и параганглиомы (ФХЦ/ПГ) характеризуются яркими клиническими признаками, существует категория пациентов, у которых это заболевание протекает бессимптомно. Несмотря на это, и при отсутствии клинических проявлений у больных с ФХЦ/ПГ сохраняется риск развития жизнеугрожающего гипертонического криза и других сердечно-сосудистых осложнений. Клинико-лабораторные и лучевые характеристики бессимптомной формы заболевания изучены недостаточно и представляют собой большой научный и практический интерес.
ЦЕЛЬ. Проанализировать клинико-лабораторные и лучевые характеристики бессимптомных ФХЦ/ПГ в сравнении с симптоматическими.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. В анализ включено 347 пациентов, прооперированных в Клинике высоких медицинских технологий им. Н.И. Пирогова Санкт-Петербургского государственного университета, с гистологически подтвержденной ФХЦ/ПГ. Ретроспективно проанализированы данные по демографическим характеристикам, анамнезу основного и сопутствующих заболеваний, проведена оценка результатов лабораторных исследований, а также компьютерной томографии с контрастированием.
РЕЗУЛЬТАТЫ. Выборка пациентов с ФХЦ/ПГ включала 45 случаев без характерных клинических признаков гиперсекреции катехоламинов. В подгруппе бессимптомных больных в сравнении с остальными обнаружен более молодой возраст (43 [33; 51] против 48 [37; 57] лет), меньший максимальный размер опухоли (34 [27; 53] против 45 [34; 60] мм), более низкое соотношение метанефрин/норметанефрин (0,29 [0,10; 0,79] против 0,51 [0,09; 1,23]).
По данным компьютерной томографии в группе бессимптомной ФХЦ/ПГ пациенты имели несколько более высокие показатели рентгенологической плотности опухоли в артериальную, венозную и отсроченную фазы в сравнении с больными с симптоматическим заболеванием, однако абсолютный и относительный проценты вымывания контраста не различались.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Более молодой возраст и меньший максимальный размер опухоли у пациентов с бессимптомными ФХЦ/ПГ в сравнении с симптоматическими свидетельствуют о том, что первый тип опухолей выявляется на более ранней стадии по сравнению со вторыми.
Более низкое усредненное соотношение метанефрин/норметанефрин может указывать на большую распространенность норадреналинергического типа секреции катехоламинов при бессимптомной форме ФХЦ/ПГ.
Выраженных различий по данным визуализирующих методов диагностики между бессимптомными и симптоматическими опухолями, не обнаружено.
Ключевые слова
Для цитирования:
Реброва Д.В., Фогт С.Н., Черников Р.А., Слепцов И.В., Федоров Е.А., Чинчук И.К., Шихмагомедов Ш.Ш., Ворохобина Н.В., Згода Е.А., Семенов А.А., Русаков В.Ф., Краснов Л.М. Особенности бессимптомной феохромоцитомы/параганглиомы по данным клинико-лабораторного обследования и компьютерной томографии. Проблемы Эндокринологии. 2026;72(4):18-27. https://doi.org/10.14341/probl13639
For citation:
Rebrova D.V., Fogt S.N., Chernikov R.A., Sleptsov I.V., Fedorov E.A., Chinchuk I.K., Shikhmagomedov Sh.Sh., Vorokhobina N.V., Zgoda E.A., Semenov A.A., Rusakov V.F., Krasnov L.M. Features of Asymptomatic Pheochromocytoma/Paraganglioma Based on Clinical-Laboratory Examination and Computed Tomography. Problems of Endocrinology. 2026;72(4):18-27. (In Russ.) https://doi.org/10.14341/probl13639
ОБОСНОВАНИЕ
Феохромоцитомы и параганглиомы (ФХЦ/ПГ) представляют собой нейроэндокринные опухоли, происходящие из хромаффинных клеток мозгового вещества надпочечников или вненадпочечниковой параганглионарной ткани [1–3]. Клинические проявления ФХЦ/ПГ определяются способностью этих опухолей синтезировать и высвобождать катехоламины, воздействующие на адренергические рецепторы в различных тканях и органах [1]. Клиническая картина при ФХЦ/ПГ крайне вариабельна и включает множество симптомов, однако у большинства пациентов выявляются типичные клинические признаки, включающие головную боль, сердцебиение, чувство тревоги и профузное потоотделение [1]. В классическом варианте диагностический поиск обычно инициируется при выявлении у пациента высокой артериальной гипертензии, после чего в результате обследования выявляется катехоламин-продуцирующая опухоль. Однако так происходит далеко не всегда: существует категория пациентов с ФХЦ/ПГ, у которых заболевание протекает бессимптомно («клинически молчащие» опухоли) [2][4][5]. Такие случаи преимущественно являются инциденталомами надпочечников, то есть образованиями, выявляемыми случайно при проведении визуализирующих исследований по поводу других состояний (например, абдоминальной боли, мочекаменной болезни, пневмонии) или в рамках профилактического обследования.
Несмотря на отсутствие типичной симптоматики, у пациентов с бессимптомными ФХЦ/ПГ сохраняется риск развития жизнеугрожающего гипертонического криза. Такой криз может возникнуть спонтанно или быть спровоцированным хирургическим вмешательством. Подобные случаи острой гемодинамической нестабильности описаны в ряде исследований, когда у пациента с инциденталомой надпочечника криз развивался во время операции по поводу других заболеваний брюшной полости или непосредственно при выполнении адреналэктомии для удаления самой инциденталомы [6–10]. Описаны случаи острой сердечной недостаточности, жизнеугрожающей аритмии и остановки сердца на фоне бессимптомной ФХЦ [11][12]. Таким образом, бессимптомные ФХЦ/ПГ представляют собой потенциально опасное для жизни заболевание, особенно учитывая тот факт, что без клинической симптоматики вероятность установления верного диагноза значительно ниже. Учитывая редкость ФХЦ/ПГ, клинико-лабораторные и лучевые характеристики бессимптомной формы заболевания изучены недостаточно и представляют собой большой научный и практический интерес.
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
Выявить особенности бессимптомной ФХЦ/ПГ по данным клинико-лабораторного обследования и компьютерной томографии (КТ) путем сравнения с симптоматическими опухолями.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Место и время проведения исследования
Место исследования. Клиника высоких медицинских технологий им. Н.И. Пирогова Санкт-Петербургского государственного университета (КВМТ СПбГУ).
Время исследования. С января 2011 по декабрь 2022 гг.
Изучаемые популяции
В анализ включено 347 пациентов, прооперированных в КВМТ СПбГУ за указанный период, с гистологически подтвержденной ФХЦ/ПГ.
Способ формирования выборки из изучаемой популяции
Выборка пациентов сплошным способом.
Дизайн исследования
- одноцентровое,
- наблюдательное,
- ретроспективное,
- одномоментное,
- одновыборочное.
Методы
Ретроспективно собраны данные по демографическим характеристикам и весоростовым показателям пациентов (пол, возраст, рост, масса тела), анамнезу основного заболевания, значимым сопутствующим заболеваниям. Подробно проанализированы анамнестические данные по артериальной гипертензии. Бессимптомной ФХЦ/ПГ считали гистологически подтвержденную опухоль при отсутствии выявленных симптомов гиперсекреции катехоламинов.
Проведена оценка данных лабораторных исследований по результатам анализов плазмы и/или мочи на общие нефракционированные метанефрины, а также на фракционированные общие и свободные метанефрин и норметанефрин [13].
Всем пациентам была проведена визуализация надпочечников при помощи КТ. В анализ включены только исследования, выполненные в КВМТ СПбГУ. Собранные данные включали максимальный размер новообразования, его локализацию, рентгенологическую плотность нативно, а также после введения 100 мл контрастного вещества, содержащего 370 мг йода, в артериальную фазу, венозную фазу и отсроченную фазу контрастирования (через 10 минут). Абсолютный и относительный проценты вымывания контраста (АПВК и ОПВК) рассчитывали по формулам:
;
;
где А — плотность новообразования в артериальную фазу после введения контраста,
B — плотность новообразования через 10 минут после введения контраста,
С — нативная плотность новообразования.
Статистический анализ
Статистическая обработка осуществлялась с использованием программного пакета Statistica v. 10.0. Количественные данные представлены в виде Me [ LQ; HQ], где Me — медиана, LQ — нижний квартиль, HQ — верхний квартиль.
Сравнение количественных переменных осуществлялось с помощью критерия Манна-Уитни. Сравнение категориальных переменных проводилось с использованием критерия хи-квадрат с поправкой Йетса либо двустороннего точного критерия Фишера при числе наблюдений в ячейках таблицы сопряженности менее пяти.
Этическая экспертиза
Исследование рассмотрено на заседании Комитета по биомедицинской этике КВМТ СПбГУ, протокол №08/25 от 17.07.2025. Учитывая ретроспективный характер исследования и отсутствие персональных идентификационных данных, неинтервенционный дизайн исследования, письменного согласия пациентов и специального одобрения этическим комитетом не требуется.
РЕЗУЛЬТАТЫ
В анализ включены данные 347 пациентов с ФХЦ/ПГ, из которых 45 имели бессимптомное заболевание, а 302 — симптоматическое (163 — с пароксизмальной формой, 15 — с постоянной, 124 — со смешанной).
Демографическая характеристика пациентов с ФХЦ/ПГ с симптоматическим и бессимптомным течением заболевания представлена в таблице 1.
Таблица 1. Демографическая характеристика пациентов с феохромоцитомой/параганглиомой
Показатель | Пациенты с бессимптомной ФХЦ/ПГ | Пациенты с симптоматической ФХЦ/ПГ | Значение p |
Пол мужской | 13 (28,9%) | 93 (30,8%) | 0,920* |
Возраст при госпитализации, годы | 43 [ 33; 51] | 48 [ 37; 57] | 0,040** |
Рост, см | 168 [ 159; 173] | 166 [ 161; 172] | 0,743** |
Масса тела, кг | 63 [ 58; 74] | 70 [ 60; 84] | 0,076** |
Индекс массы тела, кг/м² | 23,1 [ 21,0; 25,8] | 24,8 [ 22,2; 28,7] | 0,033** |
Примечание: * — критерий хи-квадрат с поправкой Йетса, ** — критерий Манна-Уитни.
Обследованные пациенты были сопоставимы по половому составу. Возраст на момент госпитализации по поводу ФХЦ/ПГ был меньше у пациентов с бессимптомной опухолью в сравнении с симптоматическим заболеванием. В первой группе пациентов также отмечены несколько более низкие масса тела и индекс массы тела (ИМТ).
У девяти пациентов опухоль была представлена параганглиомой вненадпочечниковой локализации, из них у семи имелись характерные симптомы заболевания, у двух они выявлены не были. При сравнении частот асимптоматического течения заболевания у пациентов с ФХЦ/ПГ не было выявлено значимых различий (p=0,611, точный двусторонний критерий Фишера).
В таблице 2 и на рисунке 1 представлены показатели артериального давления (АД) у пациентов с ФХЦ/ПГ. У пациентов с бессимптомной ФХЦ/ПГ закономерно отмечались значительно более низкие значения максимальных систолического и диастолического артериального давления в сравнении с пациентами с симптоматическим заболеванием, в то же время цифры рабочего АД были тоже несколько ниже.
Таблица 2. Показатели артериального давления у пациентов с феохромоцитомой/параганглиомой
Показатель | Пациенты с бессимптомной ФХЦ/ПГ | Пациенты с симптоматической ФХЦ/ПГ | Значение p |
Максимальное систолическое АД, мм рт.ст. | 135 [ 120; 147] | 200 [ 170; 220] | <0,001* |
Максимальное диастолическое АД, мм рт.ст. | 80 [ 80; 90] | 110 [ 100; 120] | <0,001* |
Рабочее систолическое АД, мм рт.ст. | 120 [ 110; 120] | 120 [ 120; 130] | 0,007* |
Рабочее диастолическое АД, мм рт.ст. | 80 [ 70; 80] | 80 [ 70; 85] | 0,061* |
Примечание: * — критерий Манна-Уитни.

Рисунок 1. Максимальное и рабочее систолическое и диастолическое артериальное давление у пациентов с феохромоцитомой/параганглиомой.
Примечание: квадрат в прямоугольнике — медиана, границы прямоугольника — верхний и нижний квартили, усы — диапазон без выбросов.
У большинства пациентов КТ надпочечников была выполнена в КВМТ СПбГУ, в связи с чем доступна к пересмотру и ретроспективному анализу. Основные показатели приведены в таблице 3.
Таблица 3. Показатели компьютерной томографии надпочечников у пациентов с феохромоцитомой/параганглиомой
Показатель | Пациенты с бессимптомной ФХЦ/ПГ | Пациенты с симптоматической ФХЦ/ПГ | Значение p |
Локализация опухоли: право-/лево-/двусторонняя | 27/10/2 | 124/115/27 | 0,031* |
Однородность структуры опухоли: однородная/неоднородная | 26/38 (68,4%) | 164/264 (62,1%) | 0,566* |
Максимальный размер опухоли, мм | 34 [ 27; 53] | 45 [ 34; 60] | 0,008** |
Нативная рентгенологическая плотность опухоли, HU | 35 [ 25; 40] | 30 [ 25; 37] | 0,150** |
Рентгенологическая плотность опухоли в артериальную фазу, HU | 100 [ 75; 136] | 89 [ 65; 116] | 0,040** |
Рентгенологическая плотность опухоли в венозную фазу, HU | 105 [ 80; 124] | 90 [ 75; 107] | 0,013** |
Рентгенологическая плотность опухоли в отсроченную фазу, HU | 67 [ 57; 71] | 60 [ 52; 70] | 0,038** |
Абсолютный процент вымывания контраста, % | 52,9 [ 22,1; 72,8] | 53,3 [ 15,8; 67,8] | 0,624** |
Относительный процент вымывания контраста, % | 36,2 [ 12,5; 53,5] | 34,1% [ 8,3; 45,8] | 0,454** |
Примечание: * — критерий хи-квадрат с поправкой Йетса, ** — критерий Манна-Уитни.
Отмечено, что в группе бессимптомной ФХЦ/ПГ реже встречалась левосторонняя локализация опухоли, пациенты имели меньший размер неоплазии и более высокие показатели рентгенологической плотности новообразования в артериальную, венозную и отсроченные фазы в сравнении с больными с симптомным течением заболевания. Абсолютный процент вымывания контраста (АПВК) и относительный процент вымывания контраста (ОПВК) (рис. 2), частота однородной структуры опухоли по сравниваемым группам не различались.

Рисунок 2. Нативная рентгенологическая плотность опухоли и ее динамика после введения контраста у пациентов с феохромоцитомой/параганглиомой.
Примечание: квадрат в прямоугольнике — медиана, границы прямоугольника — верхний и нижний квартили, усы — диапазон без выбросов.
Для исследовательской цели проанализированы показатели соотношения метанефрина и норметанефрина у пациентов, так как известно, что профиль опухолевой секреции влияет на клиническую картину заболевания. Поскольку определение метанефрина и норметанефрина пациентов проводилось множеством различных методов (в плазме или в моче, свободные или общие фракции), выборка бессимптомных ФХЦ/ПГ не позволила провести анализ в соответствии с каждым отдельным методом определения метанефринов. Тем не менее при допущении, что соотношение метанефрин/норметанефрин не зависит значимо от метода определения метанефринов, было возможно рассчитать общее соотношение метанефрин/норметанефрин для 30 пациентов с бессимптомной опухолью и для 186 с симптоматической. Для пациентов, у которых были доступны результаты определения метанефринов несколькими методами, использовано усредненное значение показателя.
Соотношение метанефрин/норметанефрин составило в группах бессимптомной и симптоматической ФХЦ/ПГ 0,29 [ 0,10; 0,79] и 0,51 [ 0,09; 1,23] соответственно. Несмотря на то, что показатели статистически значимо не различались (p=0,359, критерий Манна-Уитни), более высокие значения были отмечены во второй группе пациентов. В группе бессимптомной ФХЦ/ПГ максимальное значение соотношения метанефрин/норметанефрин составило 2,03, тогда как 32/186 (17,2%) человек с симптоматическими опухолями имели значение выше этого уровня (p=0,022, точный критерий Фишера).
Учитывая специфический тип секреторной активности у параганглиом, дополнительно проанализированы соответствующие показатели только у пациентов с ФХЦ. Соотношение метанефрин/норметанефрин составило в группах бессимптомной и симптоматической ФХЦ/ПГ 0,29 [ 0,10; 0,83] и 0,52 [ 0,10; 1,23] (p=0,393, критерий Манна-Уитни). В группе бессимптомной ФХЦ максимальное значение показателя составило 2,03, 28/182 (15,4%) человек с симптоматическими опухолями имели значение выше этого уровня (p=0,031, точный критерий Фишера). Таким образом, можно констатировать, что различия по показателю соотношения метанефрин/норметанефрин действительны и для пациентов с ФХЦ без включения в анализ ПГ.
Изображения сканов четырехфазной КТ ФХЦ с различными типами секреции представлены на рисунках 3–5.

Рисунок 3. Феохромоцитома правого надпочечника размерами 26х20х26 мм, преимущественно метанефриновый тип секреции, бессимптомное течение. Компьютерная томография с контрастированием: а — нативная фаза, плотность 20 HU; б — артериальная фаза, плотность до 105 HU; в — венозная фаза, плотность до 145 HU; г — отсроченная фаза, плотность 50 HU.

Рисунок 4. Феохромоцитома правого надпочечника размерами 45х38х32 мм, норметанефриновый тип секреции, бессимптомное течение. Компьютерная томография с контрастированием: а — нативная фаза, плотность до 35 HU; б — артериальная фаза, плотность до 106 HU; в — венозная фаза, плотность до 130 HU; г — отсроченная фаза, плотность до 82 HU.

Рисунок 5. Феохромоцитома левого надпочечника размерами 11х10х11 мм, неоднородной структуры, клинически и биохимически «немая». Компьютерная томография с контрастированием: а — нативная фаза, плотность от 34 до 43 HU; б — артериальная фаза, плотность от 158 до 209 HU; в — венозная фаза, плотность от 111 до 139 HU; г — отсроченная фаза, плотность до 70 HU.
ОБСУЖДЕНИЕ
Нами проведен анализ крупной выборки пациентов с ФХЦ/ПГ, включая бессимптомную форму заболевания. Стоит отметить, что литературные сведения по этой проблеме весьма скудные, что не дает возможность четко сопоставить результаты проведенного анализа с данными других авторов.
Согласно нашим данным, асимптоматическая ФХЦ/ПГ встречалась в 45 из 347 случаев (13,0%). При сравнении с выборкой из 230 больных в работе Тарбаевой Н.В. и соавт. бессимптомная форма встречалась существенно реже — только в 10 случаях (4,3%) [14].
При анализе демографических данных обращает на себя внимание более молодой возраст пациентов с бессимптомной ФХЦ/ПГ в сравнении с больными с симптоматическим заболеванием. У этих же пациентов отмечены меньшие значения массы тела и ИМТ. Последнее, вероятно, связано с более молодым возрастом пациентов, так как известно, что распространенность ожирения увеличивается с возрастом [15].
Характер клинического течения заболевания, согласно полученным данным, оказался не связан с видом опухоли (надпочечниковая или вненадпочечниковая ФХЦ/ПГ). Тем не менее необходимо отметить, что такой вывод не может быть сделан достоверно, учитывая ограниченное число случаев параганглиом в анализе, а также наличие сведений в литературе о секреции параганглиомами преимущественно только норадреналина [16]. Также необходимо отметить: параганглиомы головы и шеи, которые имеют парасимпатическую природу и, как следствие, значительно отличаются по симптоматике от симпатических, в нашей выборке не встречались [2].
При анализе значений АД у пациентов с бессимптомной ФХЦ/ПГ отмечались значительно более низкие значения максимальных систолического и диастолического АД в сравнении с пациентами с симптоматическим заболеванием. Данная находка закономерна, учитывая, что основным проявлением ФХЦ/ПГ является именно повышение АД. Однако стоит отметить, что в группе больных с симптоматической формой опухоли встречались также нормотензивные пациенты, клиническая картина заболевания у которых проявлялась в виде пароксизмальных приступов тахикардии, ощущений нарушений ритма сердца, головных болях, головокружениях, тошноте, болях в животе или боку и т.д. Уровни рабочего АД оказались тоже несколько ниже у пациентов с бессимптомной опухолью, что может быть связано с более молодым возрастом пациентов (ниже распространенность гипертонической болезни), а также постоянной (фоновой) секрецией катехоламинов у пациентов с симптоматической ФХЦ/ПГ.
Согласно данным КТ, в исследуемой выборке несколько чаще встречалась правосторонняя локализация опухоли. Для пациентов с бессимптомным заболеванием отмечено более выраженное преобладание правосторонней локализации опухоли, чем для симптоматических опухолей. Поскольку в литературе отсутствуют сведения о значимом превалировании частоты поражения правого надпочечника [17][18], а также ввиду отсутствия научного объяснения этому факту, вероятно, данная находка носит случайный характер и связана с относительно малым числом наблюдений.
Примечательно, что максимальный размер опухоли в случае бессимптомного течения оказался значимо меньше, чем при симптоматическом течении (медианный диаметр был меньше на 11 мм (24,4%), что примерно соответствует двукратному уменьшению объема опухоли). Следует отметить, что существует работа Kim и соавт., в которой описано 8 случаев бессимптомной ФХЦ/ПГ. Все 8 опухолей имели размер более 4 см (средний размер 45 мм) [4]. Результаты настоящего исследования несколько контрастируют с этими данными, так как медиана размера опухоли в нашей выборке составила 34 мм. В то же время необходимо отметить, что на результаты исследования Kim могли повлиять крайне малая выборка и этнический фактор (исследование проведено в Корее), а также, возможно, особенности систем здравоохранения, например, частота выполнения визуализирующих исследований органов брюшной полости у населения.
Согласно результатам исследования, в группе бессимптомной ФХЦ/ПГ пациенты имели более высокие показатели рентгенологической плотности опухоли в артериальную, венозную и отсроченную фазы в сравнении с больными с симптоматическим заболеванием, однако АПВК и ОПВК не различались. В сравнении с исследованием Kim и соавт. [4] в нашей выборке нативная плотность была выше (медиана 35 против среднего 25 HU), существенно выше оказались также АПВК (медиана 52,9 против среднего 29,0) и ОПВК (медиана 36,2 против среднего 17,7). Возможные причины расхождений для данных показателей указаны выше.
В литературных данных имеются указания о том, что наличие кровоизлияний и некрозов внутри опухоли может способствовать снижению продукции катехоламинов даже при больших размерах новообразований [2], а также о том, что момент образования некроза или кровоизлияния может сопровождаться гипертоническими кризами [9][10], т.е. симптоматические и бессимптомные опухоли могут различаться по показателю однородности структуры новообразования по данным КТ. Тем не менее, по результатам нашего исследования, доля опухолей с однородной структурой по данным КТ была примерно одинаковой у сравниваемых групп пациентов.
Анализ соотношения метанефрин/норметанефрин имеет свои ограничения, так как у разных пациентов он выполнялся разными методами. Тем не менее полученные данные могут указывать на более низкий показатель в случае бессимптомной ФХЦ/ПГ. Это может говорить о том, что преимущественно норадреналинергический тип секреции катехоламинов может быть более распространен при бессимптомной ФХЦ/ПГ. Дополнительный проведенный анализ только на феохромоцитомах имел аналогичные результаты, что и с общей выборкой, а это всвою очередь показывает: включение в анализ параганглиом (которые обладают норадреналиновым типом секреции) не является причиной выявленных закономерностей в отношении соотношения метанефрин/норметанефрин.
Выявленные в нашей работе закономерности позволяют выдвинуть предположение, что бессимптомные ФХЦ/ПГ зачастую представляют собой опухоли, которые были выявлены на более ранней стадии в сравнении с симптоматическими новообразованиями. Данную гипотезу поддерживает, прежде всего, нахождение существенно меньшего размера опухоли и более молодого возраста у пациентов с бессимптомными ФХЦ/ПГ. Механизм конверсии бессимптомной опухоли в симптоматическую может быть связан с постепенным увеличением опухолевой массы (и, соответственно, секретирующих клеток) либо изменением свойств самой опухоли, связанного, например, с ростом клона клеток, секретирующих катехоламины. Также нельзя исключить, что опухоль может со временем менять паттерн секреции катехоламинов, который зависит, в первую очередь, от экспрессии фенилэтаноламин-N-метилтрансферазы, белка, конвертирующего норадреналин в адреналин. Известно, что норадреналинергический тип секреции характеризуется более мягким или даже бессимптомным течением заболевания (за счет меньшей прессорной активности норадреналина и также постепенного снижения чувствительности к нему адренорецепторов) [2]. Полученные в нашем исследовании данные, указывающие по косвенным признакам на преобладание норадреналинергического типа секреции при бессимптомных опухолях, поддерживают данную гипотезу.
Определенную роль в конверсии ФХЦ/ПГ в симптоматическую также могут играть изменение кровоснабжения различных участков опухоли, возникновение некрозов и кровоизлияний в новообразовании, которые могут спровоцировать выброс накопленных в клетках опухоли катехоламинов [9][10].
Причины выявленных при КТ различий между бессимптомными и симптоматическими ФХЦ/ПГ (повышение рентгенологической плотности в артериальную, венозную и отсроченную фазы) не вполне ясны. Возможно, они являются случайными и обусловлены относительно небольшим числом наблюдений, в то же время нельзя исключить, что рентгенологическая плотность опухоли с ростом меняется вследствие изменения структуры, появления сначала мелких, а потом и крупных кровоизлияний и некрозов. Выраженных рентгенологических различий между бессимптомными и симптоматическими опухолями, которые можно было бы использовать в диагностических целях, выявлено не было.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведен анализ крупной выборки из 347 пациентов с ФХЦ/ПГ, включая 45 случаев без клинических признаков гиперсекреции катехоламинов. Более молодой возраст и меньший максимальный размер опухоли у пациентов с бессимптомными ФХЦ/ПГ в сравнении с симптоматическими свидетельствуют о том, что первый тип опухолей выявляется на более ранней стадии по сравнению со вторыми.
Более низкое усредненное соотношение метанефрин/норметанефрин может указывать на большую распространенность норадреналинергического типа секреции катехоламинов при бессимптомной форме ФХЦ/ПГ.
Выраженных различий, по данным визуализирующих методов диагностики, между бессимптомными и симптоматическими опухолями не обнаружено.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Источники финансирования. Работа выполнена по инициативе авторов без привлечения финансирования.
Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с содержанием настоящей статьи.
Участие авторов. Все авторы одобрили финальную версию статьи перед публикацией, выразили согласие нести ответственность за все аспекты работы, подразумевающую надлежащее изучение и решение вопросов, связанных с точностью или добросовестностью любой части работы.
Список литературы
1. Lenders JWM, Duh QY, Eisenhofer G, Gimenez-Roqueplo AP, Grebe SKG, Murad MH, et al. Pheochromocytoma and paraganglioma: an endocrine society clinical practice guideline. J Clin Endocrinol Metab. 2014 Jun;99(6):1915–42.
2. Mannelli M, Lenders JWM, Pacak K, Parenti G, Eisenhofer G. Subclinical Phaeochromocytoma. Best Pract Res Clin Endocrinol Metab. 2012 Aug;26(4):507–15.
3. Реброва Д.В., Ворохобина Н.В., Имянитов Е.Н., и соавт. Клиническо-лабораторные особенности наследственных феохромоцитом и параганглиом // Проблемы Эндокринологии. — 2022. — Т. 68. — №1. — С. 8–17. https://doi.org/10.14341/probl12834
4. Kim BC, Pak SJ, Kwon D, Cho JW, Kim WW, Lee Y mi, et al. Silent pheochromocytoma in adrenal incidentaloma: unveiling clinical and radiological characteristics. Ann Surg Treat Res. 2024 Jan;106(1):38–44.
5. Constantinescu G, Preda C, Constantinescu V, Siepmann T, Bornstein SR, Lenders JWM, et al. Silent pheochromocytoma and paraganglioma: Systematic review and proposed definitions for standardized terminology. Front Endocrinol (Lausanne). 2022;13:1021420.
6. Li C, Chen Y, Wang W, Teng L. A case of clinically silent giant right pheochromocytoma and review of literature. Can Urol Assoc J. 2012 Dec;6(6):E267–9.
7. Lee JA, Zarnegar R, Shen WT, Kebebew E, Clark OH, Duh QY. Adrenal incidentaloma, borderline elevations of urine or plasma metanephrine levels, and the “subclinical” pheochromocytoma. Arch Surg. 2007 Sep;142(9):870–3; discussion 73-74.
8. El-Doueihi RZ, Salti I, Maroun-Aouad M, El Hajj A. Bilateral biochemically silent pheochromocytoma, not silent after all. Urol Case Rep. 2019 Mar 22;24:100876.
9. Bhat SZ, Hamrahian AH, Wu Y, Han M, Salvatori R. Acute heart failure with incidentally found cystic adrenal mass. Endocrinol Diabetes Metab Case Rep. 2023 Oct 1;2023(4):23–0051.
10. Катушкина Ю.А., Татаринцева З.Г., Флоре Д.А., Космачева Е.Д., Барбухатти К.О. Кровоизлияние в надпочечник у пациента с феохромоцитомой, протекающей под маской острой хирургической патологии // Терапия. — 2024.— Т. 10. — №8. — С. 132-138. doi: https://dx.doi.org/10.18565/therapy.2024.8.132-138.
11. De Lazzari M, Cipriani A, Marra MP, Armanini D, Sabbadin C, Giorgi B, et al. Heart failure due to adrenergic myocardial toxicity from a pheochromocytoma. Circ Heart Fail. 2015 May;8(3):646–8.
12. Touma T, Miyara T, Taba Y. A case of pheochromocytoma presenting with cardiopulmonary arrest. J Cardiol Cases. 2019 Aug 29;20(6):225–7.
13. Шихмагомедов Ш.Ш., Реброва Д.В., Краснов Л.М., и соавт. Сравнение эффективности различных методов определения уровня метанефринов в диагностике феохромоцитом // Проблемы Эндокринологии. — 2024. — Т. 70. — №2. — C. 46–52. https://doi.org/10.14341/probl13309.
14. Тарбаева Н.В., Манаев А.В., Шевэ А., и соавт. Современные возможности текстурного анализа КТ-изображений в диагностике феохромоцитом: связь с клинико-лабораторными и патоморфологическими данными // Терапевтический архив. — 2025. — Т. 97. — No10. — С. 844–858. doi: https://doi.org/ 10.26442/00403660.2025.10.203371.
15. Malandrino N, Bhat SZ, Alfaraidhy M, Grewal RS, Kalyani RR. Obesity and Aging. Endocrinol Metab Clin North Am. 2023 Jun;52(2):317–39.
16. Ito Y, Fujimoto Y, Obara T. The role of epinephrine, norepinephrine, and dopamine in blood pressure disturbances in patients with pheochromocytoma. World J Surg. 1992;16(4):759–63; discussion 763-764.
17. Habeeb TAAM, Araujo-Castro M, Chiaretti M, Podda M, Aiolfi A, Kryvoruchko IA, et al. Side-specific factors for intraoperative hemodynamic instability in laparoscopic adrenalectomy for pheochromocytoma: a comparative study. Surg Endosc. 2024 Aug;38(8):4571–82.
18. Giordano A, Balla A, Prosperi P, Morales-Conde S, Bergamini C. Robotic vs. Laparoscopic Adrenalectomy for Pheochromocytoma-A Systematic Review and Meta-Analysis. J Clin Med. 2025 May 29;14(11):3806.
Об авторах
Д. В. РеброваРоссия
Реброва Дина Владимировна, к.м.н.
190103, Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, д. 154
Конфликт интересов:
Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с содержанием настоящей статьи.
С. Н. Фогт
Россия
Фогт Сергей Николаевич, к.м.н.
Санкт-Петербург
Конфликт интересов:
Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с содержанием настоящей статьи.
Р. А. Черников
Россия
Черников Роман Анатольевич, д.м.н.
Санкт-Петербург
Конфликт интересов:
Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с содержанием настоящей статьи.
И. В. Слепцов
Россия
Слепцов Илья Валерьевич, д.м.н.
Санкт-Петербург
Конфликт интересов:
Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с содержанием настоящей статьи.
Е. А. Федоров
Россия
Федоров Елисей Александрович, к.м.н.
Санкт-Петербург
Конфликт интересов:
Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с содержанием настоящей статьи.
И. К. Чинчук
Россия
Чинчук Игорь Константинович, к.м.н.
Санкт-Петербург
Конфликт интересов:
Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с содержанием настоящей статьи.
Ш. Ш. Шихмагомедов
Россия
Шихмагомедов Шамиль Шамсутдинович
Санкт-Петербург
Конфликт интересов:
Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с содержанием настоящей статьи.
Н. В. Ворохобина
Россия
Ворохобина Наталья Владимировна, д.м.н., профессор
Санкт-Петербург
Конфликт интересов:
Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с содержанием настоящей статьи.
Е. А. Згода
Россия
Згода Екатерина Александровна
Санкт-Петербург
Конфликт интересов:
Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с содержанием настоящей статьи.
А. А. Семенов
Россия
Семенов Арсений Андреевич, к.м.н.
Санкт-Петербург
Конфликт интересов:
Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с содержанием настоящей статьи.
В. Ф. Русаков
Россия
Русаков Владимир Федорович, к.м.н.
Санкт-Петербург
Конфликт интересов:
Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с содержанием настоящей статьи.
Л. М. Краснов
Россия
Краснов Леонид Михайлович, д.м.н.
AuthorID: 355848
Санкт-Петербург
Конфликт интересов:
Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с содержанием настоящей статьи.
Дополнительные файлы
|
|
1. Рисунок 1. Максимальное и рабочее систолическое и диастолическое артериальное давление у пациентов с феохромоцитомой/параганглиомой. | |
| Тема | ||
| Тип | Исследовательские инструменты | |
Посмотреть
(424KB)
|
Метаданные ▾ | |
|
|
2. Рисунок 2. Нативная рентгенологическая плотность опухоли и ее динамика после введения контраста у пациентов с феохромоцитомой/параганглиомой. | |
| Тема | ||
| Тип | Исследовательские инструменты | |
Посмотреть
(396KB)
|
Метаданные ▾ | |
|
|
3. Рисунок 3. Феохромоцитома правого надпочечника размерами 26х20х26 мм, преимущественно метанефриновый тип секреции, бессимптомное течение. Компьютерная томография с контрастированием: а — нативная фаза, плотность 20 HU; б — артериальная фаза, плотность до 105 HU; в — венозная фаза, плотность до 145 HU; г — отсроченная фаза, плотность 50 HU. | |
| Тема | ||
| Тип | Исследовательские инструменты | |
Посмотреть
(856KB)
|
Метаданные ▾ | |
|
|
4. Рисунок 4. Феохромоцитома правого надпочечника размерами 45х38х32 мм, норметанефриновый тип секреции, бессимптомное течение. Компьютерная томография с контрастированием: а — нативная фаза, плотность до 35 HU; б — артериальная фаза, плотность до 106 HU; в — венозная фаза, плотность до 130 HU; г — отсроченная фаза, плотность до 82 HU. | |
| Тема | ||
| Тип | Исследовательские инструменты | |
Посмотреть
(999KB)
|
Метаданные ▾ | |
|
|
5. Рисунок 5. Феохромоцитома левого надпочечника размерами 11х10х11 мм, неоднородной структуры, клинически и биохимически «немая». Компьютерная томография с контрастированием: а — нативная фаза, плотность от 34 до 43 HU; б — артериальная фаза, плотность от 158 до 209 HU; в — венозная фаза, плотность от 111 до 139 HU; г — отсроченная фаза, плотность до 70 HU. | |
| Тема | ||
| Тип | Исследовательские инструменты | |
Посмотреть
(1MB)
|
Метаданные ▾ | |
Рецензия
Для цитирования:
Реброва Д.В., Фогт С.Н., Черников Р.А., Слепцов И.В., Федоров Е.А., Чинчук И.К., Шихмагомедов Ш.Ш., Ворохобина Н.В., Згода Е.А., Семенов А.А., Русаков В.Ф., Краснов Л.М. Особенности бессимптомной феохромоцитомы/параганглиомы по данным клинико-лабораторного обследования и компьютерной томографии. Проблемы Эндокринологии. 2026;72(4):18-27. https://doi.org/10.14341/probl13639
For citation:
Rebrova D.V., Fogt S.N., Chernikov R.A., Sleptsov I.V., Fedorov E.A., Chinchuk I.K., Shikhmagomedov Sh.Sh., Vorokhobina N.V., Zgoda E.A., Semenov A.A., Rusakov V.F., Krasnov L.M. Features of Asymptomatic Pheochromocytoma/Paraganglioma Based on Clinical-Laboratory Examination and Computed Tomography. Problems of Endocrinology. 2026;72(4):18-27. (In Russ.) https://doi.org/10.14341/probl13639
JATS XML
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY-NC-ND 4.0).



































.jpg)

