Перейти к:
Аналоги соматостатина в лечении опухолей нейроэндокринной системы
https://doi.org/10.14341/probl11628
Аннотация
В последние годы достигнут значительный прогресс в понимании биологии и функционального значения соматостатиновых рецепторов (рССТ) в различных опухолях человека. Наличие функциональных рССТ в опухолях имеет клиническое значение, включающее в себя возможность, во-первых, контролировать гормональную гиперсекрецию и соответствующую клиническую симптоматику с помощью лечения аналогами соматостатина (ССТ); во-вторых, проводить ССТ-сцинтиграфию, позволяющую in vivo устанавливать ССТ-позитивные опухоли и их метастазы, и, в-третьих, осуществлять рССТ-целевую радиотерапию, используя меченные радиоактивными изотопами аналоги ССТ.
Для цитирования:
Дедов И.И., Вакс В.В. Аналоги соматостатина в лечении опухолей нейроэндокринной системы. Проблемы Эндокринологии. 2004;50(6):42-48. https://doi.org/10.14341/probl11628
For citation:
Dedov I.I., Vaks V.V. Somatostatin analogues in the treatment of neuroendocrine system tumors. Problems of Endocrinology. 2004;50(6):42-48. (In Russ.) https://doi.org/10.14341/probl11628
В последние годы достигнут значительный прогресс в понимании биологии и функционального значения соматостатиновых рецепторов (рССТ) в различных опухолях человека. Наличие функциональных рССТ в опухолях имеет клиническое значение, включающее в себя возможность, во-первых, контролировать гормональную гиперсекрецию и соответствующую клиническую симптоматику с помощью лечения аналогами соматостатина (ССТ); во-вторых, проводить ССТ-сцинтиграфию, позволяющую in vivo устанавливать ССТ-позитив- ные опухоли и их метастазы, и, в-третьих, осуществлять рССТ-целевую радиотерапию, используя меченные радиоактивными изотопами аналоги ССТ [26].
Аналоги ССТ связываются преимущественно с подтипом 2 рССТ и успешно контролируют гормональную гиперсекрецию у больных с акромегалией, опухолями островковых клеток поджелудочной железы и карциноидами, а также в некоторых случаях приводят к уменьшению объема опухоли или сдерживанию ее прогрессии. Возможности лечения опухолей нейроэндокринной системы (НЭО) современными аналогами ССТ, доступными в настоящее время для практических врачей Российской Федерации, мы и рассмотрим в настоящей статье.
Гипоталамический фактор, регулирующий секрецию соматотропного гормона (СТГ), названный соматостатином, был описан в 1973 г. учеными из Калифорнии. ССТ представляет собой циклической формы полипептид, состоящий из 14 аминокислот (ССТ-14), и является нейротрансмиттером в центральной нервной системе, а также нейрогормоном. ССТ ингибирует многие физиологические реакции в разных органах аутокринным, паракринным и/или нейрональным путем. Действия ССТ опосредуются специфическими рецепторами (рССТ), наличие которых продемонстрировано в различных областях головного мозга, передней доле гипофиза, эндокринной и экзокринной частях поджелудочной железы, слизистой оболочке гастроинтестинального тракта и в тканях иммунной системы, а также во многих НЭО (табл. 1).
Таблица 1
Частота выявления рССТ в НЭО [1]
Опухоль |
Частота выявления, % |
Число опухолей, имеющих рецепторы/общее число опухолей |
Гастринома |
100 |
12/12 |
Глюкагонома |
100 |
3/3 |
Мелкоклеточный рак легкого |
100 |
34/34 |
Параганглиома |
100 |
33/33 |
Карциноид |
96 |
69/72 |
Нейробластома |
89 |
8/9 |
Феохромоцитома |
86 |
12/14 |
Опухоли гипофиза |
75 |
21/28 |
Медуллярная карцинома щитовидной железы |
71 |
20/28 |
Инсулинома |
61 |
14/23 |
Нейроэндокринная система включает в себя не только клетки передней доли гипофиза, но и С- клетки (парафолликулярные) щитовидной железы, хромаффинные клетки (мозгового вещества надпочечников и симпатической нервной системы вне- надпочечниковой локализации), клетки островков Лангерганса поджелудочной железы, гастроэнтеро- нейроэндокринные и клетки дыхательного тракта. Это так называемые клетки специализированной, высокоорганизованной АПУД-системы (APUD — Amine Precursor Uptake and Decarboxylation), концепция которой впервые была предложена Feyrter, а затем развита A. Pearse (1966): клетки этой системы разбросаны в теле человека, формируя сеть клеток с предположительно общим эмбриональным происхождением (нейроэктодермальный гребешок), структурными и функциональными особенностями. Все клетки АПУД-системы способны накапливать триптофан, гистидин и тирозин и превращать их путем декарбоксилирования в медиаторы — серотонин, гистамин и дофамин. Кроме того, любая клетка АПУД-системы способна секретировать пептидные гормоны.
Семейство G-протеинсвязывающих трансмембранных рССТ включает в себя 5 подтипов (pCCTl, рССТ2, рССТЗ, рССТ4, рССТ5), которые имеют различные молекулярные, биохимические и фармакологические характеристики и неодинаковое распределение как в ЦНС, так и в периферических тканях, а также в опухолях [20]. Так, все 5 подтипов в различной степени экспрессируются в головном мозге и поджелудочной железе, тогда как в гипофизе — рССТ подтипов 1, 2 и 5 [34]. рССТ2 и рССТ5 экспрессируются почти во всех сомато- трофных и тиреотрофных опухолях, а в ПРЛ-сек- ретирующих опухолях — в большей степени рССТ5, чем рССТ2. pCCTl и рССТЗ экспрессируются почти в 50% опухолей гипофиза, в то время как рССТ4 не выявлен ни в одном из типов опухолей гипофиза. S. Nielsen и соавт. [30] установили отсутствие достоверного различия в экспрессии мРНК рССТ между СТГ-секретирующими и нефункционирующими опухолями гипофиза (НОГ). Наиболее часто НОГ экспрессируют рССТЗ. Подобные данные получены и М. Zatelli и соавт. [46], которые установили наличие рССТЗ в 81%, рССТ2 - в 78%, pCCTl - в 51% и рССТ5 - в 38% НОГ.
В АКТГ-секретирующих опухолях гипофиза у больных с болезнью Иценко—Кушинга не выявлено экспрессии рССТ. Однако большинство эктопических АКТГ-секретирующих опухолей экспрессируют рССТ, что подразумевает у этих больных негипофизарный контроль гормональной секреции. Так, бронхиальные карциноиды, сочетающиеся с гиперкортицизмом, экспрессируют рССТ, что может быть выявлено с помощью рССТ-сцин- тиграфии (lllIn-pentetreotide-osteoscan®). Последняя может быть крайне полезна в поиске локализации опухоли у больных с АКТГ-эктопированным синдромом, а также предполагает возможность снижения секреции кортизола при введении аналогов ССТ таким больным [39].
Опухоли поджелудочной железы, гастроэнтеро- стинального тракта и карциноиды экспрессируют преимущественно рССТ2 и рССТ5, но имеется значительная вариация экспрессии подтипов рССТ как между различными типами опухолей, так и среди опухолей одного и того же типа [12, 35].
Механизмы передачи сигнала в рССТ различны. Главным образом они включают в себя аденилат- циклазу, Са++- и К-каналы, обмен Na/H, тирозинфосфатазу, фосфолипазу А2 и MAP-киназу. Блокирующее влияние на аденилатциклазу и приток ионов Са++ способствуют ингибированию секреторных процессов, тогда как активация тирозинфосфатазы или MAP-киназы может играть роль в регуляции клеточной пролиферации [16].
Способность ингибировать многие функции в различных органах делает ССТ потенциальным средством для лечения клинических состояний, вызванных гиперпродукцией ряда гормонов, улучшая качество жизни больных. Наличие рССТ в опухолях нейроэндокринной системы стимулирует химиков и молекулярных биологов к разработке медикаментозного средства, позволяющего у значительного количества больных с опухолями гипофиза, карциноидами, инсулиномами, глюкагономами, гастриномами и соматолибериномами достигать эффективного контроля как за гиперсекрецией гормонов опухолью, так и непосредственно за массой самой неоплазмы.
Наибольший интерес в клинической практике представляют следующие биологические эффекты ССТ: 1) ингибирование секреции гормонов и биологически активных веществ (СТГ, гастрина, вазоактивного интестинального полипептида — ВИП, глюкагона, инсулина, холецистокинина, моталина, серотонина и др.); 2) ингибирование экзокринной секреции желудком и поджелудочной железой (пепсина, соляной кислоты, трипсина, химотрипсина, амилазы, липазы); 3) снижение кровотока в органах брюшной полости и портального давления; 4) увеличение всасывания воды и электролитов в кишечнике.
Практическое использование природного ССТ было затруднено ввиду его короткого периода полужизни в циркуляции (менее 3 мин) и постинфузионной рикошетной гиперсекреции гормонов. Как следствие этого в дальнейшем были синтезированы более пролонгированные и селективные аналоги ССТ (октреотид, ланреотид, вапреотид), содержащие 28 аминокислот (ССТ-28). Эти соединения оказались почти в 50 раз более действенны, чем природный ССТ, и имеют после подкожного введения период полужизни около 2 ч, что значительно расширило возможности применения аналогов ССТ в клинической практике (табл. 2).
В настоящее время аналоги ССТ, зарегистрированные в Российской Федерации, можно разделить на 2 группы: 1) препараты короткого действия — сандостатин (окреотид), требующий ежедневного троекратного подкожного введения; 2) препараты длительного действия — соматулин (ланреотид) и сандостатин-Л АР (октреотид-Л АР).
Соматулин "БОФУР ИПСЕН Интернасьональ", Франция) впервые начали использовать в клинической практике с 1995 г. во Франции, а в мае 1998 г. препарат зарегистрирован Фармакологическим комитетом Минздрава РФ. Ланреотид в соматулине
Таблица 2
Применение современных аналогов ССТ в клинической практике
Показания
Область применения
Медикаментозное лечение опухолей
Осложнения химиотерапии
Гастроэнтерология и осложнения абдоминальной хирургии
Диагностика
Опухоли гипофиза, НЭО
Солидные опухоли (монотерапия или комбинация с химиотерапией, а-интер- фероном)
Индуцированная химиотерапией диарея
Профилактика обострений хронического панкреатита на фоне химиотерапии Кровотечения из верхних отделов желудочно-кишечного тракта
Профилактика и лечение осложнений после операций на поджелудочной железе (острого панкреатита, свищей, кист, абсцессов)
Сцинтиграфия с октреотидом (И11п- ОСТ (octreoscan®)), ланреотидом (И11п- DOTAO lanreodide)
инкапсулирован в лактид/гликолид-полимерные микросферы (матрица), содержащие маннит и кар- боксиметилцеллюлозу (ЛР-СР). Биополимерные микросферы медленно разрушаются после внутримышечного введения, способствуя непрерывному выделению в течение длительного периода активной субстанции, оказывающей с первых дней введения свое биологическое действие. Ланреотид имеет в своем составе 8 аминокислот, в 83 раза активнее нативного ССТ. Периодичность введения соматулина — 30 мг (1 инъекция глубоко внутримышечно) в 14 дней. Соматулин преимущественно связывается с рССТ2, отчасти с рССТ5.
Сандостатин-ЛАР (’’Новартис Фарма АГ”, Швейцария) — длительно действующая форма октреотида (ОКТ-ЛАР), в которой последний в виде свободного пептида инкапсулирован в полимерные микросферы DL-лактид-ко-гликолида, медленно разрушающиеся после внутримышечного введения. Кратность введения — 10/20/30 мг 1 раз в 28 дней. ОКТ-ЛАР преимущественно связывается также с рССТ2.
В настоящее время проходит регистрацию в Фармакологическом комитете М3 и СР РФ новая форма ланреотида — соматулин аутожель ("БОФУР ИПСЕН Интернасьональ", Франция). Эта форма создана с применением водорастворимой технологии при отсутствии полимерных или органических растворителей; выпускается в виде готового к инъекции наполненного активным веществом шприца (60, 90 и 120 мг ланреотида). Препарат вводят глубоко подкожно 1 раз в 28 дней [3]. По данным разных исследовательских групп, 1 инъекция соматулина аутожель 120 мг однократно в 56 дней по эффективности эквивалентна 1 инъекции соматулина 30 мг 1 раз в 14 дней, а введение 90 мг аутожеля эквивалентно 20 мг ОКТ-ЛАР [6].
Эффективность аналогов ССТ у больных с акромегалией и опухолями гипофиза. Наибольшее распространение аналоги ССТ получили в лечении больных с акромегалией. Согласно современным критериям эффективности лечения акромегалии, адекватно контролируемым считается заболевание при наличии уровня СТГ < 1 мкг/л (чувствительность метода определения не менее 0,5 мкг/л), уровня инсулиноподобного фактора роста-1 (ИРФ-1), соответствующего полу и возрасту больного, при отсутствии клинической активности [28].
Многочисленными обследованиями больших групп больных с акромегалией доказана эффективность как соматулина, так и ОКТ-ЛАР в снижении уровня СТГ < 2,5 мкг/л у 60—70%, < 1 мкг/л у 25— 40% больных с нормализацией уровня ИРФ-1 у 60—80% [11,42]. Терапия аналогами ССТ приводит у большинства больных к исчезновению туннельного синдрома, потливости, болей в суставах, а также к редуцированию головных болей и ночного апноэ. Лечение современными аналогами ССТ, приводя к быстрому снижению уровней СТГ и ИРФ-1, улучшает состояние сердечно-сосудистой системы у больных с акромегалией (исчезновение гипертрофии левого желудочка отмечено у 66% больных через 48 нед лечения ланреотидом в дозе 30 мг 1 раз в 14 дней), что способствует нивелированию неблагоприятного прогноза для кардиоваскулярных заболеваний и, вероятно, будет способствовать увеличению продолжительности жизни этих больных [27].
В последние годы показано, что лечение аналогами ССТ приводит к уменьшению размера СТГ- секретирующей опухоли гипофиза у 30—60% больных с акромегалией, что зависит от подтипа экспрессирующегося рССТ [43]. Терапия аналогами ССТ рассматривается, как правило, в качестве дополнительного метода к хирургическому и/или лучевому методам лечения больных с акромегалией. Показано, что лечение аналогами ССТ перед нейрохирургическим вмешательством улучшает исход заболевания в последующем периоде. Предоперационное лечение аналогами ССТ уменьшает объем опухоли, что способствует более частому тотальному удалению инвазивных макроаденом [2].
Доказано, что лечение октреотидом дает анти- пролиферативный эффект, оцененный по экспрессии Ki-67 [37], а назначение ланреотида приводит к увеличению апоптоза опухолевых клеток [44]. М. Theodoropoulou и соавт. [38] объясняют эти эффекты способностью аналогов ССТ индуцировать экспрессию одного из опухольсупрессорных генов (Zac 1), которая приводит к блоку клеточного цикла в Gl-фазу. Таким образом, Zac 1, возможно, является медиатором антипролифератицного действия ССТ в опухолях гипофиза.
При исследовании влияния аналогов ССТ на секрецию и внутриклеточную концентрацию СТГ в клеточных культурах, несмотря на ингибирование секреции СТГ опухолевой клеткой, обнаружено выраженное накопление СТГ непосредственно внутри клетки. При изучении in vitro не удалось показать каких-либо признаков ингибирования экспрессии гена СТГ. Имеется предположение о том, что устойчивое ингибирование секреции СТГ аналогами ССТ может быть, скорее, обусловлено увеличенной лизосомальной деградацией СТГ, чем воздействием на его синтез. Таким образом, терапия пролонгированными аналогами ССТ больных с СТГ-секретирующими опухолями приводит к регрессу клинической симптоматики, снижению уровня СТГ и нормализации содержания ИРФ-1 у большинства больных с акромегалией, а также к уменьшению объема опухоли. Назначение новых аналогов ССТ при акромегалии возможно в предоперационном периоде с целью быстрого нивелирования клинической симптоматики и возможного уменьшения объема опухоли для последующего ее радикального удаления; в качестве первичной длительной терапии больных пожилого возраста, а также больных, отказавшихся от операции или имеющих противопоказания к ее проведению; в случаях неэффективности хирургического лечения и после лучевой терапии до времени достижения ее результата.
Имеются все теоретические предпосылки для лечения аналогами ССТ больных с НОГ и пролактиномой, поскольку большинство из них, как уже указывалось выше, экспрессируют рССТ. Кроме этого, экспериментальные исследования показали, что аналоги ССТ подавляют как секрецию, так и внутриклеточную концентрацию гликопротеиновых гормонов, продуцирующихся опухолевыми клетками НОГ, а также секрецию и внутриклеточное содержание ПРЛ в пролактиномах [23]. Имеющиеся данные литературы показывают, что только у небольшого количества больных с НОГ происходит уменьшение размеров опухоли на фоне введения аналогов ССТ. Комбинированная терапия (аналоги ССТ и селективные агонисты дофамина) демонстрирует лучшие результаты: назначение ЛР- СР 60 мг внутримышечно каждые 14 дней и кабер- голина 0,5 мг ежедневно привело к уменьшению объема НОГ через 6 мес терапии у 8 (80%) из 10 больных (на 25—50% у 6 больных и на 50—80% у 2) [17]. У всех пациентов в этом исследовании отмечено улучшение зрительных функций, нарушенных до начала комбинированной терапии.
В литературе не опубликованы результаты клинических исследований применения аналогов ССТ у больных с пролактиномой (имеются только описания отдельных клинических случаев), что, по-видимому, обусловлено достаточно высокой эффективностью (80—90% больных) терапии селективными, пролонгированными агонистами дофамина. Необходимость альтернативной терапии возникает у небольшого числа больных с дофаминрезистент- ными опухолями. Экспериментальные исследования обнаруживают в пролактиномах высокую экспрессию pCCTl мРНК и значительно большую экспрессию рССТ5 мРНК по сравнению с рССТ2. Установлено, что экспрессия рССТ5 коррелирует со степенью ингибирования секреции ПРЛ как ССТ-14, так и ССТ-28. Показано, что преимущественно аналоги рССТ2 ингибируют выделение СТГ, тогда как аналоги рССТ5 блокируют главным образом секрецию ПРЛ. При комбинированном влиянии на рССТ2 и рССТ5 может возникать частичное дополнительное ингибирующее действие на секрецию как СТГ, так и ПРЛ в смешанных опухолях.
Назначение аналогов ССТ подавляет секрецию ТТГ у более чем 90% больных с ТТГ-секретирую- щими опухолями с нормализацией уровня тиреоидных гормонов у 75% из них [9]. Эффективность аналогов ССТ у больных с ТТГ-секретирующими опухолями зависит как от наличия рССТ в опухо-
Таблица 3
Наиболее часто встречающиеся НЭО
Опухоль |
Секретируемые гормоны или амины |
Клиническая симптоматика |
Карциноид |
Серотонин |
Карциноидный синдром: приливы, диарея, бронхоспазм, гипертензия, поражение сердца |
Гастринома |
Гастрин |
Синдром Золлингера—Эллисона, тяжелые пептические язвы |
ВИПома |
Вазоинтестинальный пептид |
Тяжелая диарея ("панкреатическая холера") |
Инсулинома |
Инсулин |
Гипогликемия |
Глюкагонома |
Глюкагон |
Сахарный диабет, мигрирующая некротическая эритема |
левых клетках [7], так и от способа введения препарата и концентрации в плазме ССТ [25]. Во многих исследованиях показано, что введение аналогов ССТ больным с ТТГ-секретирующими опухолями приводило к снижению уровня ТТГ, свободного Т4 и Т3 до нормальных значений, и длительная терапия поддерживала эутиреоз у всех больных [8].
Гастроэнтеропанкреатические НЭО — редко встречающиеся и медленно прогрессирующие. Они клинически классифицируются на функционально активные и неактивные опухоли. Функционально активные опухоли продуцируют и секретируют пептидные гормоны и амины которые вызывают специфические синдромы: карциноидный (карциноиды), синдром Золлингера—Эллисона (гастринома), гипергликемию (глюкагонома), интенсивную диарею (ВИПома) (табл. 3). НЭО могут быть разделены на 2 группы: 1) спорадические НЭО, которые более часто диагностируются при синдромах, вызванных избыточной секрецией гормонов или аминов функционирующими опухолями (язвенная болезнь, гипогликемия, водянистая диарея) или при наличии абдоминального синдрома, вызванного гормонально-неактивными опухолями; 2) опухоли в структуре синдромов множественной эндокринной неоплазии.
Одной из наиболее часто встречающихся опухолей диффузной нейроэндокринной системы является карциноид, секретирующий в больших количествах серотонин, реже брадикинин, 5-гидроксит- риптофан, простагландины, ВИП и гистамин, что приводит к развитию карциноидного синдрома. Клинически он проявляется приливами, гиперемией, бронхоспазмом, диареей, поражением клапанов сердца (трикуспидальная недостаточность в результате фиброза), к которым приводит избыток серотонина и простагландинов. Пеллагроподобное поражение кожи обусловлено дефицитом триптофана.
Маркером карциноидной опухоли является повышенная экскреция 5-гидроксииндолуксусной кислоты (5-ГИУК), которая является метаболитом серотонина.
Другие более редко встречающиеся опухоли (глюкагонома, гастринома, ВИПома, соматостати- нома) — злокачественные опухоли с медленным ростом. При их выявлении метастазы обнаруживаются у 60—80% больных.
Общей особенностью НЭО является способность экспрессировать рССТ, секретировать пептиды, нейроамины (гиперпродукция которых может приводить к формированию клинических синдромов), а также хромогранины. Опухоли диффузной нейроэндокринной системы имеют различный злокачественный потенциал и, как правило, резистентны к химио- и лучевой терапии. Хотя первичное лечение этих опухолей хирургическое, полное удаление метастазирующей опухоли и контроль ее симптомов достигается не всегда. Если хирургическая помощь невозможна или неэффективна, то требуется альтернативная терапия, способная контролировать клиническую симптоматику гиперсекреции гормонов. Медикаментозное лечение НЭО включает в себя химиотерапию, аналоги ССТ и а- интерфероны.
Достаточно высокая экспрессия рССТ2 и рССТ5 в НЭО, а также антипролиферативный эффект аналогов ССТ, заключающийся в прямом цитотоксическом действии препаратов на опухоль при взаимодействии с рССТ, блокировании секреции гормонов, аминов и факторов роста, угнетении образования сосудов, питающих опухоль (неоваскуляризации), делает возможным применение аналогов ССТ, прежде всего при карциноидах, ВИПомах, инсулиномах, глюкагономах, гастриномах [13].
Эффективность современных пролонгированных аналогов ССТ в контроле приливов и диареи у больных с карциноидным синдромом, изнурительных симптомов при ВИПомах, глюкагономах составляет 60—70%, что улучшает качество жизни больных с этой тяжелой патологией [32]. Антипролиферативный эффект в виде уменьшения опухоли наблюдается у 10—20% больных с гастроэнтеро- панкреатическими опухолями (ГЭП) [18], стабилизация объема опухоли — у 30—70% больных при лечении от нескольких месяцев до 2—3 лет [5].
По данным клинических исследований, противоопухолевый эффект аналогов ССТ со стабилизацией заболевания достигается у 50—60% больных с прогрессирующими НЭО [4]. Низкая степень опухолевого роста перед лечением, вероятно, является предиктором хорошего ответа на аналоги ССТ.
Одно из проведенных в последние годы проспективных рандоминизированных исследований, сравнивавших антипролиферативный эффект ланреотида, а-интерферона и их комбинации у больных с метастатическими ГЭП-опухолями, показало одинаковый эффект изученных средств как при монотерапии, так и в комбинации [15]. Антипролиферативный эффект ланреотида и а-интерферо- на не различался у пациентов с функционирующими и нефункционирующими опухолями.
К. Imtiaz и соавт. [22] наблюдали регресс метастазов в печень карциноида тонкого кишечника при лечении октреотидом. М. Rohaizak и J. Famdon [31] при изучении эффективности ланреотида у 10 больных с неоперабельными карциноидными опухолями отметили улучшение общего самочувствия больных и незначительное уменьшение экскреции в суточной моче 5-ГИУК без значимого уменьшения размеров опухоли. Лучшие результаты были получены при более продолжительной первичной терапии (6 мес) у 39 больных с неоперабельными карциноидными опухолями: исчезновение приливов наблюдалось у 39% больных, уменьшение диареи и снижение более чем на 50% экскреции 5-ГИУК — у 42%, а также отмечено отсутствие прогрессирования опухоли (объем исходно составлял 38,4 см2, через 3 мес — 26,0 см2, через 6 мес — 30,9 см2) [33].
У 55 больных с верифицированными гастроинтестинальными опухолями (у 48 — карциноидная опухоль, у 6 — гастринома, у 1 — ВИПома) лечение ланреотидом (30 мг 1 раз в 14 дней в течение 6 мес) привело к улучшению симптоматики (редукция > 50%) у 38% больных с карциноидом и у 67% — с гастриномой; нормализации опухолевых маркеров у 2 больных, снижению (> 50%) — у 19, отсутствию изменений у 19; уменьшению размеров опухоли у 2, стабильному состоянию у 25, прогрессированию у 4 больных [45].
Таким образом, назначение аналогов ССТ больным с нейроэндокринными ГЭП-опухолями может приводить к подавлению продукции биологически активных веществ, секретируемых опухолью, устранять клинические проявления опухолевой гиперсекреции пептидов и нейрогормонов, улучшать качество жизни, уменьшать размеры первичной опухоли и ее метастазов, увеличивать продолжительность жизни больных.
По данным одного исследования, в 50% всех карцином предстательной железы (КПЖ) были выявлены нейроэндокринные клетки с морфологическими характеристиками от аденокарциномы до слабодифференцированной карциномы. Предварительные данные свидетельствуют о возможной эффективности аналогов ССТ при КПЖ, поскольку они экспрессируют различные подтипы рССТ и при лечении снижается уровень хромогранина А [29].
Сцинтиграфия с октреотидом, меченным ш1п (октреоскан), позволяет не только определить локализацию первичной опухоли, наличие метастазов (что необходимо для решения вопроса о хирургическом или медикаментозном лечении), но и установить наличие рСТТ, что позволяет прогнозировать эффективность лечения аналогами СТТ.
Так, у больных с гастриномой чувствительность сцинтиграфии с октреотидом достигает 58% (по сравнению с 9—48% при использовании стандартных методов), при этом метастазы в печень удается выявить у 92% больных (при КТ — у 42—62%, при МРТ — у 71%). Метод позволяет дифференцировать печеночные метастазы НЭО от других очаговых образований печени (таких, как гемангиомы) [24].
Сцинтиграфия с октреотидом позволяет также диагностировать опухоли, не визуализирующиеся другими методами (например, карциноид бронхов с эктопической продукцией АКТГ или кортиколи- берина — КРГ) [19], а также некоторые неэндокринные опухоли (в частности, опухоли головного мозга, прежде всего менингиому) и может использоваться с дифференциально-диагностической целью в дополнение к КТ или МРТ [41].
Карцинома из клеток Меркеля (Merkel Cell Carcinoma) — редкая НЭО кожи с высокой степенью рецидивирования, увеличением лимфатических узлов и отдаленными метастазами. При сцинтиграфии с октреосканом обнаружение рССТ предполагает лучший терапевтический эффект аналогов СТТ [14], что также справедливо для некоторых случаев дифференцированного рака щитовидной железы (ДРЩЖ) [36]. По данным A. Chrisoulidou и соавт. [10], 62,5% больных с ДРЩЖ имели позитивные результаты при сцинтиграфии с октреосканом, а у 3/5 таких больных были выявлены дополнительные фокусы рака, не установленные при сцинтиграфии со 1311.
Таким образом, в последние 10 лет достигнут значительный прогресс в диагностике и лечении НЭО, главным образом за счет молекулярно-биологической характеристики рССТ и внедрения в практическое здравоохранение пролонгированных аналогов ССТ.
Рецепторная сцинтиграфия с радиоактивно-ме- ченными аналогами ССТ на сегодняшний день является основным методом обследования и последующего наблюдения больного с ГЭП-опухолями благодаря высокой чувствительности этой технологии для установления первичной опухоли и ее метастазов, а также способности выявлять поражения, которые не идентифицировали другими методами. Клинические исследования эффективности аналогов ССТ при ГЭП-опухолях показали их способность редуцировать клинические симптомы гормональной гиперсекреции и уменьшать или стабилизировать опухолевый рост, что приводит к улучшению качества жизни больных. Хотя терапия аналогами ССТ не способна излечивать ГЭП-опу- холи, их раннее назначение в комбинации с хирургическим лечением может приводить к уменьшению опухолевой массы и метастазов.
Несмотря на достаточно высокую эффективность имеющихся аналогов ССТ в лечении опухолей, секретирующих СТГ, адекватного контроля акромегалии не достигается примерно у 40% больных, что, вероятно, обусловлено вариабельностью экспрессии подтипов рССТ на мембранах клеток опухолей (в опухолях, частично или полностью резистентных к существующим аналогам ССТ, уровни мРНК рССТ2 оказались ниже наряду с более высокой экспрессией рССТ5, pCCTl и рССТЗ). Недавно с помощью методов иммуногистохимии рССТЗ были выявлены в большинстве феохромоцитом (90%), тогда как рССТ2 — только в 22%, что дает основание предположить возможную эффективность аналогов pCCTl—рССТЗ при комплексном лечении феохромоцитомы [47].
Наличие различных подтипов рССТ в опухолях привело к синтезу субстанций, тропных как к рССТ2, так и к рССТ5, а также ко всем подтипам рССТ. Кроме того, учитывая полученные экспериментальные и клинические данные, осуществлен синтез веществ, сочетающих в себе структурные элементы ССТ и Д2-агонистов дофамина (BIM 2ЗАЗ87), а также цитостатиков.
Аналоги ССТ нового поколения, кроме препаратов, имеющих высокую аффинность к рССТ2 (октреотид, ланреотид, BIM 23023, 23190 и 23197), представлены группой с повышенной связывающей аффинностью к рССТ5 (BIM 23268 и 23052) и к рССТ подтипов 1, 2, 3 и 5 (SOM-230) (универсальные аналоги ССТ) [21, 40].
Новые аналоги ССТ, возможно, будут эффективны при различных типах НЭО с тотальной или частичной резистентностью к существующим аналогам ССТ, а введение в практическое здравоохранение РФ ССТ-сцинтиграфии (octreoscan) улучшит диагностику редко встречающихся НЭО и отбор больных для лечения аналогами ССТ.
Список литературы
1. Орел Н. Ф., Лопаткина Т. Н. // Consilium Medicum. -2000- Т. 2, № 1. - С. 28-32.
2. Abe Т., Ludecke D. // J. Endocrinol. - 2001. - Vol. 145, N 2. - Р. 137-145.
3. Ambrosio М., Franceschetti P., Bondanelli M. et al. // Metabolism. - 2002. - Vol. 51, N 3. - P. 387-393.
4. Aparicio T., Ducreux M., Baudin E. et al. // Eur. J. Cancer. -2001- Vol. 37, N 8. - P. 1014-1019.
5. Arnold R., Wied M., Behr T. H. // Exp. Opin. Pharmacother.2002. - Vol. 3, N 6. - P. 643-656.
6. Ashwell S., Bevan J., Edwards O. et al. // Eur. J. Endocrinol.2004. - Vol. 150, N 4. - P. 473-480.
7. Bertherat J., Brue T., Enjalbert A. et al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 1992. - Vol. 75. - P. 540-546.
8. Caron P., Arlot S., Bauters C. et al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 2001. - Vol. 86, N 6. - P. 2849-2853.
9. Chanson P., Weintraub B., Harris A. // Ann. Intern. Med. - 1993. - Vol. 119. - P. 236-240.
10. Chrisoulidou A., Pazaitou K, Drimonitis A. et al. // Eur. J. Endocrinol. - 2003. - Vol. 146. - Suppl. 1. - P. 108.
11. Coalo A., Ferone D., Marzullo P. et al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 2001. - Vol. 86, N 6. - P. 2779-2786.
12. de Herder W., Hofland L., van der Lely A., Lamberts S. // En- docr. Relat. Cancer. - 2003. - Vol. 10, N 4. - P. 451-458.
13. Drange M., Melmed S. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 1998.Vol. 83, N 9. - P. 3104-3109.
14. Durani B., Klein A., Henze M. et al. // Br. J. Dermatol. -2003- Vol. 148, N 6. - P. 1135-1140.
15. Faiss S., Pape U., Bohmig M. et al. // J. Clin. Oncol. - 2003.Vol. 21, N 14. - P.2689-2696.
16. Ferone D., Pivonello R., Van Hagen P. et al. // Am. J. Physiol.2002. - Vol. 283, N 5. - P. 1056-1066.
17. Filippella M., Somma C., Ferrara G. et al. // Abstracts of 6-th European Congress of Endocrinology. - 2003. - Abstract Book. - P. 1060.
18. Froidevaux S., Eberle A. // Biopolymers. - 2002. - Vol. 66, N 3. - P. 161-183.
19. Gomez Merino E., Martinez A., Pozo J. et al. // An. Med. Interna. - 2003. - Vol. 20, N 1. - P. 52.
20. Hofland L., Lamberts S. // Ann. Oncol. - 2001. - Vol. 12. - Suppl. 2. - P. S31-S36.
21. Hofland L., van der Hoek J., van Koetsveld P. et al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. -2004. - Vol. 89, N 4. - P. 1577-1585.
22. Imtiaz K., Monteith P., Khaleeli A. // Clin. Endocrinol. (Oxf.).2000. - Vol. 53, N 6. - P. 755-758.
23. Jaquet P., Ouafik L., Saveanu A. et al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 1999. - Vol. 84, N 9. - P. 3268-3276.
24. Krausz Y., Bar-Ziv J., de Yong R. et al. // Am. J. Gastroenterol. - 1998. - Vol. 93, N 1. - P. 66-70.
25. Kuhn J., Arlot S., Lefebvre H. et al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 2000. - Vol. 85, N 4. - P. 1487-1491.
26. Lamberts S., de Herder W., Hofland L. // Trends Endocrinol. Metab. - 2002. - Vol. 13, N 10. - P. 451-457.
27. Lombardi G., Colao A., Marzullo P. et al. // J. Endocrinol. Invest. - 2000. - Vol. 25, N 11. - P. 971-976.
28. Melmed S., Casanueva F., Cavagnini F. et al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 2002. - Vol. 87, N 9. - P. 4054-4058.
29. Mosca A., Berruti A., Dogliotti L. et al. // Eur. J. Endocrinol.2003. - Vol. 146. - Suppl. 1. - P. 524.
30. Nielsen S., Mellemkjaer S., Rasmussen L. et al. // J. Endocrinol. Invest. - 2001. - Vol. 24, N 6. - P. 430-437.
31. Rohaizak M., Farndon J. // Aust. N. Z. J. Surg. - 2002. - Vol. 72, N 9. - P. 635-638.
32. Rubello D., Ruflni V., De Carlo E. et al. // Minerva Endocrinol. - 2003. - Vol. 28, N 4. - P. 259-296.
33. Ruszniewski P., Ducreux M., Chayvialle J. et al. // Gut. - 1996. - Vol. 39, N 2. - P. 279-283.
34. Shimon 1. // Endocrine. - 2003. - Vol. 20, N 3. - Р. 265- 270.
35. Smitha М., Maggi М., Orlando С. // Dig. Liver Dis. - 2004.Vol. 36. - Suppl. 1. - P. S78-S85.
36. Stokkel M., Reigman H., Verkooijen R., Smit J. // J. Cancer Res. Clin. Oncol. - 2003. - Vol. 129, N 5. - P. 287-294.
37. Thapar K., Kovacs K, Stefaneanu L. et al. // Mayo Clin. Proc.1997. - Vol. 72, N 10. - P. 893-900.
38. Theodoropoulou M., Stalla G., Pagotto U. et al. // Eur. J. Endocrinol. - 2003. - Vol. 146. - Suppl. 1. - P. 214.
39. Tsagarakis S.f Christoforaki M., Gianopoulou H. et al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 2003. - Vol. 88, N 10. - P. 4754-4758.
40. van der Hoek J., de Herder W., Feelders R. et al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. -2004. - Vol. 89, N 2. - P. 638-645.
41. van der Lely A., de Herder W., Krenning E., Kwekkeboom D. // Endocrine. - 2003. - Vol. 20, N 3. - P. 307-311.
42. van Thiel S., Romijn J., Biermasz N. et al. // Eur. J. Endocrinol. - 2004. - Vol. 150, N 4. - P. 489-495.
43. Vitale G., Pivonello R., Ferone D. et al. // Dig. Liver Dis. -2004- Vol. 36. - Suppl. 1. - P. S55-S59.
44. Was ко R., Jankowska A., Kotwicka M. et al. // Neuroendocri- nol. Lett. - 2003. - Vol. 24, N 5. - P. 334-338.
45. Wymenga A., Eriksson B., Salmela P. et al. //J. Clin. Oncol. - 1999. - Vol. 17, N 4. - P. 1111-1117.
46. Zatelli M., Piccin D., Tagliati F. et al. // Itinerary for ENDO: 84-th Annual Meeting. - 2002. - P. 2-142.
47. Zatelli M., Piccin D., Bondanelli M. et al. // Horm. Metab. Res. - 2003. - Vol. 35, N 6. - P. 349-354.
Об авторах
И. И. ДедовГУ Эндокринологический научный центр РАМН
Россия
В. В. Вакс
ГУ Эндокринологический научный центр РАМН
Россия
Рецензия
Для цитирования:
Дедов И.И., Вакс В.В. Аналоги соматостатина в лечении опухолей нейроэндокринной системы. Проблемы Эндокринологии. 2004;50(6):42-48. https://doi.org/10.14341/probl11628
For citation:
Dedov I.I., Vaks V.V. Somatostatin analogues in the treatment of neuroendocrine system tumors. Problems of Endocrinology. 2004;50(6):42-48. (In Russ.) https://doi.org/10.14341/probl11628

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY-NC-ND 4.0).