Перейти к:
Позитронно-эмиссионная томография с 18Г-фтордезоксиглюкозой в ракурсе современной диагностики, диспансерного наблюдения и лечения дифференцированного рака щитовидной железы
https://doi.org/10.14341/probl11680
Аннотация
Позитронно-эмиссионная томография с “F-фтордсзоксиг- люкозой (“F-ФДГ-ПЭТ) - один из видов радионуклидных методов исследования, позволяющий определить повышенный обмен глюкозы в неопластических клетках - в последнее время занял прочное место среди других способов диагностики злокачественных заболеваний.
Для цитирования:
Заплатников К., Менцель К., Диль М., Деберт Н., Хамшо Н., Грюнвальд Ф. Позитронно-эмиссионная томография с 18Г-фтордезоксиглюкозой в ракурсе современной диагностики, диспансерного наблюдения и лечения дифференцированного рака щитовидной железы. Проблемы Эндокринологии. 2003;49(4):46-50. https://doi.org/10.14341/probl11680
For citation:
Zaplatnikov K., Menzel C., Diel M., Debert N., Hamcho N., Grunwald F. 18F-Fluorodeoxyglucose positron emission tomography in terms of present-day diagnosis, follow-up, and treatment of differential thyroid cancer. Problems of Endocrinology. 2003;49(4):46-50. (In Russ.) https://doi.org/10.14341/probl11680
Позитронно-эмиссионная томография с “F-фтордсзоксиг- люкозой (“F-ФДГ-ПЭТ) - один из видов радионуклидных методов исследования, позволяющий определить повышенный обмен глюкозы в неопластических клетках - в последнее время занял прочное место среди других способов диагностики злокачественных заболеваний [5, 11]. Данное исследование позволяет не только количественно измерять уровень опухолевого метаболизма, но и (подобно компьютерной томографии) визуализировать очаг опухоли в трехмерном изображении. К одной из областей, где применяется |8Р-ФДГ-ПЭТ, относятся неопластические заболевания щитовидной железы (ЩЖ), в частности их дифференцированные злокачественные опухоли [21].
Применение “F-ФДГ-ПЭТ особенно важно при опухолях, которые не накапливают или слабо накапливают радиоактивный |3|1. а также у больных с повышенным уровнем тиреоглобулина (ТГ), который пока остается единственным опухолевым маркером при дифференцированном раке ЩЖ (ДРШЖ) [30].
ПЭТ дает незаменимую клиническую информацию о наличии очагов злокачественной опухоли во всем теле. Выяснив так называемую метаболическую стадию опухолевого процесса, можно оптимизировать дальнейшие диагностические обследования и схемы лечения больных. Главным показанием к применению “F-ФДГ-ПЭТ в настоящее время считаются те состояния, при которых наряду с повышенным уровнем ТГ в крови опухолевые клетки теряют способность захватывать 1311. Благодаря широкой доступности “F-ФДГ все больше европейских центров оснащаются ПЭТ-сканерами. ПЭТ визуализирует даже очень небольшие опухолевые очаги (меньше 1 см) [18]; ее всегда используют в сочетании с другими исследованиями (УЗИ мягких тканей шеи, измерение уровня ТГ в сыворотке до и после стимуляции, ,3|1-сцинтиграфия всего тела - СВТ). |3|1-СВТ, как правило, хуже идентифицирует рецидивы слабодифференцированных опухолей по сравнению с “F-ФДГ-ПЭТ, но позволяет контролировать показания к назначению |3|1 [31].
Эпидемиология, гистологическая и клиническая классификация ДРЩЖ
ДРШЖ принадлежит к большой группе органоспецифических злокачественных опухолей эндокринных желез и в общей массе неоплазий является относительно редким заболеванием. В странах Европейского Союза регистрируется около 10 тыс. новых случаев ДРЩЖ в год; в ФРГ в год заболевает около 3 человек на 100 000 населения. Смертность от ДРЩЖ оценивается в 3400 случаев в год; частота новых случаев - 2-4 на 100 000 в год [1]. У женщин ДРЩЖ встречается в 2-4 раза чаще, чем у мужчин, хотя в целом среди всех узловых образований относительная доля рака выше у мужчин, подростков и детей [25]. По гистологическим признакам его подразделяют на папиллярный (60-80% случаев) и фолликулярный (20-40%). В качестве этиологических факторов ДРЩЖ обсуждаются уровень йодного обеспечения и предшествующие заболевания ЩЖ; единственно доказанным фактором риска служит воздействие ионизирующего излучения [28]. В литературе описана и семейно-ге-
'Авторы благодарят канд. мед. наук В. В. Фадеева за оказанную помощь в подготовке этой работы. нетическая (аутосомно-доминантная, гетерогенная) форма папиллярного рака, хотя специфический ген пока не изолирован [23]. Для правильной стратегии лечебных и диспансерных мероприятий при ДРЩЖ важнее всего знать его гистологическую структуру. К фолликулярным ракам относят также онкоцитарные опухоли (их называют также оксифильным подтипом, или гюртлеклеточными опухолями). Они, как правило, не накапливают или слабо накапливают |3|1, но могут синтезировать ТГ. Важная характеристика фолликулярного рака - инвазивность. Различают минимально инвазивные (инкапсулированные) и грубоинвазивные формы. Основной путь метастазирования фолликулярных опухолей - гематогенный с поражением легких и скелета. Прогностические критерии (выживание в течение 10 лет) при фолликулярной неонкоцитарной форме составляют 60-70%, а при оксифильной гистопатологии - 50-60% [6, 25]. Папиллярные раки по гистологическим принципам также разделяют на инкапсулированные (оккультные карциномы размером не больше 1,5 см), склерозированные и оксифильные. К особым формам относят фолликулярные варианты папиллярного рака. Все подтипы папиллярного рака предрасположены как к инвазивному, так и к внутрикапсульному росту. Основной путь метастазирования неинвазивных папиллярных раков - лимфогенный, инвазивных - гематогенный (с поражением легких). Выживание в течение 10 лет при папиллярных раках составляет 85-90%, при оксифильных его формах этот показатель ниже |6, 25]. Существуют также смешанные формы опухоли (папиллярно-фолликулярные). Степень дифференцированности ДРЩЖ обозначают следующим образом: G1 (хорошая), G2 (средняя), G3 (плохая).
Пациентов с ДРЩЖ разделяют в соответствии с классификацией TNM и Международного противоракового союза - UJCC (табл. 1, 2) [34]. В последнее время все чаще применяют
Таблица 1
Классификация TNM
Т - первичная опухоль
Т1 - опухоль единичная и размером до 1 см, локализованная в железе без выхода за пределы капсулы ЩЖ
Т2 - опухоль единичная размером 1-4 см, ограниченная только капсулой железы
ТЗ - опухоль размером более 4 см, локализованная только в железе
Т4 - опухоль распространяется за пределы капсулы ЩЖ
а - однофокусная опухоль
b - многофокусная опухоль
N - регионарные лимфатические узлы
N0 - метастазы в регионарные узлы не определяются
Nla - метастазы в регионарные узлы на стороне локализации опухоли
Nib - метастазы в регионарные лимфатические узлы с обеих сторон или только с противоположной стороны или в область средостения
М - отдаленные метастазы
МО - отдаленные метастазы не определяются
Ml - имеются отдаленные метастазы
Таблица 2
Вспомогательная клиническая классификация по группам риска (для так называемого рискорнентярованного диспансерного наблюдения)
Больные с низким риском: ТО-3; N0-1 а; МО
Больные с повышенным риском: все Т4; все N lb; все М1 также классификацию по стадиям клинического риска (прогностическая классификация), базирующуюся на классификации TNM и возрасте пациентов (табл. 3).
Терапия и диспансерное наблюдение больных с ДРЩЖ
Первичное лечение ДРЩЖ всегда хирургическое. Начиная со стадии, превышающей pTINO, больных подвергают тотальной тиреоидэктомии и центральной лимфаденэктомии; при поражении латерального ко.мпартмента необходима также латеральная (системная) лимфаденэктомия. При папиллярном раке в стадии pTlaNOMO у пациентов моложе 40 лет ограничиваются удалением пораженной доли ЩЖ. Перед назначением радиой- одтерапии (РИТ) или непосредственно перед ней необходимо определить уровень йода в моче, что позволит исключить степень нежелательной контаминации йодом, возникающей, например, при применении определенных противоаритмических препаратов, антисептических вагинальных средств и т. д. Через 4-6 нед после операции всех больных перед РЙТ подвергают 24-часовому тесту с радиоактивным йодом, который позволяет количественно определить накопление 1311 и его эффективный период полураспада в организме. При максимальном захвате |3‘1 более 20% необходимо рассмотреть целесообразность повторного оперативного вмешательства. Если после подготовительных мероприятий исключены все неблагоприятные факторы, больные поступают в отделение радиоизотопной терапии, где получают 1-й сеанс терапии |3|1 на фоне максимальной стимуляции эндогенным ТТГ (1,85-3,7 ГБк).
Если после терапии контрольная |3‘1-СВТ обнаруживает остатки ткани ШЖ, необходим 2-й сеанс РЙТ (при небольших остатках активность 3,7-7,4 ГБк; при отдаленных хорошо и слабодифференцированных метастазах, не требующих оперативного лечения, - выше 10 ГБк) [19]. При первичных опухолях, слабо накапливающих йод, или их метастазах в последние годы в специализированных центрах применяют 13-цис-ретиноловую кислоту (препарат с коммерческим названием "Roaccutan"), что улучшает накопление йода [10]. Между сеансами РЙТ больной обязательно получает заместительно-супрессивную терапию левотироксином. Если 2-й сеанс РЙТ необходим, то его проводят через 3-6 мес после 1-го (разумеется, опять-таки на фоне максимальной стимуляции ТТГ). Существует несколько способов эндогенной стимуляции ЩЖ: если больной хорошо переносит гипотиреоидное состояние, то левотироксин отменяют за 4 нед до РЙТ, при плохой переносимости, отменяя левотироксин, назначают на 2 нед лиотиронин (по 0,02 мг 3 раза в день). Этот препарат отменяют за 2 нед до РЙТ. При неосложненных формах ДРЩЖ первичная терапия считается законченной, если на контрольной сцинтиграмме после 2-го сеанса РЙТ на фоне максимальной стимуляции ТТГ (от 30 мЕд/л и выше) не определяется патологического накопления 13Ч, а уровень ТГ не превышает минимального для атиреоза (например, не более 0,2 нг/мл по данным Dyno-Test® Tg-S). Дополнительное лечение (например, чрескожное облучение опухоли, не выходящей за пределы ЩЖ), по современным представлениям, необязательно; его применение при стадиях рТ4 pN0/l/X R0-1 исследуется в на-
Таблица 3
Прогностическая клиническая классификация с учетом возраста пациентов
Стадия заболевания
до 45
Возраст больных, годы
старше 45
I
II
III
IV
Все Т, все N, МО Т1
Все Т, все N, Ml Т2-3
- Т4 или N1
- Ml
Таблица 4
Систематизированное рискориснтированное диспансерное наблюдение
- Больные с низким риском: ТО-3; N0-la; МО
- Больные с повышенным риском: все Т4; все N lb; все М1
- Первый сеанс РЙД проводят у больных обеих групп через 6-12 мес после 1-го сеанса РЙТ
- При нормальном 1-м сеансе РИД проводят 2-й в зависимости от других показателей диспансерного наблюдения через 2-3 года
- При каждом сеансе РЙД с последующей РЙТ диспансерное наблюдение начинают с пункта А
- При нормальном 2-м сеансе РЙД и неосложненном течении болезни в дальнейшем проводят РЙД по желанию больного
Примечание. РЙД - радиойоддиагностика, стоящее время в одной проспективной работе в ФРГ (исследование MSDS). Химиотерапия как вспомогательное лечение ДРЩЖ не показана.
Под диспансерное наблюдение пациентов переводят, когда показания к дальнейшим терапевтическим мероприятиям (РЙТ или повторное хирургическое лечение) отсутствуют. Это распространяется на все формы и подтипы ДРЩЖ. К терапии ДРЩЖ после полного радиойодного разрушения ткани ЩЖ относится также пожизненное супрессивно-заместительное лечение левотироксином с достижением уровня ТТГ не выше 0,1 мЕд/л при содержании свободного Т3 на верхней границе нормы. Контрольные определения уровней ТТГ, свободных ТЗ, Т4, ТГ (в условиях стимуляции), а также УЗИ мягких тканей шеи проводят в первые 5 лет через каждые 6 мес. При диспансерном наблюдении крайне важны контрольная |3|1-СВТ (с активностью 740-1110 МБк) через 6-12 мес на фоне ТТГ-стимуляции (в неосложненных случаях - после 2-го сеанса РЙТ), контроль уровня кальция и паратгормона для исключения гипопаратиреоза и определение уровня антител к ТГ, которые могут искажать результаты контрольной пробы на ТГ. В зависимости от результатов этих исследований определяют дальнейший алгоритм систематизированного рискориентированного диспансерного наблюдения (табл. 4).
При подозрении на рецидив/метастазирование на фоне негативного результата сцинтиграммы с |3|1 и повышенного уровня ТГ, помимо стандартного арсенала (пальпация шеи, УЗИ мягких тканей шеи, тонкоигольная биопсия - ТИБ, |3|1-СВТ после отмены левотироксина), могут использоваться также компьютерная томография (йодсодержащее контрастное вещество использовать противопоказано) или магнитно-резонансная томография и неспецифические "опухолевые" сцинтиграммы всего тела с радиоактивным таллием-201, ”Тс-М1В1 или ”Тс-тет- рафосмином [8, 13, 17].
“F-ФДГ-ПЭТ и 13,1-СВТ
ПЭТ-радионуклидное обследование базируется на образовании строго противоположных направлений потоков гамма- квантовых частиц с энергией 511 кэВ в результате аннигилирующего взаимодействия позитрона и электрона. Одновременная регистрация детекторами этих частиц в противоположных направлениях включает механизм срабатывания сигналов-совпадений, что после компьютерной обработки позволяет визуализировать объект исследования. Для ПЭТ-обследования применяют радиофармакологические препараты (РФП), меченные получаемыми в циклотроне позитронактивными изотопами. К ним относится наиболее часто применяющаяся “F-ФДГ (период полураспада ПО мин). Проникновение “F-ФДГ в клетку происходит по физиологическим механизмам обмена глюкозы. После фосфорилирования дальнейший метаболизм ФДГ прекращается, так как это вещество не подвергается следующему этапу метаболизма. Это приводит к внутриклеточному накоплению ФДГ (так называемая "метаболическая ловушка"). Скорость выведения фосфорилированной ФДГ очень низка, поэтому в опухолевых клетках с повышенной потребностью глюкозы она накапливается в большей степени, чем в здоровых, что и позволяет дифференцировать метаболически активные метастазы или опухоли (их называют еще витальными опухолями) от здоровых тканей.
Обследование проводят на специализированных ПЭТ-системах, позволяющих выявлять очаг патологического накопления диаметром от 1 см, а при использовании полнокольцевой ПЭТ-системы - даже менее 1 см. Например, в нашей клинике обследование проводят на полнокольцевом томографе "РЕТ- System Siemens Ecat Exact 47". Исследование всего тела проводится от основания черепа до проксимальной части бедер. Пациентов обследуют натощак. Перед дачей “F-ФДГ определяют уровень глюкозы крови; если его значение допустимо (в нашей клинике мы проводили обследования при среднем уровне гликемии 104,4 мг% и максимальном - 171 мг%), то после 20-минутной подготовки больного (полулежачее положение в отдельной полутемной комнате) внутривенно вводят РФП в дозе 4 МБк “F-ФДГ/кг. ПЭТ-обследование начинают через 30-45 мин после инъекции РФП. Дополнительно (для снижения контрастирования мягких тканей) назначают фуросемид в дозе 0,3 мг/кг. Среднее значение активности РФП у наблюдаемых больных в нашей клинике составляло 330,7 МБк. Эффективная эквивалентная доза при обследовании рассчитывается по соотношению 0,02 мЗв/МБк и соответствует в среднем 6,6 мЗв [15]. После окончания съемки проводят обработку полученных данных. Все ПЭТ-обследования в нашей клинике проводили на фоне стимуляции ТТГ (минимум 13,5 мЕд/л). Помимо трехмерного изображения тела, ПЭТ позволяет количественно оценить патологический очаг с помощью стандартизированного уровня накопления (СУН), что используют для сравнительной диагностики или в контрольных измерениях. СУН определяют следующим образом: концентрацию РФП в опухолевой ткани (в МБк) делят на максимальную массу опухоли (в г), а также на активность РФП (в МБк) и массу больного (в г). СУН выше 2,5 считается патологическим.
Параллельно с ПЭТ через 4 или 8 дней обязательно проводят 1311-СВТ как с диагностической активностью 740-1110 МБк во время диспансерного наблюдения, так и с терапевтической дозой после выписки из радиоизотопного отделения. |3|1-СВТ - рутинная методика, осуществляемая при диспансерном наблюдении; ее проводят одноразово через 1 год после последнего сеанса РЙТ, а также непосредственно после терапии или при подозрении на рецидив заболевания. Обязательным условием для проведения |3|1-СВТ является стимуляция ТТГ, как эндогенная (после 4-недельной отмены левотироксина), так и экзогенная - после внутримышечных инъекций рекомбинантного ТТГ - рТТГ (по 0.9 мл в день в течение 2 дней подряд). В неясных случаях проводят также повторное сканирование отдельных участков в нескольких проекциях.
Важнейшие показания к применению “F-ФДГ-ПЭТ у больных с ДРЩЖ
В соответствии с рекомендациями всеобщей конференции врачей эндокринологов и радиологов (выработанными на принципах доказательной медицины) при обнаружении радиойодне- гативных очагов (метастазов) ДРЩЖ применение ПЭТ рассматривается как рутинное, а при радиойодпозитивных рецидивах - как клинически целесообразное [26]. Применение ПЭТ для ста- дирования или же рестадирования ДРЩЖ у пациентов из группы риска с рецидивами/метастазами, не накапливающими |3|1 при повышенном уровне ТГ, в случае "flip-tlop''-феномена (несоответствие между накоплением 1311 и “F-ФДГ опухолевыми очагами) было детально обобщено U. Feine [5]. Выводы этого обзорного обследования позволили закрепить показания к применению ПЭТ и у пациентов повышенного риска в возрасте старше 40 лет с прогрессирующим или метастазирующим ДРШЖ, а также при первичной низкой дифференциации опухоли (G2 и выше). К показаниям относят и упомянутый выше контроль вспомогательной терапии с 13-цис-ретиноловой кислотой с целью редифференциации опухоли, который проводится и постоянно модифицируется в ведущих центрах ФРГ по лечению ДРШЖ. Этому методу уделяется большое внимание в публикациях исследовательских групп D. Simon и F. Grunwald [10, 19, 32]. Он повышает способность опухолевых тканей захватывать йод, что позволяет подвергать их обычным сеансам РЙТ.
Первичная диагностика ДРЩЖ или "подозрительных" узлов в ЩЖ с помощью “F-ФДГ-ПЭТ
К стандартным диагностическим мероприятиям при подозрении на рак ШЖ наряду с общим клиническим обследованием относят пальпацию шеи и ЩЖ, УЗИ мягких тканей шеи, сцинтиграфию ЩЖ с ”Тс-пертехнетатом, а также ТИБ. Однозначная трактовка результатов ТИБ подозрительного узла (например, при фолликулярной или онкоцитарной неоплазии) не всегда возможна. Анализ данных большого числа работ, посвященных возможности применения таких исследований, как совмещенная сцинтиграмма 20|Т1-хлорид/”Тс-пертехнетат, ”Тс-М1В1 или "Тс-тетрафосмином, для оценки "злокачественности" первичного узла в ЩЖ, не позволяет сделать определенного вывода [3, 16, 18].
Использование с этой целью “F-ФДГ-ПЭТ описано в работе Н. Joensuu [14] при обследовании группы из 14 больных. При этом у 3 из 8 больных с доброкачественными узлами отмечено положительное (патологическое) накопление РФП, в то время как у 3 больных, у которых впоследствии были диагностированы высокодифференцированные папиллярные раки ЩЖ, очаги в ШЖ, точно соответствующие подозрительному узлу при УЗИ, обнаружено индифферентное распределение “F-ФДГ. В другом исследовании [2] описана группа из 19 пациентов с подозрительными узлами ЩЖ; проведенная в этой группе “F-ФДГ- ПЭТ показала, что 4 больных имели ФДГ-патологический очаг в ЩЖ. Они были направлены на операцию; в 3 случаях при этом гистологически был поставлен диагноз папиллярного рака, а в 1 - фолликулярной аденомы. В работе М. Sasaki [29] описана группа из 22 больных. У 2 из них, у которых была позже гистологически подтверждена папиллярная опухоль ШЖ, количественная ПЭТ-диагностика показала соответствующие "опухолевые" результаты (СУН 3,1 и 10,3). Подтвержденные гистологией доброкачественные фолликулярные аденомы у других больных показали также положительный контраст, но с нормальным значением СУН (до 2,5). Эти данные продемонстрировали возможность применения СУН при использовании “F-ФДГ-ПЭТ как метода дифференциальной диагностики при фолликулярных неоплазиях. К сожалению, данные, полученные при обследовании такого ограниченного контингента больных, пока не подтверждены другими исследованиями.
Иицидснталомы (случайно найденные “F-ФДГ-положительныс очаги ЩЖ нрн ПЭТ, выполненной по другим показаниям)
Работы, описывающие случайно найденные "горячие" ФДГ- очаги в ЩЖ, появляются достаточно регулярно. Впервые такие данные были опубликованы A. Van den Bruel и соавт. [35[. В этой работе исследовали 8 инциденталом, впоследствии зафиксированных как узлы ЩЖ при УЗИ. Все они были пропункти- рованы и 7 из них были признаны подозрительными. Окончательные анализы подтвердили в 5 из них злокачественные опухоли: 2 медуллярные и 3 папиллярные карциномы ЩЖ. У 3 пациентов окончательное гистологическое обследование "горячих" ФДГ-очагов обнаружило доброкачественные изменения. В нашей клинике во время ПЭТ-стадирования больных со злокачественной меланомой в 2000-2001 гг. у 3 были найдены ин- циденталомы, которые впоследствии были идентифицированы как папиллярные опухоли ЩЖ [20].
Все эти данные позволяют предположить, что повышенное накопление ФДГ может встречаться не только при локальных тиреоидитах, активных аденомах, плохо дифференцированных опухолях/метастазах ДРЩЖ, но иногда и при первичных злокачественных узлах ЩЖ. При неясных (подозрительных) результатах ТИБ (10-20% всех биопсий) и неоднозначных результатах, полученных другими методами, окончательный диагноз по-прежнему может быть поставлен лишь после хирургического вмешательства.
Использование “F-ФДГ-ПЭТ в диспансерном наблюдении за больными с ДРЩЖ
Известно, что только 60-80% всех рецидивов визуализируется с помощью ,3,1. а другие методы обследования (радионуклидные опухолево-неспецифичные сцинтиграммы) пока не стали обязательными из-за их различной чувствительности, которая, по данным многих авторов, составляет от 45 до 90% [3, 4]. При прямом сравнении этих методов на группе из 54 больных ПЭТ показала намного лучшие диагностические результаты, чем СВТс ”Тс-М1В1 [9]. Значительная роль ПЭТ в контрольном наблюдении после операции и РЙТ подтверждена исследованиями многих ведущих мировых центров по лечению ДРШЖ и в большой комплексной научной работе немецких медиков.
При диспансерном наблюдении за больными с ДРЩЖ в нашей клинике в 2001 г. с помощью ПЭТ и |3|1-СВТ было обсле-
Р18 Р19 Р20
Больная 53 лет с фолликулярным раком ЩЖ рТ2, Nx, Мх, G3.
После 3 сеансов РЙТ и операции обнаружен резко повышенный уровень 1 Г (217 нг/мл) при экзогенной ТГГ-стимуляции (I I Г выше 100 мЕд/л). 1-СВТ (л) не выявила патологических накоплений; в отличие от этого при '"Р-ФД1-ПЭТ (б) выявлены, множественные метастазы в легких (стрелки). Больной на- знамена редифференцируюшая терапия ретиноловой кислотой с последующей высокодозовой РИТ.
довано 50 больных с клиническим и биохимическим подозрением на рецидив или метастазирование. При этом было выявлено 32 случая рецидивирования. При сравнении с |3|1-СВТ ПЭТ показала более высокую чувствительность; с ее помощью метастазы в лимфатические узлы были выявлены в 53% случаев, а при |3|1- СВТ - только в 9%. Метастазирование в паренхиматозные органы при применении ПЭТ также выявлялось чаще (38%), чем с помощью |3,1-СВТ (14%). Клинический пример применения ПЭТ в диспансерном наблюдении приведен на рисунке.
Анализ приведенных данных позволяет сделать главный вывод о том, что включение "F-ФДГ-ПЭТ в программу диспансерного наблюдения чрезвычайно полезно, так как она позволяет обнаружить ФДГ-позитивные метастазы независимо от накопления 1311 при СВТ и таким образом определить дальнейшие лечебные мероприятия, направленные на редифференцирование опухоли и(или) применение сеанса высокодозовой РЙТ (от 10 ГБк) [20].
Влияние некоторых факторов на результаты "F-ФДГ-ПЭТ при ДРЩЖ
ТТГ-стимуляция/ТТГ-супрессия
Из клинических и экспериментальных работ известно, что ТТГ стимулирует рост не только нормальных тироцитов, но и клеток высокодифференцированных опухолей ЩЖ или их метастазов (экспрессирующих рецепторы ТТГ). Поэтому при диспансерном наблюдении необходимо проводить супрессию ТТГ. В работе J. Sisson и соавт. [33] описано повышенное ФДГ-на- копление опухолью у пациента с подтвержденным метастазом ДРЩЖ при стимуляции ТТГ по сравнению с отсутствием накопления без нее (при эутиреозе). Другие авторы, в частности F. Grunwald и соавт. [7] и W. Wang и соавт. [36], не смогли выявить значительных различий в результатах ПЭТ при стимуляции ТТГ и супрессии у одного и того же пациента.
Экзогенная/эндоеенная ТТГ-стимуляция
При внутримышечных инъекциях рекомбинантного ТТГ ("Thyrogen") уровень ТТГ оказывается максимальным уже на 2- 3-й день после двухразового назначения препарата (до 60-100 мЕд/л); далее он снижается и к 6-му дню возвращается к исходному значению. Это позволяет использовать такую краткосрочную стимуляцию в диагностических и терапевтических целях, не отменяя левотироксин. I. McDougall и соавт. [18] нашли, что применение ТТГ только у 1 из 3 обследованных изменило картину ФДГ-накопления. В работе Т. Petrich и соавт. [24] было показано, что ФДГ лучше накапливается в опухоли при экзогенной стимуляции. К сожалению, эти данные получены на малом числе больных. С другой стороны, F. Moog и соавт. [22] описали лучшее накопление ФДГ у 3 из 10 пациентов при эндогенной стимуляции, предлагая ее для ПЭТ.
Эти примеры показывают, что вопрос о зависимости чувствительности ПЭТ от уровня ТТГ у пациентов с ДРЩЖ пока остается нерешенным. Влияние гипотиреоидного состояния на общий клеточный метаболизм и, в частности, на метаболизм опухолевых клеток недостаточно изучено. Кроме того, следует учитывать, что повышенный уровень ТТГ избирательно активирует рецепторы ТТГ на клетках ДРЩЖ, что должно вести к повышению их метаболизма [12].
Заключение
Применение "F-ФДГ-ПЭТ при диспансерном наблюдении за больными с ДРШЖ является на сегодняшний день рутинным и порой незаменимым обследованием, не вызывающим никаких осложнений. Этот метод позволяет визуализировать неопластические изменения при не накапливающих йод рецидивах и метастазах (при повышенном уровне ТГ). ФДГ-ПЭТ дает также клинически полезную информацию при первично средне- или плоходифференцированных ДРЩЖ или осложненных стадиях (рТ4), у пациентов из группы повышенного клинического риска (в стадии III-IV), "flip-flop''-феномене, способствуя оптимизации дальнейшего лечения и мониторинга. Перспективно также применение ПЭТ в комбинации с |3|1-СВТ для контроля вспомогательной терапии не накапливающих йод метастазов/опухолей или рецидивов ДРЩЖ ретиноловой кислотой. С другой стороны, первичной и дифференциальной диагностике подозрительных узлов в ЩЖ ПЭТ вряд ли обладает преимуществами перед "классическими" методами, так как она часто дает противоречивые и неспецифические результаты. Положительный результат ФДГ- ПЭТ наблюдается и при других заболеваниях ЩЖ. С началом применения ПЭТ клиническая эндокринология обогатилась альтернативным, высокоспецифичным и чувствительным методом, значительно облегчающим практическому врачу задачу выбора наиболее правильной и эффективной стратегии при лечении и диспансерном наблюдении больных с ДРЩЖ.
Список литературы
1. Black R. J., Bray F., Ferlay J., Parkin D. M. // Eur. J. Cancer. 1997. - Vol. 33. - P. 1075-1107.
2. Bloom A. D., Adler L. P., Shuck J. M. // Surgery. - 1993. - Vol. 114. - P. 724-734.
3. Briele B., Hotze A., Kropp J. et al. // Nuklearmedizin. - 1991. Bd 30. - S. 115-124.
4. Detlein M., Scheidhauer K. // Eur. J. Nucl. Med. - 1997. - Vol. 24. - P. 1342-1348.
5. Feine U., Lietzenmayer R., Hanke J. P. et al. // Nuklearmedizin. - 1995. - Bd 34. - S. 127-134.
6. Gilliland F. D., Hunt W C. et al. // Cancer. - 1997. - Vol. 79. - P. 564-573.
7. Grunwald F., Schomburg A., Bender H. et al. // Eur. J. Nucl. Med. - 1996. - Vol. 23. - P. 312-319.
8. Grunwald F., Menzel C., Bender H. et al. // Thyroid. - 1997. Vol. 7. - P. 327-335.
9. Grunwald F., Menzel C., Bender H. et al. // J. Nucl. Med. - 1998. - Vol. 39. - P. 1903-1906.
10. Grunwald F., Pakos E., Bender H. et al. // Ibid. - P. 1555- 1558.
11. Grunwald F., Kalicke T., Feine U. et al. // Eur. J. Nucl. Med. 1999. - Vol. 26. - P. 1547-1552.
12. Grunwald F., Biersack H. J. // J. Nucl. Med. - 2000. - Vol. 41. - P. 1996-1998.
13. Hoefnagel C. A., Delprat С. C., Marcuse H. R. et al. // Ibid. - 1986. - Vol. 27. - P. 1854-1857.
14. Joensuu H., Ahonen A., Klemi P. J. // Eur. J. Nucl. Med. - 1988. - Vol. 10. - P. 502-506.
15. Johansson L., Mattsson S., Nosslin B. et al. // Ibid. - 1992. - Vol. 19. - P. 933-938.
16. Lind P., Gallowitsch H. J. // Acta Med. Austriaca. - 1996. - Vol. 23. - P. 69-75.
17. Lind P., Gallowitsch H. J., Langsteger W. et al. // J. Nucl. Med. - 1997. - Vol. 38. - P. 348-352.
18. McDougall I. R., Jadvar H., Segall G. // Nucl. Med. Commun. 1998. - Vol. 6. - P. 547-554.
19. Menzel C., Grunwald F, Schomburg A. et al. // J. Nucl. Med. 1996. - Vol. 37. - P. 1496-1503.
20. Menzel C., Risse J. H., Biersack H. J., Grunwald F. // Nuklearmedizin. - 2001. - Bd 40. - S. 23-24.
21. Menzel C., Berner U., Grunwald F. // Hessisches Arzteblatt. - 2002. - Bd 7. - S. 405-411.
22. Moog F., Linke R., Manthey N. et al. // J. Nucl. Med. - 2000. Vol. 41. - P. 1989-1995.
23. Musholt T. J., Musholt P. В, Petrich T. et al. // Wld J. Surg. 2000. - Vol. 6. - P. 1409-1417.
24. Petrich T., Borner A. R., Otto D. et al. // Eur. J. Nucl. Med. - 2002. - Vol. 29. - P. 641-647.
25. Pfannenstiel P., Hotze L.-A., Sailer B. A. Schilddriisener- krankungen: Diagnose und Therapie. - Berlin, 1993.
26. Raue F. // Nuklearmedizin. - 1995. - Bd 34. - S. 147-152.
27. Reske S. N., Kotzerke J. // Eur. J. Nucl. Med. - 2001. - Vol. 28. - P. 1707-1723.
28. Reiners Chr., Biersack H.-J., Grunwald F. The Diagnosis of Thyroid Cancer. - Heidelberg; New York, 2001.
29. Sasaki M., Ichiya Y., Kuwabara Y. et al. // Nucl. Med. Commun. - 1997. - Vol. 18. - P. 957-963.
30. Schlumberger M., Mancusi F., Baudin E., Pacini F. // Thyroid. 1997. - Vol. 7. - P. 273-276.
31. Schluter B., Bohuslavizki К. H., Beyer W. et al. // J. Nucl. Med. - 2001. - Vol. 42. - P. 71-76.
32. Simon D., Korber C., Krausch M. et al. // Eur. J. Nucl. Med. 2002. - Vol. 29. - P. 775-782.
33. Sisson J. C., Ackermann R. J., Meyer M. A. et al. // Clin. Endocrinol. Metab. - 1993. - Vol. 77. - P. 1090-1094.
34. TNM Atlas / Eds B. Spiessl, О. H. Beahrs. - 3-rd Ed. - New York, 1993.
35. Van den Bruel A., Maes A. // Clin. Endocrinol. Metab. - 2002. - Vol. 87. - P. 1517-1520.
36. Wang W., Macapinlac H., Larson S. M. et al. // J. Clin. Endocrinol. Metab. - 1999. - Vol. 84. - P. 2291-2302.
Об авторах
К. ЗаплатниковУниверситет Гёте Франкфурт
Германия
К. Менцель
Университет Гёте Франкфурт
Германия
М. Диль
Университет Гёте Франкфурт
Германия
Н. Деберт
Университет Гёте Франкфурт
Германия
Н. Хамшо
Университет Гёте Франкфурт
Германия
Ф. Грюнвальд
Университет Гёте Франкфурт
Германия
Рецензия
Для цитирования:
Заплатников К., Менцель К., Диль М., Деберт Н., Хамшо Н., Грюнвальд Ф. Позитронно-эмиссионная томография с 18Г-фтордезоксиглюкозой в ракурсе современной диагностики, диспансерного наблюдения и лечения дифференцированного рака щитовидной железы. Проблемы Эндокринологии. 2003;49(4):46-50. https://doi.org/10.14341/probl11680
For citation:
Zaplatnikov K., Menzel C., Diel M., Debert N., Hamcho N., Grunwald F. 18F-Fluorodeoxyglucose positron emission tomography in terms of present-day diagnosis, follow-up, and treatment of differential thyroid cancer. Problems of Endocrinology. 2003;49(4):46-50. (In Russ.) https://doi.org/10.14341/probl11680

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY-NC-ND 4.0).